关闭

帖子主题:战略武器不是讲经济效益的

共 704 个阅读者 

左箭头-小图标

战略武器不是讲经济效益的

最近看到一些专家讲中国制造安-124、安-225重型战略运输机经济效益很差,是不应该发展的。看这些专家的工作单位都是“国”字号的,这些人的智力真的低到这个程度了吗?还是别有用心呢?

战略武器,顾名思意是追求的是战略利益,当谋取到巨大战略利益的时候,大概经济效益也不是什么问题。看美国航母已经发展到了电磁弹射的福特级,其本身没有什么经济效益,但为什么还在孜孜不倦地发展呢?这就是它能带来巨大的战略利益!

今天的中国已经成为世界第二的经济体,如果没有足够的战略武器保卫我们的国家、保卫我们遍及世界的国家利益,那无异于一头巨大的肥猪,只有被宰分食的下场。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2016/7/22 10:09:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 haifengak99
      因为造不出来,所以就说没用了,能造出来就说非常有用了,这还不明白么
      5楼 大江东去一
      对的,主要是迷惑对手,让别人不知道我们在干嘛,谁知道我们是不是在生产。

      没看到别人在讽刺吗?

      2016/7/23 23:21:13
      左箭头-小图标

      4楼 温柔老农
      恰恰相反,战略武器才是最讲经济效率的。一枚核弹就可以达成战役目的。而常规战,可能损失上百家战机,上千台大型装备,上万战士生命。无论从经济损失,人员损失来说,核武器都是效率最高的武器。但是因为核武器的使用门槛很高,单价也很高昂,基本只能是威慑武器。那么核武库的规模,就纯粹是一个经济效益的平衡。目前我们的核武规模仅仅能打疼美国佬,而不是拍死他。美国佬现在的表现,应该是他自认为能够承担这个损失,所以有恃无恐。那么我们就要适当增加规模,不但要造弹,还要造些枪。这些看似昂贵的投入,实际上正是为了避免付出更多的政治经济成本。但是我们核武库的规模大小,必然要有精确的经济评估。
      6楼 凤凰翔于千仞
      你所说的已经超出经济效益的层面了,那是战略效益。很多专家认为造航母浪费太多的钱,没有经济效益,但航母的战略效益巨大!专家们认为造安 -124、安-225经济效益太差,可是中国没有安-124级别的飞机就不可能实现全球到达,战略空军也就是空话,核武器是更高层面的东西,体现的更是战略利益.

      所谓全球到达不是中国国家战略,至少在过去的近70年里都不是中国国家战略。

      2016/7/23 20:45:50
      左箭头-小图标

      4楼 温柔老农
      恰恰相反,战略武器才是最讲经济效率的。一枚核弹就可以达成战役目的。而常规战,可能损失上百家战机,上千台大型装备,上万战士生命。无论从经济损失,人员损失来说,核武器都是效率最高的武器。但是因为核武器的使用门槛很高,单价也很高昂,基本只能是威慑武器。那么核武库的规模,就纯粹是一个经济效益的平衡。目前我们的核武规模仅仅能打疼美国佬,而不是拍死他。美国佬现在的表现,应该是他自认为能够承担这个损失,所以有恃无恐。那么我们就要适当增加规模,不但要造弹,还要造些枪。这些看似昂贵的投入,实际上正是为了避免付出更多的政治经济成本。但是我们核武库的规模大小,必然要有精确的经济评估。
      你所说的已经超出经济效益的层面了,那是战略效益。很多专家认为造航母浪费太多的钱,没有经济效益,但航母的战略效益巨大!专家们认为造安 -124、安-225经济效益太差,可是中国没有安-124级别的飞机就不可能实现全球到达,战略空军也就是空话,核武器是更高层面的东西,体现的更是战略利益.

      2016/7/23 8:51:17
      左箭头-小图标

      3楼 haifengak99
      因为造不出来,所以就说没用了,能造出来就说非常有用了,这还不明白么
      对的,主要是迷惑对手,让别人不知道我们在干嘛,谁知道我们是不是在生产。

      2016/7/22 16:48:04
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:466728
      • 工分:41989
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      恰恰相反,战略武器才是最讲经济效率的。一枚核弹就可以达成战役目的。而常规战,可能损失上百家战机,上千台大型装备,上万战士生命。无论从经济损失,人员损失来说,核武器都是效率最高的武器。但是因为核武器的使用门槛很高,单价也很高昂,基本只能是威慑武器。那么核武库的规模,就纯粹是一个经济效益的平衡。目前我们的核武规模仅仅能打疼美国佬,而不是拍死他。美国佬现在的表现,应该是他自认为能够承担这个损失,所以有恃无恐。那么我们就要适当增加规模,不但要造弹,还要造些枪。这些看似昂贵的投入,实际上正是为了避免付出更多的政治经济成本。但是我们核武库的规模大小,必然要有精确的经济评估。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/22 15:43:22
      左箭头-小图标

      因为造不出来,所以就说没用了,能造出来就说非常有用了,这还不明白么

      2016/7/22 11:45:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5374824
      • 工分:146
      左箭头-小图标

      这些砖家,天天喝茶看报骗 人民的税款。

      该死!!!!!!!!!!!!!!!!!

      2016/7/22 10:29:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对战略武器不是讲经济效益的回复