关闭

帖子主题:[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

共 11536 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:8472558
  • 工分:241810 / 排名:6449
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

旅系列之一

终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

近几天,有关陆军第1集团军某摩步旅变身空中骑兵,和某机械化旅上缴96式坦克换装轮式装甲突击炮的报道让不才十分兴奋,陆军终于想明白了,没有坦克的陆军旅终于“诞生”了,为他们点赞。
去年九十月份不才发过两个帖子,《中国需要这么多坦克吗》和《打造多样化的陆军师旅》,力主陆军不需要那么多的坦克,部分轻机械化师旅可以搞全建制轮式化,当时还设想过某摩步旅的未来——“海军的两栖攻击舰服役后,直接作为两栖机载登陆部队使用”,逐步打造飞行的陆军。
轻机步旅(纯)轮式化会不会作战能力不强呢?那要看你怎么理解这个问题。美国陆军转型最重要的成果就是组建模块化旅,不同功能的旅就是模块,根据作战需求把不同功能的旅组合起来,组成军或师再配属给战区。美国陆军玩的是全球部署,我兔与美军有很大的不同,但美军构建陆军部队的某些指导思想和方式却值得我们借鉴。轻机步旅只要被赋予与装备相适应的作战任务,就不存在能力不强的问题。

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

[face=宋体]感觉09式轮突有些土气,看在它炮炮夺命的面子上就点赞一下。

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

这个就洋气多了

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

小鬼子的13式轮突看着很洋气,但是身板和小鬼子一样,太单薄了,小里小气的。

[/face]

轻机步旅轮式化也有不少好处。
一是简化了旅建制内的保障体系,强化了保障能力。一个旅不过三四千人,我军旅的下级作战单位又多,本身保障力量就薄弱,再建立履带和轮式两种不同的保障体系,实在是捉襟见肘。师改旅初期曾有装甲(或机械化)旅建制内的维修单位人少得甚至无法更换坦克发动机的报道,仅一类(履带)装备就紧张到这种程度,再加上另一种(轮式)装备呢,就更手忙脚乱了。
二是便宜有利于大量列装。轮式装甲车辆怎么也比履带车辆便宜得多,轮突怎么也比坦克便宜得多。我兔机械化水平近几年虽有不少提高但还是欠账太多,不才认为陆军20多个师50多个旅至少80%以上要搞机械化或轻机械化,我兔机械化之路还很长很长。
三是有利于快速战役战术机动。1999612日科索沃战争期间,俄罗斯空降兵一日强行军500公里抢占普里什蒂纳机场,用的就是轮式装甲车。好像几年前58旅就搞过远程机动训练,一天行程500度公里。如果不是师旅团级的大规模机动,连级轮式分队一天跑1000公里也不是问题。80年代还没有高速公路,我部上百辆卡车10个小时还跑了400公里。同是装甲车辆,轮式的机动能力远远搞出履带。
四是有利于成建制行动。还说58旅的远程机动,一天500公里恐怕只是轮式装甲车,坦克肯定没戏,100公里就把履带全跑飞了。和平时期坦克跟不上就跟不上了,如果是战时会怎么样,要么大家一起磨蹭,要么轮式装甲车冒着缺少直射支援火力的危险自己先上。
轻机步旅纯轮式还剩下一个问题,就是轮式突击炮。现在有些编坦克的轻机械化师旅也有轮突,轮突被编在炮兵团,是作为“炮兵”而不是作为“装甲兵”使用,不知道这次178旅换装后如何。轮突在纯轮式轻机械化部队中是主要直射火力,应该作为轮式坦克使用,单独组营(1个或2个)或直接编在轻机步营里(每营一个连)。这事儿看似没什么,但确是轮突使用指导思想的大问题,单编或编在步兵营轮突就是“坦克”,编在炮兵轮突就是“反坦克炮”,不是一码事儿。
旅作为比师小一些、更灵活一些的一级编制,以快反和先期进入战区为主要任务的轻机步、摩步和山地旅,它们的主要任务不是和重型坦克装甲部队对抗,所以完全可以放弃建制内的坦克,增加旅的灵活性和高机动性。而那些主要在崎岖地理环境下作战的山地旅,则更没有在建制内编配坦克的必要。如果任务确需坦克支援的,以集团军装甲旅的坦克分队配属或加强之。
轻机步师原则应保留坦克编制。适合使用坦克战略方向上的师可保留装甲团,或给三个轻机步团各配一个坦克营,不适合使用坦克的战略方向的师可仅在师直属队保留一个坦克营,可适当增加坦克连数量。
摩步3旅变成空骑旅了——点赞。但是,不才以为它并不是真正的空中机动旅,它没有自己建制内的陆航直升机,目前只是接受了直升机机降突击训练。
看看机步1师的装备,不傻就明白第1集团军的主要作战任务是什么。摩步3旅作为第1集团军建制内最轻装的部队,如今又开始玩“空骑”,其未来十有八九是要搭载海军未来两栖攻击舰执行垂直登陆的作战任务。如果这个判断是正确的,摩步3旅恐怕不会成为我军第一支“101”部队,它将主要依靠海军的直升机执行作战任务,成为穿着陆军军装的海军陆战队,实际上机步1师已经是如此了。
即便如此,这也是一个令人兴奋的开端,随着陆军航空兵不断发展壮大,中国陆军的“101旅”甚至“101师”早晚有一天会呈现在国人的眼前。
未来中国陆军真正的第一支空骑“101”部队会是什么样子的呢?不才大胆猜测它将是一个师级而不是旅级的部队。我军真正的“101”必须有自己建制内的陆航直升机部队,而且直升机数量不应该太少。美军101师编3个空中突击步兵旅,一个战斗航空旅。它的这个航空旅编了8个航空营和1个空中骑兵中队,装备480多架各类直升机。其中用于空中突击运输的是203UH-60通用直升机和48CH-47运输直升机。
从我军传统来看,我们很难在一个师里编400多架直升机,更别说一个旅了。而且我们也未必就一上来就搞这么大的一个“101”空骑部队。
中国的第一个“101”部队应该是一个空中机动师,主要编2个空中突击步兵团,1个战斗航空团,2个突击航空团(运输),共3个航空团。2个突击航空团装备通用直升机(中型)、运输直升机(重型),共160架左右,全部出动时能一次投送1.52个得到加强的空中突击合成营。
[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

这是目前陆航的主力MI-171,舱内最大载重4吨,人员须通过尾门出入,它恐怕不能算作通用直升机。

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

这是直-20直升机,是中国陆航未来的希望,与UH-60同属10吨级通用直升机。UH-60机内载重1.2吨,可运送14名全副武装的士兵。直-20机身应有大型侧门,便于搭载的士兵出入,加装机门机枪也不是问题。

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

我们还缺少CH-47CH-53这样的20吨级的直升机,直-815吨级直升机,不清楚其是否廉颇老矣。

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

武直-10是“101”空骑的主要战斗支援,好像太轻了一点,任重道远呀,盼早日治愈心脏病。
[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

武直-19装上了毫米波,武直-10还远吗?

[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞

这也许是未来的方向,即使暂时不能侦打一体,侦察这种危险活还是交给无人机吧。

不才还有一个强烈的感觉,这个师很可能会出在空降15军。我们千万不要以为空降15军是空军,它和第1集团军类似是穿着空军军装的陆军。
如果非要搞一个旅级“101”部队,不才感觉旅编一个空中突击营,建制内直升机全部出动能够保证投送一个空中突击连即可。

军改还不满一年,新类型的陆军旅已开始崭露头角,不才坚信,这仅仅是开始。
旅系列之二,不才聊一聊装甲旅。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11963553_1.html
      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2016/7/20 7:56:58

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      19楼 panzertx
      您肯定吗?

      这种破甲弹杀伤后效不大的, 除非有二次殉爆。

      从顶部命中看, 榴弹可能性较大, 致死多人应该是钢珠或类似预制高速破片。 我个人猜是SPG9 的73毫米弹。 土木沙袋一样没用。

      轮装外像美军那样装个铁丝笼子, 倒是应该的。

      换个角度, 如果敌有意进攻, 车里比工事交换率好得多。

      21楼 秦时明月093
      我是陆军学院步兵指挥专业,四年的军校中打四零火破甲弹8发、八二无坐力炮破甲弹3发、杀爆弹3发,对于破甲弹的威力我相信比你更有研究。破甲弹的金属射流在突破金属装甲后,除了炮弹爆炸可能在装车车内产生的金属碎片外,金属射流的液滴四处高速飞溅外,还有其带来的一千多度的高温,都会杀伤车内人员。

      另外,我得很抱歉地纠正一点:我同学确实说了是60火箭弹,但并未说是破甲弹,是我想当然了。

      24楼 panzertx
      我也只是从概率上讲连死带伤之惨烈, 破甲弹较难。

      维和单兵防护很好的。

      60 口径的还只有老美的LAW (62) 算接近, 射程不比40远。不至于能开溜吧。

      老兄打了8发40?专业户? 耳朵怎么过来的?

      25楼 秦时明月093
      步兵专业的,体会射击两发,对固定目标射击三发,对运动目标射击三发。后来分配到部队后,又打过四发吧,记不清了。
      26楼 panzertx
      现在应该相当一部分用模拟了吧
      这咱就不知道了,很遗憾,已经脱下军装15年了!

      2016/7/25 11:07:11
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 秦时明月093
      这次击中我维和部队装甲车的是一发60毫米火箭破甲弹,它对薄皮装甲车的毁伤能力,远大于对于野战工事的毁伤能力,也就是说,沙袋工事它是钻不透的。
      19楼 panzertx
      您肯定吗?

      这种破甲弹杀伤后效不大的, 除非有二次殉爆。

      从顶部命中看, 榴弹可能性较大, 致死多人应该是钢珠或类似预制高速破片。 我个人猜是SPG9 的73毫米弹。 土木沙袋一样没用。

      轮装外像美军那样装个铁丝笼子, 倒是应该的。

      换个角度, 如果敌有意进攻, 车里比工事交换率好得多。

      21楼 秦时明月093
      我是陆军学院步兵指挥专业,四年的军校中打四零火破甲弹8发、八二无坐力炮破甲弹3发、杀爆弹3发,对于破甲弹的威力我相信比你更有研究。破甲弹的金属射流在突破金属装甲后,除了炮弹爆炸可能在装车车内产生的金属碎片外,金属射流的液滴四处高速飞溅外,还有其带来的一千多度的高温,都会杀伤车内人员。

      另外,我得很抱歉地纠正一点:我同学确实说了是60火箭弹,但并未说是破甲弹,是我想当然了。

      24楼 panzertx
      我也只是从概率上讲连死带伤之惨烈, 破甲弹较难。

      维和单兵防护很好的。

      60 口径的还只有老美的LAW (62) 算接近, 射程不比40远。不至于能开溜吧。

      老兄打了8发40?专业户? 耳朵怎么过来的?

      25楼 秦时明月093
      步兵专业的,体会射击两发,对固定目标射击三发,对运动目标射击三发。后来分配到部队后,又打过四发吧,记不清了。
      现在应该相当一部分用模拟了吧

      2016/7/24 20:34:41
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 panzertx
      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      17楼 秦时明月093
      这次击中我维和部队装甲车的是一发60毫米火箭破甲弹,它对薄皮装甲车的毁伤能力,远大于对于野战工事的毁伤能力,也就是说,沙袋工事它是钻不透的。
      19楼 panzertx
      您肯定吗?

      这种破甲弹杀伤后效不大的, 除非有二次殉爆。

      从顶部命中看, 榴弹可能性较大, 致死多人应该是钢珠或类似预制高速破片。 我个人猜是SPG9 的73毫米弹。 土木沙袋一样没用。

      轮装外像美军那样装个铁丝笼子, 倒是应该的。

      换个角度, 如果敌有意进攻, 车里比工事交换率好得多。

      21楼 秦时明月093
      我是陆军学院步兵指挥专业,四年的军校中打四零火破甲弹8发、八二无坐力炮破甲弹3发、杀爆弹3发,对于破甲弹的威力我相信比你更有研究。破甲弹的金属射流在突破金属装甲后,除了炮弹爆炸可能在装车车内产生的金属碎片外,金属射流的液滴四处高速飞溅外,还有其带来的一千多度的高温,都会杀伤车内人员。

      另外,我得很抱歉地纠正一点:我同学确实说了是60火箭弹,但并未说是破甲弹,是我想当然了。

      24楼 panzertx
      我也只是从概率上讲连死带伤之惨烈, 破甲弹较难。

      维和单兵防护很好的。

      60 口径的还只有老美的LAW (62) 算接近, 射程不比40远。不至于能开溜吧。

      老兄打了8发40?专业户? 耳朵怎么过来的?

      步兵专业的,体会射击两发,对固定目标射击三发,对运动目标射击三发。后来分配到部队后,又打过四发吧,记不清了。

      2016/7/24 11:33:34
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 秦时明月093
      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      16楼 panzertx
      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      17楼 秦时明月093
      这次击中我维和部队装甲车的是一发60毫米火箭破甲弹,它对薄皮装甲车的毁伤能力,远大于对于野战工事的毁伤能力,也就是说,沙袋工事它是钻不透的。
      19楼 panzertx
      您肯定吗?

      这种破甲弹杀伤后效不大的, 除非有二次殉爆。

      从顶部命中看, 榴弹可能性较大, 致死多人应该是钢珠或类似预制高速破片。 我个人猜是SPG9 的73毫米弹。 土木沙袋一样没用。

      轮装外像美军那样装个铁丝笼子, 倒是应该的。

      换个角度, 如果敌有意进攻, 车里比工事交换率好得多。

      21楼 秦时明月093
      我是陆军学院步兵指挥专业,四年的军校中打四零火破甲弹8发、八二无坐力炮破甲弹3发、杀爆弹3发,对于破甲弹的威力我相信比你更有研究。破甲弹的金属射流在突破金属装甲后,除了炮弹爆炸可能在装车车内产生的金属碎片外,金属射流的液滴四处高速飞溅外,还有其带来的一千多度的高温,都会杀伤车内人员。

      另外,我得很抱歉地纠正一点:我同学确实说了是60火箭弹,但并未说是破甲弹,是我想当然了。

      我也只是从概率上讲连死带伤之惨烈, 破甲弹较难。

      维和单兵防护很好的。

      60 口径的还只有老美的LAW (62) 算接近, 射程不比40远。不至于能开溜吧。

      老兄打了8发40?专业户? 耳朵怎么过来的?

      2016/7/23 23:24:08
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      12楼 ammuni
      流过血之后就有经验了
      13楼 秦时明月093
      拿战士的血,给自己增加经验,这种军官是怎么成长起来的?说实话,我对58旅一直没有好感。
      22楼 ammuni
      看到血和附近的士兵及军官都会积累经验的,这种经验最刻骨,虽然残忍,课堂上教官没办法教给菜鸟的体验
      我心目中的精锐部队,不是这样子的!!!

      2016/7/23 22:00:28
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      12楼 ammuni
      流过血之后就有经验了
      13楼 秦时明月093
      拿战士的血,给自己增加经验,这种军官是怎么成长起来的?说实话,我对58旅一直没有好感。
      看到血和附近的士兵及军官都会积累经验的,这种经验最刻骨,虽然残忍,课堂上教官没办法教给菜鸟的体验

      2016/7/23 21:34:31
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 panzertx
      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      10楼 秦时明月093
      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      16楼 panzertx
      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      17楼 秦时明月093
      这次击中我维和部队装甲车的是一发60毫米火箭破甲弹,它对薄皮装甲车的毁伤能力,远大于对于野战工事的毁伤能力,也就是说,沙袋工事它是钻不透的。
      19楼 panzertx
      您肯定吗?

      这种破甲弹杀伤后效不大的, 除非有二次殉爆。

      从顶部命中看, 榴弹可能性较大, 致死多人应该是钢珠或类似预制高速破片。 我个人猜是SPG9 的73毫米弹。 土木沙袋一样没用。

      轮装外像美军那样装个铁丝笼子, 倒是应该的。

      换个角度, 如果敌有意进攻, 车里比工事交换率好得多。

      我是陆军学院步兵指挥专业,四年的军校中打四零火破甲弹8发、八二无坐力炮破甲弹3发、杀爆弹3发,对于破甲弹的威力我相信比你更有研究。破甲弹的金属射流在突破金属装甲后,除了炮弹爆炸可能在装车车内产生的金属碎片外,金属射流的液滴四处高速飞溅外,还有其带来的一千多度的高温,都会杀伤车内人员。

      另外,我得很抱歉地纠正一点:我同学确实说了是60火箭弹,但并未说是破甲弹,是我想当然了。

      2016/7/23 19:42:11
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 panzertx
      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      10楼 秦时明月093
      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      16楼 panzertx
      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      17楼 秦时明月093
      这次击中我维和部队装甲车的是一发60毫米火箭破甲弹,它对薄皮装甲车的毁伤能力,远大于对于野战工事的毁伤能力,也就是说,沙袋工事它是钻不透的。
      19楼 panzertx
      您肯定吗?

      这种破甲弹杀伤后效不大的, 除非有二次殉爆。

      从顶部命中看, 榴弹可能性较大, 致死多人应该是钢珠或类似预制高速破片。 我个人猜是SPG9 的73毫米弹。 土木沙袋一样没用。

      轮装外像美军那样装个铁丝笼子, 倒是应该的。

      换个角度, 如果敌有意进攻, 车里比工事交换率好得多。

      我的陆军学院同学陈*就在这个营里,我们在中队微信群中经常聊,他说的不会错吧!他以上校的身份,在维和营里挂着少校衔工作,比我小近三岁,是一个让我非常钦佩的兄弟,四十五了,还很单纯忠厚。

      2016/7/23 19:35:21
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      5楼 panzertx
      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      10楼 秦时明月093
      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      16楼 panzertx
      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      17楼 秦时明月093
      这次击中我维和部队装甲车的是一发60毫米火箭破甲弹,它对薄皮装甲车的毁伤能力,远大于对于野战工事的毁伤能力,也就是说,沙袋工事它是钻不透的。
      您肯定吗?

      这种破甲弹杀伤后效不大的, 除非有二次殉爆。

      从顶部命中看, 榴弹可能性较大, 致死多人应该是钢珠或类似预制高速破片。 我个人猜是SPG9 的73毫米弹。 土木沙袋一样没用。

      轮装外像美军那样装个铁丝笼子, 倒是应该的。

      换个角度, 如果敌有意进攻, 车里比工事交换率好得多。

      2016/7/22 14:28:35
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      5楼 panzertx
      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      10楼 秦时明月093
      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      16楼 panzertx
      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      属不属于战术错误我不知道,但绝对是指挥员才能的平庸导致的!!!

      2016/7/22 10:22:39
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      5楼 panzertx
      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      10楼 秦时明月093
      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      16楼 panzertx
      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      这次击中我维和部队装甲车的是一发60毫米火箭破甲弹,它对薄皮装甲车的毁伤能力,远大于对于野战工事的毁伤能力,也就是说,沙袋工事它是钻不透的。

      2016/7/22 10:20:29
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      5楼 panzertx
      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      10楼 秦时明月093
      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      关键是要建设到能低伤亡基本就是要塞化了, 一般土木工事阻挡面对野战步兵, 伤亡是很大的(3:1 对维和是不可接受的)

      比较现实的还是装甲车机动起来, 火力战,毕竟机关炮射程远优于RPG。

      这次伤亡基本属于流弹性质, 不属战术错误。

      2016/7/22 1:19:16
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      12楼 ammuni
      流过血之后就有经验了
      13楼 秦时明月093
      拿战士的血,给自己增加经验,这种军官是怎么成长起来的?说实话,我对58旅一直没有好感。
      正常来说外派的维和部队应该是精锐部队,但是对战事不敏感,说明出国时就灌输了和平的思想,一支按照雇佣兵制度外派锻炼的部队却没有严谨的作风,说明我吐整体和平思想太重,而对南苏丹游击队的态度没有及时的判断,说明完全是官僚作风,以正常的军官驻防的章程和多年的维和经验来衡量,指挥官不可能不了解当地风土人情,说明慵懒之气非常严重了

      敢于攻击装甲车,也说明人家非洲黑叔叔对咱们非常了解比较有信心,反而是造成的伤亡并不算大,说明我吐装备进步,呵呵

      2016/7/21 23:37:30
      • 头像
      • 军衔:海军大校
      • 军号:8472558
      • 工分:241810 / 排名:6449
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 haifengak99
      真打起来没有能抗得住一发火箭筒的装甲车,你就不会点赞了

      人家美军的轻量化也不是越轻越好,最基本的防御能力还得保留,24辆坦克是空中游骑兵的标准配置

      这可好,没坦克全是装甲车,重量从50吨直接降到了25吨,防御能力得差70%以上

      没那个水平就别玩高科技,没有运输机支撑就老老实实玩有野战机场支撑的蛙跳式作战,也挺好的。非要玩空中游骑兵,人家美军一个游骑兵团平均4个人一架直升机20个人一架运输机,你能做到一半么。2000多人的旅换成装甲车就可以节省运输机了真是搞笑,这么精锐的部队编制还是用人海战术拿命填,再增加2000人,4000人的伞兵只携带单兵武器灵活性更高

      这就是不伦不类为了有而设定的部队,战斗力表面上看不弱,但是真玩空中骑兵战术别说美国就是俄罗斯就能打得满地找牙

      我吐军事改革唯一靠谱点的就是高铁运输部队远程部署,其他的都是纸上谈兵甚至是形象面子工程

      我们军有四百辆坦克,两山论战一辆没上,不是什么地方打仗都需要坦克,所以那些在不利于坦克使用地区作战对部队没必要在建制内编坦克。但这并不意味着它们一旦需要使用坦克时没坦克,上级可以加强。

      空中游骑兵没听说过,24辆标配的坦克出处何在?美军一个坦克连是14辆坦克,24辆是个什么编制?

      101师的UH-60也就200架左右,如果全部运送轻步兵一次也就2800人,还不到一个空中突击旅,如果成建制投送,一次也就运1.5至2个营。4人一架直升机?你是《黑鹰坠落》看多了吧?

      至于高铁远程部署,一次部署1000辆坦克就不是人海战术了?

      2016/7/21 23:06:21
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      12楼 ammuni
      流过血之后就有经验了
      拿战士的血,给自己增加经验,这种军官是怎么成长起来的?说实话,我对58旅一直没有好感。

      2016/7/21 22:18:17
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15433
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      流过血之后就有经验了

      2016/7/21 22:06:51
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      8楼 永远的地平线
      你先弄清楚维和部队是如何定位的再喷。

      像美国在索马里被人拖尸游行就很好玩吗?

      就你这两句话,我可以说:既没水平,又没教养!!!

      以你之昏昏,如何使人昭昭?

      2016/7/21 21:35:36
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      5楼 panzertx
      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      您只知其一不知其二,反政府武装有进攻维和部队营区的企图,因为难民营和维和部队营区是在一起的,他们想裹挟难民当作人质和兵员的来源。

      维和部队面对武装冲突,既不能进攻某一方,又不能傻到插到火线的中间当肉盾,最好的方式就是固守营区、保护难民营,所以把营区建造成坚守的堡垒是有必要的,最起码不能一点防御工事都没有吧!!

      2016/7/21 21:33:32
      左箭头-小图标

      2楼 woshicainiao_p90
      轻量化陆军 是快速干预部队的必要条件

      主要目的是 在冲突刚发生时 快速进入以便控制局势

      说的直白点,快速干预部队就是“刷存在感”的!真要高强度作战还是得重装部队!

      2016/7/21 16:36:46
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      你先弄清楚维和部队是如何定位的再喷。

      像美国在索马里被人拖尸游行就很好玩吗?

      2016/7/21 5:05:55
      左箭头-小图标

      换装轮式主要是为了提高机动性吧,不过我认为坦克也可以保留阿。中国现在也在新研发轻型坦克。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/21 1:22:17
      左箭头-小图标

      4楼 haifengak99
      真打起来没有能抗得住一发火箭筒的装甲车,你就不会点赞了

      人家美军的轻量化也不是越轻越好,最基本的防御能力还得保留,24辆坦克是空中游骑兵的标准配置

      这可好,没坦克全是装甲车,重量从50吨直接降到了25吨,防御能力得差70%以上

      没那个水平就别玩高科技,没有运输机支撑就老老实实玩有野战机场支撑的蛙跳式作战,也挺好的。非要玩空中游骑兵,人家美军一个游骑兵团平均4个人一架直升机20个人一架运输机,你能做到一半么。2000多人的旅换成装甲车就可以节省运输机了真是搞笑,这么精锐的部队编制还是用人海战术拿命填,再增加2000人,4000人的伞兵只携带单兵武器灵活性更高

      这就是不伦不类为了有而设定的部队,战斗力表面上看不弱,但是真玩空中骑兵战术别说美国就是俄罗斯就能打得满地找牙

      我吐军事改革唯一靠谱点的就是高铁运输部队远程部署,其他的都是纸上谈兵甚至是形象面子工程

      高铁只是民航机的替代物, 其实还不如民航, 调动武警还行。

      轻量化部队靠火力和机动来求生存。 两个人的皮卡上标枪+几百发40榴弹, 不然如何以一当十。

      特战是诸兵种联合中的一部分, 投送成本、保障压力大着呢。 综合作战效率最高的, 还是空军。 投送、机动、摧毁, 一个架次搞定。

      2016/7/20 19:57:02
      左箭头-小图标

      3楼 秦时明月093
      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      主官没问题, 而且这种特遣队任务肯定有更上级在指挥。

      流弹造成伤亡是难以避免的, 不可能24小时躲在防炮掩体里。 这点部队, 保持机动是对的, 真有情况还真可能成人质了。

      关键还是要有威慑性强, 压得住的重装备。 如果说维和不允许无差别炮火压制, 至少红箭10 这样的精确打击要有。 一个营3辆红10 3量120 迫榴应该压得住。

      2016/7/20 19:07:26
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9657379
      • 工分:5154
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      真打起来没有能抗得住一发火箭筒的装甲车,你就不会点赞了

      人家美军的轻量化也不是越轻越好,最基本的防御能力还得保留,24辆坦克是空中游骑兵的标准配置

      这可好,没坦克全是装甲车,重量从50吨直接降到了25吨,防御能力得差70%以上

      没那个水平就别玩高科技,没有运输机支撑就老老实实玩有野战机场支撑的蛙跳式作战,也挺好的。非要玩空中游骑兵,人家美军一个游骑兵团平均4个人一架直升机20个人一架运输机,你能做到一半么。2000多人的旅换成装甲车就可以节省运输机了真是搞笑,这么精锐的部队编制还是用人海战术拿命填,再增加2000人,4000人的伞兵只携带单兵武器灵活性更高

      这就是不伦不类为了有而设定的部队,战斗力表面上看不弱,但是真玩空中骑兵战术别说美国就是俄罗斯就能打得满地找牙

      我吐军事改革唯一靠谱点的就是高铁运输部队远程部署,其他的都是纸上谈兵甚至是形象面子工程

      2016/7/20 16:22:33
      左箭头-小图标

      直作为新四军的嫡系传人的58旅,并非您说得那么强悍!!

      这次由58轻步兵旅组成的在南苏丹维和步兵营,表现就很差。营部主官没有工作的主动性和预见性。南苏丹政府军与反政府武装的冲突就在维和部队营区附近,维和步兵营竟然没有对营区进行一点防御工事构筑,战士们躲在装甲车里进行进行警戒,结果一发炮弹击中装甲车,死伤惨重。出事后,新闻滚动报道中,可以清楚地看到,在营区门口,只有一个木制的岗亭,连个沙袋堆成的防御、警戒工事都没有,战士们趴在平地上或者依托石头、车辆作战。我当时就激动地在军校同学微信群中向身在维和步兵营的同学陈*进行了讨论,并提出我出资给他们购买一万个纺织袋,给他们装沙土垒工事。他也只是说战事已缓,看上面的情况再说。

      在新闻的滚动播出中,中国人一直以为是我们的战士们在驾驶装甲车的过程中被炮弹击中,殊不知,他们却是在营区中、在停止间,坐在装甲车中被炮弹击中。这还不够说明问题吗?

      2016/7/20 16:11:09
      左箭头-小图标

      轻量化陆军 是快速干预部队的必要条件

      主要目的是 在冲突刚发生时 快速进入以便控制局势

      2016/7/20 13:53:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对[原创]旅系列之一 终于想明白了,为没有坦克的步兵旅点赞回复