关闭

帖子主题:[原创]T50如果崩盘将给中国带来多少机遇?

共 25079 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]T50如果崩盘将给中国带来多少机遇?

T50一直是俄罗斯自认的一款5代战斗机。

可是,它不怎么隐形啊。

比如发动机的进气道;又比如,武器一般外挂,内置空间又太小。

这个不隐形,麻烦就打了。

比如碰上MD的F35,100公里就能发现它,先打一发AIM-120D中距弹,然后在50公里再打一枚AIM-9个格斗弹。两发导弹打完,T50还啥都不知道(他的雷达性能也比较差,可能只有MD的一半)。

这不要了卿命了吗。。。。。

T50的特色还是在机动性上。

它的矢量推力技术,能喷口转向,这技术MD都不会。所以T50可以在小速度下,突然转弯。

这个技术在低速度时是必杀绝招,但如果对方速度不降低呢,不跟你狗斗呢。超音速进入战场,脱离战场呢?那这个优势就发挥不了了。

MD未来的隐形战斗机战术,应该是前一架飞机在你还不知道的情况下,高速接近你,发射空空导弹,然后转弯,撤退;而第二架飞机紧接第一架又开始继续对你打击;然后是第三架。周而复始。

这个就是星际争霸里神族小飞机的战术。

MD是不会跟你狗斗的。你追得上它吗?

在这种战术下,隐形+超音速巡航才是王道。

俄罗斯现在的5代发动机也没完全成功。超巡能力暂时恐怕很不乐观。

所以俄罗斯的T50到底行不行,是个大问题。

而且,更可怕问题是,如果不行的话,印度如果不买或者买的比较少的话,就会导致T50成本飙升,俄罗斯可能装备不起。

所以我一直在想,有一种可能,T50要是不行的话,俄罗斯会不会来买中国的歼20呢?

可是歼20也不便宜啊。1.2亿美金一架。俄罗斯也买不起。

而且买了我们的飞机,俄罗斯丢不起这个人。哪怕我们的军事实力的确已经超过了它,它也不能承认啊。

不然,怎么继续卖军火啊?谁还会买?

但如果真的俄罗斯愿意跟我们买一些歼20,我们是可以答应的。我们的强处,比如雷达啊,航电啊,这个他很难山寨。气动呢,也没啥好保密的。发动机搞不好还是俄罗斯的强一点点。我们卖给它歼20的时候,可以要求它向我们出售一些发动机,或者核潜艇技术。再说了,我们的研发实力,第6代战机肯定要远超俄罗斯。

而另一个可能,我们的歼31就很可能在军火市场上卖的很不错。MD的F35对很多国家是不会销售的。俄罗斯的T50又不是那么厉害,而且又不便宜,那只有选择歼31。除了巴铁,我们的歼31主要是卖给沙特等中东石油国家的。但伊朗不能卖。因为以色列会不高兴的。印度会不会也来买一点?哈哈。应该不会。印度居然还在准备买阵风,搞不好买来就落后了。这智商也太令人捉急了。

T50如果不成功的话,地缘政治格局又要出现重大变化了。俄罗斯的一些盟友可能要换大哥了。越南怎么办呢?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11940984_1.html
      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2016/7/13 17:55:19

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 冬夜奔雷
      估计t50成功机率高达9成9, 甚至可以延后服役, 因为那是全国的骄傲, 已经变成精神支柱了, 不只是普通的兵器了, 绝不容许失败的心态会刺激俄国!
      三哥都伸手了造不出来也得变成能造出来啊,大不了花三哥的钱练手搞新的给他用外壳包一堆破烂就是,反正三哥又不会开,还没发现问题就掉完了

      2016/7/14 11:06:10

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      73楼 stephen323
      算了吧,有几个能看懂这个L波AESA。譬如你这样的甚至连T50有个L波AESA都不知道,你应该感谢我,要不是我,你还要在这个问题上继续丢人。

      网上传播的资料大部分都忽略掉这个雷达,估计有一半是因为真不懂,另一半则是妒忌。能把L波AESA集成到机翼前沿,地球上估计也就大毛有这个本事了。

      74楼 百度搜索77
      就是啊,,,你百度搜索好了,反正搜遍网络,找不到一家媒体懂这个L波AESA的。

      在这个宇宙里,也就只有你懂。

      其实以后你就直接说一句“只有我掌握了宇宙的真理”,就这一句就足够了,我绝对甘拜下风。我相信也不会有其他人敢来反驳。你就是当仁不让的宇宙第一人。

      76楼 stephen323
      跟我扯媒体就大可不必,你爱看媒体就天天看新闻联播好了 。
      77楼 百度搜索77
      你以为你强词夺理就有用了吗?

      为什么只看一家媒体,只听一个专家呢?

      部分媒体个别专家有吹捧有胡说的可能。你不也爱胡说八道吗。

      但你可以看各种媒体,各种资料,各种专家啊。

      现在是什么时代,互联网上能搜到多少信息?多少资料?多少专家?

      各路媒体,各种资料,不同专家,各个角度,不同时间,最终都证明了同一件事,那么这事就靠谱。

      而你说的,没有任何一家媒体,一份资料能支持,那你肯定是胡说八道!!!毫无疑问!!!

      这个结论就是大数据时代的真理。

      你拿新闻联播,张召忠说事有用吗?

      可笑。

      为什么我的名字叫百度搜索,不叫新闻联播,不叫张召忠???

      因为他们单个个体还不能代表正确和真理。

      当然,你是不会懂大数据的。。。。。。

      78楼 stephen323
      你的大数据一出不来电磁波理论,二出不来电子对抗基本知识。你就用这样的大数据跟老子扯淡,你还是带着你的大数据回家睡吧。
      大数据有效的原因是,这个世界不是只有你才懂电磁波理论和电子对抗的。

      也有这方面的专家!

      也有这方面的信息会出现在网络。

      不仅是媒体,也有专门的论文。

      所以我即便不知道理论,但是我能知道这些专家的看法。

      碰巧跟你说的完全不一样。

      结果你的牛皮就吹破了。

      大数据的确不能让人变成专家,但可以分辨出你是在胡说八道!

      哈哈,大数据或者说互联网或者说百度搜索就是你这种自吹自擂者的噩梦!

      2016/7/26 11:23:26
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 百度搜索77
      别说精度了,就算大致的感知,都不见得行。T50发展这个,基本上是因为对自己的相控阵雷达技术没信心,对F22的隐身性能又太恐惧。这么说吧,除了楼下这位,没有任何一家媒体吹捧过T50的雷达。
      73楼 stephen323
      算了吧,有几个能看懂这个L波AESA。譬如你这样的甚至连T50有个L波AESA都不知道,你应该感谢我,要不是我,你还要在这个问题上继续丢人。

      网上传播的资料大部分都忽略掉这个雷达,估计有一半是因为真不懂,另一半则是妒忌。能把L波AESA集成到机翼前沿,地球上估计也就大毛有这个本事了。

      74楼 百度搜索77
      就是啊,,,你百度搜索好了,反正搜遍网络,找不到一家媒体懂这个L波AESA的。

      在这个宇宙里,也就只有你懂。

      其实以后你就直接说一句“只有我掌握了宇宙的真理”,就这一句就足够了,我绝对甘拜下风。我相信也不会有其他人敢来反驳。你就是当仁不让的宇宙第一人。

      76楼 stephen323
      跟我扯媒体就大可不必,你爱看媒体就天天看新闻联播好了 。
      77楼 百度搜索77
      你以为你强词夺理就有用了吗?

      为什么只看一家媒体,只听一个专家呢?

      部分媒体个别专家有吹捧有胡说的可能。你不也爱胡说八道吗。

      但你可以看各种媒体,各种资料,各种专家啊。

      现在是什么时代,互联网上能搜到多少信息?多少资料?多少专家?

      各路媒体,各种资料,不同专家,各个角度,不同时间,最终都证明了同一件事,那么这事就靠谱。

      而你说的,没有任何一家媒体,一份资料能支持,那你肯定是胡说八道!!!毫无疑问!!!

      这个结论就是大数据时代的真理。

      你拿新闻联播,张召忠说事有用吗?

      可笑。

      为什么我的名字叫百度搜索,不叫新闻联播,不叫张召忠???

      因为他们单个个体还不能代表正确和真理。

      当然,你是不会懂大数据的。。。。。。

      你的大数据一出不来电磁波理论,二出不来电子对抗基本知识。你就用这样的大数据跟老子扯淡,你还是带着你的大数据回家睡吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/26 3:42:36
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 brushfire
      两位都是大神,不过,米波雷达貌似对于F22这类的目标只具备基本的感知态势,却无法精确锁定提供导引参数吧?我觉得T50上米波,有点“飞机预警器”的意思,或者如那个人所说,判断出大致空域然后调动雷达集中功率烧穿F22,不过我怀疑米波能不能提供这样的精度
      72楼 百度搜索77
      别说精度了,就算大致的感知,都不见得行。T50发展这个,基本上是因为对自己的相控阵雷达技术没信心,对F22的隐身性能又太恐惧。这么说吧,除了楼下这位,没有任何一家媒体吹捧过T50的雷达。
      73楼 stephen323
      算了吧,有几个能看懂这个L波AESA。譬如你这样的甚至连T50有个L波AESA都不知道,你应该感谢我,要不是我,你还要在这个问题上继续丢人。

      网上传播的资料大部分都忽略掉这个雷达,估计有一半是因为真不懂,另一半则是妒忌。能把L波AESA集成到机翼前沿,地球上估计也就大毛有这个本事了。

      74楼 百度搜索77
      就是啊,,,你百度搜索好了,反正搜遍网络,找不到一家媒体懂这个L波AESA的。

      在这个宇宙里,也就只有你懂。

      其实以后你就直接说一句“只有我掌握了宇宙的真理”,就这一句就足够了,我绝对甘拜下风。我相信也不会有其他人敢来反驳。你就是当仁不让的宇宙第一人。

      76楼 stephen323
      跟我扯媒体就大可不必,你爱看媒体就天天看新闻联播好了 。
      你以为你强词夺理就有用了吗?

      为什么只看一家媒体,只听一个专家呢?

      部分媒体个别专家有吹捧有胡说的可能。你不也爱胡说八道吗。

      但你可以看各种媒体,各种资料,各种专家啊。

      现在是什么时代,互联网上能搜到多少信息?多少资料?多少专家?

      各路媒体,各种资料,不同专家,各个角度,不同时间,最终都证明了同一件事,那么这事就靠谱。

      而你说的,没有任何一家媒体,一份资料能支持,那你肯定是胡说八道!!!毫无疑问!!!

      这个结论就是大数据时代的真理。

      你拿新闻联播,张召忠说事有用吗?

      可笑。

      为什么我的名字叫百度搜索,不叫新闻联播,不叫张召忠???

      因为他们单个个体还不能代表正确和真理。

      当然,你是不会懂大数据的。。。。。。

      2016/7/25 22:29:43
      左箭头-小图标

      59楼 百度搜索77
      居然有人说:“KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王小谟只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。”

      我真的彻底晕了。

      铁血的人才太TM匪夷所思了。

      语不惊人死不休。

      花了6亿美元,既然搞来了全套系统,那还要王小谟干吗?以色列人连安装都不教吗?看在6亿美元的份上。

      你说系统是以色列引进的,我信。前几年我们国家技术水平的确很有限。但如果王小谟只安装一下,国家奖给他500万,是因为中国现在钱太多了?

      亲爱的读者,你们信吗?。。。。。反正我是晕了。

      太TMD 装B了。都能装到这份上。。。。。。

      71楼 brushfire
      两位都是大神,不过,米波雷达貌似对于F22这类的目标只具备基本的感知态势,却无法精确锁定提供导引参数吧?我觉得T50上米波,有点“飞机预警器”的意思,或者如那个人所说,判断出大致空域然后调动雷达集中功率烧穿F22,不过我怀疑米波能不能提供这样的精度
      72楼 百度搜索77
      别说精度了,就算大致的感知,都不见得行。T50发展这个,基本上是因为对自己的相控阵雷达技术没信心,对F22的隐身性能又太恐惧。这么说吧,除了楼下这位,没有任何一家媒体吹捧过T50的雷达。
      73楼 stephen323
      算了吧,有几个能看懂这个L波AESA。譬如你这样的甚至连T50有个L波AESA都不知道,你应该感谢我,要不是我,你还要在这个问题上继续丢人。

      网上传播的资料大部分都忽略掉这个雷达,估计有一半是因为真不懂,另一半则是妒忌。能把L波AESA集成到机翼前沿,地球上估计也就大毛有这个本事了。

      74楼 百度搜索77
      就是啊,,,你百度搜索好了,反正搜遍网络,找不到一家媒体懂这个L波AESA的。

      在这个宇宙里,也就只有你懂。

      其实以后你就直接说一句“只有我掌握了宇宙的真理”,就这一句就足够了,我绝对甘拜下风。我相信也不会有其他人敢来反驳。你就是当仁不让的宇宙第一人。

      跟我扯媒体就大可不必,你爱看媒体就天天看新闻联播好了 。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/25 22:00:42
      左箭头-小图标

      59楼 百度搜索77
      居然有人说:“KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王小谟只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。”

      我真的彻底晕了。

      铁血的人才太TM匪夷所思了。

      语不惊人死不休。

      花了6亿美元,既然搞来了全套系统,那还要王小谟干吗?以色列人连安装都不教吗?看在6亿美元的份上。

      你说系统是以色列引进的,我信。前几年我们国家技术水平的确很有限。但如果王小谟只安装一下,国家奖给他500万,是因为中国现在钱太多了?

      亲爱的读者,你们信吗?。。。。。反正我是晕了。

      太TMD 装B了。都能装到这份上。。。。。。

      71楼 brushfire
      两位都是大神,不过,米波雷达貌似对于F22这类的目标只具备基本的感知态势,却无法精确锁定提供导引参数吧?我觉得T50上米波,有点“飞机预警器”的意思,或者如那个人所说,判断出大致空域然后调动雷达集中功率烧穿F22,不过我怀疑米波能不能提供这样的精度
      72楼 百度搜索77
      别说精度了,就算大致的感知,都不见得行。T50发展这个,基本上是因为对自己的相控阵雷达技术没信心,对F22的隐身性能又太恐惧。这么说吧,除了楼下这位,没有任何一家媒体吹捧过T50的雷达。
      73楼 stephen323
      算了吧,有几个能看懂这个L波AESA。譬如你这样的甚至连T50有个L波AESA都不知道,你应该感谢我,要不是我,你还要在这个问题上继续丢人。

      网上传播的资料大部分都忽略掉这个雷达,估计有一半是因为真不懂,另一半则是妒忌。能把L波AESA集成到机翼前沿,地球上估计也就大毛有这个本事了。

      74楼 百度搜索77
      就是啊,,,你百度搜索好了,反正搜遍网络,找不到一家媒体懂这个L波AESA的。

      在这个宇宙里,也就只有你懂。

      其实以后你就直接说一句“只有我掌握了宇宙的真理”,就这一句就足够了,我绝对甘拜下风。我相信也不会有其他人敢来反驳。你就是当仁不让的宇宙第一人。

      媒体?呵呵,等他们分清楚F15跟SU27再说吧。我只相信知识,从来不相信媒体,因为他们还远没达到可以让我信的水平。

      你还是好好学习雾霾防激光,海带反潜吧,这可是媒体人里面最专业的张局座说的。

      谣言至于智者,在我面前传播谣言可就难了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/25 21:57:24
      左箭头-小图标

      59楼 百度搜索77
      居然有人说:“KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王小谟只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。”

      我真的彻底晕了。

      铁血的人才太TM匪夷所思了。

      语不惊人死不休。

      花了6亿美元,既然搞来了全套系统,那还要王小谟干吗?以色列人连安装都不教吗?看在6亿美元的份上。

      你说系统是以色列引进的,我信。前几年我们国家技术水平的确很有限。但如果王小谟只安装一下,国家奖给他500万,是因为中国现在钱太多了?

      亲爱的读者,你们信吗?。。。。。反正我是晕了。

      太TMD 装B了。都能装到这份上。。。。。。

      71楼 brushfire
      两位都是大神,不过,米波雷达貌似对于F22这类的目标只具备基本的感知态势,却无法精确锁定提供导引参数吧?我觉得T50上米波,有点“飞机预警器”的意思,或者如那个人所说,判断出大致空域然后调动雷达集中功率烧穿F22,不过我怀疑米波能不能提供这样的精度
      72楼 百度搜索77
      别说精度了,就算大致的感知,都不见得行。T50发展这个,基本上是因为对自己的相控阵雷达技术没信心,对F22的隐身性能又太恐惧。这么说吧,除了楼下这位,没有任何一家媒体吹捧过T50的雷达。
      73楼 stephen323
      算了吧,有几个能看懂这个L波AESA。譬如你这样的甚至连T50有个L波AESA都不知道,你应该感谢我,要不是我,你还要在这个问题上继续丢人。

      网上传播的资料大部分都忽略掉这个雷达,估计有一半是因为真不懂,另一半则是妒忌。能把L波AESA集成到机翼前沿,地球上估计也就大毛有这个本事了。

      就是啊,,,你百度搜索好了,反正搜遍网络,找不到一家媒体懂这个L波AESA的。

      在这个宇宙里,也就只有你懂。

      其实以后你就直接说一句“只有我掌握了宇宙的真理”,就这一句就足够了,我绝对甘拜下风。我相信也不会有其他人敢来反驳。你就是当仁不让的宇宙第一人。

      2016/7/25 20:48:48
      左箭头-小图标

      59楼 百度搜索77
      居然有人说:“KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王小谟只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。”

      我真的彻底晕了。

      铁血的人才太TM匪夷所思了。

      语不惊人死不休。

      花了6亿美元,既然搞来了全套系统,那还要王小谟干吗?以色列人连安装都不教吗?看在6亿美元的份上。

      你说系统是以色列引进的,我信。前几年我们国家技术水平的确很有限。但如果王小谟只安装一下,国家奖给他500万,是因为中国现在钱太多了?

      亲爱的读者,你们信吗?。。。。。反正我是晕了。

      太TMD 装B了。都能装到这份上。。。。。。

      71楼 brushfire
      两位都是大神,不过,米波雷达貌似对于F22这类的目标只具备基本的感知态势,却无法精确锁定提供导引参数吧?我觉得T50上米波,有点“飞机预警器”的意思,或者如那个人所说,判断出大致空域然后调动雷达集中功率烧穿F22,不过我怀疑米波能不能提供这样的精度
      72楼 百度搜索77
      别说精度了,就算大致的感知,都不见得行。T50发展这个,基本上是因为对自己的相控阵雷达技术没信心,对F22的隐身性能又太恐惧。这么说吧,除了楼下这位,没有任何一家媒体吹捧过T50的雷达。
      算了吧,有几个能看懂这个L波AESA。譬如你这样的甚至连T50有个L波AESA都不知道,你应该感谢我,要不是我,你还要在这个问题上继续丢人。

      网上传播的资料大部分都忽略掉这个雷达,估计有一半是因为真不懂,另一半则是妒忌。能把L波AESA集成到机翼前沿,地球上估计也就大毛有这个本事了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/25 20:33:09
      左箭头-小图标

      59楼 百度搜索77
      居然有人说:“KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王小谟只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。”

      我真的彻底晕了。

      铁血的人才太TM匪夷所思了。

      语不惊人死不休。

      花了6亿美元,既然搞来了全套系统,那还要王小谟干吗?以色列人连安装都不教吗?看在6亿美元的份上。

      你说系统是以色列引进的,我信。前几年我们国家技术水平的确很有限。但如果王小谟只安装一下,国家奖给他500万,是因为中国现在钱太多了?

      亲爱的读者,你们信吗?。。。。。反正我是晕了。

      太TMD 装B了。都能装到这份上。。。。。。

      71楼 brushfire
      两位都是大神,不过,米波雷达貌似对于F22这类的目标只具备基本的感知态势,却无法精确锁定提供导引参数吧?我觉得T50上米波,有点“飞机预警器”的意思,或者如那个人所说,判断出大致空域然后调动雷达集中功率烧穿F22,不过我怀疑米波能不能提供这样的精度
      别说精度了,就算大致的感知,都不见得行。T50发展这个,基本上是因为对自己的相控阵雷达技术没信心,对F22的隐身性能又太恐惧。这么说吧,除了楼下这位,没有任何一家媒体吹捧过T50的雷达。

      2016/7/25 20:17:54
      左箭头-小图标

      59楼 百度搜索77
      居然有人说:“KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王小谟只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。”

      我真的彻底晕了。

      铁血的人才太TM匪夷所思了。

      语不惊人死不休。

      花了6亿美元,既然搞来了全套系统,那还要王小谟干吗?以色列人连安装都不教吗?看在6亿美元的份上。

      你说系统是以色列引进的,我信。前几年我们国家技术水平的确很有限。但如果王小谟只安装一下,国家奖给他500万,是因为中国现在钱太多了?

      亲爱的读者,你们信吗?。。。。。反正我是晕了。

      太TMD 装B了。都能装到这份上。。。。。。

      两位都是大神,不过,米波雷达貌似对于F22这类的目标只具备基本的感知态势,却无法精确锁定提供导引参数吧?我觉得T50上米波,有点“飞机预警器”的意思,或者如那个人所说,判断出大致空域然后调动雷达集中功率烧穿F22,不过我怀疑米波能不能提供这样的精度

      2016/7/25 19:52:46
      左箭头-小图标

      65楼 技术科技创新
      它的矢量推力技术,能喷口转向,这技术MD都不会。所以T50可以在小速度下,突然转弯。——奇葩,美国难道没有这种技术吗,看看F-22的推力矢量技术是什么
      T50使用的全向推力矢量方案是MD通用在上世界80年代展示过的。

      F22属于真正意义的飞火推一体战机,飞控系统可以通过协调两个发动机的推力差来实现水平方向机动,所以只需要配备二元喷管,即可实现整机的全向矢量机动。

      T50由于飞控水平不如MD所以只能使用重量大,寿命短,成本高的三元矢量喷管。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/23 22:51:21
      左箭头-小图标

      63楼 百度搜索77
      1、93阅兵,有一款由吴剑旗团队研制的世界上首个采用DBF体制的305A机动式三坐标雷达。2005年,DBF体制三坐标雷达获得了国家科技进步一等奖。

      你觉得王的获奖就是“政治行为,纯粹是政治秀,要来告诉MD这雷达是我自己搞的”。 但国家可以颁发国家科技进步一等奖。比如像吴剑旗这样。一样可以告诉MD,这雷达是自己搞的。为什么必须颁发国家最高科学技术奖才有说服力?这是你规定的?

      2、T50采用的天顶星技术是否有天顶星的性能?纯粹靠你自己说。什么150公里发现F22,没人认可这玩意。 包括俄国人自己!

      http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-23/1109815938.html

      当然,你也不会同意别人观点的。反正你永远活在自己的世界里。觉得这个世界必须跟你想像的一样。不然就是他们错了。

      原因就是你了解孔径啊什么的专业术语。所以你就变成无所不知了。

      你还真算是一朵奇葩。

      自己去翻翻获得最高科学奖的是些什么人,就算预警机真是他做的,也没有资格拿这个奖。他拿了这个奖才进一步证明这个预警机有问题。

      地摊,读一万次它还是地摊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/23 22:44:40
      左箭头-小图标

      65楼 技术科技创新
      它的矢量推力技术,能喷口转向,这技术MD都不会。所以T50可以在小速度下,突然转弯。——奇葩,美国难道没有这种技术吗,看看F-22的推力矢量技术是什么
      T-50装备的是三维矢量发动机,360度可调,因此在灵活性上更强。f22推力矢量,只能上下调整。俄罗斯的矢量发动机时间搞的要比MD长。水平高点很正常。MD擅长隐形。

      2016/7/23 16:34:18
      左箭头-小图标

      51楼 百度搜索77
      这年头很多人都是光从武器性能参数上瞎想。其实谬误很大。

      比如说东风21D。你根据产品说明书,中国目前在周边已经无敌了。

      航母必须距离我们1500公里以上才安全。

      还不够。因为我们有更强的东风26。反正说明书上说了,射程能到3000公里,对方无法拦截。

      我们还需要自己发展航母吗???

      如果东风21D的实际作战效能真的那么强,10枚饱和齐射肯定摧毁一艘航母,我真的觉得,谁再生产航母,谁就是傻X!

      这就是光从说明书,武器性能参数上得出的结论。

      但世界各国谁都没理这个说明书,人家都照常建造自己的航母!

      那么肯定,东风21D有其局限性。 有弱点。可以被对方破解。而这个说明书上,至少媒体介绍的那个说明书,可没有讲哦!

      但凡头上顶个脑袋的人, 稍微动动脑筋想想,为什么MD现在还敢派航母来南海?他们是专程来南海做靶子的吗?

      所以对此类说明书专家,就是介绍东风21D具体原理的那种人,号称啥都懂,但我是看不起的。

      你就吹破天,MD肯定有招对付你!!!不然,他们不会傻到派航母来!!!

      而就我们普通网民来说,你扯那么多原理有意义吗?我们只关心这玩意到底管不管用。在多大程度上管用。局限性在哪。就可以了。

      你要吹破天去,显得你很了不起,,,,我只能呵呵。 你就一个东风21D横扫天下去吧。

      东风21D是为了家乡和故园,航母是为了诗和远方。

      2016/7/23 14:49:25
      左箭头-小图标

      熊会开飞机吗,当年是双头鹰,现在只能看热闹了

      2016/7/23 13:33:03
      左箭头-小图标

      它的矢量推力技术,能喷口转向,这技术MD都不会。所以T50可以在小速度下,突然转弯。——奇葩,美国难道没有这种技术吗,看看F-22的推力矢量技术是什么

      2016/7/21 18:56:12
      左箭头-小图标

      1、93阅兵,有一款由吴剑旗团队研制的世界上首个采用DBF体制的305A机动式三坐标雷达。2005年,DBF体制三坐标雷达获得了国家科技进步一等奖。

      你觉得王的获奖就是“政治行为,纯粹是政治秀,要来告诉MD这雷达是我自己搞的”。 但国家可以颁发国家科技进步一等奖。比如像吴剑旗这样。一样可以告诉MD,这雷达是自己搞的。为什么必须颁发国家最高科学技术奖才有说服力?这是你规定的?

      2、T50采用的天顶星技术是否有天顶星的性能?纯粹靠你自己说。什么150公里发现F22,没人认可这玩意。 包括俄国人自己!

      http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-23/1109815938.html

      当然,你也不会同意别人观点的。反正你永远活在自己的世界里。觉得这个世界必须跟你想像的一样。不然就是他们错了。

      原因就是你了解孔径啊什么的专业术语。所以你就变成无所不知了。

      2016/7/20 14:21:48
      左箭头-小图标

      1、93阅兵,有一款由吴剑旗团队研制的世界上首个采用DBF体制的305A机动式三坐标雷达。2005年,DBF体制三坐标雷达获得了国家科技进步一等奖。

      你觉得王的获奖就是“政治行为,纯粹是政治秀,要来告诉MD这雷达是我自己搞的”。 但国家可以颁发国家科技进步一等奖。比如像吴剑旗这样。一样可以告诉MD,这雷达是自己搞的。为什么必须颁发国家最高科学技术奖才有说服力?这是你规定的?

      2、T50采用的天顶星技术是否有天顶星的性能?纯粹靠你自己说。什么150公里发现F22,没人认可这玩意。 包括俄国人自己!

      http://mil.news.sina.com.cn/2014-12-23/1109815938.html

      当然,你也不会同意别人观点的。反正你永远活在自己的世界里。觉得这个世界必须跟你想像的一样。不然就是他们错了。

      原因就是你了解孔径啊什么的专业术语。所以你就变成无所不知了。

      你还真算是一朵奇葩。

      2016/7/20 14:21:09
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 百度搜索77
      不好意思,KJ2000无法有效对付F22这样的隐形目标。做KJ2000跟反隐形无关。只是预警机的突破。你可以查阅2012年KJ2000成功后对王小谟院士的采访,对KJ2000做了专门介绍。是不是神经病,你自己可以查阅。 http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/21/27733123_1.shtml 但绝对没有提到反隐形。然后,到2013年1月,中央电视台继续采访王院士,他明确指出,未来的预警机是要对付F22的隐形目标。 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-664592-1.shtml

      http://lt.cjdby.net/thread-1536628-1-1.html

      央视视频有链接,但时间太长,现在打不开了。但上面两个链接我想已经说明问题了。相信看了上面两个链接的朋友,就知道KJ2000的水平到底是什么了。

      我不是说明书专家。讲原理跟这个性能水平到底有多高完全是两回事。但我得出的结论,是经过多种途径反复论证的。如果KJ2000对付隐形目标足够强,那么王院士就没有必要研发KJ3000。那么,T50的雷达也就能管用(因为根据你说的,他们原理差不多)。那么我讲的就完全错了。但可惜,,,这条逻辑链从一开始就错了。所以结论就是,T50的反隐身能力,不行!!!

      我相信大家没几个人懂太高深的原理,但我相信大家看央视的采访还是看的懂的。王小谟院士的话,各位也是能够理解的。那么,对KJ2000,T50等飞机的反隐身能力,也就有了自己的认识。

      我不想继续做无谓的争辩。对说明书专家,我一直很鄙视。他愿意吹上天,那也随便。

      56楼 stephen323
      首先KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王某只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。

      其次如果KJ2000对于F22的探测距离是250公里那绝对不能称为反隐形,因为F22在这个距离上也能探测KJ2000。但是如果T50能在150公里上探测F22,那就绝对是反隐形,因为F22这个距离上也没足够把握探测T50。

      目前已知E3对于F22探测距离是250+公里,那么我们打个折KJ2000有200公里,那么T50能有150公里就很正常了。而150公里对F22的探测距离已经完全满足T50的任务需求,称为反隐形是合适的。在L波获取粗略位置后,T50完全可以调集机头3台X波的AESA集中功率进行“烧穿”探测,获取精确目标数据从而引导导弹打击。

      这样在L波和X波雷达的配合下,F22对于T50就是完全不隐形的。

      58楼 百度搜索77
      KJ2000探测F22的距离为200公里,这个靠谱。

      现代预警机对三代机目标的探测距离是能达到400公里以上,对隐形目标,探测距离减半。所以200公里靠谱

      而F22对KJ2000的探测距离反而更大。因为KJ2000的RCS是在太大了。

      我已经发贴论证过这个问题。 http://bbs.tiexue.net/post_11956540_1.html

      所以,KJ2000只是一种普通的预警机。并非针对隐形目标的探测。真正的米波雷达,发现F22能达到500公里。也就是隐形跟不隐形,在米波雷达面前都差不多。而KJ2000之所以能够对F22的探测距离达到200公里,而普通战斗机做不到,只是因为安装了大型相控阵雷达。功率又比普通战机强。没有别的特别原因。现在主流预警机都能做到。KJ2000的水平在其中也属于前列。

      而王小谟院士所提到的我国下一代预警机,就是专门为了破解F22等隐身战斗机设计的。其中肯定有特别的原理。

      所以,T50既然跟KJ2000的原理接近,那么它就不会有特殊的反隐身能力。它的探测能力还是取决于它的AESA雷达功率。

      但T50也引入的米波概念,不是说完全没用。但关键是效果多大。可以比较其跟俄罗斯天空-Y雷达的大小。那么这个性能也就基本定下来了。

      所以所谓的150公里发现F22,,,,呵呵,,,,,就凭上面的推论,,,上面的推论其实都对,,,但怎么也看不出这个150公里的合理性。难道T50的功率可以跟KJ2000差不多?

      我们知道现在三代机与三代机的发现距离,大概也就在100公里左右。比如歼11B对歼11B。那只要装上T50的雷达,那理论上,也就能轻松实现150公里的探测距离。起码不会输给探测F22啊。没理由探测F22能到150公里,探测三代机反而小于150公里啊。

      那对这种三代战机的雷达的改良,只要装上所谓的T50上的那套L波雷达,性能就能得到飞速提升!可是,我没有看到有任何一架三代机的雷达在做这方面的尝试。

      综合以上,推理得到的T50对F22的探测距离能达到150公里的结论,纯粹是,,,,,不说了,大家都有思想,可以自己思考。

      另外,各位是相信KJ2000是王小谟院士的研究成果,为此还得到500万奖金,还是相信KJ2000是向以色列买来的技术,与王小谟无关(既然技术都买来了,怎么安装我估计以色列人也不会不教吧)。

      我只能跟大家说,我们之间一定有个人在放屁,在装B,但到底是谁,我相信你们自己会判断。

      60楼 stephen323
      别秀了,以KJ2000探测F22距离200为基准,我们可以计算出T50需要在150公里发现F22的雷达功率。

      雷达探测距离跟功率的4次方成正比,跟天线口径的平方成正比。KJ2000基线11米,T50基线14米。可以得知T50只需要KJ2000的1/5天线发射功率,而KJ2000是3阵面,T50是双阵面,所以整个雷达功率而言T50只需要KJ2000的1/8功率左右。

      E3雷达才100+KW,KJ2000总不会高多少吧。按160KW算,T50只需要20KW的发射机就能满足,这个事,似乎不是什么难事,倒是很靠谱的事。

      至于KJ2000,以色列真不能提供安装说明,因为A50I机体和雷达罩是毛子提供的,而TG要自己在IL76基础上改,不去买毛子的成品,那就只能TG自己研究安装了。其实A50I跟IL76的差别也就一个雷达罩子,而这个罩子和安装耗费了TG 3年时间(而这段时间内TG也出现了不是雷达罩方面的论文,也从侧面证明了这件事,而同期L波AESA方面并没有什么论文。)。

      说实在搞这个雷达罩和安装也算一件事,但王某人不该 扯淡雷达设计,如果他只说雷达罩和安装,那我会尊重他,好歹也是为国做贡献。但贪天之功就该鄙视了。

      61楼 百度搜索77
      本来你装B人家也未必看出来,毕竟你比很多网友懂原理,这个不可否认。可是对王小谟这次,你装的过了。KJ2000可以引进以色列技术,王小谟也可以只负责安装罩子,都是可能的。但是国家给他500万就说不过去了。近几年,各类专家,发明各类雷达,多了去了,得奖的也太多。什么国家科学技术进步奖。具体资料你自己可以查。但可没人得到500万奖金。王小谟安装个雷达,就能得到500万,这个反常识。

      你的分析里面,不管说的如何天花乱坠,引用多少专业术语,可是反常识的地方太多了。你不说王小谟这事还能蒙混过关,说了王小谟,再回过头去联想你那些反常识内容,你的马脚就彻底暴露了。

      T50是战斗机,KJ2000是预警机,预警机对F22探测距离是200公里,T50能达到150公里,那还需要预警机干嘛?其次,如果T50探测距离这么远,所有的三代机都可以这么改。可是从来没听说三代机装这个的,主流都是要装有源相控阵。根本不会装T50那个所谓的14米的基线。那个难度难道比有源相控阵都难???还有路基米波雷达尺寸巨大,把这个装到飞机上,布局再好,最多也只能装上几分一的体积,装到KJ2000都难以实现,何况是战斗机。那么性能也就最多是前者的几分之一。另外,如果T50的雷达像你说的如此反常规的厉害,总会有媒体吹嘘它的雷达。可惜完全没有。恰恰相反,T50的雷达被媒体诟病的很多。

      综上所述,结合你对王小谟院士的说法,,,,基本上可以判断,,,你跟我们生活在另外一个世界里。那里所有的知识,跟我们的常识相反,跟我们所接触的媒体相反。当然你肯定坚信那才是真实的世界。

      你让我想起了莱昂纳多主演的《禁闭岛》。主角好像是个精神病人,但好像很多时候又非常正常和理性。到底谁才是真的精神病,,,,,真TMD精彩!大家一定要去看一下。

      又来秀无知了,T50上面的就是L波有源阵好不好。要把L波有源阵做到机翼里面,这个岂是简单的一个难度高可以形容的。对于地球上大部分国家,这就是天顶星技术。大毛由于长期研究大型L波远程有源阵预警雷达,才有这个技术基础,换MD上还未必能行(MD是整X波大型预警雷达的。)。还大家为什么不装,要有才能装好不好。

      王某人,只整了个KJ2000的壳子和安装,其它机载雷达跟他毛关系没有。J10、FBC1……装的都是从以色列引进的EL/M203X系列雷达,这个模块雷达的引进狮的时候一起引进的。TG战机上目前基本都是PD跟KJ2000上的AESA无论波长还是结构形态都毫无关系。

      王某人的最高科学成就奖明显是个政治行为,一起受奖的郑哲敏是干什么的?搞两弹一星的!一个预警机能跟这些放一起吗?王某人那个奖纯粹是政治秀,要来告诉MD这雷达是我自己搞的。(虽然地球人都知道是买的)

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/20 13:01:14
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 stephen323
      我总结一下,你要说的就是:东西我不懂,但我会扯淡。

      KJ2000的雷达,孔径不过11米,那又怎么解释?按照你的说法,做KJ2000根本就是神经病嘛。

      不懂的东西,先学会再去评论,否则,你就只能跟本贴一样。

      AESA的特性你完全不知道,甚至连雷达的配置和用途都搞不懂,你又何必出来现?

      具体到T50上,L波AESA是提供预警数据,对精度要求并不高(实际上L波雷达精度再高也不足够支持导弹攻击,也只能用于预警。),更不需要提供3D数据,所以只要有足够的水平基线长度就足够了。类似的KJ2000,就算提供高度数据也是非常不精确的,因为垂直方向基线太短。其实KJ2000的L波跟T50的基本是一个概念,只不过KJ2000是三阵面,T50是双阵面。不过T50占了孔径大的便宜,所以水平方向分辨精度会高于KJ2000,而KJ2000则有发射功率大的优势,所以探测距离会比T50的远。但考虑到T50前出交战,KJ2000在战线后方预警,所以实际使用效果上,T50会优于KJ2000。

      对于T50而言,L波雷达就是随身带预警机,虽然不足以支持导弹攻击,但作为态势感知是绰绰有余的。

      我前面已经说过T50和F35都是第一代态势感知战机,估计你又看不懂了。

      54楼 百度搜索77
      不好意思,KJ2000无法有效对付F22这样的隐形目标。做KJ2000跟反隐形无关。只是预警机的突破。你可以查阅2012年KJ2000成功后对王小谟院士的采访,对KJ2000做了专门介绍。是不是神经病,你自己可以查阅。 http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/21/27733123_1.shtml 但绝对没有提到反隐形。然后,到2013年1月,中央电视台继续采访王院士,他明确指出,未来的预警机是要对付F22的隐形目标。 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-664592-1.shtml

      http://lt.cjdby.net/thread-1536628-1-1.html

      央视视频有链接,但时间太长,现在打不开了。但上面两个链接我想已经说明问题了。相信看了上面两个链接的朋友,就知道KJ2000的水平到底是什么了。

      我不是说明书专家。讲原理跟这个性能水平到底有多高完全是两回事。但我得出的结论,是经过多种途径反复论证的。如果KJ2000对付隐形目标足够强,那么王院士就没有必要研发KJ3000。那么,T50的雷达也就能管用(因为根据你说的,他们原理差不多)。那么我讲的就完全错了。但可惜,,,这条逻辑链从一开始就错了。所以结论就是,T50的反隐身能力,不行!!!

      我相信大家没几个人懂太高深的原理,但我相信大家看央视的采访还是看的懂的。王小谟院士的话,各位也是能够理解的。那么,对KJ2000,T50等飞机的反隐身能力,也就有了自己的认识。

      我不想继续做无谓的争辩。对说明书专家,我一直很鄙视。他愿意吹上天,那也随便。

      56楼 stephen323
      首先KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王某只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。

      其次如果KJ2000对于F22的探测距离是250公里那绝对不能称为反隐形,因为F22在这个距离上也能探测KJ2000。但是如果T50能在150公里上探测F22,那就绝对是反隐形,因为F22这个距离上也没足够把握探测T50。

      目前已知E3对于F22探测距离是250+公里,那么我们打个折KJ2000有200公里,那么T50能有150公里就很正常了。而150公里对F22的探测距离已经完全满足T50的任务需求,称为反隐形是合适的。在L波获取粗略位置后,T50完全可以调集机头3台X波的AESA集中功率进行“烧穿”探测,获取精确目标数据从而引导导弹打击。

      这样在L波和X波雷达的配合下,F22对于T50就是完全不隐形的。

      58楼 百度搜索77
      KJ2000探测F22的距离为200公里,这个靠谱。

      现代预警机对三代机目标的探测距离是能达到400公里以上,对隐形目标,探测距离减半。所以200公里靠谱

      而F22对KJ2000的探测距离反而更大。因为KJ2000的RCS是在太大了。

      我已经发贴论证过这个问题。 http://bbs.tiexue.net/post_11956540_1.html

      所以,KJ2000只是一种普通的预警机。并非针对隐形目标的探测。真正的米波雷达,发现F22能达到500公里。也就是隐形跟不隐形,在米波雷达面前都差不多。而KJ2000之所以能够对F22的探测距离达到200公里,而普通战斗机做不到,只是因为安装了大型相控阵雷达。功率又比普通战机强。没有别的特别原因。现在主流预警机都能做到。KJ2000的水平在其中也属于前列。

      而王小谟院士所提到的我国下一代预警机,就是专门为了破解F22等隐身战斗机设计的。其中肯定有特别的原理。

      所以,T50既然跟KJ2000的原理接近,那么它就不会有特殊的反隐身能力。它的探测能力还是取决于它的AESA雷达功率。

      但T50也引入的米波概念,不是说完全没用。但关键是效果多大。可以比较其跟俄罗斯天空-Y雷达的大小。那么这个性能也就基本定下来了。

      所以所谓的150公里发现F22,,,,呵呵,,,,,就凭上面的推论,,,上面的推论其实都对,,,但怎么也看不出这个150公里的合理性。难道T50的功率可以跟KJ2000差不多?

      我们知道现在三代机与三代机的发现距离,大概也就在100公里左右。比如歼11B对歼11B。那只要装上T50的雷达,那理论上,也就能轻松实现150公里的探测距离。起码不会输给探测F22啊。没理由探测F22能到150公里,探测三代机反而小于150公里啊。

      那对这种三代战机的雷达的改良,只要装上所谓的T50上的那套L波雷达,性能就能得到飞速提升!可是,我没有看到有任何一架三代机的雷达在做这方面的尝试。

      综合以上,推理得到的T50对F22的探测距离能达到150公里的结论,纯粹是,,,,,不说了,大家都有思想,可以自己思考。

      另外,各位是相信KJ2000是王小谟院士的研究成果,为此还得到500万奖金,还是相信KJ2000是向以色列买来的技术,与王小谟无关(既然技术都买来了,怎么安装我估计以色列人也不会不教吧)。

      我只能跟大家说,我们之间一定有个人在放屁,在装B,但到底是谁,我相信你们自己会判断。

      60楼 stephen323
      别秀了,以KJ2000探测F22距离200为基准,我们可以计算出T50需要在150公里发现F22的雷达功率。

      雷达探测距离跟功率的4次方成正比,跟天线口径的平方成正比。KJ2000基线11米,T50基线14米。可以得知T50只需要KJ2000的1/5天线发射功率,而KJ2000是3阵面,T50是双阵面,所以整个雷达功率而言T50只需要KJ2000的1/8功率左右。

      E3雷达才100+KW,KJ2000总不会高多少吧。按160KW算,T50只需要20KW的发射机就能满足,这个事,似乎不是什么难事,倒是很靠谱的事。

      至于KJ2000,以色列真不能提供安装说明,因为A50I机体和雷达罩是毛子提供的,而TG要自己在IL76基础上改,不去买毛子的成品,那就只能TG自己研究安装了。其实A50I跟IL76的差别也就一个雷达罩子,而这个罩子和安装耗费了TG 3年时间(而这段时间内TG也出现了不是雷达罩方面的论文,也从侧面证明了这件事,而同期L波AESA方面并没有什么论文。)。

      说实在搞这个雷达罩和安装也算一件事,但王某人不该 扯淡雷达设计,如果他只说雷达罩和安装,那我会尊重他,好歹也是为国做贡献。但贪天之功就该鄙视了。

      本来你装B人家也未必看出来,毕竟你比很多网友懂原理,这个不可否认。可是对王小谟这次,你装的过了。KJ2000可以引进以色列技术,王小谟也可以只负责安装罩子,都是可能的。但是国家给他500万就说不过去了。近几年,各类专家,发明各类雷达,多了去了,得奖的也太多。什么国家科学技术进步奖。具体资料你自己可以查。但可没人得到500万奖金。王小谟安装个雷达,就能得到500万,这个反常识。

      你的分析里面,不管说的如何天花乱坠,引用多少专业术语,可是反常识的地方太多了。你不说王小谟这事还能蒙混过关,说了王小谟,再回过头去联想你那些反常识内容,你的马脚就彻底暴露了。

      T50是战斗机,KJ2000是预警机,预警机对F22探测距离是200公里,T50能达到150公里,那还需要预警机干嘛?其次,如果T50探测距离这么远,所有的三代机都可以这么改。可是从来没听说三代机装这个的,主流都是要装有源相控阵。根本不会装T50那个所谓的14米的基线。那个难度难道比有源相控阵都难???还有路基米波雷达尺寸巨大,把这个装到飞机上,布局再好,最多也只能装上几分一的体积,装到KJ2000都难以实现,何况是战斗机。那么性能也就最多是前者的几分之一。另外,如果T50的雷达像你说的如此反常规的厉害,总会有媒体吹嘘它的雷达。可惜完全没有。恰恰相反,T50的雷达被媒体诟病的很多。

      综上所述,结合你对王小谟院士的说法,,,,基本上可以判断,,,你跟我们生活在另外一个世界里。那里所有的知识,跟我们的常识相反,跟我们所接触的媒体相反。当然你肯定坚信那才是真实的世界。

      你让我想起了莱昂纳多主演的《禁闭岛》。主角好像是个精神病人,但好像很多时候又非常正常和理性。到底谁才是真的精神病,,,,,真TMD精彩!大家一定要去看一下。

      2016/7/20 11:39:38
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 百度搜索77
      懂合成孔径的人,学电磁专业的人,我估计中国好几十万总有的。但能设计一部反隐形雷达,我估计有万分之一也就不错了。你懂合成孔径能说明什么?

      现在的问题是,俄罗斯那款雷达到底行不行!就算是教这个专业的老师,你认为他就能知道俄罗斯雷达的具体性能?换句话说,即便是专业老师,这个他都知道的话,美国人还要军事间谍干嘛。 当然,我也不知道这款雷达到底好不好,肯定有点用,但具体好不好,我不知道。但我有逻辑思维能力啊,我会推理啊,你把飞机上装的这个雷达,拆下来,跟俄罗斯天空-Y米波雷达比比,是后者的几分之一?俄罗斯天空-Y米波雷达网上很多图。很笨重的一款巨型雷达。如果你拆下来的部分,只是后者的十分之一,那么性能,也就差不多后者的十分之一。不然,为什么后者不做得灵巧一点呢?为什么必须搞得这么大?

      我估计非常了解孔径的网友,这里肯定不多,但分析推理能力,我相信他们也都有。他们心里应该有这么个疑问。所以,对比一下,对俄罗斯这款雷达的具体性能,心里也就有个数了。

      你与其讲解合成孔径,不如跟网友解释一下,同样的米波雷达,为什么飞机上做那么小,也能有高性能。而路基的天空-Y要做那么大才行。你能把这个问题解释清楚,那你就成功了。你没必要解释这个玩意行不行。这个肯定有用的。不然俄罗斯人傻啊,装这个在飞机上。但是,性能是否令人满意,就是另外一回事了。

      我相信大家也不是光听专家说的。我觉得一般有两个办法分清事实真相,一个是,听好几个专家说,如果他们意见一致,那基本上就是了,你能在网上找出支持你观点的帖子吗?(论坛不算。BC都能发帖。教训几个铁血上的评论员,,,你在搞笑吗?);第二个就是,你能解释得合情合理,符合常识。那也可以。OK?

      52楼 stephen323
      我总结一下,你要说的就是:东西我不懂,但我会扯淡。

      KJ2000的雷达,孔径不过11米,那又怎么解释?按照你的说法,做KJ2000根本就是神经病嘛。

      不懂的东西,先学会再去评论,否则,你就只能跟本贴一样。

      AESA的特性你完全不知道,甚至连雷达的配置和用途都搞不懂,你又何必出来现?

      具体到T50上,L波AESA是提供预警数据,对精度要求并不高(实际上L波雷达精度再高也不足够支持导弹攻击,也只能用于预警。),更不需要提供3D数据,所以只要有足够的水平基线长度就足够了。类似的KJ2000,就算提供高度数据也是非常不精确的,因为垂直方向基线太短。其实KJ2000的L波跟T50的基本是一个概念,只不过KJ2000是三阵面,T50是双阵面。不过T50占了孔径大的便宜,所以水平方向分辨精度会高于KJ2000,而KJ2000则有发射功率大的优势,所以探测距离会比T50的远。但考虑到T50前出交战,KJ2000在战线后方预警,所以实际使用效果上,T50会优于KJ2000。

      对于T50而言,L波雷达就是随身带预警机,虽然不足以支持导弹攻击,但作为态势感知是绰绰有余的。

      我前面已经说过T50和F35都是第一代态势感知战机,估计你又看不懂了。

      54楼 百度搜索77
      不好意思,KJ2000无法有效对付F22这样的隐形目标。做KJ2000跟反隐形无关。只是预警机的突破。你可以查阅2012年KJ2000成功后对王小谟院士的采访,对KJ2000做了专门介绍。是不是神经病,你自己可以查阅。 http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/21/27733123_1.shtml 但绝对没有提到反隐形。然后,到2013年1月,中央电视台继续采访王院士,他明确指出,未来的预警机是要对付F22的隐形目标。 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-664592-1.shtml

      http://lt.cjdby.net/thread-1536628-1-1.html

      央视视频有链接,但时间太长,现在打不开了。但上面两个链接我想已经说明问题了。相信看了上面两个链接的朋友,就知道KJ2000的水平到底是什么了。

      我不是说明书专家。讲原理跟这个性能水平到底有多高完全是两回事。但我得出的结论,是经过多种途径反复论证的。如果KJ2000对付隐形目标足够强,那么王院士就没有必要研发KJ3000。那么,T50的雷达也就能管用(因为根据你说的,他们原理差不多)。那么我讲的就完全错了。但可惜,,,这条逻辑链从一开始就错了。所以结论就是,T50的反隐身能力,不行!!!

      我相信大家没几个人懂太高深的原理,但我相信大家看央视的采访还是看的懂的。王小谟院士的话,各位也是能够理解的。那么,对KJ2000,T50等飞机的反隐身能力,也就有了自己的认识。

      我不想继续做无谓的争辩。对说明书专家,我一直很鄙视。他愿意吹上天,那也随便。

      56楼 stephen323
      首先KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王某只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。

      其次如果KJ2000对于F22的探测距离是250公里那绝对不能称为反隐形,因为F22在这个距离上也能探测KJ2000。但是如果T50能在150公里上探测F22,那就绝对是反隐形,因为F22这个距离上也没足够把握探测T50。

      目前已知E3对于F22探测距离是250+公里,那么我们打个折KJ2000有200公里,那么T50能有150公里就很正常了。而150公里对F22的探测距离已经完全满足T50的任务需求,称为反隐形是合适的。在L波获取粗略位置后,T50完全可以调集机头3台X波的AESA集中功率进行“烧穿”探测,获取精确目标数据从而引导导弹打击。

      这样在L波和X波雷达的配合下,F22对于T50就是完全不隐形的。

      58楼 百度搜索77
      KJ2000探测F22的距离为200公里,这个靠谱。

      现代预警机对三代机目标的探测距离是能达到400公里以上,对隐形目标,探测距离减半。所以200公里靠谱

      而F22对KJ2000的探测距离反而更大。因为KJ2000的RCS是在太大了。

      我已经发贴论证过这个问题。 http://bbs.tiexue.net/post_11956540_1.html

      所以,KJ2000只是一种普通的预警机。并非针对隐形目标的探测。真正的米波雷达,发现F22能达到500公里。也就是隐形跟不隐形,在米波雷达面前都差不多。而KJ2000之所以能够对F22的探测距离达到200公里,而普通战斗机做不到,只是因为安装了大型相控阵雷达。功率又比普通战机强。没有别的特别原因。现在主流预警机都能做到。KJ2000的水平在其中也属于前列。

      而王小谟院士所提到的我国下一代预警机,就是专门为了破解F22等隐身战斗机设计的。其中肯定有特别的原理。

      所以,T50既然跟KJ2000的原理接近,那么它就不会有特殊的反隐身能力。它的探测能力还是取决于它的AESA雷达功率。

      但T50也引入的米波概念,不是说完全没用。但关键是效果多大。可以比较其跟俄罗斯天空-Y雷达的大小。那么这个性能也就基本定下来了。

      所以所谓的150公里发现F22,,,,呵呵,,,,,就凭上面的推论,,,上面的推论其实都对,,,但怎么也看不出这个150公里的合理性。难道T50的功率可以跟KJ2000差不多?

      我们知道现在三代机与三代机的发现距离,大概也就在100公里左右。比如歼11B对歼11B。那只要装上T50的雷达,那理论上,也就能轻松实现150公里的探测距离。起码不会输给探测F22啊。没理由探测F22能到150公里,探测三代机反而小于150公里啊。

      那对这种三代战机的雷达的改良,只要装上所谓的T50上的那套L波雷达,性能就能得到飞速提升!可是,我没有看到有任何一架三代机的雷达在做这方面的尝试。

      综合以上,推理得到的T50对F22的探测距离能达到150公里的结论,纯粹是,,,,,不说了,大家都有思想,可以自己思考。

      另外,各位是相信KJ2000是王小谟院士的研究成果,为此还得到500万奖金,还是相信KJ2000是向以色列买来的技术,与王小谟无关(既然技术都买来了,怎么安装我估计以色列人也不会不教吧)。

      我只能跟大家说,我们之间一定有个人在放屁,在装B,但到底是谁,我相信你们自己会判断。

      别秀了,以KJ2000探测F22距离200为基准,我们可以计算出T50需要在150公里发现F22的雷达功率。

      雷达探测距离跟功率的4次方成正比,跟天线口径的平方成正比。KJ2000基线11米,T50基线14米。可以得知T50只需要KJ2000的1/5天线发射功率,而KJ2000是3阵面,T50是双阵面,所以整个雷达功率而言T50只需要KJ2000的1/8功率左右。

      E3雷达才100+KW,KJ2000总不会高多少吧。按160KW算,T50只需要20KW的发射机就能满足,这个事,似乎不是什么难事,倒是很靠谱的事。

      至于KJ2000,以色列真不能提供安装说明,因为A50I机体和雷达罩是毛子提供的,而TG要自己在IL76基础上改,不去买毛子的成品,那就只能TG自己研究安装了。其实A50I跟IL76的差别也就一个雷达罩子,而这个罩子和安装耗费了TG 3年时间(而这段时间内TG也出现了不是雷达罩方面的论文,也从侧面证明了这件事,而同期L波AESA方面并没有什么论文。)。

      说实在搞这个雷达罩和安装也算一件事,但王某人不该 扯淡雷达设计,如果他只说雷达罩和安装,那我会尊重他,好歹也是为国做贡献。但贪天之功就该鄙视了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/20 8:17:15
      左箭头-小图标

      居然有人说:“KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王小谟只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。”

      我真的彻底晕了。

      铁血的人才太TM匪夷所思了。

      语不惊人死不休。

      花了6亿美元,既然搞来了全套系统,那还要王小谟干吗?以色列人连安装都不教吗?看在6亿美元的份上。

      你说系统是以色列引进的,我信。前几年我们国家技术水平的确很有限。但如果王小谟只安装一下,国家奖给他500万,是因为中国现在钱太多了?

      亲爱的读者,你们信吗?。。。。。反正我是晕了。

      太TMD 装B了。都能装到这份上。。。。。。

      2016/7/20 1:50:03
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 stephen323
      翻翻本版那些号称评论员的贴就知道了,很难吗?

      我是谁,我没兴趣让你知道。

      你如果想知道我的水平很简单,辩一下嘛。我们可以先讨论一下AESA的孔径对合成波束的影响怎么样?由浅入深嘛。当然,你可以自选题目。

      50楼 百度搜索77
      懂合成孔径的人,学电磁专业的人,我估计中国好几十万总有的。但能设计一部反隐形雷达,我估计有万分之一也就不错了。你懂合成孔径能说明什么?

      现在的问题是,俄罗斯那款雷达到底行不行!就算是教这个专业的老师,你认为他就能知道俄罗斯雷达的具体性能?换句话说,即便是专业老师,这个他都知道的话,美国人还要军事间谍干嘛。 当然,我也不知道这款雷达到底好不好,肯定有点用,但具体好不好,我不知道。但我有逻辑思维能力啊,我会推理啊,你把飞机上装的这个雷达,拆下来,跟俄罗斯天空-Y米波雷达比比,是后者的几分之一?俄罗斯天空-Y米波雷达网上很多图。很笨重的一款巨型雷达。如果你拆下来的部分,只是后者的十分之一,那么性能,也就差不多后者的十分之一。不然,为什么后者不做得灵巧一点呢?为什么必须搞得这么大?

      我估计非常了解孔径的网友,这里肯定不多,但分析推理能力,我相信他们也都有。他们心里应该有这么个疑问。所以,对比一下,对俄罗斯这款雷达的具体性能,心里也就有个数了。

      你与其讲解合成孔径,不如跟网友解释一下,同样的米波雷达,为什么飞机上做那么小,也能有高性能。而路基的天空-Y要做那么大才行。你能把这个问题解释清楚,那你就成功了。你没必要解释这个玩意行不行。这个肯定有用的。不然俄罗斯人傻啊,装这个在飞机上。但是,性能是否令人满意,就是另外一回事了。

      我相信大家也不是光听专家说的。我觉得一般有两个办法分清事实真相,一个是,听好几个专家说,如果他们意见一致,那基本上就是了,你能在网上找出支持你观点的帖子吗?(论坛不算。BC都能发帖。教训几个铁血上的评论员,,,你在搞笑吗?);第二个就是,你能解释得合情合理,符合常识。那也可以。OK?

      52楼 stephen323
      我总结一下,你要说的就是:东西我不懂,但我会扯淡。

      KJ2000的雷达,孔径不过11米,那又怎么解释?按照你的说法,做KJ2000根本就是神经病嘛。

      不懂的东西,先学会再去评论,否则,你就只能跟本贴一样。

      AESA的特性你完全不知道,甚至连雷达的配置和用途都搞不懂,你又何必出来现?

      具体到T50上,L波AESA是提供预警数据,对精度要求并不高(实际上L波雷达精度再高也不足够支持导弹攻击,也只能用于预警。),更不需要提供3D数据,所以只要有足够的水平基线长度就足够了。类似的KJ2000,就算提供高度数据也是非常不精确的,因为垂直方向基线太短。其实KJ2000的L波跟T50的基本是一个概念,只不过KJ2000是三阵面,T50是双阵面。不过T50占了孔径大的便宜,所以水平方向分辨精度会高于KJ2000,而KJ2000则有发射功率大的优势,所以探测距离会比T50的远。但考虑到T50前出交战,KJ2000在战线后方预警,所以实际使用效果上,T50会优于KJ2000。

      对于T50而言,L波雷达就是随身带预警机,虽然不足以支持导弹攻击,但作为态势感知是绰绰有余的。

      我前面已经说过T50和F35都是第一代态势感知战机,估计你又看不懂了。

      54楼 百度搜索77
      不好意思,KJ2000无法有效对付F22这样的隐形目标。做KJ2000跟反隐形无关。只是预警机的突破。你可以查阅2012年KJ2000成功后对王小谟院士的采访,对KJ2000做了专门介绍。是不是神经病,你自己可以查阅。 http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/21/27733123_1.shtml 但绝对没有提到反隐形。然后,到2013年1月,中央电视台继续采访王院士,他明确指出,未来的预警机是要对付F22的隐形目标。 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-664592-1.shtml

      http://lt.cjdby.net/thread-1536628-1-1.html

      央视视频有链接,但时间太长,现在打不开了。但上面两个链接我想已经说明问题了。相信看了上面两个链接的朋友,就知道KJ2000的水平到底是什么了。

      我不是说明书专家。讲原理跟这个性能水平到底有多高完全是两回事。但我得出的结论,是经过多种途径反复论证的。如果KJ2000对付隐形目标足够强,那么王院士就没有必要研发KJ3000。那么,T50的雷达也就能管用(因为根据你说的,他们原理差不多)。那么我讲的就完全错了。但可惜,,,这条逻辑链从一开始就错了。所以结论就是,T50的反隐身能力,不行!!!

      我相信大家没几个人懂太高深的原理,但我相信大家看央视的采访还是看的懂的。王小谟院士的话,各位也是能够理解的。那么,对KJ2000,T50等飞机的反隐身能力,也就有了自己的认识。

      我不想继续做无谓的争辩。对说明书专家,我一直很鄙视。他愿意吹上天,那也随便。

      56楼 stephen323
      首先KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王某只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。

      其次如果KJ2000对于F22的探测距离是250公里那绝对不能称为反隐形,因为F22在这个距离上也能探测KJ2000。但是如果T50能在150公里上探测F22,那就绝对是反隐形,因为F22这个距离上也没足够把握探测T50。

      目前已知E3对于F22探测距离是250+公里,那么我们打个折KJ2000有200公里,那么T50能有150公里就很正常了。而150公里对F22的探测距离已经完全满足T50的任务需求,称为反隐形是合适的。在L波获取粗略位置后,T50完全可以调集机头3台X波的AESA集中功率进行“烧穿”探测,获取精确目标数据从而引导导弹打击。

      这样在L波和X波雷达的配合下,F22对于T50就是完全不隐形的。

      KJ2000探测F22的距离为200公里,这个靠谱。

      现代预警机对三代机目标的探测距离是能达到400公里以上,对隐形目标,探测距离减半。所以200公里靠谱

      而F22对KJ2000的探测距离反而更大。因为KJ2000的RCS是在太大了。

      我已经发贴论证过这个问题。 http://bbs.tiexue.net/post_11956540_1.html

      所以,KJ2000只是一种普通的预警机。并非针对隐形目标的探测。真正的米波雷达,发现F22能达到500公里。也就是隐形跟不隐形,在米波雷达面前都差不多。而KJ2000之所以能够对F22的探测距离达到200公里,而普通战斗机做不到,只是因为安装了大型相控阵雷达。功率又比普通战机强。没有别的特别原因。现在主流预警机都能做到。KJ2000的水平在其中也属于前列。

      而王小谟院士所提到的我国下一代预警机,就是专门为了破解F22等隐身战斗机设计的。其中肯定有特别的原理。

      所以,T50既然跟KJ2000的原理接近,那么它就不会有特殊的反隐身能力。它的探测能力还是取决于它的AESA雷达功率。

      但T50也引入的米波概念,不是说完全没用。但关键是效果多大。可以比较其跟俄罗斯天空-Y雷达的大小。那么这个性能也就基本定下来了。

      所以所谓的150公里发现F22,,,,呵呵,,,,,就凭上面的推论,,,上面的推论其实都对,,,但怎么也看不出这个150公里的合理性。难道T50的功率可以跟KJ2000差不多?

      我们知道现在三代机与三代机的发现距离,大概也就在100公里左右。比如歼11B对歼11B。那只要装上T50的雷达,那理论上,也就能轻松实现150公里的探测距离。起码不会输给探测F22啊。没理由探测F22能到150公里,探测三代机反而小于150公里啊。

      那对这种三代战机的雷达的改良,只要装上所谓的T50上的那套L波雷达,性能就能得到飞速提升!可是,我没有看到有任何一架三代机的雷达在做这方面的尝试。

      综合以上,推理得到的T50对F22的探测距离能达到150公里的结论,纯粹是,,,,,不说了,大家都有思想,可以自己思考。

      另外,各位是相信KJ2000是王小谟院士的研究成果,为此还得到500万奖金,还是相信KJ2000是向以色列买来的技术,与王小谟无关(既然技术都买来了,怎么安装我估计以色列人也不会不教吧)。

      我只能跟大家说,我们之间一定有个人在放屁,在装B,但到底是谁,我相信你们自己会判断。

      2016/7/20 0:59:18
      左箭头-小图标

      55楼 百度搜索77
      太累了,铁血发帖太不容易了。总有些奇奇怪怪的人。

      前阵子有缺乏常识的跟我争,说远程反舰导弹不需要中继制导。证据是百度百科上关于反舰导弹制导的教科书式的描述。真怀疑这些文字他自己到底看的懂吗?

      现在又出现装B的,因为自己懂合成孔径,懂态势感知战机,你不懂了,好了,他就有资格吹这玩意天下无敌。

      拜托,我是不懂。但有懂的人。人家著名院士,各种军事评论员(上电视的那种,不是混铁血的那种),或在中央电视台,或在著名媒体,都评价过这玩意了。都说不行。就他说行。反正人家水平再高都没他高。他大概是中国军事界的总瓢把子。

      不好意思,发个牢骚,我知道铁血经常派人为我清理帖子中的某些内容。辛苦你们了。以上如果觉得不合适,就删了吧。

      是的在TX装逼如果被我发现了,那真的不好混。尼玛不懂你还要装,你这是自己找抽,能怨人吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/20 0:08:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 百度搜索77

      你可以先证明一下你比那些评论员牛。 比如,你在哪些刊物上发表过作品。让大家拜读一下。或者别的办法。只要你有办法证明你比那些文章的作者牛,那你的观点自然有人服。如果你的水平连地摊文学都难以认同,那你就在此处叫嚣,又有啥意义呢????你不觉得好笑吗???

      49楼 stephen323
      翻翻本版那些号称评论员的贴就知道了,很难吗?

      我是谁,我没兴趣让你知道。

      你如果想知道我的水平很简单,辩一下嘛。我们可以先讨论一下AESA的孔径对合成波束的影响怎么样?由浅入深嘛。当然,你可以自选题目。

      50楼 百度搜索77
      懂合成孔径的人,学电磁专业的人,我估计中国好几十万总有的。但能设计一部反隐形雷达,我估计有万分之一也就不错了。你懂合成孔径能说明什么?

      现在的问题是,俄罗斯那款雷达到底行不行!就算是教这个专业的老师,你认为他就能知道俄罗斯雷达的具体性能?换句话说,即便是专业老师,这个他都知道的话,美国人还要军事间谍干嘛。 当然,我也不知道这款雷达到底好不好,肯定有点用,但具体好不好,我不知道。但我有逻辑思维能力啊,我会推理啊,你把飞机上装的这个雷达,拆下来,跟俄罗斯天空-Y米波雷达比比,是后者的几分之一?俄罗斯天空-Y米波雷达网上很多图。很笨重的一款巨型雷达。如果你拆下来的部分,只是后者的十分之一,那么性能,也就差不多后者的十分之一。不然,为什么后者不做得灵巧一点呢?为什么必须搞得这么大?

      我估计非常了解孔径的网友,这里肯定不多,但分析推理能力,我相信他们也都有。他们心里应该有这么个疑问。所以,对比一下,对俄罗斯这款雷达的具体性能,心里也就有个数了。

      你与其讲解合成孔径,不如跟网友解释一下,同样的米波雷达,为什么飞机上做那么小,也能有高性能。而路基的天空-Y要做那么大才行。你能把这个问题解释清楚,那你就成功了。你没必要解释这个玩意行不行。这个肯定有用的。不然俄罗斯人傻啊,装这个在飞机上。但是,性能是否令人满意,就是另外一回事了。

      我相信大家也不是光听专家说的。我觉得一般有两个办法分清事实真相,一个是,听好几个专家说,如果他们意见一致,那基本上就是了,你能在网上找出支持你观点的帖子吗?(论坛不算。BC都能发帖。教训几个铁血上的评论员,,,你在搞笑吗?);第二个就是,你能解释得合情合理,符合常识。那也可以。OK?

      52楼 stephen323
      我总结一下,你要说的就是:东西我不懂,但我会扯淡。

      KJ2000的雷达,孔径不过11米,那又怎么解释?按照你的说法,做KJ2000根本就是神经病嘛。

      不懂的东西,先学会再去评论,否则,你就只能跟本贴一样。

      AESA的特性你完全不知道,甚至连雷达的配置和用途都搞不懂,你又何必出来现?

      具体到T50上,L波AESA是提供预警数据,对精度要求并不高(实际上L波雷达精度再高也不足够支持导弹攻击,也只能用于预警。),更不需要提供3D数据,所以只要有足够的水平基线长度就足够了。类似的KJ2000,就算提供高度数据也是非常不精确的,因为垂直方向基线太短。其实KJ2000的L波跟T50的基本是一个概念,只不过KJ2000是三阵面,T50是双阵面。不过T50占了孔径大的便宜,所以水平方向分辨精度会高于KJ2000,而KJ2000则有发射功率大的优势,所以探测距离会比T50的远。但考虑到T50前出交战,KJ2000在战线后方预警,所以实际使用效果上,T50会优于KJ2000。

      对于T50而言,L波雷达就是随身带预警机,虽然不足以支持导弹攻击,但作为态势感知是绰绰有余的。

      我前面已经说过T50和F35都是第一代态势感知战机,估计你又看不懂了。

      54楼 百度搜索77
      不好意思,KJ2000无法有效对付F22这样的隐形目标。做KJ2000跟反隐形无关。只是预警机的突破。你可以查阅2012年KJ2000成功后对王小谟院士的采访,对KJ2000做了专门介绍。是不是神经病,你自己可以查阅。 http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/21/27733123_1.shtml 但绝对没有提到反隐形。然后,到2013年1月,中央电视台继续采访王院士,他明确指出,未来的预警机是要对付F22的隐形目标。 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-664592-1.shtml

      http://lt.cjdby.net/thread-1536628-1-1.html

      央视视频有链接,但时间太长,现在打不开了。但上面两个链接我想已经说明问题了。相信看了上面两个链接的朋友,就知道KJ2000的水平到底是什么了。

      我不是说明书专家。讲原理跟这个性能水平到底有多高完全是两回事。但我得出的结论,是经过多种途径反复论证的。如果KJ2000对付隐形目标足够强,那么王院士就没有必要研发KJ3000。那么,T50的雷达也就能管用(因为根据你说的,他们原理差不多)。那么我讲的就完全错了。但可惜,,,这条逻辑链从一开始就错了。所以结论就是,T50的反隐身能力,不行!!!

      我相信大家没几个人懂太高深的原理,但我相信大家看央视的采访还是看的懂的。王小谟院士的话,各位也是能够理解的。那么,对KJ2000,T50等飞机的反隐身能力,也就有了自己的认识。

      我不想继续做无谓的争辩。对说明书专家,我一直很鄙视。他愿意吹上天,那也随便。

      首先KJ2000是TG花了6亿美元从以色列搞来的全套A50I系统,那个不要脸的王某只是负责安装的。设计这事跟他毫无关系。

      其次如果KJ2000对于F22的探测距离是250公里那绝对不能称为反隐形,因为F22在这个距离上也能探测KJ2000。但是如果T50能在150公里上探测F22,那就绝对是反隐形,因为F22这个距离上也没足够把握探测T50。

      目前已知E3对于F22探测距离是250+公里,那么我们打个折KJ2000有200公里,那么T50能有150公里就很正常了。而150公里对F22的探测距离已经完全满足T50的任务需求,称为反隐形是合适的。在L波获取粗略位置后,T50完全可以调集机头3台X波的AESA集中功率进行“烧穿”探测,获取精确目标数据从而引导导弹打击。

      这样在L波和X波雷达的配合下,F22对于T50就是完全不隐形的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/20 0:05:59
      左箭头-小图标

      太累了,铁血发帖太不容易了。总有些奇奇怪怪的人。

      前阵子有缺乏常识的跟我争,说远程反舰导弹不需要中继制导。证据是百度百科上关于反舰导弹制导的教科书式的描述。真怀疑这些文字他自己到底看的懂吗?

      现在又出现装B的,因为自己懂合成孔径,懂态势感知战机,你不懂了,好了,他就有资格吹这玩意天下无敌。

      拜托,我是不懂。但有懂的人。人家著名院士,各种军事评论员(上电视的那种,不是混铁血的那种),或在中央电视台,或在著名媒体,都评价过这玩意了。都说不行。就他说行。反正人家水平再高都没他高。他大概是中国军事界的总瓢把子。

      不好意思,发个牢骚,我知道铁血经常派人为我清理帖子中的某些内容。辛苦你们了。以上如果觉得不合适,就删了吧。

      2016/7/19 23:07:57
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 stephen323
      对不起,说到雷达,我比你们码一起都专业得多,老子搞电磁理论研究的时候估计你最多在学写字。读几篇地摊文学就敢来我面前现,也不在TX上先打听一下老子。

      你知道什么是AESA的合成孔径吗?你当然不懂,你的世界里面雷达就是几根铁条。

      版主,别瞎编辑好吗?

      我说他找个傻×评论做证据有什么不对?我把那些号称XX评论员的训得跟孙子一样也是事实啊。为什么要删?光在本版我没少训那些号称评论员的吧。

      48楼 百度搜索77

      你可以先证明一下你比那些评论员牛。 比如,你在哪些刊物上发表过作品。让大家拜读一下。或者别的办法。只要你有办法证明你比那些文章的作者牛,那你的观点自然有人服。如果你的水平连地摊文学都难以认同,那你就在此处叫嚣,又有啥意义呢????你不觉得好笑吗???

      49楼 stephen323
      翻翻本版那些号称评论员的贴就知道了,很难吗?

      我是谁,我没兴趣让你知道。

      你如果想知道我的水平很简单,辩一下嘛。我们可以先讨论一下AESA的孔径对合成波束的影响怎么样?由浅入深嘛。当然,你可以自选题目。

      50楼 百度搜索77
      懂合成孔径的人,学电磁专业的人,我估计中国好几十万总有的。但能设计一部反隐形雷达,我估计有万分之一也就不错了。你懂合成孔径能说明什么?

      现在的问题是,俄罗斯那款雷达到底行不行!就算是教这个专业的老师,你认为他就能知道俄罗斯雷达的具体性能?换句话说,即便是专业老师,这个他都知道的话,美国人还要军事间谍干嘛。 当然,我也不知道这款雷达到底好不好,肯定有点用,但具体好不好,我不知道。但我有逻辑思维能力啊,我会推理啊,你把飞机上装的这个雷达,拆下来,跟俄罗斯天空-Y米波雷达比比,是后者的几分之一?俄罗斯天空-Y米波雷达网上很多图。很笨重的一款巨型雷达。如果你拆下来的部分,只是后者的十分之一,那么性能,也就差不多后者的十分之一。不然,为什么后者不做得灵巧一点呢?为什么必须搞得这么大?

      我估计非常了解孔径的网友,这里肯定不多,但分析推理能力,我相信他们也都有。他们心里应该有这么个疑问。所以,对比一下,对俄罗斯这款雷达的具体性能,心里也就有个数了。

      你与其讲解合成孔径,不如跟网友解释一下,同样的米波雷达,为什么飞机上做那么小,也能有高性能。而路基的天空-Y要做那么大才行。你能把这个问题解释清楚,那你就成功了。你没必要解释这个玩意行不行。这个肯定有用的。不然俄罗斯人傻啊,装这个在飞机上。但是,性能是否令人满意,就是另外一回事了。

      我相信大家也不是光听专家说的。我觉得一般有两个办法分清事实真相,一个是,听好几个专家说,如果他们意见一致,那基本上就是了,你能在网上找出支持你观点的帖子吗?(论坛不算。BC都能发帖。教训几个铁血上的评论员,,,你在搞笑吗?);第二个就是,你能解释得合情合理,符合常识。那也可以。OK?

      52楼 stephen323
      我总结一下,你要说的就是:东西我不懂,但我会扯淡。

      KJ2000的雷达,孔径不过11米,那又怎么解释?按照你的说法,做KJ2000根本就是神经病嘛。

      不懂的东西,先学会再去评论,否则,你就只能跟本贴一样。

      AESA的特性你完全不知道,甚至连雷达的配置和用途都搞不懂,你又何必出来现?

      具体到T50上,L波AESA是提供预警数据,对精度要求并不高(实际上L波雷达精度再高也不足够支持导弹攻击,也只能用于预警。),更不需要提供3D数据,所以只要有足够的水平基线长度就足够了。类似的KJ2000,就算提供高度数据也是非常不精确的,因为垂直方向基线太短。其实KJ2000的L波跟T50的基本是一个概念,只不过KJ2000是三阵面,T50是双阵面。不过T50占了孔径大的便宜,所以水平方向分辨精度会高于KJ2000,而KJ2000则有发射功率大的优势,所以探测距离会比T50的远。但考虑到T50前出交战,KJ2000在战线后方预警,所以实际使用效果上,T50会优于KJ2000。

      对于T50而言,L波雷达就是随身带预警机,虽然不足以支持导弹攻击,但作为态势感知是绰绰有余的。

      我前面已经说过T50和F35都是第一代态势感知战机,估计你又看不懂了。

      不好意思,KJ2000无法有效对付F22这样的隐形目标。做KJ2000跟反隐形无关。只是预警机的突破。你可以查阅2012年KJ2000成功后对王小谟院士的采访,对KJ2000做了专门介绍。是不是神经病,你自己可以查阅。 http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_07/21/27733123_1.shtml 但绝对没有提到反隐形。然后,到2013年1月,中央电视台继续采访王院士,他明确指出,未来的预警机是要对付F22的隐形目标。 http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-664592-1.shtml

      http://lt.cjdby.net/thread-1536628-1-1.html

      央视视频有链接,但时间太长,现在打不开了。但上面两个链接我想已经说明问题了。相信看了上面两个链接的朋友,就知道KJ2000的水平到底是什么了。

      我不是说明书专家。讲原理跟这个性能水平到底有多高完全是两回事。但我得出的结论,是经过多种途径反复论证的。如果KJ2000对付隐形目标足够强,那么王院士就没有必要研发KJ3000。那么,T50的雷达也就能管用(因为根据你说的,他们原理差不多)。那么我讲的就完全错了。但可惜,,,这条逻辑链从一开始就错了。所以结论就是,T50的反隐身能力,不行!!!

      我相信大家没几个人懂太高深的原理,但我相信大家看央视的采访还是看的懂的。王小谟院士的话,各位也是能够理解的。那么,对KJ2000,T50等飞机的反隐身能力,也就有了自己的认识。

      我不想继续做无谓的争辩。对说明书专家,我一直很鄙视。他愿意吹上天,那也随便。

      2016/7/19 22:47:05
      左箭头-小图标

      51楼 百度搜索77
      这年头很多人都是光从武器性能参数上瞎想。其实谬误很大。

      比如说东风21D。你根据产品说明书,中国目前在周边已经无敌了。

      航母必须距离我们1500公里以上才安全。

      还不够。因为我们有更强的东风26。反正说明书上说了,射程能到3000公里,对方无法拦截。

      我们还需要自己发展航母吗???

      如果东风21D的实际作战效能真的那么强,10枚饱和齐射肯定摧毁一艘航母,我真的觉得,谁再生产航母,谁就是傻X!

      这就是光从说明书,武器性能参数上得出的结论。

      但世界各国谁都没理这个说明书,人家都照常建造自己的航母!

      那么肯定,东风21D有其局限性。 有弱点。可以被对方破解。而这个说明书上,至少媒体介绍的那个说明书,可没有讲哦!

      但凡头上顶个脑袋的人, 稍微动动脑筋想想,为什么MD现在还敢派航母来南海?他们是专程来南海做靶子的吗?

      所以对此类说明书专家,就是介绍东风21D具体原理的那种人,号称啥都懂,但我是看不起的。

      你就吹破天,MD肯定有招对付你!!!不然,他们不会傻到派航母来!!!

      而就我们普通网民来说,你扯那么多原理有意义吗?我们只关心这玩意到底管不管用。在多大程度上管用。局限性在哪。就可以了。

      你要吹破天去,显得你很了不起,,,,我只能呵呵。 你就一个东风21D横扫天下去吧。

      DF21D连原理都说不通好不好,纯扯淡的玩意,用DF21D打航母的唯一方法就是带集束核弹覆盖航母。

      尼玛热障区引导,多没文化才会信啊。能引导那还叫热障?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/19 22:00:51
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 百度搜索77
      你的一切扯谈就建立在T50那个雷达上。

      那个14米长也好,24米长也好,这个跟它的天空-Y米波雷达有可比性吗?在天空-Y米波雷达上拆一根或几根铁条下来组装成的雷达,真的管用吗?

      反正现在吹牛是不上税的。

      不过你可以从别的文章侧面了解一下印度人对这个雷达的看法。今天我就看到一篇文章。

      我给你发个链接,务必仔细看三遍。http://view.inews.qq.com/a/20160718A05VP000

      另外对于广大军迷朋友几点建议。不要简单的从某武器的使用说明书,性能参数去得出该武器究竟是好是坏。如果你不是该专业毕业的话,基本上你根本看不懂。而且实际应用也完全不是这么回事。但是你可以看懂某些军事类文章对此武器的评价。当然,该评价属于作者个人看法。但至少这类作者一般还是专业的。起码比你要专业点吧。(看多了你都知道全国也就那么几个有名点的作家,有名的新闻机构)但依然,你可以存疑。你还可以找别的文章。如果大部分文章都对这件武器评价不高,那么结果就基本上确定了。所以要成为内行,你可以不是该专业毕业,但一定要多看各种文章,起码能多知道一点别人的评价,那你就能得出比较接近正确的看法。这里不包括铁血的帖子。老实说,大部分帖子缺乏常识,信口开河。我本人基本上平均每天看50篇以上军事类文章和报道。但我在此不是发表论文,所以我表达观点时,不会引用各种资料。但我所得出的每个结论,基本上都是看过好多文章,互相印证之后的观点。

      47楼 stephen323
      对不起,说到雷达,我比你们码一起都专业得多,老子搞电磁理论研究的时候估计你最多在学写字。读几篇地摊文学就敢来我面前现,也不在TX上先打听一下老子。

      你知道什么是AESA的合成孔径吗?你当然不懂,你的世界里面雷达就是几根铁条。

      版主,别瞎编辑好吗?

      我说他找个傻×评论做证据有什么不对?我把那些号称XX评论员的训得跟孙子一样也是事实啊。为什么要删?光在本版我没少训那些号称评论员的吧。

      48楼 百度搜索77

      你可以先证明一下你比那些评论员牛。 比如,你在哪些刊物上发表过作品。让大家拜读一下。或者别的办法。只要你有办法证明你比那些文章的作者牛,那你的观点自然有人服。如果你的水平连地摊文学都难以认同,那你就在此处叫嚣,又有啥意义呢????你不觉得好笑吗???

      49楼 stephen323
      翻翻本版那些号称评论员的贴就知道了,很难吗?

      我是谁,我没兴趣让你知道。

      你如果想知道我的水平很简单,辩一下嘛。我们可以先讨论一下AESA的孔径对合成波束的影响怎么样?由浅入深嘛。当然,你可以自选题目。

      50楼 百度搜索77
      懂合成孔径的人,学电磁专业的人,我估计中国好几十万总有的。但能设计一部反隐形雷达,我估计有万分之一也就不错了。你懂合成孔径能说明什么?

      现在的问题是,俄罗斯那款雷达到底行不行!就算是教这个专业的老师,你认为他就能知道俄罗斯雷达的具体性能?换句话说,即便是专业老师,这个他都知道的话,美国人还要军事间谍干嘛。 当然,我也不知道这款雷达到底好不好,肯定有点用,但具体好不好,我不知道。但我有逻辑思维能力啊,我会推理啊,你把飞机上装的这个雷达,拆下来,跟俄罗斯天空-Y米波雷达比比,是后者的几分之一?俄罗斯天空-Y米波雷达网上很多图。很笨重的一款巨型雷达。如果你拆下来的部分,只是后者的十分之一,那么性能,也就差不多后者的十分之一。不然,为什么后者不做得灵巧一点呢?为什么必须搞得这么大?

      我估计非常了解孔径的网友,这里肯定不多,但分析推理能力,我相信他们也都有。他们心里应该有这么个疑问。所以,对比一下,对俄罗斯这款雷达的具体性能,心里也就有个数了。

      你与其讲解合成孔径,不如跟网友解释一下,同样的米波雷达,为什么飞机上做那么小,也能有高性能。而路基的天空-Y要做那么大才行。你能把这个问题解释清楚,那你就成功了。你没必要解释这个玩意行不行。这个肯定有用的。不然俄罗斯人傻啊,装这个在飞机上。但是,性能是否令人满意,就是另外一回事了。

      我相信大家也不是光听专家说的。我觉得一般有两个办法分清事实真相,一个是,听好几个专家说,如果他们意见一致,那基本上就是了,你能在网上找出支持你观点的帖子吗?(论坛不算。BC都能发帖。教训几个铁血上的评论员,,,你在搞笑吗?);第二个就是,你能解释得合情合理,符合常识。那也可以。OK?

      我总结一下,你要说的就是:东西我不懂,但我会扯淡。

      KJ2000的雷达,孔径不过11米,那又怎么解释?按照你的说法,做KJ2000根本就是神经病嘛。

      不懂的东西,先学会再去评论,否则,你就只能跟本贴一样。

      AESA的特性你完全不知道,甚至连雷达的配置和用途都搞不懂,你又何必出来现?

      具体到T50上,L波AESA是提供预警数据,对精度要求并不高(实际上L波雷达精度再高也不足够支持导弹攻击,也只能用于预警。),更不需要提供3D数据,所以只要有足够的水平基线长度就足够了。类似的KJ2000,就算提供高度数据也是非常不精确的,因为垂直方向基线太短。其实KJ2000的L波跟T50的基本是一个概念,只不过KJ2000是三阵面,T50是双阵面。不过T50占了孔径大的便宜,所以水平方向分辨精度会高于KJ2000,而KJ2000则有发射功率大的优势,所以探测距离会比T50的远。但考虑到T50前出交战,KJ2000在战线后方预警,所以实际使用效果上,T50会优于KJ2000。

      对于T50而言,L波雷达就是随身带预警机,虽然不足以支持导弹攻击,但作为态势感知是绰绰有余的。

      我前面已经说过T50和F35都是第一代态势感知战机,估计你又看不懂了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/19 21:57:45
      左箭头-小图标

      这年头很多人都是光从武器性能参数上瞎想。其实谬误很大。

      比如说东风21D。你根据产品说明书,中国目前在周边已经无敌了。

      航母必须距离我们1500公里以上才安全。

      还不够。因为我们有更强的东风26。反正说明书上说了,射程能到3000公里,对方无法拦截。

      我们还需要自己发展航母吗???

      如果东风21D的实际作战效能真的那么强,10枚饱和齐射肯定摧毁一艘航母,我真的觉得,谁再生产航母,谁就是傻X!

      这就是光从说明书,武器性能参数上得出的结论。

      但世界各国谁都没理这个说明书,人家都照常建造自己的航母!

      那么肯定,东风21D有其局限性。 有弱点。可以被对方破解。而这个说明书上,至少媒体介绍的那个说明书,可没有讲哦!

      但凡头上顶个脑袋的人, 稍微动动脑筋想想,为什么MD现在还敢派航母来南海?他们是专程来南海做靶子的吗?

      所以对此类说明书专家,就是介绍东风21D具体原理的那种人,号称啥都懂,但我是看不起的。

      你就吹破天,MD肯定有招对付你!!!不然,他们不会傻到派航母来!!!

      而就我们普通网民来说,你扯那么多原理有意义吗?我们只关心这玩意到底管不管用。在多大程度上管用。局限性在哪。就可以了。

      你要吹破天去,显得你很了不起,,,,我只能呵呵。 你就一个东风21D横扫天下去吧。

      2016/7/19 20:51:10
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 stephen323
      T50机翼前沿有7米长一个啊,两个阵面孔径(注意,是孔径,不是两个阵面长度相加,如果不懂请百度。)有14米左右,我说快20米是有点夸张,但14米的孔径绝对比KJ2000大就是了。

      TG的陆基L波预警雷达貌似也没几个有14米孔径吧。

      这个雷达把你的一切扯淡都敲成碎片。

      对了T50机头是3个AESA阵面的,当然护尾雷达这个毛子的传家宝也没丢掉,所以基本很难有雷达死角问题。

      F22基本不存在侧面或者后面突袭的可能性。

      当然了,作为对比J20就是一渣,什么性能都不行,还有巨大的雷达死区。

      46楼 百度搜索77
      你的一切扯谈就建立在T50那个雷达上。

      那个14米长也好,24米长也好,这个跟它的天空-Y米波雷达有可比性吗?在天空-Y米波雷达上拆一根或几根铁条下来组装成的雷达,真的管用吗?

      反正现在吹牛是不上税的。

      不过你可以从别的文章侧面了解一下印度人对这个雷达的看法。今天我就看到一篇文章。

      我给你发个链接,务必仔细看三遍。http://view.inews.qq.com/a/20160718A05VP000

      另外对于广大军迷朋友几点建议。不要简单的从某武器的使用说明书,性能参数去得出该武器究竟是好是坏。如果你不是该专业毕业的话,基本上你根本看不懂。而且实际应用也完全不是这么回事。但是你可以看懂某些军事类文章对此武器的评价。当然,该评价属于作者个人看法。但至少这类作者一般还是专业的。起码比你要专业点吧。(看多了你都知道全国也就那么几个有名点的作家,有名的新闻机构)但依然,你可以存疑。你还可以找别的文章。如果大部分文章都对这件武器评价不高,那么结果就基本上确定了。所以要成为内行,你可以不是该专业毕业,但一定要多看各种文章,起码能多知道一点别人的评价,那你就能得出比较接近正确的看法。这里不包括铁血的帖子。老实说,大部分帖子缺乏常识,信口开河。我本人基本上平均每天看50篇以上军事类文章和报道。但我在此不是发表论文,所以我表达观点时,不会引用各种资料。但我所得出的每个结论,基本上都是看过好多文章,互相印证之后的观点。

      47楼 stephen323
      对不起,说到雷达,我比你们码一起都专业得多,老子搞电磁理论研究的时候估计你最多在学写字。读几篇地摊文学就敢来我面前现,也不在TX上先打听一下老子。

      你知道什么是AESA的合成孔径吗?你当然不懂,你的世界里面雷达就是几根铁条。

      版主,别瞎编辑好吗?

      我说他找个傻×评论做证据有什么不对?我把那些号称XX评论员的训得跟孙子一样也是事实啊。为什么要删?光在本版我没少训那些号称评论员的吧。

      48楼 百度搜索77

      你可以先证明一下你比那些评论员牛。 比如,你在哪些刊物上发表过作品。让大家拜读一下。或者别的办法。只要你有办法证明你比那些文章的作者牛,那你的观点自然有人服。如果你的水平连地摊文学都难以认同,那你就在此处叫嚣,又有啥意义呢????你不觉得好笑吗???

      49楼 stephen323
      翻翻本版那些号称评论员的贴就知道了,很难吗?

      我是谁,我没兴趣让你知道。

      你如果想知道我的水平很简单,辩一下嘛。我们可以先讨论一下AESA的孔径对合成波束的影响怎么样?由浅入深嘛。当然,你可以自选题目。

      懂合成孔径的人,学电磁专业的人,我估计中国好几十万总有的。但能设计一部反隐形雷达,我估计有万分之一也就不错了。你懂合成孔径能说明什么?

      现在的问题是,俄罗斯那款雷达到底行不行!就算是教这个专业的老师,你认为他就能知道俄罗斯雷达的具体性能?换句话说,即便是专业老师,这个他都知道的话,美国人还要军事间谍干嘛。 当然,我也不知道这款雷达到底好不好,肯定有点用,但具体好不好,我不知道。但我有逻辑思维能力啊,我会推理啊,你把飞机上装的这个雷达,拆下来,跟俄罗斯天空-Y米波雷达比比,是后者的几分之一?俄罗斯天空-Y米波雷达网上很多图。很笨重的一款巨型雷达。如果你拆下来的部分,只是后者的十分之一,那么性能,也就差不多后者的十分之一。不然,为什么后者不做得灵巧一点呢?为什么必须搞得这么大?

      我估计非常了解孔径的网友,这里肯定不多,但分析推理能力,我相信他们也都有。他们心里应该有这么个疑问。所以,对比一下,对俄罗斯这款雷达的具体性能,心里也就有个数了。

      你与其讲解合成孔径,不如跟网友解释一下,同样的米波雷达,为什么飞机上做那么小,也能有高性能。而路基的天空-Y要做那么大才行。你能把这个问题解释清楚,那你就成功了。你没必要解释这个玩意行不行。这个肯定有用的。不然俄罗斯人傻啊,装这个在飞机上。但是,性能是否令人满意,就是另外一回事了。

      我相信大家也不是光听专家说的。我觉得一般有两个办法分清事实真相,一个是,听好几个专家说,如果他们意见一致,那基本上就是了,你能在网上找出支持你观点的帖子吗?(论坛不算。BC都能发帖。教训几个铁血上的评论员,,,你在搞笑吗?);第二个就是,你能解释得合情合理,符合常识。那也可以。OK?

      2016/7/19 20:17:44
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 百度搜索77
      T50战机在两侧机翼前缘分别加装1具N036L-1-01 L波段(波长十米)阵列。波长10米跟天线长10米不是一个概念。懂不?

      你看看路基的米波雷达有多大吧。俄罗斯有天空-Y米波雷达。自己看图去。那玩意放到战斗机上可能吗?

      俄罗斯的电子水平,呵呵,你就吹吧。反正吹牛不上税。

      45楼 stephen323
      T50机翼前沿有7米长一个啊,两个阵面孔径(注意,是孔径,不是两个阵面长度相加,如果不懂请百度。)有14米左右,我说快20米是有点夸张,但14米的孔径绝对比KJ2000大就是了。

      TG的陆基L波预警雷达貌似也没几个有14米孔径吧。

      这个雷达把你的一切扯淡都敲成碎片。

      对了T50机头是3个AESA阵面的,当然护尾雷达这个毛子的传家宝也没丢掉,所以基本很难有雷达死角问题。

      F22基本不存在侧面或者后面突袭的可能性。

      当然了,作为对比J20就是一渣,什么性能都不行,还有巨大的雷达死区。

      46楼 百度搜索77
      你的一切扯谈就建立在T50那个雷达上。

      那个14米长也好,24米长也好,这个跟它的天空-Y米波雷达有可比性吗?在天空-Y米波雷达上拆一根或几根铁条下来组装成的雷达,真的管用吗?

      反正现在吹牛是不上税的。

      不过你可以从别的文章侧面了解一下印度人对这个雷达的看法。今天我就看到一篇文章。

      我给你发个链接,务必仔细看三遍。http://view.inews.qq.com/a/20160718A05VP000

      另外对于广大军迷朋友几点建议。不要简单的从某武器的使用说明书,性能参数去得出该武器究竟是好是坏。如果你不是该专业毕业的话,基本上你根本看不懂。而且实际应用也完全不是这么回事。但是你可以看懂某些军事类文章对此武器的评价。当然,该评价属于作者个人看法。但至少这类作者一般还是专业的。起码比你要专业点吧。(看多了你都知道全国也就那么几个有名点的作家,有名的新闻机构)但依然,你可以存疑。你还可以找别的文章。如果大部分文章都对这件武器评价不高,那么结果就基本上确定了。所以要成为内行,你可以不是该专业毕业,但一定要多看各种文章,起码能多知道一点别人的评价,那你就能得出比较接近正确的看法。这里不包括铁血的帖子。老实说,大部分帖子缺乏常识,信口开河。我本人基本上平均每天看50篇以上军事类文章和报道。但我在此不是发表论文,所以我表达观点时,不会引用各种资料。但我所得出的每个结论,基本上都是看过好多文章,互相印证之后的观点。

      47楼 stephen323
      对不起,说到雷达,我比你们码一起都专业得多,老子搞电磁理论研究的时候估计你最多在学写字。读几篇地摊文学就敢来我面前现,也不在TX上先打听一下老子。

      你知道什么是AESA的合成孔径吗?你当然不懂,你的世界里面雷达就是几根铁条。

      版主,别瞎编辑好吗?

      我说他找个傻×评论做证据有什么不对?我把那些号称XX评论员的训得跟孙子一样也是事实啊。为什么要删?光在本版我没少训那些号称评论员的吧。

      48楼 百度搜索77

      你可以先证明一下你比那些评论员牛。 比如,你在哪些刊物上发表过作品。让大家拜读一下。或者别的办法。只要你有办法证明你比那些文章的作者牛,那你的观点自然有人服。如果你的水平连地摊文学都难以认同,那你就在此处叫嚣,又有啥意义呢????你不觉得好笑吗???

      翻翻本版那些号称评论员的贴就知道了,很难吗?

      我是谁,我没兴趣让你知道。

      你如果想知道我的水平很简单,辩一下嘛。我们可以先讨论一下AESA的孔径对合成波束的影响怎么样?由浅入深嘛。当然,你可以自选题目。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/19 19:25:44
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 stephen323
      1、你很不靠谱,但L波AESA挺靠谱,T50的L波天性阵长接近20米,比陆基的阵面还要长。尼玛E2预警机还用UHF了,岂止L波,不要秀无知好不好。TG的KJ2000就是L波的。怎么个不行法?阵长还没T50的长。

      2、基于第一条,所以不成立。

      3、F22的雷达锁定J20估计警报器不会响,但锁定T50就一定会响,如果地球上一定要找一个能跟MD玩电子水平的,就只有毛子了,别忘了SU24压制伯克的事还没多远,毛子的“停车场”把MD的无人机忽悠下来更是地球独一例。

      4、导弹尾焰告警器,听说过吗?

      44楼 百度搜索77
      T50战机在两侧机翼前缘分别加装1具N036L-1-01 L波段(波长十米)阵列。波长10米跟天线长10米不是一个概念。懂不?

      你看看路基的米波雷达有多大吧。俄罗斯有天空-Y米波雷达。自己看图去。那玩意放到战斗机上可能吗?

      俄罗斯的电子水平,呵呵,你就吹吧。反正吹牛不上税。

      45楼 stephen323
      T50机翼前沿有7米长一个啊,两个阵面孔径(注意,是孔径,不是两个阵面长度相加,如果不懂请百度。)有14米左右,我说快20米是有点夸张,但14米的孔径绝对比KJ2000大就是了。

      TG的陆基L波预警雷达貌似也没几个有14米孔径吧。

      这个雷达把你的一切扯淡都敲成碎片。

      对了T50机头是3个AESA阵面的,当然护尾雷达这个毛子的传家宝也没丢掉,所以基本很难有雷达死角问题。

      F22基本不存在侧面或者后面突袭的可能性。

      当然了,作为对比J20就是一渣,什么性能都不行,还有巨大的雷达死区。

      46楼 百度搜索77
      你的一切扯谈就建立在T50那个雷达上。

      那个14米长也好,24米长也好,这个跟它的天空-Y米波雷达有可比性吗?在天空-Y米波雷达上拆一根或几根铁条下来组装成的雷达,真的管用吗?

      反正现在吹牛是不上税的。

      不过你可以从别的文章侧面了解一下印度人对这个雷达的看法。今天我就看到一篇文章。

      我给你发个链接,务必仔细看三遍。http://view.inews.qq.com/a/20160718A05VP000

      另外对于广大军迷朋友几点建议。不要简单的从某武器的使用说明书,性能参数去得出该武器究竟是好是坏。如果你不是该专业毕业的话,基本上你根本看不懂。而且实际应用也完全不是这么回事。但是你可以看懂某些军事类文章对此武器的评价。当然,该评价属于作者个人看法。但至少这类作者一般还是专业的。起码比你要专业点吧。(看多了你都知道全国也就那么几个有名点的作家,有名的新闻机构)但依然,你可以存疑。你还可以找别的文章。如果大部分文章都对这件武器评价不高,那么结果就基本上确定了。所以要成为内行,你可以不是该专业毕业,但一定要多看各种文章,起码能多知道一点别人的评价,那你就能得出比较接近正确的看法。这里不包括铁血的帖子。老实说,大部分帖子缺乏常识,信口开河。我本人基本上平均每天看50篇以上军事类文章和报道。但我在此不是发表论文,所以我表达观点时,不会引用各种资料。但我所得出的每个结论,基本上都是看过好多文章,互相印证之后的观点。

      47楼 stephen323
      对不起,说到雷达,我比你们码一起都专业得多,老子搞电磁理论研究的时候估计你最多在学写字。读几篇地摊文学就敢来我面前现,也不在TX上先打听一下老子。

      你知道什么是AESA的合成孔径吗?你当然不懂,你的世界里面雷达就是几根铁条。

      版主,别瞎编辑好吗?

      我说他找个傻×评论做证据有什么不对?我把那些号称XX评论员的训得跟孙子一样也是事实啊。为什么要删?光在本版我没少训那些号称评论员的吧。

      你可以先证明一下你比那些评论员牛。 比如,你在哪些刊物上发表过作品。让大家拜读一下。或者别的办法。只要你有办法证明你比那些文章的作者牛,那你的观点自然有人服。如果你的水平连地摊文学都难以认同,那你就在此处叫嚣,又有啥意义呢????你不觉得好笑吗???

      2016/7/19 18:54:45
      左箭头-小图标

      34楼 百度搜索77
      1、L波雷达就应该忽视。飞机上用长波雷达发现隐形目标很不靠谱。路基雷达有可能。看看那天线尺寸!放到预警机里估计都不行。战斗机可能吗?毛子就会吹牛。

      2、你不隐形,人家隐形,人家导弹一射你就得规避。可以人家还盯着你呢,一枚不行再来一枚。你本来就不知道人家在哪。现在规避了,也就是转弯之类的,一转,不是更不知道对方在哪了?人家肯定占据了最有利的阵位。一直朝着你。而你呢,就不停的躲吧。如果躲都能对方击落,那就佩服了!

      3、MD的F22发射导弹锁定你,你未必知道哦。你的告警装置可不一定响哦。只有当距离足够近,导弹自己的雷达开机的时候,你可以知道了。不过距离就20多公里。看你咋躲!

      4、关于导弹的红外特征雷达能不能发现这个问题,,,,现在哪个雷达哪种飞机主要靠捕捉对方导弹的红外特征来发现对方飞机的?这样还能打赢空战?不要这么搞笑好不好。

      5、能力耗尽都不懂的请不要继续发言了。简单说,规避导弹是不是要转弯啊,转弯是不是要减速啊。能量没了,就是速度降低了,要再加速可是要时间的。人家的速度快,你的速度慢,空战基本上必死无疑。

      6、关于以色列的问题。别老喊打喊杀的。看看我们政府是怎么对待以色列的。有卖给伊朗啥厉害的武器了吗?最近又有一群SB要对韩国喊打喊杀。看看政府做了什么你再喊。其中的关系岂是你这样的BC知道的?别攻击我。我只劝你一句,请与习总保持一致,行不?

      43楼 stephen323
      1、你很不靠谱,但L波AESA挺靠谱,T50的L波天性阵长接近20米,比陆基的阵面还要长。尼玛E2预警机还用UHF了,岂止L波,不要秀无知好不好。TG的KJ2000就是L波的。怎么个不行法?阵长还没T50的长。

      2、基于第一条,所以不成立。

      3、F22的雷达锁定J20估计警报器不会响,但锁定T50就一定会响,如果地球上一定要找一个能跟MD玩电子水平的,就只有毛子了,别忘了SU24压制伯克的事还没多远,毛子的“停车场”把MD的无人机忽悠下来更是地球独一例。

      4、导弹尾焰告警器,听说过吗?

      44楼 百度搜索77
      T50战机在两侧机翼前缘分别加装1具N036L-1-01 L波段(波长十米)阵列。波长10米跟天线长10米不是一个概念。懂不?

      你看看路基的米波雷达有多大吧。俄罗斯有天空-Y米波雷达。自己看图去。那玩意放到战斗机上可能吗?

      俄罗斯的电子水平,呵呵,你就吹吧。反正吹牛不上税。

      45楼 stephen323
      T50机翼前沿有7米长一个啊,两个阵面孔径(注意,是孔径,不是两个阵面长度相加,如果不懂请百度。)有14米左右,我说快20米是有点夸张,但14米的孔径绝对比KJ2000大就是了。

      TG的陆基L波预警雷达貌似也没几个有14米孔径吧。

      这个雷达把你的一切扯淡都敲成碎片。

      对了T50机头是3个AESA阵面的,当然护尾雷达这个毛子的传家宝也没丢掉,所以基本很难有雷达死角问题。

      F22基本不存在侧面或者后面突袭的可能性。

      当然了,作为对比J20就是一渣,什么性能都不行,还有巨大的雷达死区。

      46楼 百度搜索77
      你的一切扯谈就建立在T50那个雷达上。

      那个14米长也好,24米长也好,这个跟它的天空-Y米波雷达有可比性吗?在天空-Y米波雷达上拆一根或几根铁条下来组装成的雷达,真的管用吗?

      反正现在吹牛是不上税的。

      不过你可以从别的文章侧面了解一下印度人对这个雷达的看法。今天我就看到一篇文章。

      我给你发个链接,务必仔细看三遍。http://view.inews.qq.com/a/20160718A05VP000

      另外对于广大军迷朋友几点建议。不要简单的从某武器的使用说明书,性能参数去得出该武器究竟是好是坏。如果你不是该专业毕业的话,基本上你根本看不懂。而且实际应用也完全不是这么回事。但是你可以看懂某些军事类文章对此武器的评价。当然,该评价属于作者个人看法。但至少这类作者一般还是专业的。起码比你要专业点吧。(看多了你都知道全国也就那么几个有名点的作家,有名的新闻机构)但依然,你可以存疑。你还可以找别的文章。如果大部分文章都对这件武器评价不高,那么结果就基本上确定了。所以要成为内行,你可以不是该专业毕业,但一定要多看各种文章,起码能多知道一点别人的评价,那你就能得出比较接近正确的看法。这里不包括铁血的帖子。老实说,大部分帖子缺乏常识,信口开河。我本人基本上平均每天看50篇以上军事类文章和报道。但我在此不是发表论文,所以我表达观点时,不会引用各种资料。但我所得出的每个结论,基本上都是看过好多文章,互相印证之后的观点。

      对不起,说到雷达,我比你们码一起都专业得多,老子搞电磁理论研究的时候估计你最多在学写字。读几篇地摊文学就敢来我面前现,也不在TX上先打听一下老子。

      你知道什么是AESA的合成孔径吗?你当然不懂,你的世界里面雷达就是几根铁条。

      版主,别瞎编辑好吗?

      我说他找个傻×评论做证据有什么不对?我把那些号称XX评论员的训得跟孙子一样也是事实啊。为什么要删?光在本版我没少训那些号称评论员的吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/19 18:49:00
      左箭头-小图标

      34楼 百度搜索77
      1、L波雷达就应该忽视。飞机上用长波雷达发现隐形目标很不靠谱。路基雷达有可能。看看那天线尺寸!放到预警机里估计都不行。战斗机可能吗?毛子就会吹牛。

      2、你不隐形,人家隐形,人家导弹一射你就得规避。可以人家还盯着你呢,一枚不行再来一枚。你本来就不知道人家在哪。现在规避了,也就是转弯之类的,一转,不是更不知道对方在哪了?人家肯定占据了最有利的阵位。一直朝着你。而你呢,就不停的躲吧。如果躲都能对方击落,那就佩服了!

      3、MD的F22发射导弹锁定你,你未必知道哦。你的告警装置可不一定响哦。只有当距离足够近,导弹自己的雷达开机的时候,你可以知道了。不过距离就20多公里。看你咋躲!

      4、关于导弹的红外特征雷达能不能发现这个问题,,,,现在哪个雷达哪种飞机主要靠捕捉对方导弹的红外特征来发现对方飞机的?这样还能打赢空战?不要这么搞笑好不好。

      5、能力耗尽都不懂的请不要继续发言了。简单说,规避导弹是不是要转弯啊,转弯是不是要减速啊。能量没了,就是速度降低了,要再加速可是要时间的。人家的速度快,你的速度慢,空战基本上必死无疑。

      6、关于以色列的问题。别老喊打喊杀的。看看我们政府是怎么对待以色列的。有卖给伊朗啥厉害的武器了吗?最近又有一群SB要对韩国喊打喊杀。看看政府做了什么你再喊。其中的关系岂是你这样的BC知道的?别攻击我。我只劝你一句,请与习总保持一致,行不?

      43楼 stephen323
      1、你很不靠谱,但L波AESA挺靠谱,T50的L波天性阵长接近20米,比陆基的阵面还要长。尼玛E2预警机还用UHF了,岂止L波,不要秀无知好不好。TG的KJ2000就是L波的。怎么个不行法?阵长还没T50的长。

      2、基于第一条,所以不成立。

      3、F22的雷达锁定J20估计警报器不会响,但锁定T50就一定会响,如果地球上一定要找一个能跟MD玩电子水平的,就只有毛子了,别忘了SU24压制伯克的事还没多远,毛子的“停车场”把MD的无人机忽悠下来更是地球独一例。

      4、导弹尾焰告警器,听说过吗?

      44楼 百度搜索77
      T50战机在两侧机翼前缘分别加装1具N036L-1-01 L波段(波长十米)阵列。波长10米跟天线长10米不是一个概念。懂不?

      你看看路基的米波雷达有多大吧。俄罗斯有天空-Y米波雷达。自己看图去。那玩意放到战斗机上可能吗?

      俄罗斯的电子水平,呵呵,你就吹吧。反正吹牛不上税。

      45楼 stephen323
      T50机翼前沿有7米长一个啊,两个阵面孔径(注意,是孔径,不是两个阵面长度相加,如果不懂请百度。)有14米左右,我说快20米是有点夸张,但14米的孔径绝对比KJ2000大就是了。

      TG的陆基L波预警雷达貌似也没几个有14米孔径吧。

      这个雷达把你的一切扯淡都敲成碎片。

      对了T50机头是3个AESA阵面的,当然护尾雷达这个毛子的传家宝也没丢掉,所以基本很难有雷达死角问题。

      F22基本不存在侧面或者后面突袭的可能性。

      当然了,作为对比J20就是一渣,什么性能都不行,还有巨大的雷达死区。

      你的一切扯谈就建立在T50那个雷达上。

      那个14米长也好,24米长也好,这个跟它的天空-Y米波雷达有可比性吗?在天空-Y米波雷达上拆一根或几根铁条下来组装成的雷达,真的管用吗?

      反正现在吹牛是不上税的。

      不过你可以从别的文章侧面了解一下印度人对这个雷达的看法。今天我就看到一篇文章。

      我给你发个链接,务必仔细看三遍。http://view.inews.qq.com/a/20160718A05VP000

      另外对于广大军迷朋友几点建议。不要简单的从某武器的使用说明书,性能参数去得出该武器究竟是好是坏。如果你不是该专业毕业的话,基本上你根本看不懂。而且实际应用也完全不是这么回事。但是你可以看懂某些军事类文章对此武器的评价。当然,该评价属于作者个人看法。但至少这类作者一般还是专业的。起码比你要专业点吧。(看多了你都知道全国也就那么几个有名点的作家,有名的新闻机构)但依然,你可以存疑。你还可以找别的文章。如果大部分文章都对这件武器评价不高,那么结果就基本上确定了。所以要成为内行,你可以不是该专业毕业,但一定要多看各种文章,起码能多知道一点别人的评价,那你就能得出比较接近正确的看法。这里不包括铁血的帖子。老实说,大部分帖子缺乏常识,信口开河。我本人基本上平均每天看50篇以上军事类文章和报道。但我在此不是发表论文,所以我表达观点时,不会引用各种资料。但我所得出的每个结论,基本上都是看过好多文章,互相印证之后的观点。

      2016/7/19 17:46:42
      左箭头-小图标

      34楼 百度搜索77
      1、L波雷达就应该忽视。飞机上用长波雷达发现隐形目标很不靠谱。路基雷达有可能。看看那天线尺寸!放到预警机里估计都不行。战斗机可能吗?毛子就会吹牛。

      2、你不隐形,人家隐形,人家导弹一射你就得规避。可以人家还盯着你呢,一枚不行再来一枚。你本来就不知道人家在哪。现在规避了,也就是转弯之类的,一转,不是更不知道对方在哪了?人家肯定占据了最有利的阵位。一直朝着你。而你呢,就不停的躲吧。如果躲都能对方击落,那就佩服了!

      3、MD的F22发射导弹锁定你,你未必知道哦。你的告警装置可不一定响哦。只有当距离足够近,导弹自己的雷达开机的时候,你可以知道了。不过距离就20多公里。看你咋躲!

      4、关于导弹的红外特征雷达能不能发现这个问题,,,,现在哪个雷达哪种飞机主要靠捕捉对方导弹的红外特征来发现对方飞机的?这样还能打赢空战?不要这么搞笑好不好。

      5、能力耗尽都不懂的请不要继续发言了。简单说,规避导弹是不是要转弯啊,转弯是不是要减速啊。能量没了,就是速度降低了,要再加速可是要时间的。人家的速度快,你的速度慢,空战基本上必死无疑。

      6、关于以色列的问题。别老喊打喊杀的。看看我们政府是怎么对待以色列的。有卖给伊朗啥厉害的武器了吗?最近又有一群SB要对韩国喊打喊杀。看看政府做了什么你再喊。其中的关系岂是你这样的BC知道的?别攻击我。我只劝你一句,请与习总保持一致,行不?

      43楼 stephen323
      1、你很不靠谱,但L波AESA挺靠谱,T50的L波天性阵长接近20米,比陆基的阵面还要长。尼玛E2预警机还用UHF了,岂止L波,不要秀无知好不好。TG的KJ2000就是L波的。怎么个不行法?阵长还没T50的长。

      2、基于第一条,所以不成立。

      3、F22的雷达锁定J20估计警报器不会响,但锁定T50就一定会响,如果地球上一定要找一个能跟MD玩电子水平的,就只有毛子了,别忘了SU24压制伯克的事还没多远,毛子的“停车场”把MD的无人机忽悠下来更是地球独一例。

      4、导弹尾焰告警器,听说过吗?

      44楼 百度搜索77
      T50战机在两侧机翼前缘分别加装1具N036L-1-01 L波段(波长十米)阵列。波长10米跟天线长10米不是一个概念。懂不?

      你看看路基的米波雷达有多大吧。俄罗斯有天空-Y米波雷达。自己看图去。那玩意放到战斗机上可能吗?

      俄罗斯的电子水平,呵呵,你就吹吧。反正吹牛不上税。

      T50机翼前沿有7米长一个啊,两个阵面孔径(注意,是孔径,不是两个阵面长度相加,如果不懂请百度。)有14米左右,我说快20米是有点夸张,但14米的孔径绝对比KJ2000大就是了。

      TG的陆基L波预警雷达貌似也没几个有14米孔径吧。

      这个雷达把你的一切扯淡都敲成碎片。

      对了T50机头是3个AESA阵面的,当然护尾雷达这个毛子的传家宝也没丢掉,所以基本很难有雷达死角问题。

      F22基本不存在侧面或者后面突袭的可能性。

      当然了,作为对比J20就是一渣,什么性能都不行,还有巨大的雷达死区。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/19 16:18:49
      左箭头-小图标

      34楼 百度搜索77
      1、L波雷达就应该忽视。飞机上用长波雷达发现隐形目标很不靠谱。路基雷达有可能。看看那天线尺寸!放到预警机里估计都不行。战斗机可能吗?毛子就会吹牛。

      2、你不隐形,人家隐形,人家导弹一射你就得规避。可以人家还盯着你呢,一枚不行再来一枚。你本来就不知道人家在哪。现在规避了,也就是转弯之类的,一转,不是更不知道对方在哪了?人家肯定占据了最有利的阵位。一直朝着你。而你呢,就不停的躲吧。如果躲都能对方击落,那就佩服了!

      3、MD的F22发射导弹锁定你,你未必知道哦。你的告警装置可不一定响哦。只有当距离足够近,导弹自己的雷达开机的时候,你可以知道了。不过距离就20多公里。看你咋躲!

      4、关于导弹的红外特征雷达能不能发现这个问题,,,,现在哪个雷达哪种飞机主要靠捕捉对方导弹的红外特征来发现对方飞机的?这样还能打赢空战?不要这么搞笑好不好。

      5、能力耗尽都不懂的请不要继续发言了。简单说,规避导弹是不是要转弯啊,转弯是不是要减速啊。能量没了,就是速度降低了,要再加速可是要时间的。人家的速度快,你的速度慢,空战基本上必死无疑。

      6、关于以色列的问题。别老喊打喊杀的。看看我们政府是怎么对待以色列的。有卖给伊朗啥厉害的武器了吗?最近又有一群SB要对韩国喊打喊杀。看看政府做了什么你再喊。其中的关系岂是你这样的BC知道的?别攻击我。我只劝你一句,请与习总保持一致,行不?

      43楼 stephen323
      1、你很不靠谱,但L波AESA挺靠谱,T50的L波天性阵长接近20米,比陆基的阵面还要长。尼玛E2预警机还用UHF了,岂止L波,不要秀无知好不好。TG的KJ2000就是L波的。怎么个不行法?阵长还没T50的长。

      2、基于第一条,所以不成立。

      3、F22的雷达锁定J20估计警报器不会响,但锁定T50就一定会响,如果地球上一定要找一个能跟MD玩电子水平的,就只有毛子了,别忘了SU24压制伯克的事还没多远,毛子的“停车场”把MD的无人机忽悠下来更是地球独一例。

      4、导弹尾焰告警器,听说过吗?

      T50战机在两侧机翼前缘分别加装1具N036L-1-01 L波段(波长十米)阵列。波长10米跟天线长10米不是一个概念。懂不?

      你看看路基的米波雷达有多大吧。俄罗斯有天空-Y米波雷达。自己看图去。那玩意放到战斗机上可能吗?

      俄罗斯的电子水平,呵呵,你就吹吧。反正吹牛不上税。

      2016/7/19 15:51:25
      左箭头-小图标

      34楼 百度搜索77
      1、L波雷达就应该忽视。飞机上用长波雷达发现隐形目标很不靠谱。路基雷达有可能。看看那天线尺寸!放到预警机里估计都不行。战斗机可能吗?毛子就会吹牛。

      2、你不隐形,人家隐形,人家导弹一射你就得规避。可以人家还盯着你呢,一枚不行再来一枚。你本来就不知道人家在哪。现在规避了,也就是转弯之类的,一转,不是更不知道对方在哪了?人家肯定占据了最有利的阵位。一直朝着你。而你呢,就不停的躲吧。如果躲都能对方击落,那就佩服了!

      3、MD的F22发射导弹锁定你,你未必知道哦。你的告警装置可不一定响哦。只有当距离足够近,导弹自己的雷达开机的时候,你可以知道了。不过距离就20多公里。看你咋躲!

      4、关于导弹的红外特征雷达能不能发现这个问题,,,,现在哪个雷达哪种飞机主要靠捕捉对方导弹的红外特征来发现对方飞机的?这样还能打赢空战?不要这么搞笑好不好。

      5、能力耗尽都不懂的请不要继续发言了。简单说,规避导弹是不是要转弯啊,转弯是不是要减速啊。能量没了,就是速度降低了,要再加速可是要时间的。人家的速度快,你的速度慢,空战基本上必死无疑。

      6、关于以色列的问题。别老喊打喊杀的。看看我们政府是怎么对待以色列的。有卖给伊朗啥厉害的武器了吗?最近又有一群SB要对韩国喊打喊杀。看看政府做了什么你再喊。其中的关系岂是你这样的BC知道的?别攻击我。我只劝你一句,请与习总保持一致,行不?

      1、你很不靠谱,但L波AESA挺靠谱,T50的L波天性阵长接近20米,比陆基的阵面还要长。尼玛E2预警机还用UHF了,岂止L波,不要秀无知好不好。TG的KJ2000就是L波的。怎么个不行法?阵长还没T50的长。

      2、基于第一条,所以不成立。

      3、F22的雷达锁定J20估计警报器不会响,但锁定T50就一定会响,如果地球上一定要找一个能跟MD玩电子水平的,就只有毛子了,别忘了SU24压制伯克的事还没多远,毛子的“停车场”把MD的无人机忽悠下来更是地球独一例。

      4、导弹尾焰告警器,听说过吗?

      2016/7/19 15:03:46
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      12楼 qdlai228
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。
      35楼 brushfire
      NAAS上的管带系统性的依据已公开资料阐述了中国空军雷达的发展过程,以色列?哈哈,看来没有费尔康就没有空2000这种狗屁说法到现在还是很有市场的,那你也说说以色列是如何手把手教我们的,还是资料未公开信息未解密?
      39楼 qdlai228
      所谓没解密那是中国自己遮遮掩掩不好意思说而已,以色列人可是一直都在宣传,人家的EM2302,模块化设计,各种不同大小天线版本装在中国全线战斗机上,所有的国产PD火控雷达都是它。

      你压根只知道什么费尔康,说明你对中国机载雷达发展根本就不懂而已。

      错了是J10项目引进的873航空电子综合系统包括了EL/M-2035雷达。而EL/M-2035则是EL/M-203X系列模块雷达的最高端型号。只要在这个基础上减配就可以获得相应的雷达了。

      2016/7/19 14:53:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 别用PG思考
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...
      24楼 92870
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      27楼 92870
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      31楼 便秘小帅哥
      能量耗尽是什么意思,没油了,还是发动机报废了?又发明新概念了,中远程的机动能把近程格斗的能量耗尽了,
      对于战斗机来说,能量就是高度加速度。

      而战斗机做剧烈机动时,阻力大于推力,所以会损失高度和速度,也就是损失能量。

      战斗机做任何剧烈机动都需要消耗能量,能量消耗到一定程度,就没有高度和速度可以损失了,再损失就要坠机,此时只能停止机动进行直线加速来恢复能量,这时候就是案板上的鱼。

      很典型的一个例子就是沙漠风暴时的一架MIG25,被F15双机追打,MIG25以2马赫左右速度进入空战,连躲了F15C3发麻雀,2发响尾蛇,都没打中,美帝飞飞要疯掉了,上去准备拿机炮打,结果这架MIG25却因为连续躲避损失太多能量,失速坠毁了。

      MIG25在这场战斗里,躲导弹能力不能说不牛叉,但是然并卵,从头到尾都在躲,连还手的机会都没有,最后躲到自己坠毁也没有任何攻击机会。

      这就是空战!

      2016/7/19 14:05:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      27楼 92870
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      31楼 便秘小帅哥
      能量耗尽是什么意思,没油了,还是发动机报废了?又发明新概念了,中远程的机动能把近程格斗的能量耗尽了,
      33楼 92870
      战机做任何机动都是在消耗能量,在中远距离上规避中距弹要消耗大量的能量做机动,就没有机会占据有利位置进行反制,如何进入到格斗阶段?
      37楼 便秘小帅哥
      你丫的真搞笑啊,中远距离上躲个中距弹你以为要做什么大能量机动,要不要做个眼镜蛇机动啊搞笑的东西。
      中距空战标准防御动作就是6G左右90度侧转然后再转回来,考虑到飞机此时的速度,这已经是最大可用过载状态下做的瞬时机动动作,会损失大量高度和速度,这种破S动作做两个循环,飞机速度就已经掉到音速下去了,高度也会损失2000米以上。

      最关键的是,战机做这种防御动作时,机头就不能保证指向目标了,也就是在中距空战中会丧失主动权,甚至会导致雷达根本无法找到目标。

      连这点都不懂的,就不要出来扯空战,那不是你可以讨论的领域。

      2016/7/19 13:58:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      12楼 qdlai228
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。
      35楼 brushfire
      NAAS上的管带系统性的依据已公开资料阐述了中国空军雷达的发展过程,以色列?哈哈,看来没有费尔康就没有空2000这种狗屁说法到现在还是很有市场的,那你也说说以色列是如何手把手教我们的,还是资料未公开信息未解密?
      所谓没解密那是中国自己遮遮掩掩不好意思说而已,以色列人可是一直都在宣传,人家的EM2302,模块化设计,各种不同大小天线版本装在中国全线战斗机上,所有的国产PD火控雷达都是它。

      你压根只知道什么费尔康,说明你对中国机载雷达发展根本就不懂而已。

      2016/7/19 13:54:23
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28214
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      27楼 92870
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      31楼 便秘小帅哥
      能量耗尽是什么意思,没油了,还是发动机报废了?又发明新概念了,中远程的机动能把近程格斗的能量耗尽了,
      33楼 92870
      战机做任何机动都是在消耗能量,在中远距离上规避中距弹要消耗大量的能量做机动,就没有机会占据有利位置进行反制,如何进入到格斗阶段?
      37楼 便秘小帅哥
      你丫的真搞笑啊,中远距离上躲个中距弹你以为要做什么大能量机动,要不要做个眼镜蛇机动啊搞笑的东西。
      中距弹一般过载G都超过20,不是那么容易摆脱的。

      2016/7/19 12:56:36
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 92870
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      27楼 92870
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      31楼 便秘小帅哥
      能量耗尽是什么意思,没油了,还是发动机报废了?又发明新概念了,中远程的机动能把近程格斗的能量耗尽了,
      33楼 92870
      战机做任何机动都是在消耗能量,在中远距离上规避中距弹要消耗大量的能量做机动,就没有机会占据有利位置进行反制,如何进入到格斗阶段?
      你丫的真搞笑啊,中远距离上躲个中距弹你以为要做什么大能量机动,要不要做个眼镜蛇机动啊搞笑的东西。

      2016/7/19 12:40:06
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 92870
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      27楼 92870
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      31楼 便秘小帅哥
      能量耗尽是什么意思,没油了,还是发动机报废了?又发明新概念了,中远程的机动能把近程格斗的能量耗尽了,
      33楼 92870
      战机做任何机动都是在消耗能量,在中远距离上规避中距弹要消耗大量的能量做机动,就没有机会占据有利位置进行反制,如何进入到格斗阶段?
      你丫的真搞笑啊,中远距离上躲个中距弹你以为要做什么大能量机动,要不要做个眼镜蛇机动啊搞笑的东西。

      2016/7/19 12:38:48
      左箭头-小图标

      5楼 天狼星F
      以色列高不高兴关我们屁事!
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      12楼 qdlai228
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。
      NAAS上的管带系统性的依据已公开资料阐述了中国空军雷达的发展过程,以色列?哈哈,看来没有费尔康就没有空2000这种狗屁说法到现在还是很有市场的,那你也说说以色列是如何手把手教我们的,还是资料未公开信息未解密?

      2016/7/18 20:06:17
      左箭头-小图标

      1、L波雷达就应该忽视。飞机上用长波雷达发现隐形目标很不靠谱。路基雷达有可能。看看那天线尺寸!放到预警机里估计都不行。战斗机可能吗?毛子就会吹牛。

      2、你不隐形,人家隐形,人家导弹一射你就得规避。可以人家还盯着你呢,一枚不行再来一枚。你本来就不知道人家在哪。现在规避了,也就是转弯之类的,一转,不是更不知道对方在哪了?人家肯定占据了最有利的阵位。一直朝着你。而你呢,就不停的躲吧。如果躲都能对方击落,那就佩服了!

      3、MD的F22发射导弹锁定你,你未必知道哦。你的告警装置可不一定响哦。只有当距离足够近,导弹自己的雷达开机的时候,你可以知道了。不过距离就20多公里。看你咋躲!

      4、关于导弹的红外特征雷达能不能发现这个问题,,,,现在哪个雷达哪种飞机主要靠捕捉对方导弹的红外特征来发现对方飞机的?这样还能打赢空战?不要这么搞笑好不好。

      5、能力耗尽都不懂的请不要继续发言了。简单说,规避导弹是不是要转弯啊,转弯是不是要减速啊。能量没了,就是速度降低了,要再加速可是要时间的。人家的速度快,你的速度慢,空战基本上必死无疑。

      6、关于以色列的问题。别老喊打喊杀的。看看我们政府是怎么对待以色列的。有卖给伊朗啥厉害的武器了吗?最近又有一群SB要对韩国喊打喊杀。看看政府做了什么你再喊。其中的关系岂是你这样的BC知道的?别攻击我。我只劝你一句,请与习总保持一致,行不?

      2016/7/18 18:32:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28214
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 别用PG思考
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...
      24楼 92870
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      27楼 92870
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      31楼 便秘小帅哥
      能量耗尽是什么意思,没油了,还是发动机报废了?又发明新概念了,中远程的机动能把近程格斗的能量耗尽了,
      战机做任何机动都是在消耗能量,在中远距离上规避中距弹要消耗大量的能量做机动,就没有机会占据有利位置进行反制,如何进入到格斗阶段?

      2016/7/18 13:41:44
      左箭头-小图标

      13楼 走着看着
      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。
      23楼 别用PG思考
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...
      24楼 92870
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      27楼 92870
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      能量耗尽是什么意思,没油了,还是发动机报废了?又发明新概念了,中远程的机动能把近程格斗的能量耗尽了,

      2016/7/18 10:46:47
      左箭头-小图标

      苏50崩溃对你有好处?

      2016/7/18 7:59:30
      左箭头-小图标

      13楼 走着看着
      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。
      23楼 别用PG思考
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...
      是啊,要是那样的话,T50的驾驶员可以直接往地上飞了 ,或者干脆去开坦克吧。

      2016/7/17 19:23:51
      左箭头-小图标

      11楼 别用PG思考
      就算T-50在100公里外探测不到F-35,但是F-35发射的导弹难道不点火么?那么强的红外特征,T-50都探测不到???我是彻底无语了...
      21楼 大王派我来巡山呐
      对T50就是那么瞎,面对面都看不见对方,被火控雷达照射被导弹瞄准都没反应,等导弹逼近了就大喊一声“曲速飞行”,对不楼主?
      L波雷达就这样被你吃了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/17 17:14:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      13楼 走着看着
      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。
      23楼 别用PG思考
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...
      24楼 92870
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。
      26楼 别用PG思考
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。
      飞机的规避不是说发现导弹后才进行的,是在发现对方机载雷达进行照射就要进行了,同时释放箔条诱饵,使对方机载雷达无法有效锁定目标。空空导弹体积非常小,在雷达上反射面积几乎可以忽略不计,基本上是无法用雷达发现,飞机只有主动中距弹的雷达开机后才会接受到雷达告警,这个时候规避的成功率非常小。

      如果对方是隐形飞机,你的机载雷达无法在中远距离上发现对方飞机,你就只有一味的被动规避,无法进行反击,规避几回你的飞机能量就消耗殆尽。非隐形飞机和隐形飞机进行空战的最大命门就是中距导弹,在中远距离上规避就已经把飞机能量消耗殆尽,即便是躲过去也没有能量进行格斗。

      2016/7/17 16:09:09
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6940657
      • 头衔:忧忧
      • 工分:65136
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      13楼 走着看着
      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。
      23楼 别用PG思考
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...
      24楼 92870
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。
      规避也是有范畴的,人家一百公里之外锁定你发射了一颗导弹,这个时候你所谓的大过载激动有用么?因为导弹的距离越远,扫描的范围也就相应的大,而所谓的大过载机动的目的无非是瞬间逃离导弹的扫描区域,让导弹就像断网了一样,之后导弹因为丢失了目标,自然也就不能继续锁定攻击了。一百公里外,即使导弹命中,也是要飞行一段时间的,而规避导弹,起码是在不可逃逸区之前的那段距离最好,因为你的飞机可以通过机动性冲破导弹的扫描范围。太远的时候,导弹可能仅需轻微的调整飞行角度,就足以抵消你的大过载机动了。

      2016/7/17 14:19:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28214
      左箭头-小图标

      13楼 走着看着
      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。
      F22在超巡状态下能发射导弹这点无需置疑,F22为了弄清楚在超巡和高机动状态下发射导弹状况,消耗了上千枚导弹做试验。而且在超巡状态下发射导弹,由于导弹初始速度高,能拓展导弹的射程,有时甚至能提高50%的射程。

      2016/7/17 14:14:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28214
      左箭头-小图标

      13楼 走着看着
      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。
      23楼 别用PG思考
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...
      隐形战机的先敌攻击特性非常有用,你发现导弹也只能进行机动规避,进行大过载G机动是非常消耗能量的,即便导弹没法击中,规避几次你能量就消耗完了,也就谈不上占据有利位置进行反击。

      2016/7/17 14:08:56
      左箭头-小图标

      13楼 走着看着
      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。
      F-35或可先敌发射导弹,但是导弹发射之后,即使F-35不完全暴露,但是导弹也是会完全暴露的。要说F-35视距外打了就跑,那么有可能,但是像楼主说的100公里外打一颗,再到50公里打一颗T-50还发现不了,那纯粹就是开鸡巴国际玩笑...

      2016/7/17 0:45:56
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      12楼 qdlai228
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。
      17楼 小唐僧
      你的一句话,否定了中国科研工作者多年辛勤劳动的成果。 你是有确凿的证据呢?还是不知道从哪听来的小道消息?
      这个不需要什么否定,人家确实是教了,没师傅教光靠自己琢磨,总归是慢,那个时代对于军用机载雷达,国内很难接触到国际高水平技术,别说教你,分析实物的机会都难,国内当时的底子,想靠自己薄弱的基础快速提高,根本没有可能,有人肯当师傅,那只能是低头做徒弟。当然啦,师傅领进门修行在个人,有的徒弟也可以当上师傅,有的手把手教,到头来还是出不了师,这样的事例多得是, 中国当过了徒弟,现在不能说就已经成长为大师傅了,当个小师傅还是没什么问题的。

      2016/7/17 0:00:11
      左箭头-小图标

      11楼 别用PG思考
      就算T-50在100公里外探测不到F-35,但是F-35发射的导弹难道不点火么?那么强的红外特征,T-50都探测不到???我是彻底无语了...

      对T50就是那么瞎,面对面都看不见对方,被火控雷达照射被导弹瞄准都没反应,等导弹逼近了就大喊一声“曲速飞行”,对不楼主?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/16 21:27:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      12楼 qdlai228
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。
      17楼 小唐僧
      你的一句话,否定了中国科研工作者多年辛勤劳动的成果。 你是有确凿的证据呢?还是不知道从哪听来的小道消息?
      这事你爱信不信,J781011外加飞豹,身上装的平板缝隙天线雷达,都是大卫货。

      2016/7/16 20:57:06
      左箭头-小图标

      T50的L波雷达和侧视雷达就这样被LZ吃了。

      T50和F35都是第一代态势感知战机,T50是综合射频态势感知,F35是多频谱态势感知。F35的技术更复杂,但对于制空跟T50差别不大,甚至还有所不如。F35的传感器优势更多体现在对地打击方面。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/16 18:44:04
      左箭头-小图标

      这什么狗屁不通的玩意啊,F-35哪来的格斗弹,F-35没有矢量推力?

      2016/7/16 14:26:54
      左箭头-小图标

      5楼 天狼星F
      以色列高不高兴关我们屁事!
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      12楼 qdlai228
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。
      你的一句话,否定了中国科研工作者多年辛勤劳动的成果。 你是有确凿的证据呢?还是不知道从哪听来的小道消息?

      2016/7/16 13:54:30
      左箭头-小图标

      强烈支持!

      2016/7/16 12:27:25
      左箭头-小图标

      你想多了!

      2016/7/16 8:22:49
      左箭头-小图标

      5楼 天狼星F
      以色列高不高兴关我们屁事!
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      12楼 qdlai228
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。
      证据呢?你一句基本上就把中国军工的努力抹掉了,你牛。

      2016/7/16 1:39:43
      左箭头-小图标

      楼主想多了。5代机不是发现不了,而是雷达面积比较小,另外,最重要性能的恐怕是超巡,但是超巡状态下能不能发射导弹还是回事,当然用来跑路还是很不错的。 T50可能不能完全达到MD战机的全部性能,但是部分达到,并且有自己的特色应该还是不难的,最终就是你打你的,我打我的,各有特色。

      2016/7/16 0:24:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      5楼 天狼星F
      以色列高不高兴关我们屁事!
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      10楼 brushfire
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?
      天朝战斗机的雷达,基本上就是大卫国手把手教出来的。

      2016/7/15 11:42:43
      左箭头-小图标

      就算T-50在100公里外探测不到F-35,但是F-35发射的导弹难道不点火么?那么强的红外特征,T-50都探测不到???我是彻底无语了...

      2016/7/15 7:58:48
      左箭头-小图标

      5楼 天狼星F
      以色列高不高兴关我们屁事!
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      8楼 百度搜索77
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。
      绿松还是铁穹?或者说核武器微型化技术?

      2016/7/14 19:12:12
      左箭头-小图标

      6楼 暮春曲水流觞
      不可能崩盘,即使是性能打折,延期列装,依旧会服役,因为这是俄罗斯武器的象征和民族尊严,就如同中国的J20,国人不允许它失败。
      J20失败了还有备胎鹘鹰,T50失败了真就没备胎了。

      2016/7/14 15:25:52
      左箭头-小图标

      5楼 天狼星F
      以色列高不高兴关我们屁事!
      7楼 澡盆里的航母
      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路
      正是。以色列有很多高科技,真是天朝觊觎已久的。

      2016/7/14 15:21:06
      左箭头-小图标

      5楼 天狼星F
      以色列高不高兴关我们屁事!

      我们从以色列手里搞了不少好处,如果以后还想搞点好处,就必须跟以色列保持良好关系。再说,多个朋友多条路

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/14 15:17:04
      左箭头-小图标

      不可能崩盘,即使是性能打折,延期列装,依旧会服役,因为这是俄罗斯武器的象征和民族尊严,就如同中国的J20,国人不允许它失败。

      2016/7/14 15:16:17
      左箭头-小图标

      以色列高不高兴关我们屁事!

      2016/7/14 13:02:46
      左箭头-小图标

      烽火军事讯:今年年初,苏霍伊设计局向俄罗斯副总理罗戈津提交了第六代战机的最初研制方案,随后无线电电子技术公司报道称正在开展新一代战机电子战系统的科学研究工作。第六代战机主要是无人驾驶战机,将装备电磁炮,并且能够以超高音速速度飞行。无人战斗机能够在空中巡逻数周,在需要条件下可在临近空间飞行。

      5代机都搞不好,居然要搞6代机。还是无人机。还有电磁炮。

      不吹牛真的会死吗?

      2016/7/14 12:37:25
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      估计t50成功机率高达9成9, 甚至可以延后服役, 因为那是全国的骄傲, 已经变成精神支柱了, 不只是普通的兵器了, 绝不容许失败的心态会刺激俄国!
      三哥都伸手了造不出来也得变成能造出来啊,大不了花三哥的钱练手搞新的给他用外壳包一堆破烂就是,反正三哥又不会开,还没发现问题就掉完了

      2016/7/14 11:06:10
      左箭头-小图标

      估计t50成功机率高达9成9, 甚至可以延后服役, 因为那是全国的骄傲, 已经变成精神支柱了, 不只是普通的兵器了, 绝不容许失败的心态会刺激俄国!

      2016/7/13 19:20:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有78条记录] 分页:

      1
       对[原创]T50如果崩盘将给中国带来多少机遇?回复