关闭

帖子主题:[原创]英国衰落了没?

共 1170 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]英国衰落了没?

现在,只要一提到英国,所得到的评价便是没落、衰退等字眼,但是,本人觉得这倒也未必。

为什么呢?首先,英国的影响力确实不如其历史上的影响力,这是明摆着的事实,和美国做比较吧,二战后,英国的世界霸主地位让位于美国,就连其自治领如澳大利亚、加拿大等都把自己本国的国家安全由英国转向了美国。

在欧洲,由于二战后,英国的巨大损失加上其殖民地纷纷独立,而欧洲大陆的法、德两国的重新崛起,英国对欧洲大陆的影响力反而不如法、德。在非洲,由于其英属殖民地独立后政治、经济相对稳定,而法属殖民地则相对来说较为混乱、贫穷,故而其殖民地还是在政治、经济领域内离不开宗主国法国,这就使得英国在非洲的影响力反而不如法国,但至少也能排在第二位。由于非洲历来是英法等欧洲老牌殖民国家的势力范围,而美国为了维持与英法等欧洲国家的关系,对非洲的介入相对较少。法国历来不服美国,受美国压制,所以和德、意等欧陆国家搞联盟,但是又不信任英国,联盟毕竟是联盟,并不是一个整体的国家,有矛盾很正常。这就不如以英美为中心的英语世界联系紧密毕竟英语世界有着很大的同文同种的关系。法国在欧洲和非洲的影响力相对英国较大一些,但就世界总体范围内,还是不如英国。

值得一提的是,英国现在追随美国,可以为自己省去了不少麻烦,而且还可以在美国的光环之下不动声色的追逐自己的利益,何乐而不为呢?这就是英国的明智之举。

英国的标准至今还是世界上很多国家尤其是英联邦国家的标杆。英国的科技在世界上也当属前列,比如罗罗公司、维克斯防务公司、英航宇公司等等其技术均属世界前列。世界名校大多数不是美国的就是英国的,比如剑桥大学、牛津大学、伦敦大学等等,为世界培养出了不少顶尖级的人才,这其中的获诺贝尔奖的就不在少数。在自然科学方面,我们从电视、电脑、报刊上经常看到“英国科学家发现了什么什么”、“英国科学家研究表明”等等字眼。这就表明了英国的软实力是非常强的,一个国家的强弱与否并不只看其硬实力,绝大多数情况下是软实力决定硬实力的,比如科技的发展、经济的强弱、政治的影响决定着军事强弱一样。

伦敦一直是世界的金融中心,虽说纽约后来和伦敦一样成为世界金融中心,这就表明世界金融业由英美两国掌控。以此来说明英国的衰落并不切合实际,当然了,不能和历史上的英国来作比较,尤其是维多利亚时代。

对世界的掌控,美国也是师承英国,英法百年战争后,英国退出欧洲大陆另辟新径,经过几百年的开拓、征服而一跃成为世界上最大的殖民帝国---大英帝国,当时纵观世界,亚、非、美大部分成了欧洲国家的殖民地,而对英国殖民霸权构成挑战的则是欧陆强国,只有欧陆大国才能对英国的殖民体系作出挑战,鉴于此,英国尽量把欧陆强国的眼光集中于欧洲,让他们在欧洲大陆互相制衡。这就是英国传统的势力均衡政策。

英国的脱欧可能也有历史上的考虑吧,至于英国脱欧之后的前景如何,这个目前还真不好说。

要是以衰落来形容的话,本人觉得像西班牙、土耳其等这些历史上非常强大的国家倒是比较接近,因为西班牙、土耳其等国不论在政治、经济、科技、金融等领域内在当今世界已经显得比较无足轻重了。

而英国呢,对世界在各方面的影响力至今还很强,所以说英国的衰落仅仅相对于历史时期。英国和美国,一个经验老道、老谋深算,一个年富力强、精力充沛,两国一唱一和,至今左右着世界的局势。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11864720_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2016/6/30 15:41:43

      网友回复

      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:603521
      • 工分:215
      左箭头-小图标

      6楼 zhangzizhong1940
      高开制造业,经济就没有核心

      为什么日本没有超过美国?是因为日本制造业最终没有走出模仿的陷阱,没有全新的技术发明带来产业革命。而美国通用性技术革命前没有停止。第二次世界大战,推动了美国科技、制造业的发展。在以电、蒸汽机技术为牵引的第二次工业革命后,美国在航天航空、电子技术领域继续领先。战争期间,美国工厂的规模扩大了近50%,产品产量增长了50%以上。战后,美国的黄金储备为200亿美元,几乎占世界总量330亿美元的2/3。一半以上的制造业生产量是由美国承担的,美国生产的各种产品占世界总量的1/3。造船业膨胀使船舶总吨位占世界的一半。正如迈克尔·鲍尔弗所指出的:在1950年以前的几十年里,由于美国一直是标准化手段和大规模生产工艺的革新者,因此它的产量比其他任何国家都增长得快。之后,美国又发动了生命技术、生物医药技术、信息技术革命等领域的革命。计算机和网络,再一次像蒸汽机一样改变世界。欧洲与日本再次暴露出它在制度能力(经济体制、企业组织制度)和自主创新能力方面的弱点。美国凭借信息工业的革命,不仅把人类推入了知识经济时代和生态文明时代,而且利用知识经济这种新的发展方式,再次把日本抛在后面。当年“日本收购美国”的神话只是一个梦呓。

      历史总有惊人的相似性。商业革命的扩散,把商业经济从地中海扩散到北欧大西洋沿海,使荷兰最先受益;工业革命的扩散,把工业经济从欧洲扩散到美洲,使美国“突然”崛起;全球化使亚洲成为最大的受益者。从三次产业结构来看,美国经济正在高级化。但是,美国占世界GDP的比重却下降,由二战后约50%下降到2008年的22%。美国上升是,是一个强劲的、有活力的、创新的年轻经济,主导这种经济的是强大的制造能力。相应的,美国今天的相对衰弱,也是制造业的减弱。结果,在地球的一边,美国是消费者;在另一边,主要是亚洲,是生产者。一边制造、另一边购买;一边储蓄,另一边借钱;一边生产,另一边消费。

      因此,产业结构的高级化并不是没有止境的。并不是越高级越好。

      日本没有超越美国是因为他们没有市场,

      事实上,二战后日本也是依赖出口美国实现崛起,

      成也萧何败也萧何。

      2016/7/7 19:01:15
      左箭头-小图标

      6楼 zhangzizhong1940
      高开制造业,经济就没有核心

      为什么日本没有超过美国?是因为日本制造业最终没有走出模仿的陷阱,没有全新的技术发明带来产业革命。而美国通用性技术革命前没有停止。第二次世界大战,推动了美国科技、制造业的发展。在以电、蒸汽机技术为牵引的第二次工业革命后,美国在航天航空、电子技术领域继续领先。战争期间,美国工厂的规模扩大了近50%,产品产量增长了50%以上。战后,美国的黄金储备为200亿美元,几乎占世界总量330亿美元的2/3。一半以上的制造业生产量是由美国承担的,美国生产的各种产品占世界总量的1/3。造船业膨胀使船舶总吨位占世界的一半。正如迈克尔·鲍尔弗所指出的:在1950年以前的几十年里,由于美国一直是标准化手段和大规模生产工艺的革新者,因此它的产量比其他任何国家都增长得快。之后,美国又发动了生命技术、生物医药技术、信息技术革命等领域的革命。计算机和网络,再一次像蒸汽机一样改变世界。欧洲与日本再次暴露出它在制度能力(经济体制、企业组织制度)和自主创新能力方面的弱点。美国凭借信息工业的革命,不仅把人类推入了知识经济时代和生态文明时代,而且利用知识经济这种新的发展方式,再次把日本抛在后面。当年“日本收购美国”的神话只是一个梦呓。

      历史总有惊人的相似性。商业革命的扩散,把商业经济从地中海扩散到北欧大西洋沿海,使荷兰最先受益;工业革命的扩散,把工业经济从欧洲扩散到美洲,使美国“突然”崛起;全球化使亚洲成为最大的受益者。从三次产业结构来看,美国经济正在高级化。但是,美国占世界GDP的比重却下降,由二战后约50%下降到2008年的22%。美国上升是,是一个强劲的、有活力的、创新的年轻经济,主导这种经济的是强大的制造能力。相应的,美国今天的相对衰弱,也是制造业的减弱。结果,在地球的一边,美国是消费者;在另一边,主要是亚洲,是生产者。一边制造、另一边购买;一边储蓄,另一边借钱;一边生产,另一边消费。

      因此,产业结构的高级化并不是没有止境的。并不是越高级越好。

      强大某种程度就是退化,罗马帝国后来到了罗马公民坐享福利,脏活苦活累活交给奴隶,而防务交给蛮族的境地。中国古代唐朝也是到了一定阶段,防务交给少数民族将领军队的地步

      2016/7/3 1:16:59
      左箭头-小图标

      5楼 zhangzizhong1940
      英国的衰落,主体上还是因为布尔战争的失败,英军在海外遭受重挫,美德新殖民帝国崛起,英国的全球霸权遭到严重挑战,在一战之前的军备狂潮之中耗尽国力,走向衰败的。
      英国国策就是以海制陆,英国没有能力同时建立强大陆军与欧洲列强相抗,都是在欧洲大陆国家中纵横捭阖拉一个打一个。

      2016/7/3 1:14:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9565667
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 zhangzizhong1940
      感觉英国没吹得这么牛逼,也就欺负亚非拉落后民族以及野人土著 英国在欧洲只能充当搅屎棍角色 就凭英国陆军自己占领不了欧洲任何一个国家
      英国本土的局限决定了其不可能成为美国那样双手都强的海陆兼备强国,英国强项在海军,能获得海权远隔重洋欺负亚非拉土著。和欧洲真正对手却无法陆地最终征服,历史上真正打败拿破仑俄国是主力,也就是滑铁卢战役时候英军出彩,但拿破仑战争高峰时期对手都是大陆的普鲁士奥地利和俄罗斯,没有大陆国家,英国最终无法打败拿破仑,同理,一战没有法国美国英国打不赢德国,二战没有苏联美国英国也压根打不赢希特勒。同样俄国只是个陆上强国正好相反,俄国被海洋阻隔但陆地得到足够和本土相连的地区奠定大国底子

      2016/7/3 1:11:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      高开制造业,经济就没有核心

      为什么日本没有超过美国?是因为日本制造业最终没有走出模仿的陷阱,没有全新的技术发明带来产业革命。而美国通用性技术革命前没有停止。第二次世界大战,推动了美国科技、制造业的发展。在以电、蒸汽机技术为牵引的第二次工业革命后,美国在航天航空、电子技术领域继续领先。战争期间,美国工厂的规模扩大了近50%,产品产量增长了50%以上。战后,美国的黄金储备为200亿美元,几乎占世界总量330亿美元的2/3。一半以上的制造业生产量是由美国承担的,美国生产的各种产品占世界总量的1/3。造船业膨胀使船舶总吨位占世界的一半。正如迈克尔·鲍尔弗所指出的:在1950年以前的几十年里,由于美国一直是标准化手段和大规模生产工艺的革新者,因此它的产量比其他任何国家都增长得快。之后,美国又发动了生命技术、生物医药技术、信息技术革命等领域的革命。计算机和网络,再一次像蒸汽机一样改变世界。欧洲与日本再次暴露出它在制度能力(经济体制、企业组织制度)和自主创新能力方面的弱点。美国凭借信息工业的革命,不仅把人类推入了知识经济时代和生态文明时代,而且利用知识经济这种新的发展方式,再次把日本抛在后面。当年“日本收购美国”的神话只是一个梦呓。

      历史总有惊人的相似性。商业革命的扩散,把商业经济从地中海扩散到北欧大西洋沿海,使荷兰最先受益;工业革命的扩散,把工业经济从欧洲扩散到美洲,使美国“突然”崛起;全球化使亚洲成为最大的受益者。从三次产业结构来看,美国经济正在高级化。但是,美国占世界GDP的比重却下降,由二战后约50%下降到2008年的22%。美国上升是,是一个强劲的、有活力的、创新的年轻经济,主导这种经济的是强大的制造能力。相应的,美国今天的相对衰弱,也是制造业的减弱。结果,在地球的一边,美国是消费者;在另一边,主要是亚洲,是生产者。一边制造、另一边购买;一边储蓄,另一边借钱;一边生产,另一边消费。

      因此,产业结构的高级化并不是没有止境的。并不是越高级越好。

      2016/7/3 0:41:56
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      英国的衰落,主体上还是因为布尔战争的失败,英军在海外遭受重挫,美德新殖民帝国崛起,英国的全球霸权遭到严重挑战,在一战之前的军备狂潮之中耗尽国力,走向衰败的。

      2016/7/3 0:41:13
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      大英帝国错在扶植普鲁士。当初七年战争就不应该帮普鲁士。之后德国统一战争坐视不管。结果德国做大了。爱玩平衡的英国只能搭上法国这个倒霉蛋。一战。二战把家底都拼完了。我觉得当时英国应该让法国做大。反正法国打仗不行。现在后悔也来不及了

      2016/7/3 0:40:53
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      感觉英国没吹得这么牛逼,也就欺负亚非拉落后民族以及野人土著 英国在欧洲只能充当搅屎棍角色 就凭英国陆军自己占领不了欧洲任何一个国家

      2016/7/3 0:40:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9565667
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      英国虽然牛逼过,但本质和西班牙葡萄牙荷兰一样有致命先天缺陷就是本土体量太小,与之对比,俄罗斯就是本土辽阔人口众多,美国也是,甚至中国也因为是大国底子在,尽管历经磨难但我中华民族精神犹在,每次再惨痛打击下都能艰难复生。没有本土硬件,国土资源人口特别是凝聚力和强有力集权,民主政治是有很大弱点的。

      英国因为本土小,殖民地大多远隔重洋,与陆地大国美国中国俄国比,维系庞大殖民帝国是非常吃力脆弱的。俄国靠着哥萨克铁骑陆地上征服西伯利亚中亚高加索并能牢牢控制几百年。美国面临分裂也能内战解决。中国自古以来兵连祸结几千年都能大致保持本土完整。而英国做不到。英国在拿破仑战争和维多利亚时代达到顶点后新时代开始不可避免走向衰落,从布尔战争开始,庞大帝国居然费劲九牛二虎才摆平南非蕞尔小邦,让全世界大跌眼镜。从历史地理来说,大国一旦疆域扩充到极限后碰到问题就是拼命维系保持这个帝国手忙脚乱力不从心对付来自内外两方面挑战。中国历朝都是如此。从布尔战争一战到二战看到就是英国在不断收缩,二战后即使战胜国勉强回到殖民地也风光不在。以俄国为例,建立苏联这样庞大帝国,俄罗斯人口必须六成以上,而中国是主体汉族九成以上,英国这个大帝国人口几个亿,英国本土人口不过几千万,还包括并不买账的爱尔兰苏格兰等,无论如何没有人口优势。

      其二是英国民主制度和地方自治,曾经清朝也想全面学习英国,但清朝官员考察过英国地方自治后有识之士指出,如果中国也是各地自治,恐怕未必是英国民主民治而是诸侯割据分疆裂土,这点在辛亥后北洋时代不幸言中。英国的殖民地自治领无一不是按照英国模式建立的民主议会和地方自治模式,最后英国这个大帝国也是被他们自己这些制度拆散的,从北美独立到加拿大澳新自治领再到战后各个殖民地独立莫不如此。

      拆散英国根本原因就是本土是小国,维系不住,民主自治给了殖民地合法独立权利。

      2016/7/2 23:55:51

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对[原创]英国衰落了没?回复