关闭

帖子主题:b2轰炸机配GBU-57超级钻地蛋能炸毁三峡大坝么?

共 1615 个阅读者 

  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8379553
  • 工分:1205
左箭头-小图标

b2轰炸机配GBU-57超级钻地蛋能炸毁三峡大坝么?

b2轰炸机配GBU-57超级钻地蛋能炸毁三峡大坝么?

据说超级钻地弹能摧毁几十米厚的混凝土,那么这种高精度的钻地炸弹连续在同一个地方钻地是不是3-5枚就可以钻穿三峡大坝了?(这种钻地弹精度1米左右)

那是不是意味着10架b2轰炸机就可以用常规武器把三峡大坝炸开了?

不知道b2能不能携带鱼雷,如果能携带鱼雷,通过发射鱼雷在上游发射鱼雷攻击坝体底部(鱼雷水中的威力比空中炸弹大多了)

是不是意味着10几架b2用常规武器就能摧毁三峡大坝?

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2016/6/27 23:01:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      4楼 stephen323
      想得太多了,只要一枚250KG的炸弹干掉第一级船闸就可以了,剩下的事交给水压来完成就可以了。

      B2是设计来突破前苏联的防空系统的,要是谁觉得TG的防空系统能达到前苏联的一半水平,不妨来跟我辩一下。

      7楼 tup2014
      不考虑突防问题,而且这样的炸弹也是可以被防空导弹拦截的吧,

      (前苏联和中国有代差的,还一半,太小看现在的中国了吧,前苏联可没有神盾系统,中国有,现代计算机的计算能力也差了好几代,所以即使防不住b2,防住b2的炸弹导弹还是很轻松的,就算b2能隐形,b2的导弹又不会隐形)

      船闸有很多级的,炸不坏的,而且船闸本来就狭窄就算全部炸开了也不过相当于多了8个倒流洞,不会造成威胁的,只有三峡大坝主体损毁才有威胁

      14楼 stephen323
      呵呵,TG防空系统的核心力量就是前苏联的S300导弹系统,剩下的就不想说了。
      17楼 QJ太行
      前苏联是没有S300,S300是前苏联研制,至俄罗斯时代才服伇,就算前苏联有S300,前苏联的常规力量只有现在中国的零头,现在中国的电子完爆全苏联。现在是制电磁权时代。
      S-300P系列从1967年开始研制,其中包括:1980年装备的原型 S-300P (SA-10),1982年 装 备 的 S-300PM (SA-10A),1985年装备的S-300PMU (SA-10B),1993年装备的S-300PMU1(SA-10C)和1998年 公 开 的S-300PMU2“骄子”(SA-10D),1999年公开的S-300PMU3/4(SA-10E)。

      电子战?把MD无人机忽悠下来的“汽车场”电子对抗系统就是前苏联的,呵呵,TG有本事也试试。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/30 19:45:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9822159
      • 工分:1049
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      怎么老是有人担心三峡大坝那,

      第一 ,三峡大坝用常规炸弹一次大规模轰炸或几次轰炸是不可能炸毁的,至少地球上还没有哪个组织和国家能做到。[主要指的就是美国和北约]

      第二 ,据测算要炸毁三峡大坝,需要一个工兵营有图纸有参数还要有安全的保障,工作两周才能完成炸毁三峡大坝的任务。

      第三 ,在发生战争危险的时候,先把水库里的水提前放掉,放到安全水位,这时即使炸掉大坝也不会对下游有任何影响。

      第四 ,不可否认,一枚核弹就可以把三峡大坝炸掉,但是后果是攻击一方必将是灭国灭种。世上还没有敢于承担这个后果的吧。

      所以,担心三峡大坝的,真的是杞人忧天。

      2016/6/30 14:43:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8379553
      • 工分:1205
      左箭头-小图标

      3楼 美狗灰灰湮灭
      这个还真抱歉。三峡是钢筋混凝土结构,且是靠大坝的自身重力拦水的。且不说10架B2如何突防到三峡。只说10架真心不够。如果10架都带核弹就另说了。不过,B2真靠近不了我们的领空。
      6楼 tup2014
      问题是现在的精度已经能精确到米了,也就是说理论上可以好几个超级钻地蛋接力钻同一个缺口啊,

      一个能炸几十米,5个-10个不就钻穿了么, 大坝上钻了2个眼,100多米的重力就难说了

      18楼 高山0001
      三峡是重力坝,就算有缺口,也只会从缺口流水,不会造成整体垮塌,就算小男孩炸到三峡也不会造成整体垮塌。在这,谁怕谁,美国就没有水坝,谁敢作死
      重力坝只是相对胡佛大坝更加难摧毁,胡佛大坝也许一发就可以摧毁,但是重力坝10枚也可以的

      是同时炸2个孔,这2个孔之间距离不是很长,那就等于重力的长变成宽了,会炸开200米+的口子了

      直接水压就冲走了

      2016/6/30 1:08:42
      左箭头-小图标

      3楼 美狗灰灰湮灭
      这个还真抱歉。三峡是钢筋混凝土结构,且是靠大坝的自身重力拦水的。且不说10架B2如何突防到三峡。只说10架真心不够。如果10架都带核弹就另说了。不过,B2真靠近不了我们的领空。
      6楼 tup2014
      问题是现在的精度已经能精确到米了,也就是说理论上可以好几个超级钻地蛋接力钻同一个缺口啊,

      一个能炸几十米,5个-10个不就钻穿了么, 大坝上钻了2个眼,100多米的重力就难说了

      19楼 高山0001
      你折磨算就没意思啦,一个50m,那我造24000颗,炸1200km。就可以在地球上钻个洞。
      是240000颗,12000km

      2016/6/29 22:25:41
      左箭头-小图标

      3楼 美狗灰灰湮灭
      这个还真抱歉。三峡是钢筋混凝土结构,且是靠大坝的自身重力拦水的。且不说10架B2如何突防到三峡。只说10架真心不够。如果10架都带核弹就另说了。不过,B2真靠近不了我们的领空。
      6楼 tup2014
      问题是现在的精度已经能精确到米了,也就是说理论上可以好几个超级钻地蛋接力钻同一个缺口啊,

      一个能炸几十米,5个-10个不就钻穿了么, 大坝上钻了2个眼,100多米的重力就难说了

      你折磨算就没意思啦,一个50m,那我造24000颗,炸1200km。就可以在地球上钻个洞。

      2016/6/29 22:24:32
      左箭头-小图标

      3楼 美狗灰灰湮灭
      这个还真抱歉。三峡是钢筋混凝土结构,且是靠大坝的自身重力拦水的。且不说10架B2如何突防到三峡。只说10架真心不够。如果10架都带核弹就另说了。不过,B2真靠近不了我们的领空。
      6楼 tup2014
      问题是现在的精度已经能精确到米了,也就是说理论上可以好几个超级钻地蛋接力钻同一个缺口啊,

      一个能炸几十米,5个-10个不就钻穿了么, 大坝上钻了2个眼,100多米的重力就难说了

      三峡是重力坝,就算有缺口,也只会从缺口流水,不会造成整体垮塌,就算小男孩炸到三峡也不会造成整体垮塌。在这,谁怕谁,美国就没有水坝,谁敢作死

      2016/6/29 22:22:17
      左箭头-小图标

      4楼 stephen323
      想得太多了,只要一枚250KG的炸弹干掉第一级船闸就可以了,剩下的事交给水压来完成就可以了。

      B2是设计来突破前苏联的防空系统的,要是谁觉得TG的防空系统能达到前苏联的一半水平,不妨来跟我辩一下。

      7楼 tup2014
      不考虑突防问题,而且这样的炸弹也是可以被防空导弹拦截的吧,

      (前苏联和中国有代差的,还一半,太小看现在的中国了吧,前苏联可没有神盾系统,中国有,现代计算机的计算能力也差了好几代,所以即使防不住b2,防住b2的炸弹导弹还是很轻松的,就算b2能隐形,b2的导弹又不会隐形)

      船闸有很多级的,炸不坏的,而且船闸本来就狭窄就算全部炸开了也不过相当于多了8个倒流洞,不会造成威胁的,只有三峡大坝主体损毁才有威胁

      14楼 stephen323
      呵呵,TG防空系统的核心力量就是前苏联的S300导弹系统,剩下的就不想说了。
      前苏联是没有S300,S300是前苏联研制,至俄罗斯时代才服伇,就算前苏联有S300,前苏联的常规力量只有现在中国的零头,现在中国的电子完爆全苏联。现在是制电磁权时代。

      2016/6/29 7:57:08
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      直接用重型水雷,沉到计算好的深度,效率最高。
      10楼 tup2014
      貌似b2不能带水雷,只能带钻地蛋

      其他的基本没有可能轻松接近三峡

      为毛不让带?就因为水雷是海军的武器?二战时候,B29扔了很多水雷,海军也没拦着啊

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/28 23:30:29
      左箭头-小图标

      4楼 stephen323
      想得太多了,只要一枚250KG的炸弹干掉第一级船闸就可以了,剩下的事交给水压来完成就可以了。

      B2是设计来突破前苏联的防空系统的,要是谁觉得TG的防空系统能达到前苏联的一半水平,不妨来跟我辩一下。

      7楼 tup2014
      不考虑突防问题,而且这样的炸弹也是可以被防空导弹拦截的吧,

      (前苏联和中国有代差的,还一半,太小看现在的中国了吧,前苏联可没有神盾系统,中国有,现代计算机的计算能力也差了好几代,所以即使防不住b2,防住b2的炸弹导弹还是很轻松的,就算b2能隐形,b2的导弹又不会隐形)

      船闸有很多级的,炸不坏的,而且船闸本来就狭窄就算全部炸开了也不过相当于多了8个倒流洞,不会造成威胁的,只有三峡大坝主体损毁才有威胁

      神盾?你以为S300用什么雷达的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/28 23:14:15
      左箭头-小图标

      4楼 stephen323
      想得太多了,只要一枚250KG的炸弹干掉第一级船闸就可以了,剩下的事交给水压来完成就可以了。

      B2是设计来突破前苏联的防空系统的,要是谁觉得TG的防空系统能达到前苏联的一半水平,不妨来跟我辩一下。

      7楼 tup2014
      不考虑突防问题,而且这样的炸弹也是可以被防空导弹拦截的吧,

      (前苏联和中国有代差的,还一半,太小看现在的中国了吧,前苏联可没有神盾系统,中国有,现代计算机的计算能力也差了好几代,所以即使防不住b2,防住b2的炸弹导弹还是很轻松的,就算b2能隐形,b2的导弹又不会隐形)

      船闸有很多级的,炸不坏的,而且船闸本来就狭窄就算全部炸开了也不过相当于多了8个倒流洞,不会造成威胁的,只有三峡大坝主体损毁才有威胁

      呵呵,TG防空系统的核心力量就是前苏联的S300导弹系统,剩下的就不想说了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/28 23:09:08
      左箭头-小图标

      中国炸胡夫大坝需要神马样子的炸弹???

      2016/6/28 23:03:05
      左箭头-小图标

      嘿嘿,服役以来鸡鸣狗盗的轰炸个大使馆的玩意,今天幻想轰炸这个明天假设轰炸那个。

      你吹或者不吹三峡大坝没有躲躲藏藏,拉出来溜溜呗,俺们倒是充满好奇地等待着呢。

      2016/6/28 22:20:49
      左箭头-小图标

      最好的方法是攻击大坝上游的某个地段,后面不说了,说多了就泄密了

      直接攻击三峡大坝,随便说,基本上派出F111和B1B2维生素什么的,只要不使用核弹绝对炸不垮大坝,大坝蓄水高达200米,你什么炸弹能炸200米深呢,都是在上面炸炸坏了也不影响使用,使用深水炸弹那么怎么接触到垂直的坝体呢,使用鱼雷怎么攻击混泥土大坝呢,所以说直接轰击三峡大坝最没效果,当年德国的汉堡工业区大坝是用跳弹攻击的炸了三次才得手,更不用说大得多的三峡大坝

      2016/6/28 21:57:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8379553
      • 工分:1205
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      直接用重型水雷,沉到计算好的深度,效率最高。
      貌似b2不能带水雷,只能带钻地蛋

      其他的基本没有可能轻松接近三峡

      2016/6/28 18:56:38
      左箭头-小图标

      直接用重型水雷,沉到计算好的深度,效率最高。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/28 17:10:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8379553
      • 工分:1205
      左箭头-小图标

      我个人估计5发钻地蛋就可以在三峡大坝上炸出一个缺口,如果是10发的话,就可以在间隔100米的距离炸出另外一个缺口,那么相当于10发就可以把三峡炸出200米甚至300米+的缺口

      2016/6/28 16:53:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8379553
      • 工分:1205
      左箭头-小图标

      4楼 stephen323
      想得太多了,只要一枚250KG的炸弹干掉第一级船闸就可以了,剩下的事交给水压来完成就可以了。

      B2是设计来突破前苏联的防空系统的,要是谁觉得TG的防空系统能达到前苏联的一半水平,不妨来跟我辩一下。

      不考虑突防问题,而且这样的炸弹也是可以被防空导弹拦截的吧,

      (前苏联和中国有代差的,还一半,太小看现在的中国了吧,前苏联可没有神盾系统,中国有,现代计算机的计算能力也差了好几代,所以即使防不住b2,防住b2的炸弹导弹还是很轻松的,就算b2能隐形,b2的导弹又不会隐形)

      船闸有很多级的,炸不坏的,而且船闸本来就狭窄就算全部炸开了也不过相当于多了8个倒流洞,不会造成威胁的,只有三峡大坝主体损毁才有威胁

      2016/6/28 10:48:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8379553
      • 工分:1205
      左箭头-小图标

      3楼 美狗灰灰湮灭
      这个还真抱歉。三峡是钢筋混凝土结构,且是靠大坝的自身重力拦水的。且不说10架B2如何突防到三峡。只说10架真心不够。如果10架都带核弹就另说了。不过,B2真靠近不了我们的领空。
      问题是现在的精度已经能精确到米了,也就是说理论上可以好几个超级钻地蛋接力钻同一个缺口啊,

      一个能炸几十米,5个-10个不就钻穿了么, 大坝上钻了2个眼,100多米的重力就难说了

      2016/6/28 10:46:44
      左箭头-小图标

      下令攻击三峡大坝的人,是战争罪犯。将被处决。

      2016/6/28 10:14:58
      左箭头-小图标

      想得太多了,只要一枚250KG的炸弹干掉第一级船闸就可以了,剩下的事交给水压来完成就可以了。

      B2是设计来突破前苏联的防空系统的,要是谁觉得TG的防空系统能达到前苏联的一半水平,不妨来跟我辩一下。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/28 10:04:37
      左箭头-小图标

      这个还真抱歉。三峡是钢筋混凝土结构,且是靠大坝的自身重力拦水的。且不说10架B2如何突防到三峡。只说10架真心不够。如果10架都带核弹就另说了。不过,B2真靠近不了我们的领空。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/28 4:33:37
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9838881
      • 工分:6676
      左箭头-小图标

      钻地炸弹当然能炸三峡大坝了。

      没有什么悬念。

      我觉得这个不需要担心。虽然战争是你死我活的争斗,但还是有底线的。学校,医院等都不在攻击范围,更不用说一座关系无数人生命的大坝。

      要真炸了,也别再沟通了,直接上核武器了。

      2016/6/28 2:39:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有23条记录] 分页:

      1
       对b2轰炸机配GBU-57超级钻地蛋能炸毁三峡大坝么?回复