关闭

帖子主题:[原创]战争唯一目的就是胜负 如何对待俘虏是出于战争的需要

共 2885 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:9511103
  • 工分:9650
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]战争唯一目的就是胜负 如何对待俘虏是出于战争的需要

本文原是网友秋拭水 在主帖"现在开打 我军缴枪不杀的政策是否需要保留?"第117楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a43设为独立主帖。

什么优待俘虏缴枪不杀,这些都是和平年代说给人听的,没经历过战争的人怎么会懂得战争的残酷?

只有这么多粮食,还要保证战斗力的情况下,宁可我军饿肚子把粮食给俘虏吃?这种军事长官不用等到什么军事法庭了,士兵就能哗变毙了你丫的。至于事后怎么编故事那是跟班的文职的事

所谓的优待俘虏也不过是瓦解敌方士气的一种办法,是根据战争形势来确定的具体办法。如果形势有变,还有一套瓦解敌方士气的办法就是极其残忍的虐杀俘虏甚至平民,蒙古人、满清、日本人、德国人都这么干过啊,甚至苏联人也干过。这就是战争,战争是人类完全不依照道德标准的非正常时代,唯一的目的就是胜负。

就算战争结束了,还有战争的延续,比如战后秩序的重建,就算在这个时候优待俘虏也是理性主义的梦而已,现实要远远的残酷的多。比如卡廷森林是吧,苏联当时把这事还栽赃到希特勒头上,事后才知道就是苏联干的,目的就是削弱波兰的力量。比如朝战的双方战俘问题,我们这边也就算了,美国那边,那可是高大上的冥煮灯塔国啊,结果优待我们的被俘战士了吗?不是有爆料说台湾那边去了人,去劝降让去台湾的,不服的,什么残忍的手段都使用过,包括挖心都干过是吗?

所以所谓的优待俘虏就是手段,可以是日后的美化的故事也可以是为了获得胜利的办法,但觉不是什么铁律,必须优待俘虏什么的,如果你真相信这一切,那你就天真的近乎愚蠢了。当然也有一种真实的情况是如何对待俘虏跟战争胜负,甚至战后秩序建设无关紧要的时候,这时候你就能看到人性真实的一面了,比如伊拉克战俘在美国的遭遇,还是那句话那可是高大上的冥煮灯塔国啊

听说在二战年代,美国大兵在绝境下弃枪投降是天经地义的,而东方民族坚决不允许投降,对士兵的要求是宁可战死到最后一兵一卒与敌同归于尽也决不许投降。即便投降了日后作为战俘回来也绝对没好日子过,一辈子无法翻身。

这里边固然有文化传统的影响也有实力对比的影响,反正美国国力在那呢,日后总得归还战俘的,从对手来讲虐杀美国战俘没有任何意义,除了招致更疯狂的打击之外你觉得有可能瓦解美国吗?那是一个首先基本就利于不败之地的一方。

但我们可以反推,假设将来美国不一定利于不败之地了,他还会不把投降当回事?我认为他的军队一样会要求士兵决不投降的,这样一是能激励士兵的斗志,二是可以尽量减少士兵被俘虏的几率,然后己方就不用受对方的牵制了。否则对手优待俘虏你士气低下,对方虐杀俘虏你士气可能崩溃。。。眼看己方士兵势必被俘,己方主动灭杀自己士兵的事情在战争史上也不鲜见啊

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11700861_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2016/6/27 14:13:16

      网友回复

      左箭头-小图标

      优待俘虏是攻心术!这是智慧的做法!

      面对敌人,你优待俘虏,投降后会获得好的待遇,敌人就会有投降,你如果虐待俘虏,投降后生不如死,那干嘛投降?跟你死磕!!!按一比一的战损比,敌人投降一个,你就少死一个人! 在解放战争中,国军投降一个连,那解放军就会获得五重好处:一是少牺牲一个连,第二,又得到一个训练好的连,第三,得到一个连的装备!第四,敌人少了一个连!第五,通过老乡和战友,又动摇敌人一个连。有人对国军中起义将领的军功看不清楚,其实起义一个师等于一个解放军师长获得如下战功的总和:歼敌一个师,占领一座城镇,创建一个师,缴获一个师的装备!任何一个师长得到如此战功都会受到奖励的!

      2019/9/17 14:54:49
      左箭头-小图标

      优待俘虏是攻心术!这是智慧的做法!

      面对敌人,你优待俘虏,投降后会获得好的待遇,敌人就会有投降,你如果虐待俘虏,投降后生不如死,那干嘛投降?跟你死磕!!!按一比一的战损比,敌人投降一个,你就少死一个人! 在解放战争中,国军投降一个连,那解放军就会获得五重好处:一是少牺牲一个连,第二,又得到一个训练好的连,第三,得到一个连的装备!第四,敌人少了一个连!第五,通过老乡和战友,又动摇敌人一个连。有人对国军中起义将领的军功看不清楚,其实起义一个师等于一个解放军师长获得如下战功的总和:歼敌一个师,占领一座城镇,创建一个师,缴获一个师的装备!任何一个师长得到如此战功都会受到奖励的!

      2019/9/17 14:54:49
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 秋拭水
      你说这些是军人该考虑的?那是军人背后的政治家的命令好不好?军人的使命就是赢得战争,不管是以什么样的形式,即便是被动的防守,最后达成了保卫战的目的,逼的对手撤退或者谈判也是一场胜仗好不好。就跟镇南关一样,你还能说雪帅他们打输了?问题是最后还不是签了丧权辱国的条约?三八线本来就是朝战之前大家相互之间的默契,如果真想打大家就不在那僵持了,是彼此给了对方时间才造成的战争的僵持,即双方谁都意识到谁进攻谁输,那么久只能谈判,这种谈判还不是军人以胜负关系来奠定的?解放军当时把三八线经营成了铁桶防线,被美军成为地下之龙,如果美军有很大攻破三八线的几率,鬼才跟你谈判呢。
      9楼 夜空飞兔
      如果,38线啊!麦克阿瑟打急眼说说要对中国用核武器,这就是典型的为了打仗而打仗,结果,就是回家抱孩子去了。。。
      11楼 秋拭水
      你当苏联没有核武器啊?如果当时苏联没有,你以为麦克阿瑟真不敢用是吗?
      17楼 夜空飞兔
      你在岔开话题。。。也就是说,你回答不上我的问题。
      18楼 秋拭水
      本来就是正面回答你的问题,麦克阿瑟主张用核武器轰炸中国,本身就不是一个确切的消息,我更倾向于相信这是句流言。因为当时从美国军方到政界,参加朝战的战略目的从来就不是中国,夸大美国威胁论的反而是我们。麦克阿瑟是美军资格最老的老军皮了,没有之一。他会连这点道理都不懂?他那么牛逼直接用核武器轰炸莫斯科多好?

      用核武是双输的结局,你是军人你就不该这么打仗,打仗的目的是为了求胜,不是同归于尽,除非同归于尽对我方大战略上来说本身就等同于胜利。你认为美国当年那个声势,求个跟中朝苏三方同归于尽是一种胜利?别逗了好不好

      飘过。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/1 20:34:50
      左箭头-小图标

      胶东的汉子有一种天生的农民式的狡猾,而且好勇斗狠,但容易被忽悠,参军之后打仗既凶残又狡猾。日本离胶东半岛那么近,鬼子在山东经营多少年都搞不定小小丘陵中的八路游击队,战后山东根据地兵力半共党的,能打仗的队伍都在山东。主力精英从烟台威海渡海去了东北成了四野的主力,剩下的老弱病残还能打成三野的头号主力,9纵13纵基本都是胶东汉子,打仗杠杠的。一个济南战役首先打进济南的第一团第二团都是胶东汉子,响当当的十大猛虎团,就今天剩下十八个军里边当年胶东班底的还有三个军,山东班底的四个军,哪个省有这个实力?------------------------------------------------------------------------------------------------呵呵,说这话的信心一定是饱满的,其实山东八路军有战力还真与人种没多大关系,山东不是日本战略重点,下的本不大,再一个山东的地形起到了关键性的作用,打阻击的地形好,几点因素下来,让山东八路军作战总能得到较高战损比,元气伤不大,月积日累,就成了壮汉!

      2016/7/1 20:13:02
      左箭头-小图标

      什么不拿群众一针一线可能军纪上是有的,八路军跟老百姓关系不错也是有的,但实际上你要真信这些你就幼稚了。---------------------------------这话说得可真是形而上学了!军队与地方的关系有时确实是紧张,因为战时吃紧,为了得到足够的给养,管后勤的军队干部对地方干部态度有点来严历是有的,人无压力轻飘飘粮草就征不到,因此就会出现一级压一级给老百姓的感觉与抢差不多,但这与不拿一针一线是两码事,另外也与已经建立了政权有关,到了白区,你能够拿 出证据说不是这么回事?

      2016/7/1 20:03:56
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      什么优待俘虏缴枪不杀,这些都是和平年代说给人听的,没经历过战争的人怎么会懂得战争的残酷?----------------------------------------就是你经历了战争,关于战争的所有方面也不是你一定就会感受到了!反正要死人,而决定战争的是政治家,你难道要求政治家也非得打仗过的才行?
      14楼 秋拭水
      你逻辑不清啊,如果你对事情的认知是正确的,经历不经历的无所谓了。如果你对一件事情的认知完全是错误的,那你有可能是因为没有经历过的原因。

      政治家没有经历过战争就一定不懂战争一定不会指挥打仗?这是你说的,我可没说过这话

      15楼 redsock2009
      呵呵,这事与打仗抓了俘虏的人是什么样的人有关,而这些人就一定打仗过?逻辑不通啊!没有思维制约,牺牲的自己人越多,刹起对方来更是手不会软,这是人性使然,想想都是这回事,还要扯有深刻感受?
      19楼 秋拭水
      跟不在一个层面上的人说话真费劲
      呵呵,你的这个层面脱离实际,因此也就在社会上行不通,费劲是必然!

      2016/7/1 19:40:56
      左箭头-小图标

      16楼 zhengxijiangjun
      写这篇文章的人自作聪明,脑子进屎了,你的意思是我军对外战争优待俘虏的历史是假的是一句空话?就你聪明,看出我d宣传的优待俘虏的事迹大部分都是假的,都是为了政治需要而编的?全世界的人都幼稚被骗,就你聪明。但是你告诉我为什么有反战同盟的人冒死帮八路军劝降日军?为什么抗美援朝战后不少美军俘虏不愿回国而是留在中国?难道这些也是假的?如果不是真正优待俘虏感化了他们,让他们真正感恩,他们会这么干吗?除非脑子跟你一样进屎了。

      我相信我军优待俘虏绝对是一条铁的纪律,就像不拿群众一针一线一样,稍有违反,立加惩罚。我是支持优待内战中的俘虏的,但是坚决反对优待侵略者的俘虏,因为优待侵略者的俘虏,发挥的作用极其有限,尤其是对日本越南这种毫不感恩的民族,反而会让他们觉得你软弱可欺,助长他们侵略的野心。咱们将心比心,假如小日本也优待俘虏,你的斗志会被瓦解,一旦战事不利,立马放下武器,反正小日本不杀你,干脆投降算了,等他们来优待吗?我相信真正的中国人绝不会,甚至他越这样老子越拼死抵抗。 同样的道理,我们优待俘虏,人家日本人为什么就会肯轻易瓦解斗志呢? 所以没有必要优待外战俘虏,做到不虐待就不错了。

      20楼 秋拭水
      你太天真了,我是胶东半岛人,我可能比你岁数大点,我奶奶当年是完全经历过抗日战争年代的人,我当年就听她讲过。当时八路军在胶东的根据地发展的是不错的,可以说共产党的天下得自山东得自胶东。什么不拿群众一针一线可能军纪上是有的,八路军跟老百姓关系不错也是有的,但实际上你要真信这些你就幼稚了。

      八路军为什么跟群众关系好?打地主打土豪分田地搞土改呗,你还真认为所有的地主都是坏人啊?大部分地主在农村的口碑都是极好的,任何年代也是有钱人的素质高。你还真以为八路军见地主乡绅就灭啊,他们也有一套的,对农村的上层地主、富农、乡绅要么拉拢,要么恐吓,实在不行就扣帽子暴力对待,对普通村民用的是洗脑教育。没有粮食的时候也是抢的好不好?

      我们那边盛产花生,花生在那个年代是很好的军粮,来村里直接就强制抢的,不过他们有给钱的,没钱就跟你搞土改分大户的土地给你。反正办法总有的,胶东的汉子有一种天生的农民式的狡猾,而且好勇斗狠,但容易被忽悠,参军之后打仗既凶残又狡猾。日本离胶东半岛那么近,鬼子在山东经营多少年都搞不定小小丘陵中的八路游击队,战后山东根据地兵力半共党的,能打仗的队伍都在山东。主力精英从烟台威海渡海去了东北成了四野的主力,剩下的老弱病残还能打成三野的头号主力,9纵13纵基本都是胶东汉子,打仗杠杠的。一个济南战役首先打进济南的第一团第二团都是胶东汉子,响当当的十大猛虎团,就今天剩下十八个军里边当年胶东班底的还有三个军,山东班底的四个军,哪个省有这个实力?

      21楼 zhengxijiangjun
      你老人家嘚啵嘚啵越扯越远了,好吧,知道你们胶东人牛逼行吧,咱好歹也知道迟浩田张万年。或许不拿群众一针一线有水分,这个不是这里讨论的。但是我相信tg优待俘虏绝对不假,要不然那么顽固的日军士兵被俘后甘心情愿参加反战同盟(当然他们发挥的作用很小),帮tg跟自己的国家作战,甚至有些战争结束了仍留在中国,如果不是被感化了怎么可能做到?而且我相信这种感化绝对不是一般优待可以做到的,肯定是先在生活吃住上吃的用的比我军伤病员还好,二是坚持耐心地给他们做思想工作。尤其是第一点,如果不是这样我实在想不出他们会为此“背叛”自己的国家。对待美军也是如此,要不然抗美援朝战后部分俘虏为什么不回到幸福的美利坚合众国,而是选择留在贫穷的中国?难道是我们强留的?人家美国又不会歧视被俘过的士兵。
      我并没有讲完全没有优待俘虏这回事,当然我也没有说是个俘虏就必须有待不能有半点虐待,这是俩极端好不好?

      2016/7/1 17:33:18
      左箭头-小图标

      16楼 zhengxijiangjun
      写这篇文章的人自作聪明,脑子进屎了,你的意思是我军对外战争优待俘虏的历史是假的是一句空话?就你聪明,看出我d宣传的优待俘虏的事迹大部分都是假的,都是为了政治需要而编的?全世界的人都幼稚被骗,就你聪明。但是你告诉我为什么有反战同盟的人冒死帮八路军劝降日军?为什么抗美援朝战后不少美军俘虏不愿回国而是留在中国?难道这些也是假的?如果不是真正优待俘虏感化了他们,让他们真正感恩,他们会这么干吗?除非脑子跟你一样进屎了。

      我相信我军优待俘虏绝对是一条铁的纪律,就像不拿群众一针一线一样,稍有违反,立加惩罚。我是支持优待内战中的俘虏的,但是坚决反对优待侵略者的俘虏,因为优待侵略者的俘虏,发挥的作用极其有限,尤其是对日本越南这种毫不感恩的民族,反而会让他们觉得你软弱可欺,助长他们侵略的野心。咱们将心比心,假如小日本也优待俘虏,你的斗志会被瓦解,一旦战事不利,立马放下武器,反正小日本不杀你,干脆投降算了,等他们来优待吗?我相信真正的中国人绝不会,甚至他越这样老子越拼死抵抗。 同样的道理,我们优待俘虏,人家日本人为什么就会肯轻易瓦解斗志呢? 所以没有必要优待外战俘虏,做到不虐待就不错了。

      20楼 秋拭水
      你太天真了,我是胶东半岛人,我可能比你岁数大点,我奶奶当年是完全经历过抗日战争年代的人,我当年就听她讲过。当时八路军在胶东的根据地发展的是不错的,可以说共产党的天下得自山东得自胶东。什么不拿群众一针一线可能军纪上是有的,八路军跟老百姓关系不错也是有的,但实际上你要真信这些你就幼稚了。

      八路军为什么跟群众关系好?打地主打土豪分田地搞土改呗,你还真认为所有的地主都是坏人啊?大部分地主在农村的口碑都是极好的,任何年代也是有钱人的素质高。你还真以为八路军见地主乡绅就灭啊,他们也有一套的,对农村的上层地主、富农、乡绅要么拉拢,要么恐吓,实在不行就扣帽子暴力对待,对普通村民用的是洗脑教育。没有粮食的时候也是抢的好不好?

      我们那边盛产花生,花生在那个年代是很好的军粮,来村里直接就强制抢的,不过他们有给钱的,没钱就跟你搞土改分大户的土地给你。反正办法总有的,胶东的汉子有一种天生的农民式的狡猾,而且好勇斗狠,但容易被忽悠,参军之后打仗既凶残又狡猾。日本离胶东半岛那么近,鬼子在山东经营多少年都搞不定小小丘陵中的八路游击队,战后山东根据地兵力半共党的,能打仗的队伍都在山东。主力精英从烟台威海渡海去了东北成了四野的主力,剩下的老弱病残还能打成三野的头号主力,9纵13纵基本都是胶东汉子,打仗杠杠的。一个济南战役首先打进济南的第一团第二团都是胶东汉子,响当当的十大猛虎团,就今天剩下十八个军里边当年胶东班底的还有三个军,山东班底的四个军,哪个省有这个实力?

      你老人家嘚啵嘚啵越扯越远了,好吧,知道你们胶东人牛逼行吧,咱好歹也知道迟浩田张万年。或许不拿群众一针一线有水分,这个不是这里讨论的。但是我相信tg优待俘虏绝对不假,要不然那么顽固的日军士兵被俘后甘心情愿参加反战同盟(当然他们发挥的作用很小),帮tg跟自己的国家作战,甚至有些战争结束了仍留在中国,如果不是被感化了怎么可能做到?而且我相信这种感化绝对不是一般优待可以做到的,肯定是先在生活吃住上吃的用的比我军伤病员还好,二是坚持耐心地给他们做思想工作。尤其是第一点,如果不是这样我实在想不出他们会为此“背叛”自己的国家。对待美军也是如此,要不然抗美援朝战后部分俘虏为什么不回到幸福的美利坚合众国,而是选择留在贫穷的中国?难道是我们强留的?人家美国又不会歧视被俘过的士兵。

      2016/7/1 15:53:34
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:9511103
      • 工分:9650
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 zhengxijiangjun
      写这篇文章的人自作聪明,脑子进屎了,你的意思是我军对外战争优待俘虏的历史是假的是一句空话?就你聪明,看出我d宣传的优待俘虏的事迹大部分都是假的,都是为了政治需要而编的?全世界的人都幼稚被骗,就你聪明。但是你告诉我为什么有反战同盟的人冒死帮八路军劝降日军?为什么抗美援朝战后不少美军俘虏不愿回国而是留在中国?难道这些也是假的?如果不是真正优待俘虏感化了他们,让他们真正感恩,他们会这么干吗?除非脑子跟你一样进屎了。

      我相信我军优待俘虏绝对是一条铁的纪律,就像不拿群众一针一线一样,稍有违反,立加惩罚。我是支持优待内战中的俘虏的,但是坚决反对优待侵略者的俘虏,因为优待侵略者的俘虏,发挥的作用极其有限,尤其是对日本越南这种毫不感恩的民族,反而会让他们觉得你软弱可欺,助长他们侵略的野心。咱们将心比心,假如小日本也优待俘虏,你的斗志会被瓦解,一旦战事不利,立马放下武器,反正小日本不杀你,干脆投降算了,等他们来优待吗?我相信真正的中国人绝不会,甚至他越这样老子越拼死抵抗。 同样的道理,我们优待俘虏,人家日本人为什么就会肯轻易瓦解斗志呢? 所以没有必要优待外战俘虏,做到不虐待就不错了。

      你太天真了,我是胶东半岛人,我可能比你岁数大点,我奶奶当年是完全经历过抗日战争年代的人,我当年就听她讲过。当时八路军在胶东的根据地发展的是不错的,可以说共产党的天下得自山东得自胶东。什么不拿群众一针一线可能军纪上是有的,八路军跟老百姓关系不错也是有的,但实际上你要真信这些你就幼稚了。

      八路军为什么跟群众关系好?打地主打土豪分田地搞土改呗,你还真认为所有的地主都是坏人啊?大部分地主在农村的口碑都是极好的,任何年代也是有钱人的素质高。你还真以为八路军见地主乡绅就灭啊,他们也有一套的,对农村的上层地主、富农、乡绅要么拉拢,要么恐吓,实在不行就扣帽子暴力对待,对普通村民用的是洗脑教育。没有粮食的时候也是抢的好不好?

      我们那边盛产花生,花生在那个年代是很好的军粮,来村里直接就强制抢的,不过他们有给钱的,没钱就跟你搞土改分大户的土地给你。反正办法总有的,胶东的汉子有一种天生的农民式的狡猾,而且好勇斗狠,但容易被忽悠,参军之后打仗既凶残又狡猾。日本离胶东半岛那么近,鬼子在山东经营多少年都搞不定小小丘陵中的八路游击队,战后山东根据地兵力半共党的,能打仗的队伍都在山东。主力精英从烟台威海渡海去了东北成了四野的主力,剩下的老弱病残还能打成三野的头号主力,9纵13纵基本都是胶东汉子,打仗杠杠的。一个济南战役首先打进济南的第一团第二团都是胶东汉子,响当当的十大猛虎团,就今天剩下十八个军里边当年胶东班底的还有三个军,山东班底的四个军,哪个省有这个实力?

      2016/7/1 11:48:33
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      什么优待俘虏缴枪不杀,这些都是和平年代说给人听的,没经历过战争的人怎么会懂得战争的残酷?----------------------------------------就是你经历了战争,关于战争的所有方面也不是你一定就会感受到了!反正要死人,而决定战争的是政治家,你难道要求政治家也非得打仗过的才行?
      14楼 秋拭水
      你逻辑不清啊,如果你对事情的认知是正确的,经历不经历的无所谓了。如果你对一件事情的认知完全是错误的,那你有可能是因为没有经历过的原因。

      政治家没有经历过战争就一定不懂战争一定不会指挥打仗?这是你说的,我可没说过这话

      15楼 redsock2009
      呵呵,这事与打仗抓了俘虏的人是什么样的人有关,而这些人就一定打仗过?逻辑不通啊!没有思维制约,牺牲的自己人越多,刹起对方来更是手不会软,这是人性使然,想想都是这回事,还要扯有深刻感受?
      跟不在一个层面上的人说话真费劲

      2016/7/1 11:33:27
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:9511103
      • 工分:9650
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      8楼 秋拭水
      你说这些是军人该考虑的?那是军人背后的政治家的命令好不好?军人的使命就是赢得战争,不管是以什么样的形式,即便是被动的防守,最后达成了保卫战的目的,逼的对手撤退或者谈判也是一场胜仗好不好。就跟镇南关一样,你还能说雪帅他们打输了?问题是最后还不是签了丧权辱国的条约?三八线本来就是朝战之前大家相互之间的默契,如果真想打大家就不在那僵持了,是彼此给了对方时间才造成的战争的僵持,即双方谁都意识到谁进攻谁输,那么久只能谈判,这种谈判还不是军人以胜负关系来奠定的?解放军当时把三八线经营成了铁桶防线,被美军成为地下之龙,如果美军有很大攻破三八线的几率,鬼才跟你谈判呢。
      9楼 夜空飞兔
      如果,38线啊!麦克阿瑟打急眼说说要对中国用核武器,这就是典型的为了打仗而打仗,结果,就是回家抱孩子去了。。。
      11楼 秋拭水
      你当苏联没有核武器啊?如果当时苏联没有,你以为麦克阿瑟真不敢用是吗?
      17楼 夜空飞兔
      你在岔开话题。。。也就是说,你回答不上我的问题。
      本来就是正面回答你的问题,麦克阿瑟主张用核武器轰炸中国,本身就不是一个确切的消息,我更倾向于相信这是句流言。因为当时从美国军方到政界,参加朝战的战略目的从来就不是中国,夸大美国威胁论的反而是我们。麦克阿瑟是美军资格最老的老军皮了,没有之一。他会连这点道理都不懂?他那么牛逼直接用核武器轰炸莫斯科多好?

      用核武是双输的结局,你是军人你就不该这么打仗,打仗的目的是为了求胜,不是同归于尽,除非同归于尽对我方大战略上来说本身就等同于胜利。你认为美国当年那个声势,求个跟中朝苏三方同归于尽是一种胜利?别逗了好不好

      2016/7/1 11:30:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      8楼 秋拭水
      你说这些是军人该考虑的?那是军人背后的政治家的命令好不好?军人的使命就是赢得战争,不管是以什么样的形式,即便是被动的防守,最后达成了保卫战的目的,逼的对手撤退或者谈判也是一场胜仗好不好。就跟镇南关一样,你还能说雪帅他们打输了?问题是最后还不是签了丧权辱国的条约?三八线本来就是朝战之前大家相互之间的默契,如果真想打大家就不在那僵持了,是彼此给了对方时间才造成的战争的僵持,即双方谁都意识到谁进攻谁输,那么久只能谈判,这种谈判还不是军人以胜负关系来奠定的?解放军当时把三八线经营成了铁桶防线,被美军成为地下之龙,如果美军有很大攻破三八线的几率,鬼才跟你谈判呢。
      9楼 夜空飞兔
      如果,38线啊!麦克阿瑟打急眼说说要对中国用核武器,这就是典型的为了打仗而打仗,结果,就是回家抱孩子去了。。。
      11楼 秋拭水
      你当苏联没有核武器啊?如果当时苏联没有,你以为麦克阿瑟真不敢用是吗?
      你在岔开话题。。。也就是说,你回答不上我的问题。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/30 21:21:14
      左箭头-小图标

      写这篇文章的人自作聪明,脑子进屎了,你的意思是我军对外战争优待俘虏的历史是假的是一句空话?就你聪明,看出我d宣传的优待俘虏的事迹大部分都是假的,都是为了政治需要而编的?全世界的人都幼稚被骗,就你聪明。但是你告诉我为什么有反战同盟的人冒死帮八路军劝降日军?为什么抗美援朝战后不少美军俘虏不愿回国而是留在中国?难道这些也是假的?如果不是真正优待俘虏感化了他们,让他们真正感恩,他们会这么干吗?除非脑子跟你一样进屎了。

      我相信我军优待俘虏绝对是一条铁的纪律,就像不拿群众一针一线一样,稍有违反,立加惩罚。我是支持优待内战中的俘虏的,但是坚决反对优待侵略者的俘虏,因为优待侵略者的俘虏,发挥的作用极其有限,尤其是对日本越南这种毫不感恩的民族,反而会让他们觉得你软弱可欺,助长他们侵略的野心。咱们将心比心,假如小日本也优待俘虏,你的斗志会被瓦解,一旦战事不利,立马放下武器,反正小日本不杀你,干脆投降算了,等他们来优待吗?我相信真正的中国人绝不会,甚至他越这样老子越拼死抵抗。 同样的道理,我们优待俘虏,人家日本人为什么就会肯轻易瓦解斗志呢? 所以没有必要优待外战俘虏,做到不虐待就不错了。

      2016/6/30 20:43:06
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      什么优待俘虏缴枪不杀,这些都是和平年代说给人听的,没经历过战争的人怎么会懂得战争的残酷?----------------------------------------就是你经历了战争,关于战争的所有方面也不是你一定就会感受到了!反正要死人,而决定战争的是政治家,你难道要求政治家也非得打仗过的才行?
      14楼 秋拭水
      你逻辑不清啊,如果你对事情的认知是正确的,经历不经历的无所谓了。如果你对一件事情的认知完全是错误的,那你有可能是因为没有经历过的原因。

      政治家没有经历过战争就一定不懂战争一定不会指挥打仗?这是你说的,我可没说过这话

      呵呵,这事与打仗抓了俘虏的人是什么样的人有关,而这些人就一定打仗过?逻辑不通啊!没有思维制约,牺牲的自己人越多,刹起对方来更是手不会软,这是人性使然,想想都是这回事,还要扯有深刻感受?

      2016/6/30 17:51:01
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      什么优待俘虏缴枪不杀,这些都是和平年代说给人听的,没经历过战争的人怎么会懂得战争的残酷?----------------------------------------就是你经历了战争,关于战争的所有方面也不是你一定就会感受到了!反正要死人,而决定战争的是政治家,你难道要求政治家也非得打仗过的才行?
      你逻辑不清啊,如果你对事情的认知是正确的,经历不经历的无所谓了。如果你对一件事情的认知完全是错误的,那你有可能是因为没有经历过的原因。

      政治家没有经历过战争就一定不懂战争一定不会指挥打仗?这是你说的,我可没说过这话

      2016/6/30 14:47:28
      左箭头-小图标

      什么优待俘虏缴枪不杀,这些都是和平年代说给人听的,没经历过战争的人怎么会懂得战争的残酷?----------------------------------------就是你经历了战争,关于战争的所有方面也不是你一定就会感受到了!反正要死人,而决定战争的是政治家,你难道要求政治家也非得打仗过的才行?

      2016/6/30 10:06:30
      左箭头-小图标

      呵呵,这贴属于没事找事一类!是战争需要说的没错,不是战争需要却看不到一丝信息,你说是不是没事找事?

      2016/6/30 10:03:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      8楼 秋拭水
      你说这些是军人该考虑的?那是军人背后的政治家的命令好不好?军人的使命就是赢得战争,不管是以什么样的形式,即便是被动的防守,最后达成了保卫战的目的,逼的对手撤退或者谈判也是一场胜仗好不好。就跟镇南关一样,你还能说雪帅他们打输了?问题是最后还不是签了丧权辱国的条约?三八线本来就是朝战之前大家相互之间的默契,如果真想打大家就不在那僵持了,是彼此给了对方时间才造成的战争的僵持,即双方谁都意识到谁进攻谁输,那么久只能谈判,这种谈判还不是军人以胜负关系来奠定的?解放军当时把三八线经营成了铁桶防线,被美军成为地下之龙,如果美军有很大攻破三八线的几率,鬼才跟你谈判呢。
      9楼 夜空飞兔
      如果,38线啊!麦克阿瑟打急眼说说要对中国用核武器,这就是典型的为了打仗而打仗,结果,就是回家抱孩子去了。。。
      你当苏联没有核武器啊?如果当时苏联没有,你以为麦克阿瑟真不敢用是吗?

      2016/6/30 9:48:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      7楼 覆巢之下谁可独善

      你是评论区唯一一个清醒的人。

      我看到你的回复了,不做评论

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/29 22:30:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      8楼 秋拭水
      你说这些是军人该考虑的?那是军人背后的政治家的命令好不好?军人的使命就是赢得战争,不管是以什么样的形式,即便是被动的防守,最后达成了保卫战的目的,逼的对手撤退或者谈判也是一场胜仗好不好。就跟镇南关一样,你还能说雪帅他们打输了?问题是最后还不是签了丧权辱国的条约?三八线本来就是朝战之前大家相互之间的默契,如果真想打大家就不在那僵持了,是彼此给了对方时间才造成的战争的僵持,即双方谁都意识到谁进攻谁输,那么久只能谈判,这种谈判还不是军人以胜负关系来奠定的?解放军当时把三八线经营成了铁桶防线,被美军成为地下之龙,如果美军有很大攻破三八线的几率,鬼才跟你谈判呢。
      如果,38线啊!麦克阿瑟打急眼说说要对中国用核武器,这就是典型的为了打仗而打仗,结果,就是回家抱孩子去了。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/29 21:36:49
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:9511103
      • 工分:9650
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你说这些是军人该考虑的?那是军人背后的政治家的命令好不好?军人的使命就是赢得战争,不管是以什么样的形式,即便是被动的防守,最后达成了保卫战的目的,逼的对手撤退或者谈判也是一场胜仗好不好。就跟镇南关一样,你还能说雪帅他们打输了?问题是最后还不是签了丧权辱国的条约?三八线本来就是朝战之前大家相互之间的默契,如果真想打大家就不在那僵持了,是彼此给了对方时间才造成的战争的僵持,即双方谁都意识到谁进攻谁输,那么久只能谈判,这种谈判还不是军人以胜负关系来奠定的?解放军当时把三八线经营成了铁桶防线,被美军成为地下之龙,如果美军有很大攻破三八线的几率,鬼才跟你谈判呢。

      2016/6/29 12:44:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      你是评论区唯一一个清醒的人。

      2016/6/29 8:07:00
      左箭头-小图标

      2楼 夜空飞兔
      战争唯一目的是胜负。。。抱着这种思想的将军,基本都死很惨。。。战争是政治的延伸,只有会打政治仗的叫好将军。。。
      一个意思吧,有什么区别?非得打的人家全军覆没才叫胜利?那日本当年就别什么无条件投降了,直接灭种多好?

      2016/6/28 12:28:01
      左箭头-小图标

      2楼 夜空飞兔
      战争唯一目的是胜负。。。抱着这种思想的将军,基本都死很惨。。。战争是政治的延伸,只有会打政治仗的叫好将军。。。
      确实如此,战争的目的不是什么胜负,而是达成战略目的.如果仅以胜负论,就不会有今天的共和国了.

      依照楼主说的,国际公约都不需要遵守了,呵呵.

      2016/6/28 9:46:45
      左箭头-小图标

      怎样才算打胜

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/28 0:52:00
      左箭头-小图标

      战争唯一目的是胜负。。。抱着这种思想的将军,基本都死很惨。。。战争是政治的延伸,只有会打政治仗的叫好将军。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/27 21:21:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对[原创]战争唯一目的就是胜负 如何对待俘虏是出于战争的需要回复