关闭

帖子主题:[原创]彻底撕掉伪科学的面纱

共 2018 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7511371
  • 工分:100668
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]彻底撕掉伪科学的面纱

前言:向伪科学开的第一炮直接瞄准了时间类伪科学,似乎没有引起多大的反映,这让我既高兴又忧虑,高兴的是人们的认知已经脱离了这类伪科学的时间认识,至少对这类伪科学有了正确的判断。忧虑的是这第一炮并没有击中伪科学的要害,因此这类伪科学的维护者并没有感觉到有什么影响,因为这类伪科学恰好是世界主流,因此我不相信他们会就此龟缩而罢手对后代的继续误导。我感觉“炮击”的效果不理想,得用毁灭性的炸弹彻底撕开伪科学的面纱,让一切伪科学无处藏身,以利精准打击和彻底消灭。

有效精准打击伪科学必须正确有效地识别伪科学,正确有效打击伪科学就必须对伪科学有明确无误的定义:脱离物质基本属性以人为假设为基础的一切理论学术都是伪科学。也可以这样定义:不符合自然规律的理论学术就是伪科学

定义伪科学也是目前科学界不敢触碰的核弹引信,因此现代的科学界对伪科学反而以“相对真理”代之,以“百家争鸣,百花齐放”给予其生存的空间。但是伪科学并不以此为终结目的,它们并不甘心就此了结。大量的伪科学已经想尽办法混入了关系国计民生、国民认知、世界认知的科学教育殿堂,教材中存在大量伪科学的踪迹。伪科学已经对国家发展和世界发展造成了非常严重的阻碍作用和严重后果。从伪科学的各种危害方式来看,我们很容易找到伪科学的主要特点,对伪科学的定义通过这些主要特点来进行就很准确了。

一、 自然规律的载体——物质

在清楚的辨别伪科学,我们得搞清楚伪科学的特点。因此,在讨论伪科学主要特点前,我们有必要先对物质、物体进行归类并描述,物质、物体的基本属性不在这里作说明了。

1、基本物质。在此对基本物质下一个定义:现代科技手段所能分裂出的物理属性比较稳定的微粒物质和可具体测定的作用物质。目前的科技手段分裂出来的比较稳定的微粒物质和可具体测定的作用物质是什么?就是带一个单位量负电的电子、带一个单位量正电的质子、正负电等量的中子(中微子),简称带电粒子;可测定的作用物质就是带电粒子的对外作用场,即电场。基本物质是组成各种物质的基本元素,也是控制宇宙发展和演化的唯一条件。这样带电粒子及其电场就不可否认地成了宇宙基本元素,也就是组成物质的基本元素。

2、化学元素和有机质。化学元素的基本属性由基本物质的属性决定,但是化学元素的组合远比基本物质的组合复杂,在组成高级物质的过程中起到了非常重要的作用,常规物质属性主要表现在化学元素物质的相互作用上。化学包括无机化学和有机化学,无机化学是有机化学的基础,有机化学是无机化学高级进化和发展,有机质是生命元素形成的基础。

3、生命元素。生命元素是化学元素和有机质的更高一级物质组合体,结构更加复杂多变,已经形成简单的意识性作用的结构。对自然环境开始有了简单的感知和意识判断,如细胞、基因。是生命体形成的基础,生命物质属性主要由生命元素决定。

4、生命体。生命体是物质发展的高级的形态,具有综合的新陈代谢能力,具有一定的环境感知和判断能力,并对相关的感知能作出相应的判断和相关的应对行为,主要体现在生存和死亡现象上,如动物、植物、微生物。

5、智慧体。表面看起来智慧似乎只是一个概念,智慧体是依靠生命体存在并控制着生命体的,生命体不一定有智慧,智慧体必须依靠生命体存在。在目前对智慧体的基本属性并没有正确的了解,概念性解释占主要地位了。而智慧体的本质却是物质发展的最高形态。智慧体是产生智慧的基础,同样是物质,智慧体有综合的主动和被动应变能力,自我学习、进化、升级的能力。能主动地利用和改造自然为自己的发展服务。意识世界只不过是人们大脑(智慧体)中的一种构想,随着智慧体的存在而存在,其构想也决定于相应的智慧体。

6、星体、星系。这是大量物质、物体的结合体。在宇宙中星体有很多种类,星系只有大小和运动形式的不同,它们的属性似乎应该更加复杂,实际上只不过是基本物质和化学元素的组合与变化。

对物质有了较详细的了解,我们就能通过科学手段明确物质的基本属性,辨别伪科学就很简单了。只要脱离或无法解释了其中的一种物质的基本属性,任何试图自圆其说的理论观点就可以准确地判断为伪科学了。因为以上所列举的几种物质、物体形态的基本属性都是有必然联系的,只要与其中一种属性冲突,必然会与其他的相冲突,宇宙是物质世界,并不是意识世界。

二、伪科学的主要特点。

明确了物质的基本形态、形式,我们再来谈伪科学的特点,就能让大家很清晰地看到伪科学的本质了:

1、脱离物质的基本属性。这类伪科学的创建者有两种:首先是不懂物质的基本属性,因此无法用自然规律来衡量自己观点的正确与错误;其次是不足够明白物质的基本属性,因此胡乱猜想,似乎有少量合理的成分,因为自己不完全明白同样也就无法用自然规律来判断自己的观点问题。

2、无视物质的基本属性。这类伪科学多是一些有相当认知的主流科学人,他们为了达到某种目的而人为创建新学术,因为目的的不合理性,他们无法用正确的认知作为基础来创建需要的理论学术。因此就只有根据自己目的的需要搞一些假设和猜想为基础来创建理论学术,以期达到自己的特殊目的。这类理论多为政治服务和误导他人为目的。这类伪科学不能用自然规律来衡量,多属哲学类伪科学。

3、伪科学擅长装扮。伪科学的本质是误导人的,因此被人识破是很滑稽的事件,因此装扮也显得非常重要了,最好的办法就是披上“真理”这件外套,因为从根本上无法叫做真理,就搞起“相对真理”来了,所以大量的伪科学都有“相对真理”这件外衣遮羞;其次是经典理论和学术权威会成为伪科学的外衣,因此伪科学创造者会强烈维护经典理论和学术权威,一些经典理论和学术权威是伪科学建立的基础,如果经典理论出现问题,对于伪科学和学术权威都将是灾难性的后果;最后伪科学还有一招是夸大成果功效,创造出来的理论学术没有成果也是很让人头痛的,得想办法搞点东西与之相配,抓住一个似乎与之能粘上连的“成果”就可以大做文章了,完全可以把人搞得晕眩而不辩真伪。

4、伪科学惧怕比较和对抗。伪科学的理论被逐渐揭开,最后必然会有比较和对抗,这个时候对于伪科学来说是非常致命的。因此,伪科学创建者和维护者会企图利用媒体来作一些宣传工作,来个先下手为强,表面上是与对手进行对抗和辩论,但并不是直接与他们的对手较量,而是把其他的人进行丑化后替代他们的对手,这样可以达到非常悬殊的对比和鲜明的宣传效果,这样的丑剧他们可以不厌其烦地搞,目的是先树立自己的信心,灭对手的威风。但是,真正的对手来临时他们的表现却是龟缩、封锁、拒不迎战,对手的言论在伪科学的权力范围内必然遭到打压。

5、伪科学不会用一般人都能触及的证据来证明他们的理论观点。因为其虚伪性质,伪科学编造者深知被证伪的后果,因此其证据总是想方设法搞到一般人触及不到的地方。如太空、天边、意识中、现代科学技术无法触及的微观环境中。这本质上也体现了伪科学的一大特点。伪科学绝对不会让一般人轻易触及到他们理论证据的,因此日常环境中不会找到伪科学理论的证据,即使有,他们也会死不承认。

三、伪科学存在的条件

伪科学的存在必须有相应的环境和土壤。这样的环境并不一定是现成的,还必须采取更多的手段来建造,主要建造方法:

首先将已经公认的成果都揽在自己身上;如有人将原子弹原理揽在相对论身上,将半导体原理揽在量子论身上等等。

其次是想办法模糊真理的视线,搞一些让人无法确证的原理、公理;如不确定性、不可测定性、模糊性等极其荒谬的原理。

再次是将理论的证明搬到一般人根本无法触及的天上、天边或用现代科学手段都无法证明的超级微观环境;如今年才搞的引力波就是远在上百亿光年外的天边,近段时间又搞到了很多光年外的证据;伪科学不会用一般人都能触及的证据来证明他们的理论观点。

最后,伪科学编造者也不会忘了为逃脱最终的罪责给自己留条后路找一些借口。如借口搞科学研究短时间看不到效果、效益,理论物理学成果一般人不适用等等。

通过上面的环境污染和宣扬后,一个不辩是非对错的伪科学生存环境就建成了,伪科学就可以大行其道地向周围扩散而加大污染范围。一旦污染文化教育、政治中枢,造成的危害将是无法估量的。伪科学的颠覆性可想可想而知。

四、打击伪科学的意义。

现代人的智慧活动都自认为可以脱离物质来看世界,不曾想宇宙已经由物质决定了。大量的人在试图摆脱物质的束缚企图另辟蹊径闯出一条所谓的创新之路来,可悲的是大量的人连最基本的自然规律都没有搞清楚,又如何能创出一条有意义的路来呢?有人坚信创新的东西一定有用,我想问一问:不符合自然规律的创新到底会是些什么东西?意义何在?伪科学的危害性显而易见:误导人类正确认知、阻碍正常的科学发展、扰乱社会正常秩序。

从伪科学的危害上我们并不难理解打击伪科学的意义。

首先,打击伪科学能够解放人类的思想,思想解放可以恢复人类对自然的正确认知能力;

其次,打击伪科学可以解放科学研究中的历史和权威束缚,从而将科学引上正常的发展道路,促进科学的正常发展,恢复科学的崇高地位;

最后,打击伪科学还能提高人们的正确辨识能力,一些社会乱象、封建迷信、污秽毒流自然就会被人们有效抵制和抛弃,社会正常秩序会得到恢复。

版主留意:本文原创有相关同步。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11626665_1.html
      打赏
      收藏文本
      5
      作假是道德修养的缺失!人格的耻辱!
      2016/6/24 9:28:15

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 奇瑞的免费托
      又顶错了。

      你的定义无非就是不符合现代科技手段分辨的就是伪科学,这个定义正确的前提只能是科学不再发展了。

      16楼 bd8mo
      不!这个定义应该是随着科学技术的发展而升级。
      19楼 奇瑞的免费托
      你不是定义的很明确吗: 不符合自然规律的理论学术就是伪科学

      现代科学水平能够发现所有的自然规律吗?当然不能,那么你又如何界定伪科学?

      如果你不能界定,你又如何去撕掉伪科学的面纱?

      20楼 bd8mo
      您提的疑问很好!

      请记住:现代科学技术是发现伪科学的必要前提。

      也请您认真研究一下我对伪科学的特点、伪科学存在的条件的描述并进行综合性分析,我相信您有这样的分析和判断能力。我不习惯老是在文章中帮助找答案。

      21楼 奇瑞的免费托
      不用了,我也不是科学工作者,没事进来插两句嘴罢了。

      能正确看待中医理论,搞科学的大方向就不会偏到哪里去,原先对你略有误解。

      误解是难免的,多了解自然会消除一些误解。真正有用的东西是不怕质疑的,只是中医的推广上的确不如西医,这点我们必须得承认。

      2016/7/18 19:32:31
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 bd8mo
      你应该先搞清楚我对伪科学的定义。
      15楼 奇瑞的免费托
      又顶错了。

      你的定义无非就是不符合现代科技手段分辨的就是伪科学,这个定义正确的前提只能是科学不再发展了。

      16楼 bd8mo
      不!这个定义应该是随着科学技术的发展而升级。
      19楼 奇瑞的免费托
      你不是定义的很明确吗: 不符合自然规律的理论学术就是伪科学

      现代科学水平能够发现所有的自然规律吗?当然不能,那么你又如何界定伪科学?

      如果你不能界定,你又如何去撕掉伪科学的面纱?

      20楼 bd8mo
      您提的疑问很好!

      请记住:现代科学技术是发现伪科学的必要前提。

      也请您认真研究一下我对伪科学的特点、伪科学存在的条件的描述并进行综合性分析,我相信您有这样的分析和判断能力。我不习惯老是在文章中帮助找答案。

      不用了,我也不是科学工作者,没事进来插两句嘴罢了。

      能正确看待中医理论,搞科学的大方向就不会偏到哪里去,原先对你略有误解。

      2016/7/18 16:48:11
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      14楼 bd8mo
      你应该先搞清楚我对伪科学的定义。
      15楼 奇瑞的免费托
      又顶错了。

      你的定义无非就是不符合现代科技手段分辨的就是伪科学,这个定义正确的前提只能是科学不再发展了。

      16楼 bd8mo
      不!这个定义应该是随着科学技术的发展而升级。
      19楼 奇瑞的免费托
      你不是定义的很明确吗: 不符合自然规律的理论学术就是伪科学

      现代科学水平能够发现所有的自然规律吗?当然不能,那么你又如何界定伪科学?

      如果你不能界定,你又如何去撕掉伪科学的面纱?

      您提的疑问很好!

      请记住:现代科学技术是发现伪科学的必要前提。

      也请您认真研究一下我对伪科学的特点、伪科学存在的条件的描述并进行综合性分析,我相信您有这样的分析和判断能力。我不习惯老是在文章中帮助找答案。

      2016/7/18 16:20:34
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      14楼 bd8mo
      你应该先搞清楚我对伪科学的定义。
      15楼 奇瑞的免费托
      又顶错了。

      你的定义无非就是不符合现代科技手段分辨的就是伪科学,这个定义正确的前提只能是科学不再发展了。

      16楼 bd8mo
      不!这个定义应该是随着科学技术的发展而升级。
      你不是定义的很明确吗: 不符合自然规律的理论学术就是伪科学

      现代科学水平能够发现所有的自然规律吗?当然不能,那么你又如何界定伪科学?

      如果你不能界定,你又如何去撕掉伪科学的面纱?

      2016/7/18 14:41:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      17楼 17hui
      不要用什么“炎黄子孙”“忘本不忘本”的,你先用科学的方法从理论上把中医解读给广大读者,好让大家心服口服。
      中医、西医各有所长,中医在世上的历史是几千年,由于保守的传承和研究,服务的人数并不多。西医的发展传播远比中医开放,因此很快传遍世界服务,范围得以迅速扩大。中医应该多学学西医发展和传承上的好经验,将中医的优势迅速传播开。

      2016/7/18 13:33:10
      • 军衔:空军下士
      • 军号:3122589
      • 工分:951
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      不要用什么“炎黄子孙”“忘本不忘本”的,你先用科学的方法从理论上把中医解读给广大读者,好让大家心服口服。

      2016/7/18 10:27:24
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      14楼 bd8mo
      你应该先搞清楚我对伪科学的定义。
      15楼 奇瑞的免费托
      又顶错了。

      你的定义无非就是不符合现代科技手段分辨的就是伪科学,这个定义正确的前提只能是科学不再发展了。

      不!这个定义应该是随着科学技术的发展而升级。

      2016/7/18 6:55:06
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      14楼 bd8mo
      你应该先搞清楚我对伪科学的定义。

      又顶错了。

      你的定义无非就是不符合现代科技手段分辨的就是伪科学,这个定义正确的前提只能是科学不再发展了。

      2016/7/18 0:07:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      你应该先搞清楚我对伪科学的定义。

      2016/6/29 7:18:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      12楼 thw01
      楼主,建议看看科普类读物吧,例如:《量子物理简史》,《时间简史》。
      你觉得我不支持一些这两种读物的核心,我就不了解它们了?

      2016/6/29 7:16:15
      • 军衔:海军下士
      • 军号:574598
      • 工分:587
      左箭头-小图标

      楼主,建议看看科普类读物吧,例如:《量子物理简史》,《时间简史》。

      2016/6/28 23:29:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      10楼 lcclcc
      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本
      “科学解答不了的现象不能一概定义伪科学”,这是谁的定义?

      “至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。”中医理论中包含大量符合自然规律的逻辑关系,值得深入研究。不是吗?

      “别忘本”又从何说起?

      2016/6/28 12:25:12
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:677680
      • 工分:341
      左箭头-小图标

      科学解答不了的现象不能一概定义伪科学,至少现在的科学知识解读不了中医理论,中医是炎黄子孙能走到今天的一大助手。别忘本

      2016/6/28 12:00:49
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      3楼 老歪钉子
      不符合自然规律的理论学术就是伪科学。哈哈看似很有道理,其实是井底之蛙、故步自封。地球人历法才2000多年,文明史更短,一个连太阳系都出不了,谈何未知事物何其不是多牛毛?我们现在所知道的自然规律打个比方就象幼儿水平,太多的未知自然规律等待我们去发现、学习、总结。你这种所谓<什么彻底撕掉伪科学的面纱>只会绑架人类探索未知领域手脚,我只告诉你,地球人类很年青、很渺小、整体智商并不高(当然这是从整个宇宙智能生命来看),宇宙很大,未知领域更大。
      4楼 bd8mo
      可是连身边的自然规律都没有搞懂的又何尝不是井底之蛙?哦!应该是幻想之蛙。

      到底是什么缚住了人类认知的手脚,除了伪科学还能有什么?

      8楼 老歪钉子
      就是你这种人和那些所谓的专家缚住了人类探索未知的的手脚,一个新名词伪科学不就是方某人的发明,而他大谈特谈与自己专业不相干是伪科学吗
      您太高看我了!

      那些专家是用自己制造的所谓规范来约束别人的理论。您千万别传把我与他们等同,我希望您认真读懂我的本文含义,从您的发言可以判定您根本就没有看完全文,更谈不上看懂!我对伪科学有定义,但不是那些专家的定义。方某人也只不过是一些伪科学的代表人物而已。

      2016/6/28 9:06:21
      左箭头-小图标

      3楼 老歪钉子
      不符合自然规律的理论学术就是伪科学。哈哈看似很有道理,其实是井底之蛙、故步自封。地球人历法才2000多年,文明史更短,一个连太阳系都出不了,谈何未知事物何其不是多牛毛?我们现在所知道的自然规律打个比方就象幼儿水平,太多的未知自然规律等待我们去发现、学习、总结。你这种所谓<什么彻底撕掉伪科学的面纱>只会绑架人类探索未知领域手脚,我只告诉你,地球人类很年青、很渺小、整体智商并不高(当然这是从整个宇宙智能生命来看),宇宙很大,未知领域更大。
      4楼 bd8mo
      可是连身边的自然规律都没有搞懂的又何尝不是井底之蛙?哦!应该是幻想之蛙。

      到底是什么缚住了人类认知的手脚,除了伪科学还能有什么?

      就是你这种人和那些所谓的专家缚住了人类探索未知的的手脚,一个新名词伪科学不就是方某人的发明,而他大谈特谈与自己专业不相干是伪科学吗

      2016/6/28 8:49:04
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      6楼 adsllsdawww
      对的和错的之分。伪的也就是错误题目。
      您这段话的意思我还真没有看明白,欢迎大胆直言!

      2016/6/28 7:26:27
      左箭头-小图标

      对的和错的之分。伪的也就是错误题目。

      2016/6/27 21:49:46
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      2楼 七殺寒東
      宏观的东方科学理论加上微观的西方科学论证,才有可能把人类对物质世界的认识提升到新的高度。
      论证与认证只是认知方法的问题,关键是谁的方法更有效,有效的方法发现和论证的内容才具有普适性。具有普适性的内容才会更符合自然规律而有效地服务人类的活动。

      2016/6/27 11:28:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      3楼 老歪钉子
      不符合自然规律的理论学术就是伪科学。哈哈看似很有道理,其实是井底之蛙、故步自封。地球人历法才2000多年,文明史更短,一个连太阳系都出不了,谈何未知事物何其不是多牛毛?我们现在所知道的自然规律打个比方就象幼儿水平,太多的未知自然规律等待我们去发现、学习、总结。你这种所谓<什么彻底撕掉伪科学的面纱>只会绑架人类探索未知领域手脚,我只告诉你,地球人类很年青、很渺小、整体智商并不高(当然这是从整个宇宙智能生命来看),宇宙很大,未知领域更大。
      可是连身边的自然规律都没有搞懂的又何尝不是井底之蛙?哦!应该是幻想之蛙。

      到底是什么缚住了人类认知的手脚,除了伪科学还能有什么?

      2016/6/27 11:26:19
      左箭头-小图标

      不符合自然规律的理论学术就是伪科学。哈哈看似很有道理,其实是井底之蛙、故步自封。地球人历法才2000多年,文明史更短,一个连太阳系都出不了,谈何未知事物何其不是多牛毛?我们现在所知道的自然规律打个比方就象幼儿水平,太多的未知自然规律等待我们去发现、学习、总结。你这种所谓<什么彻底撕掉伪科学的面纱>只会绑架人类探索未知领域手脚,我只告诉你,地球人类很年青、很渺小、整体智商并不高(当然这是从整个宇宙智能生命来看),宇宙很大,未知领域更大。

      2016/6/27 11:16:43
      左箭头-小图标

      宏观的东方科学理论加上微观的西方科学论证,才有可能把人类对物质世界的认识提升到新的高度。

      2016/6/26 20:28:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对[原创]彻底撕掉伪科学的面纱回复