关闭

帖子主题:[原创]国外的月亮不比国内圆

共 7585 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:3376336
  • 工分:7279
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]国外的月亮不比国内圆

今天笔者无意中浏览了一些文章,是关于苏格兰独立公投问题的讨论。虽然英国和苏格兰地区都离中国很遥远,但是当时仍然引起了国内网友进行激烈地讨论。

笔者注意到这些文章中基本表达着同一种观点,那就是支持苏格兰独立。虽然观点相同,但各人的立场却不相同,有理性分析的,也有幸灾乐祸的。对于这些文章的发言立场,笔者无意评论,但其中一篇文章让笔者不得不出声反驳。

这篇文章的作者从苏格兰公投事件联系到中国,言称中国社会流行的“大一统”观点不是一个现代化的观念;不是自愿状态下的统一,没有意义;国家也不是越大越好,关键是文化;祖先用鲜血换来的领土,只属于此时的居住者,而不是全体中华民族。

笔者可能是被称为“爱国贼”的所谓的“愤青”、“民粹分子”,但是,此时仍然想要驳斥一下上述荒唐的言论。

“大一统” 思想是否过时?笔者认为,“大一统” 思想并不存在时代限制。中国从夏商周开始,都是华夏族为主体,建立起来的,从秦汉开始,树立了“大一统”思想,并深入中华民族的血液。此后,两千多年风云变迁,桑海桑田,在华夏土地上的中华民族历朝历代都已完成和维持统一为己任,只有完成或推动统一的朝代才会被奉为正朔。正是因为如此,中华民族在能够在历史的大浪淘沙中始终屹立在中华这片祖宗之地。君不见,曾经的历史古国或是历史强国都慢慢的消失在了历史长河中,他们缺少的就是这种统一国家,恢复族地的执着。中华民族也曾被灭国,被殖民,但是,只要心中对复国和统一的信念永存,终究会重返辉煌。在这里不得不提一下伊朗。从米底王国(前678年 - 前550年)开始,伊朗人(即波斯人)就开始统治伊朗高原一带,期间数次灭国,甚至连宗教信仰、文化也被改变了,但是伊朗人仍然占据着这片生养之地。追其原因,恐怕和追求独立统一的“大一统” 思想不无联系。

不自愿地统一是否有意义?笔者认为这是个伪命题。怎么衡量自愿?为什么一定要以西方社会的判定标准为主?就以现在国内的台独为例,如果以台湾省的民众为调查对象,可能就会得出有独立倾向的结论,如果以整个中国的民众为调查对象,则会有相反的结果。这种情况下,应该采用哪种结论?显然,谁都无法给出具有说服力的答案。解决的办法,依旧是通过法律,历史相结合,联系到具体情况,具体对待。此时民众的自愿与否并不需要考虑,须知当地政府可能会对民众的思想进行误导,就会出现如同“共产共妻”,“大陆人吃不起茶叶蛋”一般荒谬的言论与思想。

国家是否越大越好?这个问题颇具争议,原因就在于,西方社会的人本思想在中国非常泛滥,使得某些人过分地追求所谓的幸福而忽略了其基础。笔者从不否认人民的幸福很重要,国家的任务就是采取一切手段使其人民获得幸福。笔者认为,正是因为国家有促使人民获取幸福的义务,才迫使其不得不向外扩张。犹记得苏洵《六国论》中所言“日削月割,以趋于亡。”这就是不在乎领土大小的后果。纵观世界历史,小国总是被大国所操控,所左右,连自身的生存也得不到保证。远有徐偃王行仁义身死国灭,近有锡金与世无争亡国外逃,更不要提在战争时期被随意摆弄的比利时、荷兰等国家了。可见,领土的广大,能够给本民族提供更大的生存空间,获得更大的抵抗历史挑战的能力。笔者认为,不能因为当今社会以和平与发展为主就丧失对未来战争的警惕,否则终将自食苦果。

先民鲜血换来的土地是否属于全体中华民族?笔者很想说答案是毋庸置疑的。但是这就很缺乏说服力,还是应该将道理讲清楚。在任何时候都应当以发展的眼光看问题。或许现在中国的领土上被别的国家或民族所占据,但是追本溯源,这些领土是中国的先民通过军事或外交手段获得的,是具有合法性的(原因在于古时任何领土兼并都是合法的)。进入近现代之后,国际上国家领土的变更都必须以法律形式进行的。中国的领土都是有法律文件确认的,任何更改中国领土之行为都必须重新签订边界协定。很显然,现在没有任何国家和民族更够和中国政府签订此类协议,故而他们的单方面宣称都是非法的、无效的。

笔者的这篇文章并不是要批判某些人,而是希望他们在发表言论前能够多思考一下。国外的月亮并不是格外圆,中国的月亮也不扁。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11560097_1.html
      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2016/6/20 12:53:10

      热门回复

      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标
      热回复背景

      戴上美国制造的眼镜看月亮,它就会特别圆,特别是有些中国人在大陆境内戴上之后,看到国外的月亮会特别圆,但当这些人亲身到国外看过之后,才会看清楚国外的月亮是怎么一回事

      2016/6/20 13:20:40

      网友回复

      左箭头-小图标

      15楼 老鸢
      什么时候爱国的也能被称作贼了?什么时候贼也能和爱国扯上边了?难道这两个词就这么容易被联系在一起?爱国就是爱国,贼就是贼,没有哪个爱国者不是道德高尚的,也没有那个贼是爱国的,这两者永远是对立的!

      至于你说的那些沙文主义者,我认识的几个皇汉傻逼都不是爱国的,他们只是热爱大明朝,大汉朝,大汉族而已,至于现在的国家和政权在他们眼里面都是不奉汉统的叛逆,还不如推翻清政府的民国正统呢!

      20楼 四十九天
      大汉能比的是外族蛮夷。和国家政权无关。国家政府对应的是外国国家政府。秦琼战包拯的关系。大汉主义者做的事不一定对。但大汉主义者绝不会出卖汉人为主体的国家和民族。卖国贼绝不会是大汉主义者。
      23楼 lilin670327
      “大汉主义”本身就带有文化隔离、民族隔离的色彩,即使宣扬这种观点的人没有居心不良,但也是极其不利于民族团结和国家稳定的,与中华民族大家庭的理念相悖 —— 这如果也算爱国的话,那可真是“天下无贼”了。

      方向错了还有可能达到正确的目的吗?妄谈!汪精卫能舍命刺杀满清贵胄当算得大汉主义者,其投降日本打得是保存华夏骨血、避免生灵涂炭的旗号,多么美丽的借口,但这算不算卖国呢?历史可是有定论的。在我眼里大汉主义与分裂主义是一丘之貉,是一块磁铁的正极和负极,相互呼应增加了反动势力的能量,这就是本人的立场。说分裂主义是爱国鬼才会相信,同样大汉主义也跟爱国没一分钱的关系。

      现阶段,文化隔离、民族隔离这是客观存在。无视这些存在才是真正对民族国家不利。在我看来大汉没有分裂主义的意思。至于中华民族大家庭。和大汉主义并没冲突。大汉主义,就是要全部汉化成为一个族群。这样就没有文化,民族族群区别了。-------------难道不是吗????否定大汉主义,才是真正的想造成文化民族区别。

      2016/7/6 14:01:52
      左箭头-小图标

      22楼 19791124
      对于英伦公投,国内反复热炒只能说是皇帝不急太监急,全部是井底之蛙,拿自己的想法去套别人的国情,无知无耻

      大一统在中国人心中根深蒂固,但在欧洲人心中不一定有地位,这是历史原因,没有对错,就像你喜欢青菜我爱萝卜一样,难道一定哪个比哪个好吃?

      每个国家的道路要依据自身国情来定,中国人走统一之路就符合中国国情,恰恰是看热闹的愤青纷纷当砖家对英伦指手画脚,看了那些人的言论,我只觉得丢人、丢中国人的脸

      苏格兰历史上本来就是独立国家,跟英格兰分分合合纠葛不断,从罗马时期开始就有哈德良长城把英国南北分隔,英国跟欧洲大陆的关系更是千丝万缕一团乱麻,国内愤青好多连人家的历史都没弄清楚就跑出来显摆?还好国人不用脸书,要不然不是满世界丢人?

      二战后因为经济、军事需要欧洲人创立了欧盟,但欧盟绝不是政治同盟,各国依然享有各自的经济、外交、风俗,这跟欧洲人崇尚个性自由的传统分不开。只要老百姓生活幸福,结盟只是手段,对于中国人来说分裂必然导致战乱、对于欧洲人来说维持现状有利于民族发展,我们凭啥要拿自己的认知去干涉人家呢?

      好多人对公投冷嘲热讽,对卡梅伦下台幸灾乐祸,就好像乞丐嘲笑地主被鱼翅噎着了(这只是一个夸张的比方,不太恰当),无形中把自己放到一个非常低的档次。英国人不聪明也不傻,对英伦公投不必夸赞羡慕也不必贬低嘲讽

      欧美国家想分裂我国都想疯了,我国在这方面受了太久的气,这些你看不到么?网民无非是借评论英伦分裂公投来发泄下心中的怨气而已 !

      2016/7/6 13:04:46
      左箭头-小图标

      4楼 cha193777
      美国南北战争的时候怎么不让南方自愿的独立?美国宪法的精神呢?
      9楼 攀枝花王毅
      回复:[原创]国外的月亮不比国内圆7成选民支持控枪,美帝的结果却是控枪的法案没通过,说好的民意呢
      12楼 无聊的浏览客
      屁民再多有何用???
      14楼 lilin670327
      真理往往掌握在少数人手里,比如天文学家提出日心说的时候违背了教廷以及欧洲所有教民笃信的地心说,于是杀死了坚持日心说的布鲁诺,但后来地球人都知道了科学家说的才是真理。

      掌握前进方向的也往往是少数人,比如在茫茫黑暗中探索中华民族前途的历代先辈,他们就是少数识途的人。

      任何时代、任何领域,掌握方向、探索真理的都是少数,这是不以人的意志为转移的。投票,少数服从多数......这只是一种议事规则,其实只是推卸责任,确切的说是推卸个人责任,也就是说投票的结果即便是选择错了也不违反法律,也不必承担道义上的责任,可以让犯错的人看到失败时不必自责,可以心安理得地面对当初的意见相左者。

      在有些人眼里社会制度要么是民主的、要么是独裁的,实则不然。国外就不说了咱就说说中国,台湾是西式民主的典型代表,什么话都可以说,因为一个人的观点也可以叫做民意;只要是打着民意的藉口什么事都可以干而不受法律追究,因为在他们眼里这才是社会进步。这就是某些人心中的民主吗,难道民主就是为反对而反对,就是民意沸腾、社会割裂、每天吵吵嚷嚷什么事都干不成吗?非也!大陆改开前与台湾的差距是“代差”,除了核武器我们各方面几乎没有领先台湾的,于是台湾及其后台老板说我们是独裁国家,说我们实行的是一种落后的社会形态。然而实际上我们实行的是民主集中制,该集中的时候就集中,集中精力办大事比如两弹一星;该改革开放的时候就改革开放,貌似当时也没几个人懂得这个词的含义,但是这些事情都干成了,而且取得了世界瞩目的成就。所以,什么是民主没有一个标准答案,倒成了某些人攻击对方的武器 —— 谁不听我的我就说谁不民主。

      集中是大方向方面由少数人决策,屁民再多也没用,这话一点没错,如果公投的话当初饿着肚子高两弹一星恐怕就通不过,后来搞改革开放恐怕也通不过。民主是具体实施过程中的行为规范,比如干一件事有三种差不多的方法,那么大家可以投票学则最佳方案,当然最后选择的不一定就最佳,但结局差不到哪里就行。

      我心目中的民主就是如此,大方向、跨领域的东西不必打肿脸充胖子、充内行、非要表达个人取向不可,而且还要强迫别人接受自己的意见,否则就骂人独裁。有时候我特想跟这些人说,给你个机会让你独裁你敢吗、你会吗?你就不怕下台后让人吊死?!

      17楼 无聊的浏览客
      独裁与民主无所谓好坏,关键是能够解决国家发展问题。在发展阶段,我更倾向于独裁体制,纵观历史,基本上找不到民主使国家强大的例子。
      欧美、日本表示不服

      2016/7/6 12:17:10
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531879 / 排名:1855
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      15楼 老鸢
      什么时候爱国的也能被称作贼了?什么时候贼也能和爱国扯上边了?难道这两个词就这么容易被联系在一起?爱国就是爱国,贼就是贼,没有哪个爱国者不是道德高尚的,也没有那个贼是爱国的,这两者永远是对立的!

      至于你说的那些沙文主义者,我认识的几个皇汉傻逼都不是爱国的,他们只是热爱大明朝,大汉朝,大汉族而已,至于现在的国家和政权在他们眼里面都是不奉汉统的叛逆,还不如推翻清政府的民国正统呢!

      20楼 四十九天
      大汉能比的是外族蛮夷。和国家政权无关。国家政府对应的是外国国家政府。秦琼战包拯的关系。大汉主义者做的事不一定对。但大汉主义者绝不会出卖汉人为主体的国家和民族。卖国贼绝不会是大汉主义者。
      “大汉主义”本身就带有文化隔离、民族隔离的色彩,即使宣扬这种观点的人没有居心不良,但也是极其不利于民族团结和国家稳定的,与中华民族大家庭的理念相悖 —— 这如果也算爱国的话,那可真是“天下无贼”了。

      方向错了还有可能达到正确的目的吗?妄谈!汪精卫能舍命刺杀满清贵胄当算得大汉主义者,其投降日本打得是保存华夏骨血、避免生灵涂炭的旗号,多么美丽的借口,但这算不算卖国呢?历史可是有定论的。在我眼里大汉主义与分裂主义是一丘之貉,是一块磁铁的正极和负极,相互呼应增加了反动势力的能量,这就是本人的立场。说分裂主义是爱国鬼才会相信,同样大汉主义也跟爱国没一分钱的关系。

      2016/7/6 12:15:56
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9808956
      • 工分:6644
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      对于英伦公投,国内反复热炒只能说是皇帝不急太监急,全部是井底之蛙,拿自己的想法去套别人的国情,无知无耻

      大一统在中国人心中根深蒂固,但在欧洲人心中不一定有地位,这是历史原因,没有对错,就像你喜欢青菜我爱萝卜一样,难道一定哪个比哪个好吃?

      每个国家的道路要依据自身国情来定,中国人走统一之路就符合中国国情,恰恰是看热闹的愤青纷纷当砖家对英伦指手画脚,看了那些人的言论,我只觉得丢人、丢中国人的脸

      苏格兰历史上本来就是独立国家,跟英格兰分分合合纠葛不断,从罗马时期开始就有哈德良长城把英国南北分隔,英国跟欧洲大陆的关系更是千丝万缕一团乱麻,国内愤青好多连人家的历史都没弄清楚就跑出来显摆?还好国人不用脸书,要不然不是满世界丢人?

      二战后因为经济、军事需要欧洲人创立了欧盟,但欧盟绝不是政治同盟,各国依然享有各自的经济、外交、风俗,这跟欧洲人崇尚个性自由的传统分不开。只要老百姓生活幸福,结盟只是手段,对于中国人来说分裂必然导致战乱、对于欧洲人来说维持现状有利于民族发展,我们凭啥要拿自己的认知去干涉人家呢?

      好多人对公投冷嘲热讽,对卡梅伦下台幸灾乐祸,就好像乞丐嘲笑地主被鱼翅噎着了(这只是一个夸张的比方,不太恰当),无形中把自己放到一个非常低的档次。英国人不聪明也不傻,对英伦公投不必夸赞羡慕也不必贬低嘲讽

      2016/7/6 12:13:45
      左箭头-小图标

      4楼 cha193777
      美国南北战争的时候怎么不让南方自愿的独立?美国宪法的精神呢?
      9楼 攀枝花王毅
      回复:[原创]国外的月亮不比国内圆7成选民支持控枪,美帝的结果却是控枪的法案没通过,说好的民意呢
      12楼 无聊的浏览客
      屁民再多有何用???
      14楼 lilin670327
      真理往往掌握在少数人手里,比如天文学家提出日心说的时候违背了教廷以及欧洲所有教民笃信的地心说,于是杀死了坚持日心说的布鲁诺,但后来地球人都知道了科学家说的才是真理。

      掌握前进方向的也往往是少数人,比如在茫茫黑暗中探索中华民族前途的历代先辈,他们就是少数识途的人。

      任何时代、任何领域,掌握方向、探索真理的都是少数,这是不以人的意志为转移的。投票,少数服从多数......这只是一种议事规则,其实只是推卸责任,确切的说是推卸个人责任,也就是说投票的结果即便是选择错了也不违反法律,也不必承担道义上的责任,可以让犯错的人看到失败时不必自责,可以心安理得地面对当初的意见相左者。

      在有些人眼里社会制度要么是民主的、要么是独裁的,实则不然。国外就不说了咱就说说中国,台湾是西式民主的典型代表,什么话都可以说,因为一个人的观点也可以叫做民意;只要是打着民意的藉口什么事都可以干而不受法律追究,因为在他们眼里这才是社会进步。这就是某些人心中的民主吗,难道民主就是为反对而反对,就是民意沸腾、社会割裂、每天吵吵嚷嚷什么事都干不成吗?非也!大陆改开前与台湾的差距是“代差”,除了核武器我们各方面几乎没有领先台湾的,于是台湾及其后台老板说我们是独裁国家,说我们实行的是一种落后的社会形态。然而实际上我们实行的是民主集中制,该集中的时候就集中,集中精力办大事比如两弹一星;该改革开放的时候就改革开放,貌似当时也没几个人懂得这个词的含义,但是这些事情都干成了,而且取得了世界瞩目的成就。所以,什么是民主没有一个标准答案,倒成了某些人攻击对方的武器 —— 谁不听我的我就说谁不民主。

      集中是大方向方面由少数人决策,屁民再多也没用,这话一点没错,如果公投的话当初饿着肚子高两弹一星恐怕就通不过,后来搞改革开放恐怕也通不过。民主是具体实施过程中的行为规范,比如干一件事有三种差不多的方法,那么大家可以投票学则最佳方案,当然最后选择的不一定就最佳,但结局差不到哪里就行。

      我心目中的民主就是如此,大方向、跨领域的东西不必打肿脸充胖子、充内行、非要表达个人取向不可,而且还要强迫别人接受自己的意见,否则就骂人独裁。有时候我特想跟这些人说,给你个机会让你独裁你敢吗、你会吗?你就不怕下台后让人吊死?!

      曾国藩说:利可共而不可独,谋可寡而不可众。

      2016/7/6 11:11:58
      左箭头-小图标

      15楼 老鸢
      什么时候爱国的也能被称作贼了?什么时候贼也能和爱国扯上边了?难道这两个词就这么容易被联系在一起?爱国就是爱国,贼就是贼,没有哪个爱国者不是道德高尚的,也没有那个贼是爱国的,这两者永远是对立的!

      至于你说的那些沙文主义者,我认识的几个皇汉傻逼都不是爱国的,他们只是热爱大明朝,大汉朝,大汉族而已,至于现在的国家和政权在他们眼里面都是不奉汉统的叛逆,还不如推翻清政府的民国正统呢!

      大汉能比的是外族蛮夷。和国家政权无关。国家政府对应的是外国国家政府。秦琼战包拯的关系。大汉主义者做的事不一定对。但大汉主义者绝不会出卖汉人为主体的国家和民族。卖国贼绝不会是大汉主义者。

      2016/7/6 10:05:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1958233
      • 工分:29129
      左箭头-小图标

      2楼 沙田
      戴上美国制造的眼镜看月亮,它就会特别圆,特别是有些中国人在大陆境内戴上之后,看到国外的月亮会特别圆,但当这些人亲身到国外看过之后,才会看清楚国外的月亮是怎么一回事
      能看清楚?

      2016/7/6 9:35:47
      左箭头-小图标

      人?

      丫不是人。。。

      2016/7/6 3:05:47
      左箭头-小图标

      4楼 cha193777
      美国南北战争的时候怎么不让南方自愿的独立?美国宪法的精神呢?
      9楼 攀枝花王毅
      回复:[原创]国外的月亮不比国内圆7成选民支持控枪,美帝的结果却是控枪的法案没通过,说好的民意呢
      12楼 无聊的浏览客
      屁民再多有何用???
      14楼 lilin670327
      真理往往掌握在少数人手里,比如天文学家提出日心说的时候违背了教廷以及欧洲所有教民笃信的地心说,于是杀死了坚持日心说的布鲁诺,但后来地球人都知道了科学家说的才是真理。

      掌握前进方向的也往往是少数人,比如在茫茫黑暗中探索中华民族前途的历代先辈,他们就是少数识途的人。

      任何时代、任何领域,掌握方向、探索真理的都是少数,这是不以人的意志为转移的。投票,少数服从多数......这只是一种议事规则,其实只是推卸责任,确切的说是推卸个人责任,也就是说投票的结果即便是选择错了也不违反法律,也不必承担道义上的责任,可以让犯错的人看到失败时不必自责,可以心安理得地面对当初的意见相左者。

      在有些人眼里社会制度要么是民主的、要么是独裁的,实则不然。国外就不说了咱就说说中国,台湾是西式民主的典型代表,什么话都可以说,因为一个人的观点也可以叫做民意;只要是打着民意的藉口什么事都可以干而不受法律追究,因为在他们眼里这才是社会进步。这就是某些人心中的民主吗,难道民主就是为反对而反对,就是民意沸腾、社会割裂、每天吵吵嚷嚷什么事都干不成吗?非也!大陆改开前与台湾的差距是“代差”,除了核武器我们各方面几乎没有领先台湾的,于是台湾及其后台老板说我们是独裁国家,说我们实行的是一种落后的社会形态。然而实际上我们实行的是民主集中制,该集中的时候就集中,集中精力办大事比如两弹一星;该改革开放的时候就改革开放,貌似当时也没几个人懂得这个词的含义,但是这些事情都干成了,而且取得了世界瞩目的成就。所以,什么是民主没有一个标准答案,倒成了某些人攻击对方的武器 —— 谁不听我的我就说谁不民主。

      集中是大方向方面由少数人决策,屁民再多也没用,这话一点没错,如果公投的话当初饿着肚子高两弹一星恐怕就通不过,后来搞改革开放恐怕也通不过。民主是具体实施过程中的行为规范,比如干一件事有三种差不多的方法,那么大家可以投票学则最佳方案,当然最后选择的不一定就最佳,但结局差不到哪里就行。

      我心目中的民主就是如此,大方向、跨领域的东西不必打肿脸充胖子、充内行、非要表达个人取向不可,而且还要强迫别人接受自己的意见,否则就骂人独裁。有时候我特想跟这些人说,给你个机会让你独裁你敢吗、你会吗?你就不怕下台后让人吊死?!

      独裁与民主无所谓好坏,关键是能够解决国家发展问题。在发展阶段,我更倾向于独裁体制,纵观历史,基本上找不到民主使国家强大的例子。

      2016/6/23 23:08:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:6766141
      • 工分:55679
      左箭头-小图标

      什么时候爱国的也能被称作贼了?什么时候贼也能和爱国扯上边了?难道这两个词就这么容易被联系在一起?爱国就是爱国,贼就是贼,没有哪个爱国者不是道德高尚的,也没有那个贼是爱国的,这两者永远是对立的!

      至于你说的那些沙文主义者,我认识的几个皇汉傻逼都不是爱国的,他们只是热爱大明朝,大汉朝,大汉族而已,至于现在的国家和政权在他们眼里面都是不奉汉统的叛逆,还不如推翻清政府的民国正统呢!

      2016/6/22 23:42:52
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531879 / 排名:1855
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 cha193777
      美国南北战争的时候怎么不让南方自愿的独立?美国宪法的精神呢?
      9楼 攀枝花王毅
      回复:[原创]国外的月亮不比国内圆7成选民支持控枪,美帝的结果却是控枪的法案没通过,说好的民意呢
      12楼 无聊的浏览客
      屁民再多有何用???
      真理往往掌握在少数人手里,比如天文学家提出日心说的时候违背了教廷以及欧洲所有教民笃信的地心说,于是杀死了坚持日心说的布鲁诺,但后来地球人都知道了科学家说的才是真理。

      掌握前进方向的也往往是少数人,比如在茫茫黑暗中探索中华民族前途的历代先辈,他们就是少数识途的人。

      任何时代、任何领域,掌握方向、探索真理的都是少数,这是不以人的意志为转移的。投票,少数服从多数......这只是一种议事规则,其实只是推卸责任,确切的说是推卸个人责任,也就是说投票的结果即便是选择错了也不违反法律,也不必承担道义上的责任,可以让犯错的人看到失败时不必自责,可以心安理得地面对当初的意见相左者。

      在有些人眼里社会制度要么是民主的、要么是独裁的,实则不然。国外就不说了咱就说说中国,台湾是西式民主的典型代表,什么话都可以说,因为一个人的观点也可以叫做民意;只要是打着民意的藉口什么事都可以干而不受法律追究,因为在他们眼里这才是社会进步。这就是某些人心中的民主吗,难道民主就是为反对而反对,就是民意沸腾、社会割裂、每天吵吵嚷嚷什么事都干不成吗?非也!大陆改开前与台湾的差距是“代差”,除了核武器我们各方面几乎没有领先台湾的,于是台湾及其后台老板说我们是独裁国家,说我们实行的是一种落后的社会形态。然而实际上我们实行的是民主集中制,该集中的时候就集中,集中精力办大事比如两弹一星;该改革开放的时候就改革开放,貌似当时也没几个人懂得这个词的含义,但是这些事情都干成了,而且取得了世界瞩目的成就。所以,什么是民主没有一个标准答案,倒成了某些人攻击对方的武器 —— 谁不听我的我就说谁不民主。

      集中是大方向方面由少数人决策,屁民再多也没用,这话一点没错,如果公投的话当初饿着肚子高两弹一星恐怕就通不过,后来搞改革开放恐怕也通不过。民主是具体实施过程中的行为规范,比如干一件事有三种差不多的方法,那么大家可以投票学则最佳方案,当然最后选择的不一定就最佳,但结局差不到哪里就行。

      我心目中的民主就是如此,大方向、跨领域的东西不必打肿脸充胖子、充内行、非要表达个人取向不可,而且还要强迫别人接受自己的意见,否则就骂人独裁。有时候我特想跟这些人说,给你个机会让你独裁你敢吗、你会吗?你就不怕下台后让人吊死?!

      2016/6/22 23:33:00
      左箭头-小图标

      3楼 到此多游
      当强势的个人和团体利益违背了绝大多数人利益和国家长远发展的时候,不叫自由民主,而叫专制独裁,当弱势的个人与团体利益违背了大多数人利益和国家长远发展的时候,同样也不能叫做自由民主,那叫民粹霸道
      前一个适用于美国的控枪问题,后一个适用于香港社会全体,因为不反对也不支持占中的香港人其实是墙头草。

      2016/6/22 18:34:38
      左箭头-小图标

      4楼 cha193777
      美国南北战争的时候怎么不让南方自愿的独立?美国宪法的精神呢?
      9楼 攀枝花王毅
      回复:[原创]国外的月亮不比国内圆7成选民支持控枪,美帝的结果却是控枪的法案没通过,说好的民意呢
      屁民再多有何用???

      2016/6/22 14:18:39
      左箭头-小图标

      现在的中国处在急速转变的时刻,国人应该对国家和民族多一份宽容,少一分苛求,我坚信中华民族最终会重返巅峰的。

      2016/6/22 14:16:31
      左箭头-小图标

      7楼 皖民曾兵
      [原创]国外的月亮不比国内圆

      看看,中国的天空也是很蓝的。

      由于网络的问题,一下子发了好几个。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/22 13:52:17
      左箭头-小图标

      4楼 cha193777
      美国南北战争的时候怎么不让南方自愿的独立?美国宪法的精神呢?
      回复:[原创]国外的月亮不比国内圆7成选民支持控枪,美帝的结果却是控枪的法案没通过,说好的民意呢

      2016/6/22 7:08:53
      左箭头-小图标

      难怪我前段时间只要在论坛一开口,立即一群人上来给我戴帽子,什么愤青,什么民粹,搞得我莫名其妙的,我想,我没有那么高尚啊,也没有那个实力啊,我就一小老百姓,怎么就威胁到执政呢?这两天我才豁然开朗,原来国内出了老妖怪,这些人才是乱国的罪恶祸首。还好老大英明,没有被这些人蛊惑,随着妖势力不断被瓦解,相信中国老百姓在这场雨期后面将会迎来一个更灿烂的明天!

      2016/6/22 0:01:36
      左箭头-小图标

      [原创]国外的月亮不比国内圆

      看看,中国的天空也是很蓝的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/21 18:31:47
      左箭头-小图标

      [原创]国外的月亮不比国内圆

      看看,中国的天也是很蓝的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/21 18:28:25
      左箭头-小图标

      [原创]国外的月亮不比国内圆

      看看,中国的天也是很蓝的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/21 18:27:44
      左箭头-小图标

      美国南北战争的时候怎么不让南方自愿的独立?美国宪法的精神呢?

      2016/6/21 15:59:00
      左箭头-小图标

      当强势的个人和团体利益违背了绝大多数人利益和国家长远发展的时候,不叫自由民主,而叫专制独裁,当弱势的个人与团体利益违背了大多数人利益和国家长远发展的时候,同样也不能叫做自由民主,那叫民粹霸道

      2016/6/21 14:56:57
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标

      戴上美国制造的眼镜看月亮,它就会特别圆,特别是有些中国人在大陆境内戴上之后,看到国外的月亮会特别圆,但当这些人亲身到国外看过之后,才会看清楚国外的月亮是怎么一回事

      2016/6/20 13:20:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有25条记录] 分页:

      1
       对[原创]国外的月亮不比国内圆回复