关闭

帖子主题:莱茵出了130mm火炮,那中俄两国的140mm会不会暂时搁置?

共 8183 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中将
  • 军号:9116422
  • 头衔:在坐各位都是辣鸡
  • 工分:2476869 / 排名:71
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

莱茵出了130mm火炮,那中俄两国的140mm会不会暂时搁置?

英国《简氏防务周刊》14日报道,德国莱茵金属公司在目前正在法国巴黎举办的“欧洲萨托利”展上展示了其最新型130毫米坦克炮实物。之前观察者网曾报道过这种新型火炮的消息,据称这种坦克炮的威力比120毫米炮威力增加了50%。观察者网军事评论员表示,自乌克兰冲突后,欧洲国家对于大国间大规模地面战的重视程度日渐增加,德国的新型火炮是对这个趋势的又一反映。

《简氏防务周刊》14日报道称,这门新型火炮的研制工作开始于2015年,是该公司自筹资金启动的项目。第一门技术展示样炮在2016年5月完成。

德国莱茵金属公司展示的130毫米坦克炮样炮

在参加欧洲萨托利之后,这门火炮将到莱茵金属测试场地进行试射,而在此之前,与武器和弹药相关的模拟测试工作已经开始。

新型130毫米滑膛炮炮管长度为口径的51倍,采用立楔式炮闩,增加了药室容积,同时其内膛采用镀铬。没有安装炮口制退器。

目前莱茵金属还没有发表更多关于130mm L51坦克炮的细节。据该公司的说法, 火炮的重量为3000千克,包括制退系统——炮管本身重量则是1400千克。

在欧洲萨托利展示的样炮上已经安装了热护套和炮口反射测量系统,已经为即将到来的试射做好准备。炮口反射测量系统可以帮助炮手测量火炮的身管微小弯曲情况而不必离开战车到炮口使用观察镜。

与新火炮对应,莱茵金属也研制了新一代的尾翼稳定脱壳穿甲弹,这种炮弹采用了半可燃药筒、新型的发射药和先进的长杆钨弹芯。

这是20年来德国第一次全新研制的坦克炮

之后,德国还将推出新型的130毫米智能高爆弹,这种弹药可以根据需要设定引爆模式,以适应攻击各种目标的需要。

新型智能高爆弹的技术与120毫米DM11 HE ABM炮弹相似,目前已经开始为德军和外国可以生产,可配用于120毫米L44和L55火炮上。

观察者网军事评论员表示,根据此前莱茵金属公司发表的财报,该公司已经得到订单,对德军现役豹2A4坦克进行升级,安装120毫米L55火炮。此后对现役豹2坦克进行再次升级,安装130毫米坦克炮。直到2030年前后,该公司将用与法国联合研制的MGCS坦克替代两国所有的豹2和“勒克莱尔”坦克,而新型MGCS坦克也将使用莱茵金属研制的130毫米坦克炮。

据报道,130毫米坦克炮的威力在莱茵金属公司的报告中形容是:“比120毫米炮提高50%”,照此计算,该炮发射的穿甲弹终点动能将高达19.5-23.4兆焦,这比80年代末莱茵金属研制的140毫米坦克炮还要大。如果是这样,那么其在正常交战距离上威力将可能足以击穿俄罗斯“阿玛塔”和未来进一步增强装甲的新型坦克——此前国内专家推测俄“阿玛塔”坦克乘员舱装甲对穿甲弹防护力约相当于600-700毫米均质钢装甲。

与火炮共同展示的两种130毫米口径穿甲弹,其中右侧的炮弹非常长,可能已经难以手动装填

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2016/6/16 10:54:26

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      毛子:来人,把我的KV2从博物馆拉出来教教德国佬什么是152神教

      2016/6/16 11:17:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:26103
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 tang_663245
      无人机+导弹攻顶的现代化战争,坦克地位被弱化了,前者成本多少后者成本多少,再说125口径和130没有代差,我觉得往炮弹智能化防护智能化发展还好点
      有可能被老美教坏了。其实直升机攻顶没想象中那么可怕。

      现在大规模坦克进攻,天上飞机掩护是必不可少的,不说天上防护,就说野战防空导弹吧,强大的地面雷达,加上射程十几公里的地空导弹。对比一下地防空及直升机武器库吧!直升机对地导弹一般很少超十公里,看不清或重量问题,而短程防空导弹10公里以上很常见;直升机头罩毫米波雷达对地面大面的相控阵雷达,地面大量杂波对着天空白纸一样的清晰度,谁先发现可以说一目了然。双方的防护能力及抗揍性差别也大。

      如果象俄欧大规模陆军作战,直升机的前线作用可以无视。

      2016/6/16 11:53:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      美国不也有140吗,可也不玩这个。

      “电热炮”才是下一个主角。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/17 9:08:26
      左箭头-小图标

      3楼 tang_663245
      无人机+导弹攻顶的现代化战争,坦克地位被弱化了,前者成本多少后者成本多少,再说125口径和130没有代差,我觉得往炮弹智能化防护智能化发展还好点
      5楼 zjdlccdq
      有可能被老美教坏了。其实直升机攻顶没想象中那么可怕。

      现在大规模坦克进攻,天上飞机掩护是必不可少的,不说天上防护,就说野战防空导弹吧,强大的地面雷达,加上射程十几公里的地空导弹。对比一下地防空及直升机武器库吧!直升机对地导弹一般很少超十公里,看不清或重量问题,而短程防空导弹10公里以上很常见;直升机头罩毫米波雷达对地面大面的相控阵雷达,地面大量杂波对着天空白纸一样的清晰度,谁先发现可以说一目了然。双方的防护能力及抗揍性差别也大。

      如果象俄欧大规模陆军作战,直升机的前线作用可以无视。

      大哥,前提是你房得拥有绝对的制空权。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/17 9:01:00
      左箭头-小图标

      就算给你外星坦克,你不会用也是废铁!各国都在向坦克各方面极致上做文章!训练上严抓细抠!防护、机动、穿甲、携弹辆、信息化……太多了!

      2016/6/16 16:48:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8478454
      • 工分:6493
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      坦克炮不是口径问题,而是炮口初速、弹头穿甲的问题。如果说口径大穿甲深大家早就改了!为什么有滑膛炮和线膛炮?大家都是在初速做文章。第一、要考虑携弹量(在不影响坦克等等因素情况下越多越好)第二、考虑初速的问题(在推进药上面做文章)第三、考虑射速的问题(在自动装弹机上做文章)第四、考虑穿甲厚度问题(在弹丸上做文章)第五、考虑防护性能问题(在装甲上做文章)第六、考虑机动速度(发动机上做文章)第七……太多了!这就好比设计一个计算机的芯片一样。懂得取舍、统筹兼顾。没有那辆坦克说老子天下第一,各有千秋!这就要看坦克驾驶员临场发挥了!二战虎式坦克厉害它也有薄弱环节。谢尔曼也有长处不一定打不过虎式。靠一种先进武器包打天下是不可能滴!所以说一切排名的是假滴!能动手就别BB。美国佬不敢动手就是怕他自己吹起来的不可战胜的神话被人戳穿。和当年皇军是不可战胜的道理一样滴!一旦神话被戳穿,就如同多米诺骨牌一样崩塌。那是他不可承受的灾难。

      2016/6/16 16:41:58
      左箭头-小图标

      2楼 853283514
      毛子:来人,把我的KV2从博物馆拉出来教教德国佬什么是152神教
      10楼 yuxiaolin
      小朋友,知道前苏联斯大林二型的火炮口径嘛。而且二战期间苏联装甲兵的一五二口径属于自行火炮其前身是榴弹炮单就穿甲能力还不如现在的中口径火炮,二战以来坦克火炮的穿甲能力已经翻了几倍,可以说已经不是一个数量级的根本没有可比性,坦克火炮的威力是以膛压,倍径,口径,等多方面为基础的不是口径大威力就大,你这水平在铁血还是闭上嘴好好看吧。
      完全调侃的话都看不懂,一点幽默感都没有,你还是别混铁血了,你说的那点在铁血混的有几个不知道?

      2016/6/16 16:27:11
      左箭头-小图标

      炮弹是从炮管“挤”出去滴!炮管长加速距离长初速高、射程远。和口径没关系!口径是考虑弹丸装药量大小。

      2016/6/16 16:21:15
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319163 / 排名:4250
      左箭头-小图标

      2楼 853283514
      毛子:来人,把我的KV2从博物馆拉出来教教德国佬什么是152神教
      小朋友,知道前苏联斯大林二型的火炮口径嘛。而且二战期间苏联装甲兵的一五二口径属于自行火炮其前身是榴弹炮单就穿甲能力还不如现在的中口径火炮,二战以来坦克火炮的穿甲能力已经翻了几倍,可以说已经不是一个数量级的根本没有可比性,坦克火炮的威力是以膛压,倍径,口径,等多方面为基础的不是口径大威力就大,你这水平在铁血还是闭上嘴好好看吧。

      2016/6/16 15:06:19
      左箭头-小图标

      3楼 tang_663245
      无人机+导弹攻顶的现代化战争,坦克地位被弱化了,前者成本多少后者成本多少,再说125口径和130没有代差,我觉得往炮弹智能化防护智能化发展还好点
      5楼 zjdlccdq
      有可能被老美教坏了。其实直升机攻顶没想象中那么可怕。

      现在大规模坦克进攻,天上飞机掩护是必不可少的,不说天上防护,就说野战防空导弹吧,强大的地面雷达,加上射程十几公里的地空导弹。对比一下地防空及直升机武器库吧!直升机对地导弹一般很少超十公里,看不清或重量问题,而短程防空导弹10公里以上很常见;直升机头罩毫米波雷达对地面大面的相控阵雷达,地面大量杂波对着天空白纸一样的清晰度,谁先发现可以说一目了然。双方的防护能力及抗揍性差别也大。

      如果象俄欧大规模陆军作战,直升机的前线作用可以无视。

      6楼 xx你个oo
      我觉得强国对垒的话 武直是最危险的职业 能打直升机的防空火力太多了 万一对方还有制空权 从上面搞下来 啧啧 死得不要太愉快
      8楼 受限用户
      武直胜在灵活、突然和迅速,坦克胜在防护、突击和攻坚,不要看现在中东或车臣,美俄两大军事强国的坦克也被那些游击队一样的地方武装经常打爆,可仔细看看战果,你就会发现这些被击毁坦克基本都是在城市战中被火箭筒从近距离攻击薄弱点击毁的,或者是被近距离的路边炸弹掀翻,从未有一辆M1战车是被从正面击毁的,所以坦克在城市战中不占优势,但不代表其野战时也不占优势,如果面对对方铺天盖地的装甲集群的进攻,步兵手中那点射程不超过1公里的火箭筒根本起不到什么作用,除非你把步兵当作敢死队使用。坦克在现代战争中的战术作用被弱化了很多,但是面对强国与强国之间的战争时依然是起到决定性作用的陆战之王。当然,现代战争单纯的靠一种武器打天下是不可能的,坦克也必须伴随步战车和野战防空部队一起行动才行,而且如果有条件那就一定要配上陆航武装直升机一起行动,才能取得压倒性的优势。试想,当你扛着一门RPG火箭筒准备反坦克作战时,突然面的地平线上黑压压一片装甲集群的突击,还没等你瞄准其中的一辆,对面的天空又被一群钢铁“蜻蜓”遮住了天空,那时候,你会有怎样的一种感觉,除了无力就剩下无奈了吧!
      武直党 反正我不看好武直在大规模会战中的作用 当然这个证实的机会也接近于零

      打打游击队 三流国家还有点用 不过也面临着无人机的挑战

      2016/6/16 13:17:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:174208
      • 工分:27775
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 tang_663245
      无人机+导弹攻顶的现代化战争,坦克地位被弱化了,前者成本多少后者成本多少,再说125口径和130没有代差,我觉得往炮弹智能化防护智能化发展还好点
      5楼 zjdlccdq
      有可能被老美教坏了。其实直升机攻顶没想象中那么可怕。

      现在大规模坦克进攻,天上飞机掩护是必不可少的,不说天上防护,就说野战防空导弹吧,强大的地面雷达,加上射程十几公里的地空导弹。对比一下地防空及直升机武器库吧!直升机对地导弹一般很少超十公里,看不清或重量问题,而短程防空导弹10公里以上很常见;直升机头罩毫米波雷达对地面大面的相控阵雷达,地面大量杂波对着天空白纸一样的清晰度,谁先发现可以说一目了然。双方的防护能力及抗揍性差别也大。

      如果象俄欧大规模陆军作战,直升机的前线作用可以无视。

      6楼 xx你个oo
      我觉得强国对垒的话 武直是最危险的职业 能打直升机的防空火力太多了 万一对方还有制空权 从上面搞下来 啧啧 死得不要太愉快
      武直胜在灵活、突然和迅速,坦克胜在防护、突击和攻坚,不要看现在中东或车臣,美俄两大军事强国的坦克也被那些游击队一样的地方武装经常打爆,可仔细看看战果,你就会发现这些被击毁坦克基本都是在城市战中被火箭筒从近距离攻击薄弱点击毁的,或者是被近距离的路边炸弹掀翻,从未有一辆M1战车是被从正面击毁的,所以坦克在城市战中不占优势,但不代表其野战时也不占优势,如果面对对方铺天盖地的装甲集群的进攻,步兵手中那点射程不超过1公里的火箭筒根本起不到什么作用,除非你把步兵当作敢死队使用。坦克在现代战争中的战术作用被弱化了很多,但是面对强国与强国之间的战争时依然是起到决定性作用的陆战之王。当然,现代战争单纯的靠一种武器打天下是不可能的,坦克也必须伴随步战车和野战防空部队一起行动才行,而且如果有条件那就一定要配上陆航武装直升机一起行动,才能取得压倒性的优势。试想,当你扛着一门RPG火箭筒准备反坦克作战时,突然面的地平线上黑压压一片装甲集群的突击,还没等你瞄准其中的一辆,对面的天空又被一群钢铁“蜻蜓”遮住了天空,那时候,你会有怎样的一种感觉,除了无力就剩下无奈了吧!

      2016/6/16 12:45:22
      左箭头-小图标

      现在本身就是矛强盾弱,作为技术储备最好,没有迫切换装的必要。

      况且万涓归海,技术没有革命性突破时,125比130口径不会有实质的代差,在125坦克炮自身和穿甲弹技术上下点功夫没有多大区别,都是矛强于盾的局面,现在跟不上的是装甲技术。

      2016/6/16 12:32:12
      左箭头-小图标

      3楼 tang_663245
      无人机+导弹攻顶的现代化战争,坦克地位被弱化了,前者成本多少后者成本多少,再说125口径和130没有代差,我觉得往炮弹智能化防护智能化发展还好点
      5楼 zjdlccdq
      有可能被老美教坏了。其实直升机攻顶没想象中那么可怕。

      现在大规模坦克进攻,天上飞机掩护是必不可少的,不说天上防护,就说野战防空导弹吧,强大的地面雷达,加上射程十几公里的地空导弹。对比一下地防空及直升机武器库吧!直升机对地导弹一般很少超十公里,看不清或重量问题,而短程防空导弹10公里以上很常见;直升机头罩毫米波雷达对地面大面的相控阵雷达,地面大量杂波对着天空白纸一样的清晰度,谁先发现可以说一目了然。双方的防护能力及抗揍性差别也大。

      如果象俄欧大规模陆军作战,直升机的前线作用可以无视。

      我觉得强国对垒的话 武直是最危险的职业 能打直升机的防空火力太多了 万一对方还有制空权 从上面搞下来 啧啧 死得不要太愉快

      2016/6/16 12:08:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:26103
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 tang_663245
      无人机+导弹攻顶的现代化战争,坦克地位被弱化了,前者成本多少后者成本多少,再说125口径和130没有代差,我觉得往炮弹智能化防护智能化发展还好点
      有可能被老美教坏了。其实直升机攻顶没想象中那么可怕。

      现在大规模坦克进攻,天上飞机掩护是必不可少的,不说天上防护,就说野战防空导弹吧,强大的地面雷达,加上射程十几公里的地空导弹。对比一下地防空及直升机武器库吧!直升机对地导弹一般很少超十公里,看不清或重量问题,而短程防空导弹10公里以上很常见;直升机头罩毫米波雷达对地面大面的相控阵雷达,地面大量杂波对着天空白纸一样的清晰度,谁先发现可以说一目了然。双方的防护能力及抗揍性差别也大。

      如果象俄欧大规模陆军作战,直升机的前线作用可以无视。

      2016/6/16 11:53:44
      左箭头-小图标

      口径太大会出问题,难以手动装填, 而且载弹量会下降,还有可能导致整车过重,改造125炮和研究新原理武器诸如电磁炮更现实

      2016/6/16 11:31:16
      左箭头-小图标

      无人机+导弹攻顶的现代化战争,坦克地位被弱化了,前者成本多少后者成本多少,再说125口径和130没有代差,我觉得往炮弹智能化防护智能化发展还好点

      2016/6/16 11:30:42
      左箭头-小图标

      毛子:来人,把我的KV2从博物馆拉出来教教德国佬什么是152神教

      2016/6/16 11:17:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对莱茵出了130mm火炮,那中俄两国的140mm会不会暂时搁置?回复