关闭

帖子主题:[原创]五毛与爱国

共 425 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6527445
  • 工分:43907
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]五毛与爱国

本文原是网友沧桑短笛 在主帖"被骂“爱国贼” 那你还愿意爱国吗"第460楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a43设为独立主帖。

五毛与爱国

爱国是一种情感,爱国也是一种理性。爱国,有言论,有行为,还有默默的存在心里。

理论上说,拿钱发表爱国言论的叫五毛,不拿钱发表爱国言论的叫自干五。而实际上,虚拟的网络中根本搞不清对方是谁,拿没拿钱就更加搞不清了。所以,以五毛称呼发表爱国言论者,实际上是贴标签,是骂人,是说不过别人就狗急了跳墙。

爱国是爱家、也是爱自己。没有国就没有家,也就没有自己生存、生活的保障。如果说“没有国哪有家”过去还是一个理论,那么今天的人们早就亲眼所见“没有国哪有家”的现实了。几十年前有巴基斯坦,近几年有伊拉克、利比亚、索马里。这些国家的百姓也是百姓,同我们一样,他们缺少的仅仅是一个国家,他们正在遭受各种各样的灾难。难民,不是受苦受难的民众,更是失去国家的民众。

爱国是要说出来的。香港就是例子。华人文化圈的习惯是内敛,多数人不主动发表自己的观点和言论,香港正是这样。反陆客、反普选的是少数人,欢迎陆客、欢迎普选的同样是少数人。大多数人选择了沉默,选择了旁观。而最终的受伤害的,并不只有发表观点的两排,还有选择沉默的大多数。

国家可爱嘛?国家就是这个国家,可爱不可爱实际上不是国家本身的好坏、而是你自己对国家的态度。为人民服务好,全心全意为人民服务更是终极的好。但是,你要是把为人民服务当作政府应该做到的,因为政府尚未做到就认为国家不可爱,哪是你自己错了。我们每个上学的时候,都说自己要考100分,这跟为人民服务是一个意思----努力的目标。“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”,这就是人的本性。只要是人组成的国家,“全心全意为人民服务”就只能不断接近,但却永远不会实现。理想,原本就是这样。否则人类何用进化千万年,还在继续进化中?

西方,如美国拿自由民主作理想。美国自由嘛?连美国总统奥巴马都有不自由。奥巴马喜欢黑莓手机,结果让他使用的是定制版的黑莓手机,客气的说是更安全,不客气的说是有专人监控这部手机。这种监控是国家行为,是正当合法的、是为了保障奥巴马以及美国安全的监控。但是,监控就是不自由。奥巴马用个黑莓手机都不自由,能据此否认美国以自由、民主为理想嘛?同样不能。

我又不是美国人,美国的理想是对是错,关我P事?腹黑的说一句,美国的理想越错的离谱,我越开心。美国用自由民主害了世界上那么多的国家和民族,他自己被自由民主害了是老天爷有眼。

爱国是自由、是权利。五毛也好、自干五也好,爱国、发表爱国的、支持理解政府的言论,是他们的自由。反对者,有权摆事实讲道理的反对他们的具体观点,但却无权反对他们爱国的自由。

不爱国是不是自由、权利呢?是,至少我认为是自由和权利。国家,无论中国还是美国,无论世界上任何一个国家,都是有优点、有缺点的,有好的、有不好的。爱国、不爱国我以为都正常,这是自由。应该得到尊重。但是,我反对那些谎称自己不爱国的不爱国。我反对那些一边拿着国家的好处、利益,一面高喊不爱国种种理由的。

请自视下。不爱国虽然是一种自由,但是你有资格不爱国嘛?

拿着国家的好处和利益,却自我标榜不爱国是自由的现象有很多种。我说一个最简单的:中国的身份证(或者护照)。中国的身份证(或者护照)是中国政府颁发的证件。国家都是由一个政府来掌控的(历史发展到今天,正常的国家都是由政府来掌控的,无政府的国家,比如索马里,你觉得是国家嘛?去旅游一下试试?)。哪些自诩崇尚自由、自诩不自由宁可死的,我最想问的一句,中国政府发放的身份证、或者护照,你销毁了嘛?还拿着就是还在享受国家的保护。你拿着政府(国家)颁发的身份证或者护照说不爱国,岂非白眼狼、岂非又当婊子又立牌坊?

自由是有,是值得追求。但是,谎言不是自由!真,才有善和美。谎言是假,是丑与恶。谎言堆积起来的自由、民主,不是自由民主,是假自由、假民主,是丑陋不堪。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11526746_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2016/6/16 8:27:22

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194786 / 排名:8264
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      楼主请勿偷换概念,并不是谁嘴上说自己爱国,谁就是爱国的,汪精卫还说自己爱国呢。

      以自己爱国为由,引证出自己的观点都是正确的,谁反对我谁就是反对爱国,那不叫爱国,那叫耍流氓!

      自干五恰恰大多是这种流氓!

      自干五的逻辑就是如此,因为我说我是爱国的,所以你不能反对我,你反对我你就是美狗日杂。

      爱国是权力也是义务,但是以爱国为名贩卖自己的私货,以爱国为名行跪舔当权者之实,那叫犯罪!

      什么是真正的爱国者?

      能够清醒的认识到国家和政府的错误,敢于站出来大声疾呼,甚至危急时刻能为纠正错误献出生命的,才叫真正的爱国者!

      只会跪舔当权者脚丫子的人,什么时候都和爱国扯不上任何关系!

      戊戌六君子爱国不爱国?人家为什么要变法维新?

      孙中山先生爱国不爱国?人家为什么要驱除鞑虏?

      毛泽东主席爱国不爱国?人家为什么要秋收起义?

      以现在自干五的观点来说,这些革命先贤,哪一个不是痛恨现有秩序,对其口诛笔伐乃至武装反抗的?

      戊戌变法那是试图学习英国和日本经验,搞君主立宪制,孙中山是想学法国美国,搞资本主义民主制,毛泽东是想学苏联,搞社会主义制度,按现在五毛的说法,这些人不是美狗日杂就是黄俄。

      然而历史证明,人家才是推动历史前进,人家才是促进社会进步, 人家才是试图让中华民族自强自立的爱国者!

      而当年砍戊戌六君子脑壳,镇压革命党暴动,执行白色恐怖的五毛和自干五呢?都滚到历史垃圾堆里去了!

      15楼 姜南晏
      老哥我插一句嘴啊,您前面说的我都同意,但我认为历史未必就是公正的,反抗暴秦的刘邦也被人成为踩狗屎运小人,治世之能臣乱世之枭雄的曹操也被人称为白面奸臣,谁没个生老病死旦夕祸福,人都死了当然是墙倒众人推鼓破万人捶,其实当年陈璧君(我不是喜欢陈璧君啊)有句话说的还是挺有道理的,成王败寇罢了
      从细节上说,历史未必公正,戊戌六君子就被砍了。从宏观上看,历史当然公正了。

      历史要真不公正,你现在就留着鞭子高呼万岁呢。

      2016/6/17 12:15:20
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      楼主请勿偷换概念,并不是谁嘴上说自己爱国,谁就是爱国的,汪精卫还说自己爱国呢。

      以自己爱国为由,引证出自己的观点都是正确的,谁反对我谁就是反对爱国,那不叫爱国,那叫耍流氓!

      自干五恰恰大多是这种流氓!

      自干五的逻辑就是如此,因为我说我是爱国的,所以你不能反对我,你反对我你就是美狗日杂。

      爱国是权力也是义务,但是以爱国为名贩卖自己的私货,以爱国为名行跪舔当权者之实,那叫犯罪!

      什么是真正的爱国者?

      能够清醒的认识到国家和政府的错误,敢于站出来大声疾呼,甚至危急时刻能为纠正错误献出生命的,才叫真正的爱国者!

      只会跪舔当权者脚丫子的人,什么时候都和爱国扯不上任何关系!

      戊戌六君子爱国不爱国?人家为什么要变法维新?

      孙中山先生爱国不爱国?人家为什么要驱除鞑虏?

      毛泽东主席爱国不爱国?人家为什么要秋收起义?

      以现在自干五的观点来说,这些革命先贤,哪一个不是痛恨现有秩序,对其口诛笔伐乃至武装反抗的?

      戊戌变法那是试图学习英国和日本经验,搞君主立宪制,孙中山是想学法国美国,搞资本主义民主制,毛泽东是想学苏联,搞社会主义制度,按现在五毛的说法,这些人不是美狗日杂就是黄俄。

      然而历史证明,人家才是推动历史前进,人家才是促进社会进步, 人家才是试图让中华民族自强自立的爱国者!

      而当年砍戊戌六君子脑壳,镇压革命党暴动,执行白色恐怖的五毛和自干五呢?都滚到历史垃圾堆里去了!

      老哥我插一句嘴啊,您前面说的我都同意,但我认为历史未必就是公正的,反抗暴秦的刘邦也被人成为踩狗屎运小人,治世之能臣乱世之枭雄的曹操也被人称为白面奸臣,谁没个生老病死旦夕祸福,人都死了当然是墙倒众人推鼓破万人捶,其实当年陈璧君(我不是喜欢陈璧君啊)有句话说的还是挺有道理的,成王败寇罢了

      2016/6/17 12:09:01
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194786 / 排名:8264
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      楼主请勿偷换概念,并不是谁嘴上说自己爱国,谁就是爱国的,汪精卫还说自己爱国呢。

      以自己爱国为由,引证出自己的观点都是正确的,谁反对我谁就是反对爱国,那不叫爱国,那叫耍流氓!

      自干五恰恰大多是这种流氓!

      自干五的逻辑就是如此,因为我说我是爱国的,所以你不能反对我,你反对我你就是美狗日杂。

      爱国是权力也是义务,但是以爱国为名贩卖自己的私货,以爱国为名行跪舔当权者之实,那叫犯罪!

      什么是真正的爱国者?

      能够清醒的认识到国家和政府的错误,敢于站出来大声疾呼,甚至危急时刻能为纠正错误献出生命的,才叫真正的爱国者!

      只会跪舔当权者脚丫子的人,什么时候都和爱国扯不上任何关系!

      戊戌六君子爱国不爱国?人家为什么要变法维新?

      孙中山先生爱国不爱国?人家为什么要驱除鞑虏?

      毛泽东主席爱国不爱国?人家为什么要秋收起义?

      以现在自干五的观点来说,这些革命先贤,哪一个不是痛恨现有秩序,对其口诛笔伐乃至武装反抗的?

      戊戌变法那是试图学习英国和日本经验,搞君主立宪制,孙中山是想学法国美国,搞资本主义民主制,毛泽东是想学苏联,搞社会主义制度,按现在五毛的说法,这些人不是美狗日杂就是黄俄。

      然而历史证明,人家才是推动历史前进,人家才是促进社会进步, 人家才是试图让中华民族自强自立的爱国者!

      而当年砍戊戌六君子脑壳,镇压革命党暴动,执行白色恐怖的五毛和自干五呢?都滚到历史垃圾堆里去了!

      6楼 ammuni
      按照你的逻辑

      你把“只会跪舔当权者脚丫子的人”定义成“自干五流氓”,我也可以把你定义成“美狗”然后就是一顿互相谩骂

      这就是爱国者的行为???

      爱国者至少要团结一切可以团结的力量,以整个中华民族利益最大化为出发点才对吧??

      中国的爱国者是为整个华夏各民族的长远利益着想的,他提出来的支持或反对的观点要符合华夏族群的长远利益才是爱国。至于他是骂政府还是跪舔当权者脚丫子并不能证明他爱不爱国。

      汪精卫说自己爱国,但是历史告诉他他是在卖国!

      你把“只会跪舔当权者脚丫子的人”直接定义成“自干五流氓”这种行为和指鹿为马没什么区别,标准的赵高式的流氓行为。

      辩论不是谩骂

      没错,我是把只会跪舔当权者脚丫子的人定义为自干五,对于那些以正确的态度对待国家的各个方面,好的就说好,不好就是不好的人,我认为才叫爱国者。

      如我举例的那都是伟人,那叫为爱国主义献身,一般人没这境界,和他们比脱离现实。

      自干五的一个特点就是,只有观点,没有内涵。如果能做到摆事实讲道理,那就已经脱离自干五的范畴了,很可惜TX上这种人少之又少,绝大部分是只有一个观点,被别人摆事实讲道理驳倒了,就只剩下扣帽子和耍泼了。

      2016/6/17 11:24:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 www921796008
      不解决人民提出的问题和困难,而要解决提出问题和困难的人民,这就是五毛爱国的标准。
      解决不了问题 还是可以解决苦主的嘛。

      2016/6/17 10:47:02
      左箭头-小图标

      爱国没错,以爱国做幌子给某些丑态洗涤就是大错特错了。

      2016/6/17 10:46:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不解决人民提出的问题和困难,而要解决提出问题和困难的人民,这就是五毛爱国的标准。

      2016/6/17 9:24:52
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      楼主请勿偷换概念,并不是谁嘴上说自己爱国,谁就是爱国的,汪精卫还说自己爱国呢。

      以自己爱国为由,引证出自己的观点都是正确的,谁反对我谁就是反对爱国,那不叫爱国,那叫耍流氓!

      自干五恰恰大多是这种流氓!

      自干五的逻辑就是如此,因为我说我是爱国的,所以你不能反对我,你反对我你就是美狗日杂。

      爱国是权力也是义务,但是以爱国为名贩卖自己的私货,以爱国为名行跪舔当权者之实,那叫犯罪!

      什么是真正的爱国者?

      能够清醒的认识到国家和政府的错误,敢于站出来大声疾呼,甚至危急时刻能为纠正错误献出生命的,才叫真正的爱国者!

      只会跪舔当权者脚丫子的人,什么时候都和爱国扯不上任何关系!

      戊戌六君子爱国不爱国?人家为什么要变法维新?

      孙中山先生爱国不爱国?人家为什么要驱除鞑虏?

      毛泽东主席爱国不爱国?人家为什么要秋收起义?

      以现在自干五的观点来说,这些革命先贤,哪一个不是痛恨现有秩序,对其口诛笔伐乃至武装反抗的?

      戊戌变法那是试图学习英国和日本经验,搞君主立宪制,孙中山是想学法国美国,搞资本主义民主制,毛泽东是想学苏联,搞社会主义制度,按现在五毛的说法,这些人不是美狗日杂就是黄俄。

      然而历史证明,人家才是推动历史前进,人家才是促进社会进步, 人家才是试图让中华民族自强自立的爱国者!

      而当年砍戊戌六君子脑壳,镇压革命党暴动,执行白色恐怖的五毛和自干五呢?都滚到历史垃圾堆里去了!

      6楼 ammuni
      按照你的逻辑

      你把“只会跪舔当权者脚丫子的人”定义成“自干五流氓”,我也可以把你定义成“美狗”然后就是一顿互相谩骂

      这就是爱国者的行为???

      爱国者至少要团结一切可以团结的力量,以整个中华民族利益最大化为出发点才对吧??

      中国的爱国者是为整个华夏各民族的长远利益着想的,他提出来的支持或反对的观点要符合华夏族群的长远利益才是爱国。至于他是骂政府还是跪舔当权者脚丫子并不能证明他爱不爱国。

      汪精卫说自己爱国,但是历史告诉他他是在卖国!

      你把“只会跪舔当权者脚丫子的人”直接定义成“自干五流氓”这种行为和指鹿为马没什么区别,标准的赵高式的流氓行为。

      辩论不是谩骂

      非常赞成你的观点。

      这种用以察其言、观其行就给人扣帽子、进而辱骂的行为,本身就很无知和龌龊。

      一个人的言行,在一篇帖子中,甚至在一个论坛的帖子中,体现的很可能是万分之一。凭这万分之一的“察其言观其行”,就给人扣上一个百分之百的帽子,实在是一个超级搞笑的无知。

      2016/6/17 6:10:46
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6527445
      • 工分:43907
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      楼主请勿偷换概念,并不是谁嘴上说自己爱国,谁就是爱国的,汪精卫还说自己爱国呢。

      以自己爱国为由,引证出自己的观点都是正确的,谁反对我谁就是反对爱国,那不叫爱国,那叫耍流氓!

      自干五恰恰大多是这种流氓!

      自干五的逻辑就是如此,因为我说我是爱国的,所以你不能反对我,你反对我你就是美狗日杂。

      爱国是权力也是义务,但是以爱国为名贩卖自己的私货,以爱国为名行跪舔当权者之实,那叫犯罪!

      什么是真正的爱国者?

      能够清醒的认识到国家和政府的错误,敢于站出来大声疾呼,甚至危急时刻能为纠正错误献出生命的,才叫真正的爱国者!

      只会跪舔当权者脚丫子的人,什么时候都和爱国扯不上任何关系!

      戊戌六君子爱国不爱国?人家为什么要变法维新?

      孙中山先生爱国不爱国?人家为什么要驱除鞑虏?

      毛泽东主席爱国不爱国?人家为什么要秋收起义?

      以现在自干五的观点来说,这些革命先贤,哪一个不是痛恨现有秩序,对其口诛笔伐乃至武装反抗的?

      戊戌变法那是试图学习英国和日本经验,搞君主立宪制,孙中山是想学法国美国,搞资本主义民主制,毛泽东是想学苏联,搞社会主义制度,按现在五毛的说法,这些人不是美狗日杂就是黄俄。

      然而历史证明,人家才是推动历史前进,人家才是促进社会进步, 人家才是试图让中华民族自强自立的爱国者!

      而当年砍戊戌六君子脑壳,镇压革命党暴动,执行白色恐怖的五毛和自干五呢?都滚到历史垃圾堆里去了!

      呵呵,你说的这些貌似有理,但实际上观点本身就站不住。

      谁是自干五?你如何鉴定一个ID是自干五?你如何证明你自己不是自干五?所以,所谓的自干五,跟爱国不爱国,跟发表什么观点、言论,都没有关系。只是你给别人硬扣上的一顶帽子、贴上的一个标签而已。自干五的说法,原本就不成立。

      难道你没有注意到,我做本帖中,并没有用到美分、美分狗的说法嘛?因为我同样不赞成这种称谓、同样属于无法鉴定,同样属于扣帽子、贴标签。

      我的观点是:反对者,有权摆事实讲道理的反对他们的具体观点,但却无权反对他们爱国的自由。

      他们是否真爱国、观点是否正确,你可以赞成、可以反对、甚至可以全篇驳倒。用得着扣上一个自干五的帽子嘛?扣帽子本身,不仅属于贴标签、属于骂人,而且还显示出你自己的浅薄和无能。你认为他错误的言论,若有这个能力驳倒,自然就没有贴标签、骂人的需要。

      至于说,他先骂你是美狗日杂,哪是他无能在先、是他贴标签、骂人在先,你回骂自干五,从我个人的感受来说,我觉得你属于正当防卫,你骂的好。

      2016/6/17 6:06:30
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:188628
      • 工分:15391
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      楼主请勿偷换概念,并不是谁嘴上说自己爱国,谁就是爱国的,汪精卫还说自己爱国呢。

      以自己爱国为由,引证出自己的观点都是正确的,谁反对我谁就是反对爱国,那不叫爱国,那叫耍流氓!

      自干五恰恰大多是这种流氓!

      自干五的逻辑就是如此,因为我说我是爱国的,所以你不能反对我,你反对我你就是美狗日杂。

      爱国是权力也是义务,但是以爱国为名贩卖自己的私货,以爱国为名行跪舔当权者之实,那叫犯罪!

      什么是真正的爱国者?

      能够清醒的认识到国家和政府的错误,敢于站出来大声疾呼,甚至危急时刻能为纠正错误献出生命的,才叫真正的爱国者!

      只会跪舔当权者脚丫子的人,什么时候都和爱国扯不上任何关系!

      戊戌六君子爱国不爱国?人家为什么要变法维新?

      孙中山先生爱国不爱国?人家为什么要驱除鞑虏?

      毛泽东主席爱国不爱国?人家为什么要秋收起义?

      以现在自干五的观点来说,这些革命先贤,哪一个不是痛恨现有秩序,对其口诛笔伐乃至武装反抗的?

      戊戌变法那是试图学习英国和日本经验,搞君主立宪制,孙中山是想学法国美国,搞资本主义民主制,毛泽东是想学苏联,搞社会主义制度,按现在五毛的说法,这些人不是美狗日杂就是黄俄。

      然而历史证明,人家才是推动历史前进,人家才是促进社会进步, 人家才是试图让中华民族自强自立的爱国者!

      而当年砍戊戌六君子脑壳,镇压革命党暴动,执行白色恐怖的五毛和自干五呢?都滚到历史垃圾堆里去了!

      按照你的逻辑

      你把“只会跪舔当权者脚丫子的人”定义成“自干五流氓”,我也可以把你定义成“美狗”然后就是一顿互相谩骂

      这就是爱国者的行为???

      爱国者至少要团结一切可以团结的力量,以整个中华民族利益最大化为出发点才对吧??

      中国的爱国者是为整个华夏各民族的长远利益着想的,他提出来的支持或反对的观点要符合华夏族群的长远利益才是爱国。至于他是骂政府还是跪舔当权者脚丫子并不能证明他爱不爱国。

      汪精卫说自己爱国,但是历史告诉他他是在卖国!

      你把“只会跪舔当权者脚丫子的人”直接定义成“自干五流氓”这种行为和指鹿为马没什么区别,标准的赵高式的流氓行为。

      辩论不是谩骂

      2016/6/16 23:48:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194786 / 排名:8264
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主请勿偷换概念,并不是谁嘴上说自己爱国,谁就是爱国的,汪精卫还说自己爱国呢。

      以自己爱国为由,引证出自己的观点都是正确的,谁反对我谁就是反对爱国,那不叫爱国,那叫耍流氓!

      自干五恰恰大多是这种流氓!

      自干五的逻辑就是如此,因为我说我是爱国的,所以你不能反对我,你反对我你就是美狗日杂。

      爱国是权力也是义务,但是以爱国为名贩卖自己的私货,以爱国为名行跪舔当权者之实,那叫犯罪!

      什么是真正的爱国者?

      能够清醒的认识到国家和政府的错误,敢于站出来大声疾呼,甚至危急时刻能为纠正错误献出生命的,才叫真正的爱国者!

      只会跪舔当权者脚丫子的人,什么时候都和爱国扯不上任何关系!

      戊戌六君子爱国不爱国?人家为什么要变法维新?

      孙中山先生爱国不爱国?人家为什么要驱除鞑虏?

      毛泽东主席爱国不爱国?人家为什么要秋收起义?

      以现在自干五的观点来说,这些革命先贤,哪一个不是痛恨现有秩序,对其口诛笔伐乃至武装反抗的?

      戊戌变法那是试图学习英国和日本经验,搞君主立宪制,孙中山是想学法国美国,搞资本主义民主制,毛泽东是想学苏联,搞社会主义制度,按现在五毛的说法,这些人不是美狗日杂就是黄俄。

      然而历史证明,人家才是推动历史前进,人家才是促进社会进步, 人家才是试图让中华民族自强自立的爱国者!

      而当年砍戊戌六君子脑壳,镇压革命党暴动,执行白色恐怖的五毛和自干五呢?都滚到历史垃圾堆里去了!

      2016/6/16 18:55:21
      左箭头-小图标

      不爱国虽然是一种自由,但是你有资格不爱国嘛?

      谁要是不爱自己的国家 请离开生你养你的国土 到你爱爱你的地方去为好

      2016/6/16 13:16:53

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对[原创]五毛与爱国回复