关闭

帖子主题:[原创]美国挑起第三次世界大战的可能性微乎其微

共 3639 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:4092361
  • 头衔:网络民兵连长
  • 工分:559534 / 排名:1596
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]美国挑起第三次世界大战的可能性微乎其微

本文原是网友liutao1494 在主帖"被中国超越后 美国会不会挑起第三次世界大战?"第210楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a43设为独立主帖。

有关于会不会发生三战,我们通常的参考依据是前两次世界大战,通过对一战、二战发生的各方面原因以及战后后果推断三战爆发的概率应当是符合历史逻辑推演 。

一战的爆发,按照国际关系史学界有很多种说法定义其必然性。

其一,经济方面

当时欧洲的各个资本主义进入工业化的国家产能相对于市场过剩,因此经济领域的急剧膨胀推动了政治和外交上做出越来越危险的决策。即体现出用战争手段消化过剩的产能,用来交换以战胜国的身份和地位剥削战败国以及占有战败国或一方的殖民市场的拥有,以消化本国产能。这是经济因素方面导致的一战爆发必然性。

另,当时的欧洲国家虽然工业水平参差不齐,但那时的第二产业尚无明显代差,主要参战国都具备将经济能力动员为战争能力的刚性条件。有所差别的是动员效率和动员深度和潜力。俄罗斯在这方面表现得最差,毕竟一战发生之前俄国社会内部已经产生相当的社会危机了。

讽刺的是一战爆发之前,英国和德国分别瓜分了当时如日中天的全球纺织业的上下游产业利润。英国人靠蒸汽机奠定了曼彻斯特在那时的全球纺织业中心的地位无人撼动,德国人靠先进的化学技术垄断了全球大部分纺织品印染环节的利润。

其二, 地缘方面

事后的史学家们很惊奇,当时一战各主要参战国居然没有一个有避免战争的欲望。欧洲几乎所有的参战国都想用战争手段来解决问题,没有谁为避免战争做过任何努力。

这本质上属于后发国家如普鲁士对先发国家如不列颠的利益索求,即后发的工业化国家在达到一定发展水平后需要进一步的发展空间——市场的需要、资本扩张的空间、原材料供应地,而这资本主义三要素却被当时的日不落帝国所垄断着。这种从经济利益上升到地缘冲突的矛盾放到现在可以在各种国际贸易论坛中获得解决,但在那个时代是没有这种平台的。

我们今天的人难以想象萨拉热窝的一声枪响居然可以演化成为蔓延整个欧亚大陆的剧烈冲突,唯一可以万幸的是原子弹不是在那个年代被发明出来的。

那个年代国际秩序是英国人制定的,德国是做为不满现有秩序的挑战者而存在的。虽然美国蒸蒸日上,但一来那时的美国只是全球的经济强国并非政治强国,二来欧洲依然是世界中心,是制定全区范围规则的中心,美国不过是孤立于这个中心的游离者,尽管美国是改变一战协约国、同盟国双方力量平衡的最关键力量。

以欧洲传统的地缘冲突而言,一战已经完全背离了欧洲古典的地缘冲突概念。

那么什么是欧洲古典的地缘冲突概念呢? 就是著名的二律背反定律。

当处于复杂地缘交织下的A和B发生冲突时,无论是外部压力还是双方参与者都不允许出现通吃或完全吞并的现象出现。

一直到现在基于二律背反定律而来的地缘平衡理论依然是主要欧洲国家的对外行为理论指导。

然而到一战前,几乎所有的国家都失控了。原有的地缘指导理论旨在降低冲突发生的概率和降低冲突的烈度,但一旦具有相当能力的地区大国都不愿意采取非战争手段解决问题时,大战必可避免!

大陆上的法兰西人无法忍受德国人在和平时期愈发坐大,因此选择了战争;不列颠人无法容忍开始打造公海舰队的普鲁士人挑战自己的海洋地位而选择站在;德国人因不满现有的英国人主导的全球利益分配秩序而选择了战争;沙皇俄国为了向外转嫁社会内部矛盾也选择了战争;奥匈帝国为了维持对巴尔干的话语权也选择了战争,那么剩下的欧洲小国有选择权吗?

一场浩劫在所难免!至少在主要参战国的政经高层没人想起过和平!

归根结底,那时制约战争的力量太薄弱了。

说完一战,那么二战呢?

通常各国的军政史学界是将二战做为一战的延续来解读的,从历史逻辑上讲二战是一战的延续。

一战非义战,因此一战之后奠定的凡尔赛国际秩序也不是建立在国际伦理公认的秩序,那不过是战胜者对战败者行使对战利品的支配权的制度而已。

因此,一战后德国人憋着劲的要复仇,日本人则因为分赠不均而及其不满,二战的种子就在仇恨与贪婪的土壤中生根发芽了。

最终是德国人在欧洲的率先发力直接导致了欧洲国家丧失了对亚洲殖民地的控制,连锁反应下引发了日本人的贪婪,导致二战在亚洲和欧洲范围全面爆发。

那个时候可以制约二战爆发的手段呢? 比如说国联?

可惜,遗憾的是那时的国联不是现在的联合国,即便联合国也不能阻止美国为首的联军袭击伊拉克和南联盟!

那么三战呢?

首先,当前国际的大环境下,中美的激烈冲突只能是发生于中美之间,世界其他主要大国不会选择介入。比如美国的那些欧洲盟友,他们在亚洲的最大利益是和平时期的中国消费市场,一旦激烈冲突爆发,则意味着他们的亚洲主要利益将会遭到损失。这就决定了那些欧洲国家只有在和平状态下才能在亚洲获得利益,而战争状态下是利益的损失。因此,他们不会是中美激烈冲突的支持者,并且如果美国通过战胜中国的胜利者,他们也不会成为最大的战利品拥有着。所以欧洲不会是跟随美国人对华敌对一方。

日本呢? 或许是吧,然而狡兔死走狗烹,如果中国在竞争中落败,则日本人的下场是什么呢?

如果一场相当激烈的地缘冲突所能达成的目的仅仅是削弱中国而不是消灭中国,则美国人等于是像一战的英法一样用一场极大的消耗仅仅换来了20年的和平窗口期而已。

综合而论,如果美国像英国那样因对挑战者的恐惧而挑起对华激烈冲突,不会有大国世界跟进也不会有南美、非洲等国家卷入,因此不存在什么第三次世界大战。

如果美国的那些欧洲盟友不跟进的话,那么美国在亚洲的那些盟友尚不足以造成对中国的致命性打击,则这场剧烈冲突仅仅也就是地区性的。所有付出的一切都是无用功。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11512046_1.html
      打赏
      收藏文本
      4
      群号123290815辉煌军事沙龙151军欢迎您的加入
      2016/6/12 9:34:59

      网友回复

      左箭头-小图标

      忘战必危!战争总是在意想不到时候打响!

      2016/6/26 23:00:30
      左箭头-小图标

      5楼 zhou2_9
      局座的文章:喜欢战争的没脑子,忘记战争的没良心!
      好战必亡忘战必危,其实整个世界一直就在危,亡之间徘徊。

      2016/6/26 22:17:30
      左箭头-小图标

      再不打世界大战,废铁还不涨价,我手里的500多斤废铁一直舍不得卖!

      2016/6/26 22:00:27
      左箭头-小图标

      当然不会打,战争是要有利益的,美国打个伊拉克小代价可以获取大量石油。

      和中国打,就算打赢了也倒退100年,中美都完蛋,便宜了毛子和欧盟,啥都得不到,他傻啊。

      2016/6/26 21:24:59
      左箭头-小图标

      打不打要看当时的狂热程度,美国政府那可是精神错乱N多年了。精神病是不可能自己突然清醒的。

      2016/6/16 16:17:33
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      从美军的作战理念来看,美国根本就没有跟中国全面开战的打算,反过来也成立,中美更有可能打一场现代化的局部海空战争,当年中美苏在冷战时都没有打起来,何况是现在呢?

      2016/6/13 21:39:30
      左箭头-小图标

      ”当前国际的大环境下,中美的激烈冲突只能是发生于中美之间“?对国际政治理解力还是小孩过家家,就敢谈三战可能性?你以为两国关系,就仅仅是两国关系,不牵扯第三方?现在格局是美国逐渐丧失”一超“地位,欧洲和中俄都想推动”多级世界“的建立!具体的说,俄罗斯现在是反美急先锋,中国是支持俄罗斯反美同时自己避免和美支持冲突,欧洲虽然仍然在美国的”船“上但是离心渐起,连英国这个美国忠实”跟班“都开始动摇了!美国是对和中国开战有顾虑,但是为了摆脱目前的困境,借南海问题、钓鱼岛问题甚至藏南问题等边界、资源争端挑起代理人战争是完全可能的,只不过一旦开打,规模就未必是美国能控制的了,三战因此而起可能性还是不小的。

      2016/6/13 16:36:40
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      局座的文章:喜欢战争的没脑子,忘记战争的没良心!

      2016/6/13 15:47:36
      左箭头-小图标

      任何事情都不是空穴来风的,我们都可以,以史为鉴,按照1战2战的规律来说3战不过是时间问题。

      2016/6/13 15:05:46
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 温柔老农
      美国人是闽煮国家,理论上政府要听人民的。如果当民意沸腾,加上恰好是川普这样的总统被人民选中,第三次世界大战发生的概率还是蛮大的。
      第一 川普本人的政治理念是奉行孤立主义

      第二 不管是希拉里还是川普进白宫,他们都是无法获得两院多数党——共和党支持的光杆司令!

      第三 民意沸腾? 美国社会的反越战活动够不够民意沸腾的标准?美国政府因为民意沸腾而立刻马上停止美军在越南的军事行动了吗?

      选举时民意是被利用的政治工具,选举结束之后民意就是个屁!

      第四 我已经在文中论述过了,中美间的激烈冲突是否能够导致世界大战的发生。中美两国武力相向,欧洲那些美国盟友会跟进吗? 不会的!

      既然欧洲国家不跟进,而非洲、南美洲国家更不可能介入,请问这第三次世界大战又从何而起呢?

      2016/6/12 22:43:18
      左箭头-小图标

      美国人是闽煮国家,理论上政府要听人民的。如果当民意沸腾,加上恰好是川普这样的总统被人民选中,第三次世界大战发生的概率还是蛮大的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/6/12 10:01:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对[原创]美国挑起第三次世界大战的可能性微乎其微回复