关闭

帖子主题:1853年克里米亚战争:70万俄军对抗百万大军

共 19024 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1428360
  • 头衔:大明永历皇帝元年
  • 工分:834660 / 排名:698
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

1853年克里米亚战争:70万俄军对抗百万大军

1853年克里米亚战争:70万俄军对抗百万大军

克里米亚战争(网络图)

1979年初,我奉命从青岛来济南,参与翻译《苏联军事百科全书》,并一干就是好几年。这段经历,使我接触了世界军事历史的一个重要组成部分——古代战例。后来在理解世界热点地区的军事事件时,往往下意识地从军事视角去认识它的历史发展轨迹,因为人类历史从一定意义上讲,就是一部战争史。

这部百科全书是世界第一部军事百科全书,约l000万字,前苏联国防部长格列奇科和前国防部第一副部长兼苏军总参谋长奥尔加科夫先后担任全书总编辑委员会主席,撰写条目的专家、学者和著名军事人物多达4000人,其重要性可见一斑。

将这部百科全书由俄语译成汉语,是根据邓小平签署的1979年中央军委一号文件进行的,由军事科学院主持编译,全军28个大单位参与翻译。我们十几位从基层部队抽调上来的同志,由一位上世纪50年代从事俄语翻译工作的德高望重老专家挂帅,组成济南军区司令部翻译室,承担古代战例部分的翻译任务。我们所翻译的古代战例在时间上前后跨越两千多年,从公元前8世纪一直延续到20世纪初。

克里米亚战争也称克里木战争,是俄国与土、英、法和撒丁王国组成的同盟国争夺近东统治权的战争。19世纪中叶前夕,欧洲各国,首先是英法两国加紧东扩,以争夺新的市场和殖民地。而俄国正致力于维护它在黑海地区的政治和经济利益,力图巩固它在巴尔干和外高加索的地位。1853年6月21日尼古拉一世派兵进驻摩尔达维亚和瓦拉几亚这两个多瑙河公国,土耳其苏丹要求俄国归还这两个公国,并于当年的10月4日对俄国宣战。战争初期,局势对俄国有利,经过4次战斗,土军败局已定,这促使英法两国很快参战。1853年12月23日,英法联合舰队进入黑海,俄国被迫以70万的总兵力与拥有100万大军的同盟国联军进行战争。到1855年,战事在所有战区展开,但克里米亚仍然是主战区。这次战争中塞瓦斯托波尔防御战最为著名,历时349天,同盟国联军对塞瓦斯托波尔共进行了6次炮击和强攻,夺取了塞瓦斯托波尔防御体系中的锁钥阵地马拉霍夫岗。俄军统帅部随后决定放弃这座城市,撤到塞瓦斯托波尔港湾北岸,将舰船全部沉没。此后,双方在维也纳进行了谈判,俄国政府被迫作出让步。1856年3月18日签署的巴黎和约,俄国不得不接受苛刻的条件:禁止俄国在黑海拥有舰队和海军基地,不准俄国在波罗的海的阿兰群岛设防等等。

克里米亚战争对双方来说都是非正义的。这场战争俄军损失52万2千人,土英法联军损失51万7千人。列宁说:“克里木战争显示出农奴制俄国的腐败和无能。”沙皇俄国的失败,使其君主专制制度遇到了空前的危机,加速了农奴制的衰败。克里米亚战争是兵力兵器、军事学术发展史上的一个重要阶段,对火炮枪械和水雷武器的进一步发展起到了推动作用。英法军队用的是来复枪,舰队是汽船;而俄军用的是老式的滑膛枪,舰队是帆船,装备明显落后于英法军队。根据这场战争的经验,各国战后都很快摈弃滑膛式武器而采用线膛式武器,摈弃木制帆力舰队而建立装甲蒸汽舰队,陆军战术和海军战术、筑城学和军队工程保障等方面都有创新。克里米亚战争使得各国军队重新修正军事学术中的许多原则以适应时代的要求。

克里米亚的战略地位十分突出,被称为“黑海的门户”。谁占领了克里米亚,谁就控制了黑海。从17世纪起,为控制克里米亚,沙皇俄国同土耳其在这里进行了多次战争。直到叶卡捷琳娜女皇时期,沙俄才终于打败土耳其帝国,将克里米亚并入自己的版图。在苏联时期,它在这里建立了庞大的黑海舰队和许多战略设施。到俄罗斯时代,俄海军仍然在这里保留了前苏联的基地和机场。一旦失去克里米亚,俄罗斯的黑海舰队只能走向消亡。前苏联解体后,西方并没有善待俄罗斯,而是加紧东扩,不断挤压它的战略空间。这一次在乌克兰危机中,西方世界与普京频频过招,结果是克里米亚迅速溶入了俄罗斯,获胜的一方不再是西方世界了。

□王洪海

      打赏
      收藏文本
      79
      2016/6/2 23:20:35

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      列夫托尔斯泰曾经参加过这场战役,是个有思想的小军官。

      2016/6/3 11:10:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      虽然时代在变 , 但是黑海之滨的克里米亚战略地位没有变 。

      2016/6/2 23:47:37

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9565667
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      8楼 斯鼎
      俄国军事史扩张能成功主要是针对西伯利亚和中亚远东蛮荒羸弱国家。真正强手较量中客观分析中小规模战争实际上败多胜少。俄国打赢战争对强国主要是大规模战争拼耗资源,往往是惨胜。而其他则是对弱敌。克里米亚,日俄战争,一次大战到阿富汗战争俄国都是失败的。克里米亚失败断送了之前沙皇百年基业。日俄战争远东严重削弱,一次大战因为前线失利和革命与德国屈辱停战丢失波兰乌克兰波罗的海。而阿富汗战争更是导致苏联解体
      10楼 张海祥
      俄罗斯开始只是一个小民族,瑞典波兰这样的小国都敢打它,不断的胜利才使俄罗斯壮大起来。

      至于说“阿富汗战争导致苏联解体”,这个说法太搞笑了,苏联在阿富汗不过伤亡一万多人而已,这会导致苏联解体?

      苏联的解体是戈尔巴乔夫的愚蠢改革所致。

      11楼 斯鼎
      俄国扩张主要对手都是东部衰败的鞑靼和西伯利亚土人,而瑞典和波兰当时并不是什么小国,回去好好读读历史,不能把现在这些国家处境和当时相提并论。阿富汗战争不是看伤亡数字而是看消耗多少国力,越南战争美军伤亡也不过几万人,和越南几百万伤亡不成比例,战争是政治延续,更是经济资源比拼。在阿富汗耗时10多年搞不定游击队,在本土对芝麻绿豆的车臣打得如此艰辛,这种也算军事强国?省省吧
      13楼 张海祥
      越南战争美国的花费十倍于苏联,美国解体了吗?

      车臣战争是一场游击战,打得久非常正常,但是,俄罗斯毫无疑问取得了胜利。

      看看美国,在阿富汗打了十多年,胜利了吗?

      拿破仑时代的法国如日中天,但是苏沃洛夫率领俄国军队远征欧洲,摧枯拉朽一般消灭了沿途的法国军队。

      拿破仑一口气就能吹掉普鲁士,但却在俄国输得精光。

      越南战争美国是耗时耗费巨大,但美国家底毛子比得上么?你想证明苏联解体与军事无关纯粹政治?太片面了,军事就是政治延续

      车臣战争分两个阶段,第一阶段打得那么惨,泱泱大国不得不和车臣签署停战协议,算不算耻辱?后来打赢怎么样,先前惨败就能勾销?你能说二战打赢就等于日俄战争打赢么?

      苏沃洛夫远征欧洲时候并没和拿破仑交过手,你凭什么认定他一定能打得赢拿破仑?

      拿破仑打赢欧洲战争是因为那个时代战争某种程度是骑士战争模式,也就是一两次决定性战役短期就可决出高下。硬碰硬俄国打得过拿破仑的话,库图佐夫为什么要焦土抗战?利用国土严寒消耗战术和正面对撞怎么比?俄国打赢法国不是因为先进,恰恰是落后

      2016/6/5 22:53:56
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 oopubbm009
      打不过啊,又没有出海口,只能东扩
      17楼 一只色狼
      我是说,俄罗斯弱小?

      西方列强,在时代,怎么不宰了,俄罗斯。

      抢夺西伯利亚。

      建立殖民地?

      18楼 oopubbm009
      环境太恶劣啊,哪个进攻俄罗斯的不是被严寒打败的?还就真不关俄罗斯人什么事
      19楼 一只色狼
      难道一年四季,都是冰天雪地?

      不会,在冬天到来之前,灭了俄罗斯。

      俄罗斯废柴的话,冬天之前,就被灭了。

      蒙古,怎么就成功了?统治俄罗斯,几百年。

      20楼 oopubbm009
      不一样,蒙古打过去的时候 俄罗斯只有一点点大实力不强大,没有往东扩张。而且蒙古人打过去并不是一定要杀光一切敌人,只要肯臣服就行了

      蒙古之后的战争我们都知道的,前期俄罗斯被打成狗,到了后来挨到冬天来临敌人受不了寒冬俄罗斯人就开始反攻,没有人比俄罗斯人更加了解俄罗斯土地上寒冬的恶劣

      我记得有个节目说过,俄罗斯人一直想打出个出海口,但是往西边就是打不出来,没办法只能一直向东,东边有什么呢?只有一些很少的小部落罢了

      俄罗斯人敢战,好战,但是不善战这句话应该是没错的

      在我看来叫他们战斗民族是没错,但不是善战的民族

      俄罗斯不善战,西伯利亚,守得住?

      资源丰富的地方,西方列强。

      只能眼馋了。

      苏联立国时,西方列强试图,灭了苏联。

      瓜分苏联,结果 。

      被苏联打成狗,狼狈逃出来。

      2016/6/5 18:57:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      被打脸了吧,俄罗斯弱小,

      不善战。

      西伯利亚,就是西方殖民地。

      没有俄罗斯,什么事情了。

      2016/6/5 18:50:11
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539835 / 排名:1804
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      做流氓吓不到人!

      2016/6/5 18:00:59
      • 头像
      • 军衔:武警中士
      • 军号:8471417
      • 工分:1569
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 一只色狼
      殖民时代,西方列强,怎么不去抢,西伯利亚?

      打残俄罗斯。建立殖民地。

      15楼 oopubbm009
      打不过啊,又没有出海口,只能东扩
      17楼 一只色狼
      我是说,俄罗斯弱小?

      西方列强,在时代,怎么不宰了,俄罗斯。

      抢夺西伯利亚。

      建立殖民地?

      18楼 oopubbm009
      环境太恶劣啊,哪个进攻俄罗斯的不是被严寒打败的?还就真不关俄罗斯人什么事
      19楼 一只色狼
      难道一年四季,都是冰天雪地?

      不会,在冬天到来之前,灭了俄罗斯。

      俄罗斯废柴的话,冬天之前,就被灭了。

      蒙古,怎么就成功了?统治俄罗斯,几百年。

      不一样,蒙古打过去的时候 俄罗斯只有一点点大实力不强大,没有往东扩张。而且蒙古人打过去并不是一定要杀光一切敌人,只要肯臣服就行了

      蒙古之后的战争我们都知道的,前期俄罗斯被打成狗,到了后来挨到冬天来临敌人受不了寒冬俄罗斯人就开始反攻,没有人比俄罗斯人更加了解俄罗斯土地上寒冬的恶劣

      我记得有个节目说过,俄罗斯人一直想打出个出海口,但是往西边就是打不出来,没办法只能一直向东,东边有什么呢?只有一些很少的小部落罢了

      俄罗斯人敢战,好战,但是不善战这句话应该是没错的

      在我看来叫他们战斗民族是没错,但不是善战的民族

      2016/6/4 20:01:14
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 oopubbm009
      也不是,别说那个时代,就是现在,西伯利亚和远东都是苦寒之地,别人不愿意过去所以便宜了俄国人
      14楼 一只色狼
      殖民时代,西方列强,怎么不去抢,西伯利亚?

      打残俄罗斯。建立殖民地。

      15楼 oopubbm009
      打不过啊,又没有出海口,只能东扩
      17楼 一只色狼
      我是说,俄罗斯弱小?

      西方列强,在时代,怎么不宰了,俄罗斯。

      抢夺西伯利亚。

      建立殖民地?

      18楼 oopubbm009
      环境太恶劣啊,哪个进攻俄罗斯的不是被严寒打败的?还就真不关俄罗斯人什么事
      难道一年四季,都是冰天雪地?

      不会,在冬天到来之前,灭了俄罗斯。

      俄罗斯废柴的话,冬天之前,就被灭了。

      蒙古,怎么就成功了?统治俄罗斯,几百年。

      2016/6/4 19:20:17
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      9楼 oopubbm009
      也不是,别说那个时代,就是现在,西伯利亚和远东都是苦寒之地,别人不愿意过去所以便宜了俄国人
      14楼 一只色狼
      殖民时代,西方列强,怎么不去抢,西伯利亚?

      打残俄罗斯。建立殖民地。

      15楼 oopubbm009
      打不过啊,又没有出海口,只能东扩
      17楼 一只色狼
      我是说,俄罗斯弱小?

      西方列强,在时代,怎么不宰了,俄罗斯。

      抢夺西伯利亚。

      建立殖民地?

      环境太恶劣啊,哪个进攻俄罗斯的不是被严寒打败的?还就真不关俄罗斯人什么事

      2016/6/4 19:06:57
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      9楼 oopubbm009
      也不是,别说那个时代,就是现在,西伯利亚和远东都是苦寒之地,别人不愿意过去所以便宜了俄国人
      14楼 一只色狼
      殖民时代,西方列强,怎么不去抢,西伯利亚?

      打残俄罗斯。建立殖民地。

      15楼 oopubbm009
      打不过啊,又没有出海口,只能东扩
      我是说,俄罗斯弱小?

      西方列强,在时代,怎么不宰了,俄罗斯。

      抢夺西伯利亚。

      建立殖民地?

      2016/6/4 19:03:08
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      8楼 斯鼎
      俄国军事史扩张能成功主要是针对西伯利亚和中亚远东蛮荒羸弱国家。真正强手较量中客观分析中小规模战争实际上败多胜少。俄国打赢战争对强国主要是大规模战争拼耗资源,往往是惨胜。而其他则是对弱敌。克里米亚,日俄战争,一次大战到阿富汗战争俄国都是失败的。克里米亚失败断送了之前沙皇百年基业。日俄战争远东严重削弱,一次大战因为前线失利和革命与德国屈辱停战丢失波兰乌克兰波罗的海。而阿富汗战争更是导致苏联解体
      10楼 张海祥
      俄罗斯开始只是一个小民族,瑞典波兰这样的小国都敢打它,不断的胜利才使俄罗斯壮大起来。

      至于说“阿富汗战争导致苏联解体”,这个说法太搞笑了,苏联在阿富汗不过伤亡一万多人而已,这会导致苏联解体?

      苏联的解体是戈尔巴乔夫的愚蠢改革所致。

      大哥,你千万不要用当今国际中国家的强弱来衡量那个时期。在西方中古时期,最强大的西方国家是匈牙利、法国、波兰,德意志都要靠边站,俄罗斯直接就是蒙古人的殖民地。到了18世纪,欧洲战斗力最强的就是波兰和瑞典好不?!俄罗斯只能往东扩,往东扩还不敢走人口密集处,都走的是地广人稀的西伯利亚,对付的都是连铁制武器都没有只能用石头,骨质武器的西伯利亚原始居民。俄罗斯人是战斗民族,他们是好战斗但是不善战斗,每次都是靠着人比对方多,资源比对方多,地盘比对方大慢慢把对方耗死的。就是他们当初崛起时,面对前来镇压的金帐汗国。而这个时候的金帐汗国能拿出手的骑兵也就两万多人,其余的都是些乱七八糟拼凑的游雇佣兵,甚至还有大批意大利步兵。而俄军当时是十五万正规军队。结果就是这样,十五万俄军的三条战线全部被这两万鞑靼骑兵击穿,中军大将被杀,俄军最高统帅自己不敢穿统帅应该穿的盔甲,替他穿的那个将领则被鞑靼骑兵杀死,就连最高统帅本人也被冲过来的鞑靼骑兵砍的昏死过去。

      2016/6/4 15:59:37
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      9楼 oopubbm009
      也不是,别说那个时代,就是现在,西伯利亚和远东都是苦寒之地,别人不愿意过去所以便宜了俄国人
      14楼 一只色狼
      殖民时代,西方列强,怎么不去抢,西伯利亚?

      打残俄罗斯。建立殖民地。

      打不过啊,又没有出海口,只能东扩

      2016/6/4 12:55:59
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      9楼 oopubbm009
      也不是,别说那个时代,就是现在,西伯利亚和远东都是苦寒之地,别人不愿意过去所以便宜了俄国人
      殖民时代,西方列强,怎么不去抢,西伯利亚?

      打残俄罗斯。建立殖民地。

      2016/6/4 11:13:57
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539835 / 排名:1804
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      8楼 斯鼎
      俄国军事史扩张能成功主要是针对西伯利亚和中亚远东蛮荒羸弱国家。真正强手较量中客观分析中小规模战争实际上败多胜少。俄国打赢战争对强国主要是大规模战争拼耗资源,往往是惨胜。而其他则是对弱敌。克里米亚,日俄战争,一次大战到阿富汗战争俄国都是失败的。克里米亚失败断送了之前沙皇百年基业。日俄战争远东严重削弱,一次大战因为前线失利和革命与德国屈辱停战丢失波兰乌克兰波罗的海。而阿富汗战争更是导致苏联解体
      10楼 张海祥
      俄罗斯开始只是一个小民族,瑞典波兰这样的小国都敢打它,不断的胜利才使俄罗斯壮大起来。

      至于说“阿富汗战争导致苏联解体”,这个说法太搞笑了,苏联在阿富汗不过伤亡一万多人而已,这会导致苏联解体?

      苏联的解体是戈尔巴乔夫的愚蠢改革所致。

      11楼 斯鼎
      俄国扩张主要对手都是东部衰败的鞑靼和西伯利亚土人,而瑞典和波兰当时并不是什么小国,回去好好读读历史,不能把现在这些国家处境和当时相提并论。阿富汗战争不是看伤亡数字而是看消耗多少国力,越南战争美军伤亡也不过几万人,和越南几百万伤亡不成比例,战争是政治延续,更是经济资源比拼。在阿富汗耗时10多年搞不定游击队,在本土对芝麻绿豆的车臣打得如此艰辛,这种也算军事强国?省省吧
      越南战争美国的花费十倍于苏联,美国解体了吗?

      车臣战争是一场游击战,打得久非常正常,但是,俄罗斯毫无疑问取得了胜利。

      看看美国,在阿富汗打了十多年,胜利了吗?

      拿破仑时代的法国如日中天,但是苏沃洛夫率领俄国军队远征欧洲,摧枯拉朽一般消灭了沿途的法国军队。

      拿破仑一口气就能吹掉普鲁士,但却在俄国输得精光。

      2016/6/4 10:24:16
      左箭头-小图标

      历史上很多时候俄罗斯被吊打随后逆袭,拿破仑吊打俄罗斯被逆袭,元首也是如此,瑞典之流在17世纪18世纪和俄罗斯有胜利有失败,但是看看19世纪欧洲局势关瑞典和波兰以及东欧屁事?能插手欧洲事物的只有俄罗斯,现代更是俄罗斯的鼎盛(苏联时期)

      土耳其和俄罗斯看看历史就知道了,土鸡在20世纪没啥事情,20世纪很多事情都是俄罗斯的。

      2016/6/4 9:06:31
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      8楼 斯鼎
      俄国军事史扩张能成功主要是针对西伯利亚和中亚远东蛮荒羸弱国家。真正强手较量中客观分析中小规模战争实际上败多胜少。俄国打赢战争对强国主要是大规模战争拼耗资源,往往是惨胜。而其他则是对弱敌。克里米亚,日俄战争,一次大战到阿富汗战争俄国都是失败的。克里米亚失败断送了之前沙皇百年基业。日俄战争远东严重削弱,一次大战因为前线失利和革命与德国屈辱停战丢失波兰乌克兰波罗的海。而阿富汗战争更是导致苏联解体
      10楼 张海祥
      俄罗斯开始只是一个小民族,瑞典波兰这样的小国都敢打它,不断的胜利才使俄罗斯壮大起来。

      至于说“阿富汗战争导致苏联解体”,这个说法太搞笑了,苏联在阿富汗不过伤亡一万多人而已,这会导致苏联解体?

      苏联的解体是戈尔巴乔夫的愚蠢改革所致。

      俄国扩张主要对手都是东部衰败的鞑靼和西伯利亚土人,而瑞典和波兰当时并不是什么小国,回去好好读读历史,不能把现在这些国家处境和当时相提并论。阿富汗战争不是看伤亡数字而是看消耗多少国力,越南战争美军伤亡也不过几万人,和越南几百万伤亡不成比例,战争是政治延续,更是经济资源比拼。在阿富汗耗时10多年搞不定游击队,在本土对芝麻绿豆的车臣打得如此艰辛,这种也算军事强国?省省吧

      2016/6/4 9:01:46
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539835 / 排名:1804
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      8楼 斯鼎
      俄国军事史扩张能成功主要是针对西伯利亚和中亚远东蛮荒羸弱国家。真正强手较量中客观分析中小规模战争实际上败多胜少。俄国打赢战争对强国主要是大规模战争拼耗资源,往往是惨胜。而其他则是对弱敌。克里米亚,日俄战争,一次大战到阿富汗战争俄国都是失败的。克里米亚失败断送了之前沙皇百年基业。日俄战争远东严重削弱,一次大战因为前线失利和革命与德国屈辱停战丢失波兰乌克兰波罗的海。而阿富汗战争更是导致苏联解体
      俄罗斯开始只是一个小民族,瑞典波兰这样的小国都敢打它,不断的胜利才使俄罗斯壮大起来。

      至于说“阿富汗战争导致苏联解体”,这个说法太搞笑了,苏联在阿富汗不过伤亡一万多人而已,这会导致苏联解体?

      苏联的解体是戈尔巴乔夫的愚蠢改革所致。

      2016/6/4 7:41:30
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      也不是,别说那个时代,就是现在,西伯利亚和远东都是苦寒之地,别人不愿意过去所以便宜了俄国人

      2016/6/4 2:13:06
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      7楼 张海祥
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      俄国军事史扩张能成功主要是针对西伯利亚和中亚远东蛮荒羸弱国家。真正强手较量中客观分析中小规模战争实际上败多胜少。俄国打赢战争对强国主要是大规模战争拼耗资源,往往是惨胜。而其他则是对弱敌。克里米亚,日俄战争,一次大战到阿富汗战争俄国都是失败的。克里米亚失败断送了之前沙皇百年基业。日俄战争远东严重削弱,一次大战因为前线失利和革命与德国屈辱停战丢失波兰乌克兰波罗的海。而阿富汗战争更是导致苏联解体

      2016/6/4 1:08:21
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539835 / 排名:1804
      左箭头-小图标

      5楼 斯鼎
      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤
      俄罗斯的胜利远多于失败,看看俄罗斯领土的变化就清楚了。

      现在很多人钦佩德国,看看德国的领土吧,不到一战前的一半,这就是战败的结果。

      之所以人们觉得俄罗斯常打败仗,西方拥有话语权是根本原因。

      2016/6/4 0:50:54
      左箭头-小图标

      历史上的沙俄扩张领土的胃口相当大,一直想吞并整个土耳其,还想吞并波斯。

      2016/6/3 18:58:26
      左箭头-小图标

      中国人把俄国人称为“战斗民族”其实俄国军事史上败仗很多,只不过是关键生死攸关大战赢了。克里米亚战争和日俄战争都是对俄国历史上有刻骨铭心创伤

      2016/6/3 18:57:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:51908
      • 工分:18152
      左箭头-小图标

      拜占庭帝国亡于土耳其帝国,而俄罗斯是拜占庭帝国的继承人。

      2016/6/3 14:13:16
      左箭头-小图标

      列夫托尔斯泰曾经参加过这场战役,是个有思想的小军官。

      2016/6/3 11:10:29
      左箭头-小图标

      虽然时代在变 , 但是黑海之滨的克里米亚战略地位没有变 。

      2016/6/2 23:47:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对1853年克里米亚战争:70万俄军对抗百万大军回复