关闭

帖子主题:1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?

共 25807 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7234901 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?

1945年5月,200多万苏军经过血战之后,全面占领了德国首都柏林。德国元帅希特勒在地下室自杀,随后德国宣布无条件投降。在苏军进入德国境内之后,有超过200万德国妇女被苏军强奸。但是苏联的胜利也纯属一场惨胜,苏联欧洲部分的领土几乎全部被德国占领。在4年的反复鏖战中,苏联的死亡人数超过2800万,负伤人数超过了3000万。当时苏联的总人口不过2亿多人,苏联的伤亡代价几乎是苏联总人口的四分之一。在战争结束时,苏联出现了1000余万寡妇。

1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?

一、大清洗运动对苏军的影响巨大,苏联高层判断严重失误

1934年,苏联高官基洛夫遇刺之后。斯大林借此为由头开始了那场著名的大清洗运动,给苏联带来了巨大的浩劫。除了苏联政府官员之外,苏联军队也遭受了重创。苏联五大元帅中的图哈切夫斯基、布柳赫尔、叶戈罗夫被杀,17位集团军司令有16位被处决,67名军长有60名被处决,183名师长有135名被处决。苏联军官的指挥能力严重下降,新上任的军官们除了会喊“斯大林同志万岁”之外,几乎什么也不会。当时苏联军队的数量将近600万,但是希特勒称苏军为无头的巨人。由于苏军的战斗能力明显下降,在与德军的较量中明显处于劣势。在德国进攻苏联之后,军事指挥方面的严重失误导致苏联人员损失居高不下。

1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?

除了苏军战斗力的明显下降,苏联最高统帅部的判断失误,也是苏联在战争初期持续被动的很多原因。德国试图与英国讲和时(就是为了讲和之后进攻苏联),英国把这一情况告知了苏联。而斯大林坚信德国在拿下英国之前不会进攻苏联,因此英国的告警被斯大林视为英国为了摆脱独立作战局面二想出的诡计。苏联情报人员也获得了德国即将进攻苏联的情报,但苏联方面对这份情报并不重视。在德国进攻苏联的前一天,一名德国共产党党员向苏军秘密报告,德国进攻在即。但是苏军把这个人当成了德国间谍,这个可怜的德共党员死在了自己同志们的枪下。就在这个德共党员被枪决的三个小时之后,德国开始进攻苏联。

1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?

二、苏联没有任何准备,仓促迎战下大败亏输

1941年6月22日,德国集结了550万军队大举进攻苏联。当时苏联军队处于松散的二级战备状态,60%的苏军部队不满员。这在的军队在德军的进攻之下大败亏输,在两军交战的第一天,苏军损失了1500架战机。半个月之内,苏军的损失高达200万;截止1941年年底,苏军的损失超过了400万。德军进入苏联的腹地,列宁格勒、莫斯科、基辅都不在安全。由于第一线和第二线的苏军部队已经损失殆尽,所以苏联不得不大量征集新兵入伍。苏联相比德国,有两大优势。第一是国土防御纵深广阔,第二是苏联人口是德国人口的好几倍。这就注定了德军兵力分散、后勤不及困难的事实,而苏联则可以利用庞大的人口资源消耗德军。

1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?

当时为了防止德军一举击溃苏联,苏联在欧洲地区的很多工厂迁移到了乌拉尔山以东地区。在寒冬季节里,苏联工人们在没有房顶 的车间里劳动。由于男人们要么上了战场,要么负责后勤运输工作,具体的工业生产基本上由苏联女人们承担。德军士兵的战斗力是相当强的,苏军与德军的伤亡比例是三比一。德军虽然兵临莫斯科城下,但是德军并没有拿下这座城市的把握。为了彻底击败苏联,希特勒建议东方盟友日本出动100万军队夹击苏联。当时日本具有这个实力,但是日本更希望获得东南亚地区,因此日本断然拒绝了德国的建议。随后日本主动袭击了世界第一的美国,把美国提前拉进了战争。希特勒看到这个结果之后十分无奈,但是也只能拼了老命对美国宣战。

1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?

三、美英两国袖手旁观,苏联损失巨大

1941年年底,虽然美国已经宣布对德国和日本宣战。但是英美两国并没有直接插手德国与苏联的战争,美国仅仅在太平洋地区与日本鏖战而已。1942、1943两年时间里,美英两国一直坐视苏联与德国死磕,它们希望苏联与德国两败俱伤。在两年的大厮杀中,德国的有生力量被消耗殆尽,但苏联的损失被德国大得多。截止1944年,苏联已经取得了战场上的绝对主动权,在这样的情况下,英美两国发动了诺曼底登陆。随后两路大军开始夹击德国,截止1945年年初已经攻入了德国本土。5月,200多万苏军占领了德国首都柏林,德国宣布无条件投降。但是为此苏联付出了死亡2800万人的代价,其中70%都是军人。在二战刚刚结束时,苏联出现了1000余万寡妇。苏联国内的男女比例严重失调,至今俄罗斯仍是女的多男的少。

2016-05-29 00:04今日头条

      打赏
      收藏文本
      48
      0
      2016/5/29 3:38:20

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标
      热回复背景

      英国就不会出现过多的寡妇,因为巴顿说过,美国大兵的慰藉是十分有效的,参看电影“巴顿将军”!

      2016/5/29 16:42:37

      网友回复

      • 军衔:空军中校
      • 军号:3450656
      • 头衔:左武卫大将军
      • 工分:91078
      左箭头-小图标

      没有美国人在1942和1943源源不断的物资供应(武器、粮食、各类物资),苏联能不能顶住德国的进攻到能够反击的时候真的很难说,你当租借法案是摆设啊?!

      2016/6/24 14:27:26
      • 头像
      • 军衔:海军大校
      • 军号:868527
      • 头衔:乌龙山碧血幽兰仙子
      • 工分:122229
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      自古以来杀敌三千自损八百已经是相当了不得的成绩了,碰上厉害的对手整不好这个比例还得倒过来,谁也不是超人,能比敌人截然高明得太多,同样,战场上的士兵谁也不是刀枪不入的神仙,都是爹生娘养的血肉之躯,在刀山火海、矢石如雨,生死只在呼吸之间的战场上,再厉害的人,本事再大的人也不敢说自己能活过下一分钟甚至下一秒钟,也难保不在瞄准敌人的同时自己也成了靶子,所以,一战后英国有位将军说过这样一句话“战争如此残酷在某种程度上也是一件好事,不然就会有更多的人喜欢它。”可惜,二十年后又爆发了更为惨烈的二战,时至今日,还有太多键盘侠幻想着下一场世界大战。这不知道是不是人类的悲哀。

      2016/6/13 21:14:34
      左箭头-小图标

      美帝在北非和意大利才几个人?诺曼底登陆的那些美军部队你确定没在北非打过?

      诺曼底送出去的那么多人美军占多少,陆军海军各占多少?
      1943年的北非战役美军基本都是新兵那是真的,1944年还说新兵就过了,尤其是1944年底阿登时。
      美国跟德国接壤的话,恐怕美帝的坦克还没造多少就被德国干掉了吧。
      另外,战斗力和装备数量是一个概念吗?说苏军时好像你不是这么说的吧。
      1941年苏军也大部分是新兵,苏军是1940年才扩军到500万的,莫斯科保卫战前更都是才组建不到2个月的新部队,你为什么不提啊?

      2016/6/10 11:54:16
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 来随便看看
      美军需要的优势更大。诺曼底战役,盟军人数是德军的三倍,坦克是十三倍,飞机是二十九倍。苏军何曾有过这种优势。阿登战役,美军在人数兵器都比德军多的情况下被没落的德军打成那样,苏军在同期有过吗?
      19楼 汉长梢
      美军跨越大西洋几千公里外打仗,苏联能比?

      你让43年的苏联到墨西哥打场仗看看,苏联连被虐的资格都没有。

      20楼 来随便看看
      没有否认美国有巨大的后勤和国力优势,否则怎么可能出现对德军几十倍的飞机坦克优势出来,苏联当然不能比。

      可是前面讲的是战斗力,既然有那么大优势,战果当然应该不一样了,可是为什么美军的战果也就那样?

      每次说苏军水平差时都是说苏军对德军怎么怎么差,那么当时世界谁对德军作战有好战果?英国?法国?还是优势巨大的美国?苏军至少最后还赢了。最多只能说德军太牛,不能说苏军差吧。否则战后怎么可能和整个西方对峙。

      21楼 汉长梢
      美军诺曼底登陆的时候,都是些新兵,跟德国这种打了几年的怎么比?

      而且西线美军除了空中优势,其他的都是劣势。

      苏军对德军差,是因为苏联跟德国打一样的仗,差不多的工业水准,而且苏联巨大的人口,盟友优势,打成这个鸟样,实在没法看。

      你换个思路,42年开始美帝英国站在德国一边,苏联能不能撑得到43年都不知道。

      22楼 来随便看看
      美军诺曼底登陆的时候好像已经在北非和意大利打了有一段时间了吧,能够把非洲军团几十万围歼和在意大利山地打那种攻坚战的会是些新兵?反而当时德国在西线的有多少老兵?精锐都在东线吧。这种打了几年的怎么比?

      西线美军除了空中优势,其他的都是劣势。这是我第一次听说,恐怕也没有哪本历史书承认。

      苏军最后好歹靠自己撑过了1941年,最后打到柏林。如果英美和德国陆地接壤,英国1940年必灭,美国最多支持一年。

      你换个思路,40年开始苏联站在德国一边,英国必定不能撑到1940年,美国能不能撑几年都不知道。

      美帝在北非才几个人?

      战前美帝可是基本没有陆军的,诺曼底一下送出去那么多人,基本都是新兵。

      西线美军劣势当然明显,首先后勤补给难度就大得多,什么都要跨洋运输,然后地利又没有,还是进攻方,难道不全部都是劣势?

      美国跟德国接壤的话,德国还玩个屁。 美帝造的坦克只怕比德国人的枪还多。

      2016/6/7 18:03:05
      左箭头-小图标

      17楼 chen19830211
      实际上,苏军在二战中的表现一直都十分拙劣,整个东线战场从1941年6月再到1945年5月,在将近5年的战争中,苏军与德军的交换比总体上是5:1,在战争开始的1941-1943年初大体上是德军占上风,1943年中后期-1944年初苏德大体平衡,1944中后期-1945年苏军开始占上风,但一直到柏林战役,苏军上百万大军攻打柏林城,在占据绝对优势的情况下,结果还是死伤30多万人,其中12万阵亡,余下为受伤失踪,所以苏军在个人单兵素质和战术上始终有问题,拿装备、人命优势去填坑,就是那位所谓的常胜将军朱可夫,在他的成名之战-诺门坎战役中,苏军在兵力和技术都比日军强大的情况下(2:1),虽然消灭了5万日军,苏军仍然付出了2.6万人伤亡的代价;他攻打德军,兵力与技术兵器也是在达到德军两倍的基础上才敢对德军主动发起进攻。毛子的高级指挥官个人以为擅打硬仗,却不会打复杂环境下的战斗,比如在阿富汗山地碰的头破血流!
      18楼 来随便看看
      美军需要的优势更大。诺曼底战役,盟军人数是德军的三倍,坦克是十三倍,飞机是二十九倍。苏军何曾有过这种优势。阿登战役,美军在人数兵器都比德军多的情况下被没落的德军打成那样,苏军在同期有过吗?
      19楼 汉长梢
      美军跨越大西洋几千公里外打仗,苏联能比?

      你让43年的苏联到墨西哥打场仗看看,苏联连被虐的资格都没有。

      20楼 来随便看看
      没有否认美国有巨大的后勤和国力优势,否则怎么可能出现对德军几十倍的飞机坦克优势出来,苏联当然不能比。

      可是前面讲的是战斗力,既然有那么大优势,战果当然应该不一样了,可是为什么美军的战果也就那样?

      每次说苏军水平差时都是说苏军对德军怎么怎么差,那么当时世界谁对德军作战有好战果?英国?法国?还是优势巨大的美国?苏军至少最后还赢了。最多只能说德军太牛,不能说苏军差吧。否则战后怎么可能和整个西方对峙。

      21楼 汉长梢
      美军诺曼底登陆的时候,都是些新兵,跟德国这种打了几年的怎么比?

      而且西线美军除了空中优势,其他的都是劣势。

      苏军对德军差,是因为苏联跟德国打一样的仗,差不多的工业水准,而且苏联巨大的人口,盟友优势,打成这个鸟样,实在没法看。

      你换个思路,42年开始美帝英国站在德国一边,苏联能不能撑得到43年都不知道。

      美军诺曼底登陆的时候好像已经在北非和意大利打了有一段时间了吧,能够把非洲军团几十万围歼和在意大利山地打那种攻坚战的会是些新兵?反而当时德国在西线的有多少老兵?精锐都在东线吧。这种打了几年的怎么比?

      西线美军除了空中优势,其他的都是劣势。这是我第一次听说,恐怕也没有哪本历史书承认。

      苏军最后好歹靠自己撑过了1941年,最后打到柏林。如果英美和德国陆地接壤,英国1940年必灭,美国最多支持一年。

      你换个思路,40年开始苏联站在德国一边,英国必定不能撑到1940年,美国能不能撑几年都不知道。

      2016/6/7 16:18:32
      左箭头-小图标

      17楼 chen19830211
      实际上,苏军在二战中的表现一直都十分拙劣,整个东线战场从1941年6月再到1945年5月,在将近5年的战争中,苏军与德军的交换比总体上是5:1,在战争开始的1941-1943年初大体上是德军占上风,1943年中后期-1944年初苏德大体平衡,1944中后期-1945年苏军开始占上风,但一直到柏林战役,苏军上百万大军攻打柏林城,在占据绝对优势的情况下,结果还是死伤30多万人,其中12万阵亡,余下为受伤失踪,所以苏军在个人单兵素质和战术上始终有问题,拿装备、人命优势去填坑,就是那位所谓的常胜将军朱可夫,在他的成名之战-诺门坎战役中,苏军在兵力和技术都比日军强大的情况下(2:1),虽然消灭了5万日军,苏军仍然付出了2.6万人伤亡的代价;他攻打德军,兵力与技术兵器也是在达到德军两倍的基础上才敢对德军主动发起进攻。毛子的高级指挥官个人以为擅打硬仗,却不会打复杂环境下的战斗,比如在阿富汗山地碰的头破血流!
      18楼 来随便看看
      美军需要的优势更大。诺曼底战役,盟军人数是德军的三倍,坦克是十三倍,飞机是二十九倍。苏军何曾有过这种优势。阿登战役,美军在人数兵器都比德军多的情况下被没落的德军打成那样,苏军在同期有过吗?
      19楼 汉长梢
      美军跨越大西洋几千公里外打仗,苏联能比?

      你让43年的苏联到墨西哥打场仗看看,苏联连被虐的资格都没有。

      20楼 来随便看看
      没有否认美国有巨大的后勤和国力优势,否则怎么可能出现对德军几十倍的飞机坦克优势出来,苏联当然不能比。

      可是前面讲的是战斗力,既然有那么大优势,战果当然应该不一样了,可是为什么美军的战果也就那样?

      每次说苏军水平差时都是说苏军对德军怎么怎么差,那么当时世界谁对德军作战有好战果?英国?法国?还是优势巨大的美国?苏军至少最后还赢了。最多只能说德军太牛,不能说苏军差吧。否则战后怎么可能和整个西方对峙。

      美军诺曼底登陆的时候,都是些新兵,跟德国这种打了几年的怎么比?

      而且西线美军除了空中优势,其他的都是劣势。

      苏军对德军差,是因为苏联跟德国打一样的仗,差不多的工业水准,而且苏联巨大的人口,盟友优势,打成这个鸟样,实在没法看。

      你换个思路,42年开始美帝英国站在德国一边,苏联能不能撑得到43年都不知道。

      2016/6/6 16:10:26
      左箭头-小图标

      17楼 chen19830211
      实际上,苏军在二战中的表现一直都十分拙劣,整个东线战场从1941年6月再到1945年5月,在将近5年的战争中,苏军与德军的交换比总体上是5:1,在战争开始的1941-1943年初大体上是德军占上风,1943年中后期-1944年初苏德大体平衡,1944中后期-1945年苏军开始占上风,但一直到柏林战役,苏军上百万大军攻打柏林城,在占据绝对优势的情况下,结果还是死伤30多万人,其中12万阵亡,余下为受伤失踪,所以苏军在个人单兵素质和战术上始终有问题,拿装备、人命优势去填坑,就是那位所谓的常胜将军朱可夫,在他的成名之战-诺门坎战役中,苏军在兵力和技术都比日军强大的情况下(2:1),虽然消灭了5万日军,苏军仍然付出了2.6万人伤亡的代价;他攻打德军,兵力与技术兵器也是在达到德军两倍的基础上才敢对德军主动发起进攻。毛子的高级指挥官个人以为擅打硬仗,却不会打复杂环境下的战斗,比如在阿富汗山地碰的头破血流!
      18楼 来随便看看
      美军需要的优势更大。诺曼底战役,盟军人数是德军的三倍,坦克是十三倍,飞机是二十九倍。苏军何曾有过这种优势。阿登战役,美军在人数兵器都比德军多的情况下被没落的德军打成那样,苏军在同期有过吗?
      19楼 汉长梢
      美军跨越大西洋几千公里外打仗,苏联能比?

      你让43年的苏联到墨西哥打场仗看看,苏联连被虐的资格都没有。

      没有否认美国有巨大的后勤和国力优势,否则怎么可能出现对德军几十倍的飞机坦克优势出来,苏联当然不能比。

      可是前面讲的是战斗力,既然有那么大优势,战果当然应该不一样了,可是为什么美军的战果也就那样?

      每次说苏军水平差时都是说苏军对德军怎么怎么差,那么当时世界谁对德军作战有好战果?英国?法国?还是优势巨大的美国?苏军至少最后还赢了。最多只能说德军太牛,不能说苏军差吧。否则战后怎么可能和整个西方对峙。

      2016/6/6 13:58:52
      左箭头-小图标

      17楼 chen19830211
      实际上,苏军在二战中的表现一直都十分拙劣,整个东线战场从1941年6月再到1945年5月,在将近5年的战争中,苏军与德军的交换比总体上是5:1,在战争开始的1941-1943年初大体上是德军占上风,1943年中后期-1944年初苏德大体平衡,1944中后期-1945年苏军开始占上风,但一直到柏林战役,苏军上百万大军攻打柏林城,在占据绝对优势的情况下,结果还是死伤30多万人,其中12万阵亡,余下为受伤失踪,所以苏军在个人单兵素质和战术上始终有问题,拿装备、人命优势去填坑,就是那位所谓的常胜将军朱可夫,在他的成名之战-诺门坎战役中,苏军在兵力和技术都比日军强大的情况下(2:1),虽然消灭了5万日军,苏军仍然付出了2.6万人伤亡的代价;他攻打德军,兵力与技术兵器也是在达到德军两倍的基础上才敢对德军主动发起进攻。毛子的高级指挥官个人以为擅打硬仗,却不会打复杂环境下的战斗,比如在阿富汗山地碰的头破血流!
      18楼 来随便看看
      美军需要的优势更大。诺曼底战役,盟军人数是德军的三倍,坦克是十三倍,飞机是二十九倍。苏军何曾有过这种优势。阿登战役,美军在人数兵器都比德军多的情况下被没落的德军打成那样,苏军在同期有过吗?

      美军跨越大西洋几千公里外打仗,苏联能比?

      你让43年的苏联到墨西哥打场仗看看,苏联连被虐的资格都没有。

      2016/6/6 12:30:53
      左箭头-小图标

      17楼 chen19830211
      实际上,苏军在二战中的表现一直都十分拙劣,整个东线战场从1941年6月再到1945年5月,在将近5年的战争中,苏军与德军的交换比总体上是5:1,在战争开始的1941-1943年初大体上是德军占上风,1943年中后期-1944年初苏德大体平衡,1944中后期-1945年苏军开始占上风,但一直到柏林战役,苏军上百万大军攻打柏林城,在占据绝对优势的情况下,结果还是死伤30多万人,其中12万阵亡,余下为受伤失踪,所以苏军在个人单兵素质和战术上始终有问题,拿装备、人命优势去填坑,就是那位所谓的常胜将军朱可夫,在他的成名之战-诺门坎战役中,苏军在兵力和技术都比日军强大的情况下(2:1),虽然消灭了5万日军,苏军仍然付出了2.6万人伤亡的代价;他攻打德军,兵力与技术兵器也是在达到德军两倍的基础上才敢对德军主动发起进攻。毛子的高级指挥官个人以为擅打硬仗,却不会打复杂环境下的战斗,比如在阿富汗山地碰的头破血流!

      美军需要的优势更大。诺曼底战役,盟军人数是德军的三倍,坦克是十三倍,飞机是二十九倍。苏军何曾有过这种优势。阿登战役,美军在人数兵器都比德军多的情况下被没落的德军打成那样,苏军在同期有过吗?

      2016/6/3 15:57:34
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1248064
      • 工分:575830 / 排名:1492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      实际上,苏军在二战中的表现一直都十分拙劣,整个东线战场从1941年6月再到1945年5月,在将近5年的战争中,苏军与德军的交换比总体上是5:1,在战争开始的1941-1943年初大体上是德军占上风,1943年中后期-1944年初苏德大体平衡,1944中后期-1945年苏军开始占上风,但一直到柏林战役,苏军上百万大军攻打柏林城,在占据绝对优势的情况下,结果还是死伤30多万人,其中12万阵亡,余下为受伤失踪,所以苏军在个人单兵素质和战术上始终有问题,拿装备、人命优势去填坑,就是那位所谓的常胜将军朱可夫,在他的成名之战-诺门坎战役中,苏军在兵力和技术都比日军强大的情况下(2:1),虽然消灭了5万日军,苏军仍然付出了2.6万人伤亡的代价;他攻打德军,兵力与技术兵器也是在达到德军两倍的基础上才敢对德军主动发起进攻。毛子的高级指挥官个人以为擅打硬仗,却不会打复杂环境下的战斗,比如在阿富汗山地碰的头破血流!

      2016/6/1 10:46:16
      左箭头-小图标

      4楼 酸菜饼博士
      瞎扯弹 日本当时是想在中亚与德国会师 基本也是这个道理 难道要日本穿过西伯利亚去支援德国? 油料补给都是当时不具备的 苏联本来就想和德国干一战 只是没准备好而已 而德国的速度又特别快 现代战争基本上德国是第一个实践者 很多人说德国2线作战所以才输的 其实 根本就没2线作战 西线无战事 只是后期美国参加了才反转的 如果英国不在德国的上方 那么德国的舰队会有更大作为 如果美国晚一年参战 那么苏联估计就顶不住了!
      6楼 aishaobing521
      说得有理,不过话说美国这个国家就是投机分子,美国可以说天时地利人和,国运太特么好了,几乎跟当年蒙古帝国崛起一样的命好。两次世界大战世界上曾经的任何历史国家没一个捡大便宜,特么的最后全世界让一个才两百年的国家变成世界第一了…

      14楼 酸菜饼博士
      主要原因是2次大战美国没有受到战火的洗礼 美国的军火商有句话 如果要发财 就吧武器都卖给欧洲 各种挑拨 希特勒起家时没钱 美国人是背后的金主 扶持一个会打战的 牛逼吧!美国人真是走一步看百步!

      几乎全世界都被玩的团团转 战前是各种中立 国会也是各种反战 一开战后 完全又不一样了! 美国在一战时是欧洲最大的负债国,一战结束反而变成债权国了!

      我估计美国站前各种中立的原因是 可以两边做买卖 等战争开始后 选择一个利益最大方作为同盟 美国才是最可怕的! 当然都是过去的事情了 现代社会有美国也不错 要不然谁都有原子弹 这个世界才可怕

      15楼 aishaobing521
      兄弟说的有理!赞一个,话说美国现在也是这样的策略。

      巴不得其它大洲各种矛盾不团结互相干。

      美国最不希望的是其他国家会团结起来 因为二战的时候 眼看轴心要赢了 赢的代价就是美国靠边站 现在美国很放心 世界第二经济体和世界第三经济体是不可能同盟的 剩下也存在各种问题 好不容易搞个欧盟吧 貌似效果也不是太明显。 要想团结除非是干一场!打到怕了 那就有凝聚力了!

      2016/6/1 0:44:30
      左箭头-小图标

      4楼 酸菜饼博士
      瞎扯弹 日本当时是想在中亚与德国会师 基本也是这个道理 难道要日本穿过西伯利亚去支援德国? 油料补给都是当时不具备的 苏联本来就想和德国干一战 只是没准备好而已 而德国的速度又特别快 现代战争基本上德国是第一个实践者 很多人说德国2线作战所以才输的 其实 根本就没2线作战 西线无战事 只是后期美国参加了才反转的 如果英国不在德国的上方 那么德国的舰队会有更大作为 如果美国晚一年参战 那么苏联估计就顶不住了!
      6楼 aishaobing521
      说得有理,不过话说美国这个国家就是投机分子,美国可以说天时地利人和,国运太特么好了,几乎跟当年蒙古帝国崛起一样的命好。两次世界大战世界上曾经的任何历史国家没一个捡大便宜,特么的最后全世界让一个才两百年的国家变成世界第一了…

      14楼 酸菜饼博士
      主要原因是2次大战美国没有受到战火的洗礼 美国的军火商有句话 如果要发财 就吧武器都卖给欧洲 各种挑拨 希特勒起家时没钱 美国人是背后的金主 扶持一个会打战的 牛逼吧!美国人真是走一步看百步!

      几乎全世界都被玩的团团转 战前是各种中立 国会也是各种反战 一开战后 完全又不一样了! 美国在一战时是欧洲最大的负债国,一战结束反而变成债权国了!

      我估计美国站前各种中立的原因是 可以两边做买卖 等战争开始后 选择一个利益最大方作为同盟 美国才是最可怕的! 当然都是过去的事情了 现代社会有美国也不错 要不然谁都有原子弹 这个世界才可怕

      兄弟说的有理!赞一个,话说美国现在也是这样的策略。

      巴不得其它大洲各种矛盾不团结互相干。

      2016/5/31 20:27:31
      左箭头-小图标

      4楼 酸菜饼博士
      瞎扯弹 日本当时是想在中亚与德国会师 基本也是这个道理 难道要日本穿过西伯利亚去支援德国? 油料补给都是当时不具备的 苏联本来就想和德国干一战 只是没准备好而已 而德国的速度又特别快 现代战争基本上德国是第一个实践者 很多人说德国2线作战所以才输的 其实 根本就没2线作战 西线无战事 只是后期美国参加了才反转的 如果英国不在德国的上方 那么德国的舰队会有更大作为 如果美国晚一年参战 那么苏联估计就顶不住了!
      6楼 aishaobing521
      说得有理,不过话说美国这个国家就是投机分子,美国可以说天时地利人和,国运太特么好了,几乎跟当年蒙古帝国崛起一样的命好。两次世界大战世界上曾经的任何历史国家没一个捡大便宜,特么的最后全世界让一个才两百年的国家变成世界第一了…

      主要原因是2次大战美国没有受到战火的洗礼 美国的军火商有句话 如果要发财 就吧武器都卖给欧洲 各种挑拨 希特勒起家时没钱 美国人是背后的金主 扶持一个会打战的 牛逼吧!美国人真是走一步看百步!

      几乎全世界都被玩的团团转 战前是各种中立 国会也是各种反战 一开战后 完全又不一样了! 美国在一战时是欧洲最大的负债国,一战结束反而变成债权国了!

      我估计美国站前各种中立的原因是 可以两边做买卖 等战争开始后 选择一个利益最大方作为同盟 美国才是最可怕的! 当然都是过去的事情了 现代社会有美国也不错 要不然谁都有原子弹 这个世界才可怕

      2016/5/31 18:44:48
      左箭头-小图标

      4楼 酸菜饼博士
      瞎扯弹 日本当时是想在中亚与德国会师 基本也是这个道理 难道要日本穿过西伯利亚去支援德国? 油料补给都是当时不具备的 苏联本来就想和德国干一战 只是没准备好而已 而德国的速度又特别快 现代战争基本上德国是第一个实践者 很多人说德国2线作战所以才输的 其实 根本就没2线作战 西线无战事 只是后期美国参加了才反转的 如果英国不在德国的上方 那么德国的舰队会有更大作为 如果美国晚一年参战 那么苏联估计就顶不住了!
      11楼 weihaisw
      如果日本北上全力打苏联 那么苏联可能就在夹攻之下败亡 但是日本跟德国打美国还是吃力 永远不要小看美国
      在大战初期 日本和苏联摩擦的冲突 其实真实的是日本的损失并不大,但是日本要去进攻苏联基本也是不可能的西伯利亚就是天然屏障 冬天寒风刺骨 在零下30~40度 机械装备无法使用,春天又都是烂泥巴 根本无法大规模行军 不是说日本想打就能打过去的 德国的闪电战能够成功一半的原因是因为欧洲大陆的交通网络比较先进 如果是在西伯利亚我看未必能这么神速 你说的永远不要小看美国 是很对的,兵者诡道也 美国在二战未爆发前 理论上是支持日本的 我们打战 美国人在做买卖 然后在全部的军需用品停止交易 逼着日本打美国 道理上就日本不对了 先动的手 美国潜意识告诉日本 一个小国想成为大国 是可以的但是你要真有机会可能成为大国的时候我就干死你!~不但是干死你 我还不留把柄让别人说是我的不对!美国的智囊团真的是很厉害~

      2016/5/31 18:35:50
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      8楼 AD73
      新上任的军官们除了会喊“斯大林同志万岁”之外,--------------------------是否朱可夫也是这类?
      10楼 weihaisw
      朱可夫没喊 他原来是骑兵 斯大林比较新任骑兵 而且那个时候朱可夫还没到高位 元帅里边没清洗的那个也是骑兵序列的
      应该说的苏俄内战时期南部战线的军官斯大林比较信任,尤其是骑兵。

      2016/5/31 17:19:34
      左箭头-小图标

      4楼 酸菜饼博士
      瞎扯弹 日本当时是想在中亚与德国会师 基本也是这个道理 难道要日本穿过西伯利亚去支援德国? 油料补给都是当时不具备的 苏联本来就想和德国干一战 只是没准备好而已 而德国的速度又特别快 现代战争基本上德国是第一个实践者 很多人说德国2线作战所以才输的 其实 根本就没2线作战 西线无战事 只是后期美国参加了才反转的 如果英国不在德国的上方 那么德国的舰队会有更大作为 如果美国晚一年参战 那么苏联估计就顶不住了!
      如果日本北上全力打苏联 那么苏联可能就在夹攻之下败亡 但是日本跟德国打美国还是吃力 永远不要小看美国

      2016/5/31 15:56:43
      左箭头-小图标

      8楼 AD73
      新上任的军官们除了会喊“斯大林同志万岁”之外,--------------------------是否朱可夫也是这类?
      朱可夫没喊 他原来是骑兵 斯大林比较新任骑兵 而且那个时候朱可夫还没到高位 元帅里边没清洗的那个也是骑兵序列的

      2016/5/31 14:30:40
      左箭头-小图标

      US大兵在约翰牛家里留下十多万孤儿。

      2016/5/30 22:20:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      新上任的军官们除了会喊“斯大林同志万岁”之外,--------------------------是否朱可夫也是这类?

      2016/5/30 22:08:34
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47889
      左箭头-小图标

      其实苏联打到最后已经兵源枯竭和德国差不多,只能大规模征召解放地区的农民当兵。

      2016/5/30 21:26:29
      左箭头-小图标

      4楼 酸菜饼博士
      瞎扯弹 日本当时是想在中亚与德国会师 基本也是这个道理 难道要日本穿过西伯利亚去支援德国? 油料补给都是当时不具备的 苏联本来就想和德国干一战 只是没准备好而已 而德国的速度又特别快 现代战争基本上德国是第一个实践者 很多人说德国2线作战所以才输的 其实 根本就没2线作战 西线无战事 只是后期美国参加了才反转的 如果英国不在德国的上方 那么德国的舰队会有更大作为 如果美国晚一年参战 那么苏联估计就顶不住了!

      说得有理,不过话说美国这个国家就是投机分子,美国可以说天时地利人和,国运太特么好了,几乎跟当年蒙古帝国崛起一样的命好。两次世界大战世界上曾经的任何历史国家没一个捡大便宜,特么的最后全世界让一个才两百年的国家变成世界第一了…

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/5/30 17:14:30
      左箭头-小图标

      这1000多万寡妇估计也没有从一而终,反而便宜了其它的苏联大兵,所以说,在战争幸存下来多么重要。。。

      2016/5/30 13:48:42
      左箭头-小图标

      瞎扯弹 日本当时是想在中亚与德国会师 基本也是这个道理 难道要日本穿过西伯利亚去支援德国? 油料补给都是当时不具备的 苏联本来就想和德国干一战 只是没准备好而已 而德国的速度又特别快 现代战争基本上德国是第一个实践者 很多人说德国2线作战所以才输的 其实 根本就没2线作战 西线无战事 只是后期美国参加了才反转的 如果英国不在德国的上方 那么德国的舰队会有更大作为 如果美国晚一年参战 那么苏联估计就顶不住了!

      2016/5/30 13:01:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      英国就不会出现过多的寡妇,因为巴顿说过,美国大兵的慰藉是十分有效的,参看电影“巴顿将军”!

      2016/5/29 16:42:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有25条记录] 分页:

      1
       对1945年,德国投降之后,苏联为什么会出现1000余万寡妇?回复