关闭

帖子主题:[原创]物质统一自然规律

共 181 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7511371
  • 工分:100668
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]物质统一自然规律

运动是绝对的吗?不!物质的相互作用才是绝对的,任何物质、物体的运动状态都是建立在物质体相互作用的基础上,是物质间相互作用力决定了物质体的运动状态。因此,运动并不是绝对的,而物质体间的相互作用力才是绝对的。

一般物质因物质体电性不同产生的相互作用力而发展变化,随着物质的发展和变化进入高级的生命和智慧阶段,这种相互作用力从低级的作用力发展到了高级智慧的利害作用,利与害是人类社会发展和变化的根本原因,各种人类社会矛盾也因利害关系而发展和变化。

当我们认真分析物质从基本元素带电粒子和电场到高级智慧的的发展和变化过程,我们会发现一般物质到生命、智慧的形成都与带电粒子及电场有直接的关系,如果我们从分离的某个学科来看问题是很难发现这个共性的,每一个局部都会单独形成一定的共性,大都未注意到整个物质世界同样存在一个最基本的共性,这个共性实际上就存在于物质的基本的元素中。

我们的世界是物质,对物质的研究反而成了现代科学的一个短板,物质才是一切自然规律的容器和载体,物质统一了整个宇宙,因此物质也是一切科学、哲学研究的基础。

版主留意:本文原创有相关同步

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11474527_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      作假是道德修养的缺失!人格的耻辱!
      2016/5/21 8:05:48

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      14楼 bd8mo
      经典力学为什么行不通?这才是关键。
      21楼 liugangdemin
      就本人一点粗浅的物理知时:物理学一直追求的是公设的弱化过程
      公设关键要看是否能全面合理地解释自然现象,如果不能,不仅仅是弱化的问题,还应该抛弃。要的是永远也不可改变的自然规律的真理内容。

      2016/10/6 11:39:33
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      14楼 bd8mo
      经典力学为什么行不通?这才是关键。

      就本人一点粗浅的物理知时:物理学一直追求的是公设的弱化过程

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/6 11:23:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 种花凶器
      经典力学本身有缺陷,爱因斯坦的相对论对其进行了修正。无论现在有多少种宇宙学说,但宇宙因运动而存在是不可改变的,没有运动的宇宙就是热寂消亡,任何作用力都不存在。
      16楼 bd8mo
      物体的相互作用和运动到底什么是前提?这在现代物理学上是很模糊的。将运动当成前提是非常错误的。
      17楼 慕秋雨
      物质的运动和相互作用都是物质的基本属性,如果你纠结哪个更具有代表性的话,答案很明确,物质的运动是绝对的。物质的相互作用是有局限范围的。

      物质运动的绝对性是近乎真理一样的存在,这不是物理学拍脑袋想出来的,而是简单的源自对生活本身的观察。你感受到时间的流逝,就是物质运动的结果。把玩温度,我们从划火柴到爆核弹,可以轻易的把玩较高的温度,但面对低温,绝对零度永远只能想想,洗洗睡吧。大道至简,这里就暗含着我们世界是物质运动着的世界。

      其他的种花凶器朋友已经给出不错的回答了。

      18楼 bd8mo
      物质、物体的运动不能作为物质的基本属性来看待,因为运动只是物质、物体相互作用产生的一种现象。物质间如果没有相互作用,就不可能产生什么运动,更不会有什么物质、物体的发展、运动和变化,更不可能形成生命,还能谈什么物理吗?
      19楼 慕秋雨
      呵呵,那么暗物质就是和电磁波不发生任何作用,但你能否定它们是运动的吗?就是说,我可以找到两种不发生任何作用的物质,但我找不到不运动的物质,因此,运动是物质更本质的属性。
      暗物质问题我建议先定义一下什么叫做暗物质,否则,讨论暗物质没有任何意义。

      2016/9/17 19:23:53
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 bd8mo
      经典力学为什么行不通?这才是关键。
      15楼 种花凶器
      经典力学本身有缺陷,爱因斯坦的相对论对其进行了修正。无论现在有多少种宇宙学说,但宇宙因运动而存在是不可改变的,没有运动的宇宙就是热寂消亡,任何作用力都不存在。
      16楼 bd8mo
      物体的相互作用和运动到底什么是前提?这在现代物理学上是很模糊的。将运动当成前提是非常错误的。
      17楼 慕秋雨
      物质的运动和相互作用都是物质的基本属性,如果你纠结哪个更具有代表性的话,答案很明确,物质的运动是绝对的。物质的相互作用是有局限范围的。

      物质运动的绝对性是近乎真理一样的存在,这不是物理学拍脑袋想出来的,而是简单的源自对生活本身的观察。你感受到时间的流逝,就是物质运动的结果。把玩温度,我们从划火柴到爆核弹,可以轻易的把玩较高的温度,但面对低温,绝对零度永远只能想想,洗洗睡吧。大道至简,这里就暗含着我们世界是物质运动着的世界。

      其他的种花凶器朋友已经给出不错的回答了。

      18楼 bd8mo
      物质、物体的运动不能作为物质的基本属性来看待,因为运动只是物质、物体相互作用产生的一种现象。物质间如果没有相互作用,就不可能产生什么运动,更不会有什么物质、物体的发展、运动和变化,更不可能形成生命,还能谈什么物理吗?
      呵呵,那么暗物质就是和电磁波不发生任何作用,但你能否定它们是运动的吗?就是说,我可以找到两种不发生任何作用的物质,但我找不到不运动的物质,因此,运动是物质更本质的属性。

      2016/9/17 15:35:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      14楼 bd8mo
      经典力学为什么行不通?这才是关键。
      15楼 种花凶器
      经典力学本身有缺陷,爱因斯坦的相对论对其进行了修正。无论现在有多少种宇宙学说,但宇宙因运动而存在是不可改变的,没有运动的宇宙就是热寂消亡,任何作用力都不存在。
      16楼 bd8mo
      物体的相互作用和运动到底什么是前提?这在现代物理学上是很模糊的。将运动当成前提是非常错误的。
      17楼 慕秋雨
      物质的运动和相互作用都是物质的基本属性,如果你纠结哪个更具有代表性的话,答案很明确,物质的运动是绝对的。物质的相互作用是有局限范围的。

      物质运动的绝对性是近乎真理一样的存在,这不是物理学拍脑袋想出来的,而是简单的源自对生活本身的观察。你感受到时间的流逝,就是物质运动的结果。把玩温度,我们从划火柴到爆核弹,可以轻易的把玩较高的温度,但面对低温,绝对零度永远只能想想,洗洗睡吧。大道至简,这里就暗含着我们世界是物质运动着的世界。

      其他的种花凶器朋友已经给出不错的回答了。

      物质、物体的运动不能作为物质的基本属性来看待,因为运动只是物质、物体相互作用产生的一种现象。物质间如果没有相互作用,就不可能产生什么运动,更不会有什么物质、物体的发展、运动和变化,更不可能形成生命,还能谈什么物理吗?

      2016/9/17 11:59:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:158714
      • 工分:26420
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      14楼 bd8mo
      经典力学为什么行不通?这才是关键。
      15楼 种花凶器
      经典力学本身有缺陷,爱因斯坦的相对论对其进行了修正。无论现在有多少种宇宙学说,但宇宙因运动而存在是不可改变的,没有运动的宇宙就是热寂消亡,任何作用力都不存在。
      16楼 bd8mo
      物体的相互作用和运动到底什么是前提?这在现代物理学上是很模糊的。将运动当成前提是非常错误的。
      物质的运动和相互作用都是物质的基本属性,如果你纠结哪个更具有代表性的话,答案很明确,物质的运动是绝对的。物质的相互作用是有局限范围的。

      物质运动的绝对性是近乎真理一样的存在,这不是物理学拍脑袋想出来的,而是简单的源自对生活本身的观察。你感受到时间的流逝,就是物质运动的结果。把玩温度,我们从划火柴到爆核弹,可以轻易的把玩较高的温度,但面对低温,绝对零度永远只能想想,洗洗睡吧。大道至简,这里就暗含着我们世界是物质运动着的世界。

      其他的种花凶器朋友已经给出不错的回答了。

      2016/9/17 10:51:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      14楼 bd8mo
      经典力学为什么行不通?这才是关键。
      15楼 种花凶器
      经典力学本身有缺陷,爱因斯坦的相对论对其进行了修正。无论现在有多少种宇宙学说,但宇宙因运动而存在是不可改变的,没有运动的宇宙就是热寂消亡,任何作用力都不存在。
      物体的相互作用和运动到底什么是前提?这在现代物理学上是很模糊的。将运动当成前提是非常错误的。

      2016/9/16 19:35:29
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      14楼 bd8mo
      经典力学为什么行不通?这才是关键。
      经典力学本身有缺陷,爱因斯坦的相对论对其进行了修正。无论现在有多少种宇宙学说,但宇宙因运动而存在是不可改变的,没有运动的宇宙就是热寂消亡,任何作用力都不存在。

      2016/9/16 16:20:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      经典力学为什么行不通?这才是关键。

      2016/9/16 16:11:35
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      12楼 种花凶器
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。
      再补充一句,相互作用本身就是一种运动,何来先有相互作用再有物质和运动这么一说?

      2016/9/16 10:48:45
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9500810
      • 工分:3819
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      11楼 bd8mo
      物质的相互作用如何能消失?
      用经典力学来研究物质本源,暂时是行不通的。现在只有量子力学衍生出来的弦理论对物质本源的描述比较靠谱,那么依据弦理论,物质产生于弦的振动,这种振动本身就是运动。而物质间的相互作用力是基于物质的存在和运动才产生的,比如引力是基于物质具有静质量才能形成,但物质的静质量并不代表物质不运动,而是指在希格斯场作用下由基本粒子所形成的物质基本特征,质子、中子和电子具有静质量我们称之为物质,光子等基本粒子则不具备静质量,我们一般称之为能量。至于其他三种基本作用力则与原子、分子的运动密切相关,经典物理学已经能够很明确地描述其运动和作用原理了,E=mc?质能方程已经说明了你所纠结的物质相互作用与物质之间的关系。你可能还会提出一个量子纠缠超距作用这么个作用来反驳我,但是量子纠缠是基本粒子之间存在的一种未知现象,经典物理学还无法通过实践来阐明其原理,但量子力学和弦理论均有相关解释,只是目前的技术手段还无法证伪。同时你应该还知道量子力学中有个海森堡测不准原理吧,这个更是能说明基本粒子是绝对运动的。可以这么说,基本粒子运动在特定效应下形成了物质,而物质的存在和运动产生了经典力学中的四种基本作用力。如果你还不能明白,可以查阅下宇宙大爆炸的过程推演,其中就有能量、物质和相互作用力产生的整个过程描述。

      2016/9/16 10:41:04
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      7楼 种花凶器
      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。
      物质的相互作用如何能消失?

      2016/9/16 9:09:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      最关键的是物质或物体的基本属性到底是相互作用还是运动?物质或物体不存在相互作用,何来物质物体的运动?

      2016/9/16 9:08:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      2楼 长夜飞翔
      我不能确保自己的物理学观点是正确的,但是可能与你的观点不一致。

      年轻时,我与你的思想是一样的,宇宙是物质的积累。但是大学以后,发现不是这样的。

      现在量子力学发展起来后,形成了很多新的理论,其中根据这些理论推算了一下当前宇宙的质量。

      然后,根据现有天文学观察考虑到一误差等影响,最后发现所有物质加起来与推算出来的质量相差巨大(好象只有推值的5%),之后科学家才意识到,宇宙在除了我们现在认识到的物质(即我们经典物理学中所能看到摸到的任何物质,其中包括黑洞)之外,还存在其他东西,当时科学家为此取了一个名字叫暗物质,再之后根据一些理论又推导出了暗能量(暗能量的起源与爱因斯坦的某个公式中的一个“宇宙常数”有关,直到爱因斯坦去逝前,他都把公式中引入宇宙常数认为“是最大的错误”),具体理论限于我的知识水平不是太明白。

      因此,作为物理学爱好者,我把自己所知在此发出,供你参考。

      别外,可否通过站内短信沟通一些个人信息,以便相互知道对方的年龄信息,理解对方的知识体系,谢谢!

      3楼 bd8mo
      我们的观点主要是在对物质的认识上存在严重分歧,这不奇怪。
      4楼 长夜飞翔
      你的观点下实实在在的“物质”才是物质,可能在细节方面与科学界中“物质”概念略有差异,但不是根本性的差别。

      但是现代科学发现宇宙模型计算结果与天文观察间的巨大差距之后,科学家意识到了对“物质”概念认识上的问题,才提出了暗物质的问题,并在之后又发现不仅存在暗物质,还存在暗能量。这都是对“物质”概念的重新定义。科学家的思想并不象你想象中那么固执,他们始终在随着新的观察和发现调整“物质”的内函。我贴中提这一点,目的就是为了引你参考,没有什么概念是坚不可破的,至少“物质”这个概念(倒是你只要与自己观点不一致,甚至文章你都不仔细看完,更不用说根据新情况修正对“物质”的认知了。通过与你聊天,我已经发现这一点了),在科学家眼中始终都在变。

      关于你对“智慧的形成都与带电粒子及电场有直接关系”建议创立新科学分支的问题,我觉得你说得对,只是有点可惜,你的观点晚出现260年。1752年已经诞生了“物理化学”,尽管当时电磁理论还没出现,科学家已经在运用物理研究的方法,专门研究化学。随着电磁理论成熟,更是进一步充分通过研究电子、电场、能级对化学变化的影响,高中化学课本中运用化学键解释化学变化,就是这门理论在高中课本中的影射。从这角度说,这方面你的猜测是对的。除此之外,现代科学还诞生了“化学物理”这门科学,与“物理化学”相辅相成,互相促进深入研究原子、分子间的作用原理。

      即使观点不一致,你提出有道理的观点我仍会支持,有问题的观点我仍会坚决反对,“物质的相互作用是绝对的”就是我坚决反对的。物理学发展史上,下结论“绝对”的情况,从来就没有一次能站得住脚,“绝对”这样的词都已经成了物理学的禁忌,一般只存在于临时假设情况中。

      我在《关于力的作用速度》一文中,既支持了你提出“力的作用速度”的观点,又否定了“经典力学三要素”缺少“力的作用速度”的观点。在关于力的细致分析中已经指出,如果考到“力的作用速度”,则经典力学中定义“力是物体间的相互作用”这个定义都存在逻辑上的矛盾,这种情况下再强调“物质的相互作用是绝对”就是必须要斟酌的问题了。

      视野越宽,认知越广,思路越广,思想越丰富,更有益于互相佐证。不用为现代科学与你的认识不同而叹息,实际上现代科学已经触及了几乎所有你认为有必要进行研究的方向,只是你埋头于自己的观点,没有广泛去了解不知道而已。

      5楼 bd8mo
      在科学研究上存在绝对的差异,也会存在绝对不同的结论。
      8楼 种花凶器
      有物质才有相互作用力,而物质的存在就是因为存在运动,如果一切运动停止物质也就将不复存在,这点楼主可以参考下热力学原理。很多人在谈到时间停止都认为达到光速是让时间停止的手段,实际上,真正的时间停止就是达到绝对零度,此时的物质运动为0,熵值为0,一切不复存在。
      物质或物体运动的根本原因是什么?到底是先有物质物体间的相互作用力还是先有物体的运动大家都应该认真思考一下这个关键的问题。

      2016/9/16 9:06:05
      左箭头-小图标

      2楼 长夜飞翔
      我不能确保自己的物理学观点是正确的,但是可能与你的观点不一致。

      年轻时,我与你的思想是一样的,宇宙是物质的积累。但是大学以后,发现不是这样的。

      现在量子力学发展起来后,形成了很多新的理论,其中根据这些理论推算了一下当前宇宙的质量。

      然后,根据现有天文学观察考虑到一误差等影响,最后发现所有物质加起来与推算出来的质量相差巨大(好象只有推值的5%),之后科学家才意识到,宇宙在除了我们现在认识到的物质(即我们经典物理学中所能看到摸到的任何物质,其中包括黑洞)之外,还存在其他东西,当时科学家为此取了一个名字叫暗物质,再之后根据一些理论又推导出了暗能量(暗能量的起源与爱因斯坦的某个公式中的一个“宇宙常数”有关,直到爱因斯坦去逝前,他都把公式中引入宇宙常数认为“是最大的错误”),具体理论限于我的知识水平不是太明白。

      因此,作为物理学爱好者,我把自己所知在此发出,供你参考。

      别外,可否通过站内短信沟通一些个人信息,以便相互知道对方的年龄信息,理解对方的知识体系,谢谢!

      3楼 bd8mo
      我们的观点主要是在对物质的认识上存在严重分歧,这不奇怪。
      4楼 长夜飞翔
      你的观点下实实在在的“物质”才是物质,可能在细节方面与科学界中“物质”概念略有差异,但不是根本性的差别。

      但是现代科学发现宇宙模型计算结果与天文观察间的巨大差距之后,科学家意识到了对“物质”概念认识上的问题,才提出了暗物质的问题,并在之后又发现不仅存在暗物质,还存在暗能量。这都是对“物质”概念的重新定义。科学家的思想并不象你想象中那么固执,他们始终在随着新的观察和发现调整“物质”的内函。我贴中提这一点,目的就是为了引你参考,没有什么概念是坚不可破的,至少“物质”这个概念(倒是你只要与自己观点不一致,甚至文章你都不仔细看完,更不用说根据新情况修正对“物质”的认知了。通过与你聊天,我已经发现这一点了),在科学家眼中始终都在变。

      关于你对“智慧的形成都与带电粒子及电场有直接关系”建议创立新科学分支的问题,我觉得你说得对,只是有点可惜,你的观点晚出现260年。1752年已经诞生了“物理化学”,尽管当时电磁理论还没出现,科学家已经在运用物理研究的方法,专门研究化学。随着电磁理论成熟,更是进一步充分通过研究电子、电场、能级对化学变化的影响,高中化学课本中运用化学键解释化学变化,就是这门理论在高中课本中的影射。从这角度说,这方面你的猜测是对的。除此之外,现代科学还诞生了“化学物理”这门科学,与“物理化学”相辅相成,互相促进深入研究原子、分子间的作用原理。

      即使观点不一致,你提出有道理的观点我仍会支持,有问题的观点我仍会坚决反对,“物质的相互作用是绝对的”就是我坚决反对的。物理学发展史上,下结论“绝对”的情况,从来就没有一次能站得住脚,“绝对”这样的词都已经成了物理学的禁忌,一般只存在于临时假设情况中。

      我在《关于力的作用速度》一文中,既支持了你提出“力的作用速度”的观点,又否定了“经典力学三要素”缺少“力的作用速度”的观点。在关于力的细致分析中已经指出,如果考到“力的作用速度”,则经典力学中定义“力是物体间的相互作用”这个定义都存在逻辑上的矛盾,这种情况下再强调“物质的相互作用是绝对”就是必须要斟酌的问题了。

      视野越宽,认知越广,思路越广,思想越丰富,更有益于互相佐证。不用为现代科学与你的认识不同而叹息,实际上现代科学已经触及了几乎所有你认为有必要进行研究的方向,只是你埋头于自己的观点,没有广泛去了解不知道而已。

      5楼 bd8mo
      在科学研究上存在绝对的差异,也会存在绝对不同的结论。
      有物质才有相互作用力,而物质的存在就是因为存在运动,如果一切运动停止物质也就将不复存在,这点楼主可以参考下热力学原理。很多人在谈到时间停止都认为达到光速是让时间停止的手段,实际上,真正的时间停止就是达到绝对零度,此时的物质运动为0,熵值为0,一切不复存在。

      2016/9/15 23:11:00
      左箭头-小图标

      6楼 慕秋雨
      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      是的,相互作用力的本身就来源于物质运动,所谓电场只是四种基本作用力中的电磁力而已,如果物质停止运动,也就是达到绝对零度,基于物质的电磁力也会随之消失。

      2016/9/15 23:02:11
      左箭头-小图标

      楼主这样有激情那就随便聊聊:现代物理对物质的定义远远超出了牛顿时代,这个很好懂吧。各种虚实粒子、能量、只负责传递的力,场,都是广义上的物质。用宇观的视角稍稍喵一眼,你就会发现那些东西都是在运动中,没有一个是静止的,所以很自然的可以得出运动是绝对的这个结论,但问题来了,物质的相互作用是绝对的吗?明显的反例就是暗物质死活不可电磁波发生任何关系,呵呵。

      所以,物质运动是绝对的,物质的相互作用未必是绝对的。

      2016/9/15 17:34:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      2楼 长夜飞翔
      我不能确保自己的物理学观点是正确的,但是可能与你的观点不一致。

      年轻时,我与你的思想是一样的,宇宙是物质的积累。但是大学以后,发现不是这样的。

      现在量子力学发展起来后,形成了很多新的理论,其中根据这些理论推算了一下当前宇宙的质量。

      然后,根据现有天文学观察考虑到一误差等影响,最后发现所有物质加起来与推算出来的质量相差巨大(好象只有推值的5%),之后科学家才意识到,宇宙在除了我们现在认识到的物质(即我们经典物理学中所能看到摸到的任何物质,其中包括黑洞)之外,还存在其他东西,当时科学家为此取了一个名字叫暗物质,再之后根据一些理论又推导出了暗能量(暗能量的起源与爱因斯坦的某个公式中的一个“宇宙常数”有关,直到爱因斯坦去逝前,他都把公式中引入宇宙常数认为“是最大的错误”),具体理论限于我的知识水平不是太明白。

      因此,作为物理学爱好者,我把自己所知在此发出,供你参考。

      别外,可否通过站内短信沟通一些个人信息,以便相互知道对方的年龄信息,理解对方的知识体系,谢谢!

      3楼 bd8mo
      我们的观点主要是在对物质的认识上存在严重分歧,这不奇怪。
      4楼 长夜飞翔
      你的观点下实实在在的“物质”才是物质,可能在细节方面与科学界中“物质”概念略有差异,但不是根本性的差别。

      但是现代科学发现宇宙模型计算结果与天文观察间的巨大差距之后,科学家意识到了对“物质”概念认识上的问题,才提出了暗物质的问题,并在之后又发现不仅存在暗物质,还存在暗能量。这都是对“物质”概念的重新定义。科学家的思想并不象你想象中那么固执,他们始终在随着新的观察和发现调整“物质”的内函。我贴中提这一点,目的就是为了引你参考,没有什么概念是坚不可破的,至少“物质”这个概念(倒是你只要与自己观点不一致,甚至文章你都不仔细看完,更不用说根据新情况修正对“物质”的认知了。通过与你聊天,我已经发现这一点了),在科学家眼中始终都在变。

      关于你对“智慧的形成都与带电粒子及电场有直接关系”建议创立新科学分支的问题,我觉得你说得对,只是有点可惜,你的观点晚出现260年。1752年已经诞生了“物理化学”,尽管当时电磁理论还没出现,科学家已经在运用物理研究的方法,专门研究化学。随着电磁理论成熟,更是进一步充分通过研究电子、电场、能级对化学变化的影响,高中化学课本中运用化学键解释化学变化,就是这门理论在高中课本中的影射。从这角度说,这方面你的猜测是对的。除此之外,现代科学还诞生了“化学物理”这门科学,与“物理化学”相辅相成,互相促进深入研究原子、分子间的作用原理。

      即使观点不一致,你提出有道理的观点我仍会支持,有问题的观点我仍会坚决反对,“物质的相互作用是绝对的”就是我坚决反对的。物理学发展史上,下结论“绝对”的情况,从来就没有一次能站得住脚,“绝对”这样的词都已经成了物理学的禁忌,一般只存在于临时假设情况中。

      我在《关于力的作用速度》一文中,既支持了你提出“力的作用速度”的观点,又否定了“经典力学三要素”缺少“力的作用速度”的观点。在关于力的细致分析中已经指出,如果考到“力的作用速度”,则经典力学中定义“力是物体间的相互作用”这个定义都存在逻辑上的矛盾,这种情况下再强调“物质的相互作用是绝对”就是必须要斟酌的问题了。

      视野越宽,认知越广,思路越广,思想越丰富,更有益于互相佐证。不用为现代科学与你的认识不同而叹息,实际上现代科学已经触及了几乎所有你认为有必要进行研究的方向,只是你埋头于自己的观点,没有广泛去了解不知道而已。

      在科学研究上存在绝对的差异,也会存在绝对不同的结论。

      2016/9/14 9:11:01
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2072343
      • 工分:25412
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 长夜飞翔
      我不能确保自己的物理学观点是正确的,但是可能与你的观点不一致。

      年轻时,我与你的思想是一样的,宇宙是物质的积累。但是大学以后,发现不是这样的。

      现在量子力学发展起来后,形成了很多新的理论,其中根据这些理论推算了一下当前宇宙的质量。

      然后,根据现有天文学观察考虑到一误差等影响,最后发现所有物质加起来与推算出来的质量相差巨大(好象只有推值的5%),之后科学家才意识到,宇宙在除了我们现在认识到的物质(即我们经典物理学中所能看到摸到的任何物质,其中包括黑洞)之外,还存在其他东西,当时科学家为此取了一个名字叫暗物质,再之后根据一些理论又推导出了暗能量(暗能量的起源与爱因斯坦的某个公式中的一个“宇宙常数”有关,直到爱因斯坦去逝前,他都把公式中引入宇宙常数认为“是最大的错误”),具体理论限于我的知识水平不是太明白。

      因此,作为物理学爱好者,我把自己所知在此发出,供你参考。

      别外,可否通过站内短信沟通一些个人信息,以便相互知道对方的年龄信息,理解对方的知识体系,谢谢!

      3楼 bd8mo
      我们的观点主要是在对物质的认识上存在严重分歧,这不奇怪。

      你的观点下实实在在的“物质”才是物质,可能在细节方面与科学界中“物质”概念略有差异,但不是根本性的差别。

      但是现代科学发现宇宙模型计算结果与天文观察间的巨大差距之后,科学家意识到了对“物质”概念认识上的问题,才提出了暗物质的问题,并在之后又发现不仅存在暗物质,还存在暗能量。这都是对“物质”概念的重新定义。科学家的思想并不象你想象中那么固执,他们始终在随着新的观察和发现调整“物质”的内函。我贴中提这一点,目的就是为了引你参考,没有什么概念是坚不可破的,至少“物质”这个概念(倒是你只要与自己观点不一致,甚至文章你都不仔细看完,更不用说根据新情况修正对“物质”的认知了。通过与你聊天,我已经发现这一点了),在科学家眼中始终都在变。

      关于你对“智慧的形成都与带电粒子及电场有直接关系”建议创立新科学分支的问题,我觉得你说得对,只是有点可惜,你的观点晚出现260年。1752年已经诞生了“物理化学”,尽管当时电磁理论还没出现,科学家已经在运用物理研究的方法,专门研究化学。随着电磁理论成熟,更是进一步充分通过研究电子、电场、能级对化学变化的影响,高中化学课本中运用化学键解释化学变化,就是这门理论在高中课本中的影射。从这角度说,这方面你的猜测是对的。除此之外,现代科学还诞生了“化学物理”这门科学,与“物理化学”相辅相成,互相促进深入研究原子、分子间的作用原理。

      即使观点不一致,你提出有道理的观点我仍会支持,有问题的观点我仍会坚决反对,“物质的相互作用是绝对的”就是我坚决反对的。物理学发展史上,下结论“绝对”的情况,从来就没有一次能站得住脚,“绝对”这样的词都已经成了物理学的禁忌,一般只存在于临时假设情况中。

      我在《关于力的作用速度》一文中,既支持了你提出“力的作用速度”的观点,又否定了“经典力学三要素”缺少“力的作用速度”的观点。在关于力的细致分析中已经指出,如果考到“力的作用速度”,则经典力学中定义“力是物体间的相互作用”这个定义都存在逻辑上的矛盾,这种情况下再强调“物质的相互作用是绝对”就是必须要斟酌的问题了。

      视野越宽,认知越广,思路越广,思想越丰富,更有益于互相佐证。不用为现代科学与你的认识不同而叹息,实际上现代科学已经触及了几乎所有你认为有必要进行研究的方向,只是你埋头于自己的观点,没有广泛去了解不知道而已。

      2016/9/14 8:51:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      2楼 长夜飞翔
      我不能确保自己的物理学观点是正确的,但是可能与你的观点不一致。

      年轻时,我与你的思想是一样的,宇宙是物质的积累。但是大学以后,发现不是这样的。

      现在量子力学发展起来后,形成了很多新的理论,其中根据这些理论推算了一下当前宇宙的质量。

      然后,根据现有天文学观察考虑到一误差等影响,最后发现所有物质加起来与推算出来的质量相差巨大(好象只有推值的5%),之后科学家才意识到,宇宙在除了我们现在认识到的物质(即我们经典物理学中所能看到摸到的任何物质,其中包括黑洞)之外,还存在其他东西,当时科学家为此取了一个名字叫暗物质,再之后根据一些理论又推导出了暗能量(暗能量的起源与爱因斯坦的某个公式中的一个“宇宙常数”有关,直到爱因斯坦去逝前,他都把公式中引入宇宙常数认为“是最大的错误”),具体理论限于我的知识水平不是太明白。

      因此,作为物理学爱好者,我把自己所知在此发出,供你参考。

      别外,可否通过站内短信沟通一些个人信息,以便相互知道对方的年龄信息,理解对方的知识体系,谢谢!

      我们的观点主要是在对物质的认识上存在严重分歧,这不奇怪。

      2016/9/14 8:01:07
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2072343
      • 工分:25412
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我不能确保自己的物理学观点是正确的,但是可能与你的观点不一致。

      年轻时,我与你的思想是一样的,宇宙是物质的积累。但是大学以后,发现不是这样的。

      现在量子力学发展起来后,形成了很多新的理论,其中根据这些理论推算了一下当前宇宙的质量。

      然后,根据现有天文学观察考虑到一误差等影响,最后发现所有物质加起来与推算出来的质量相差巨大(好象只有推值的5%),之后科学家才意识到,宇宙在除了我们现在认识到的物质(即我们经典物理学中所能看到摸到的任何物质,其中包括黑洞)之外,还存在其他东西,当时科学家为此取了一个名字叫暗物质,再之后根据一些理论又推导出了暗能量(暗能量的起源与爱因斯坦的某个公式中的一个“宇宙常数”有关,直到爱因斯坦去逝前,他都把公式中引入宇宙常数认为“是最大的错误”),具体理论限于我的知识水平不是太明白。

      因此,作为物理学爱好者,我把自己所知在此发出,供你参考。

      别外,可否通过站内短信沟通一些个人信息,以便相互知道对方的年龄信息,理解对方的知识体系,谢谢!

      2016/9/8 18:26:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对[原创]物质统一自然规律回复