关闭

帖子主题:探讨假如德国在44年12月前成功制成原子弹的话?

共 3482 个阅读者 

左箭头-小图标

探讨假如德国在44年12月前成功制成原子弹的话?

如题 讨论贴 理性点不要YY,大家肯定会说 就算成功了 也赢不了 ,其实也不尽然,几个必要的因素德国都还具备,既然有了原子弹那么世界会改变吗?几个必要的因素是

1德国的火箭技术 独步天下,技术上 没有国家可以超越当时的德国。而且巡航导弹 弹道导弹 已经成功试射 虽然距离不算远 飞过英吉利还是没问题的。

2德国虽然必败如山倒,但是资料显示45年初期的时候德国 国内生产并没有减少 既然是消耗战,生产跟的上才是反转的关键。

3诺曼底之所以能登陆是因为英国作为大后方起到关键作用 没有英国的话 是不可能开辟第二战场 。

4如果44年12月前德国成功生产出原子弹 配合阿登反击战直接甩2颗到英国 在来2颗到诺曼底。

那么 第二战场会失败吗? 英国会投降吗? 同样的技术 送给日本 那美国怎么办?(纳粹德国是非常照顾盟友的 送点技术应该没问题)苏联没有了盟国援助 斯大林会怎么办?

欧盟会提前出现吗? 如果纳粹德国取代美国 那今天的世界会是什么样的? 共产主义会消失吗?冷战会出现吗?中东乱七八糟的战争还会有吗?

世界会比今天更美好吗?

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2016/5/14 13:45:23

      网友回复

      左箭头-小图标

      德国人的投入远低于我了解的

      以前看的资料记得不清楚了,所以说是八千万帝国马克

      现在看来还没有一个零头

      2016/5/23 10:49:44
      左箭头-小图标

      没有假如,各种物质严重匮乏,就算研制出来,又能造几个?Me262早就造出来了,也没能夺回制空权。这就是大势,大势不行,局部优势只能苟延,结局无二。别学日本人目光短浅的看问题。

      2016/5/20 18:58:05
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 汉长梢
      英国离德国太近。

      如果有原子弹的话,希特勒会让英国不长草,海军根本没有任何用。

      25楼 overling
      按照希特勒的打算,英国是可以争取的对象

      丘吉尔做为反共铁杆,某个方面是和希特勒有共性的

      但是丘吉尔又是一个现实主义者,他确定的是,1,英国的国策就不允许欧洲大陆出现一家独大的情况,2,德国的做法,相对于斯大林,还是更可恶,所以丘吉尔领导下的英国不会投降

      炸的英国寸草不留,这得看德国人有没有那么大的本事

      别太高看德国人

      连远程战略轰炸机都造不出来的

      还惦记核武器小型化?

      中国那么开挂也没这么快,还是战争期间

      26楼 汉长梢
      LZ假设德国人造出核武器,扔到英国要什么远程轰炸机?

      伦敦被炸平了,丘吉尔在不在还两说, 可能投降的时候找合适的人都要老半天。

      27楼 overling
      没了丘吉尔,英国在加拿大还有备份呢

      不用急

      抵抗是没问题的

      28楼 汉长梢
      英国人去加拿大抵抗有什么用?英国本土的还是会投降。
      你给大家算算,德国要怎么打才能越过英吉利~

      资源和资金数量是一定得

      44年开发出可以用于实战的原子弹,苏联和美国应该已经进了德国大门了

      别说什么东西两线同时顶住

      这里没有密码可以给你无限资源的

      德国开发原子弹一共获得了八千万帝国马克,还不如飞机开发用的多

      也不如V系列武器开发用的多

      德国的总资源摆在那里,有一个方面必然丢掉其他方面

      2016/5/19 15:34:54
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 酸菜饼博士
      关键点就在英国 英国只要投降 战争就一边倒了,不过英国的海军太强大了~ 传统武器根本不可能逼迫英国投降 英吉利海峡 救了英国多少次 大家帮忙算算!
      24楼 汉长梢
      英国离德国太近。

      如果有原子弹的话,希特勒会让英国不长草,海军根本没有任何用。

      25楼 overling
      按照希特勒的打算,英国是可以争取的对象

      丘吉尔做为反共铁杆,某个方面是和希特勒有共性的

      但是丘吉尔又是一个现实主义者,他确定的是,1,英国的国策就不允许欧洲大陆出现一家独大的情况,2,德国的做法,相对于斯大林,还是更可恶,所以丘吉尔领导下的英国不会投降

      炸的英国寸草不留,这得看德国人有没有那么大的本事

      别太高看德国人

      连远程战略轰炸机都造不出来的

      还惦记核武器小型化?

      中国那么开挂也没这么快,还是战争期间

      26楼 汉长梢
      LZ假设德国人造出核武器,扔到英国要什么远程轰炸机?

      伦敦被炸平了,丘吉尔在不在还两说, 可能投降的时候找合适的人都要老半天。

      27楼 overling
      没了丘吉尔,英国在加拿大还有备份呢

      不用急

      抵抗是没问题的

      英国人去加拿大抵抗有什么用?英国本土的还是会投降。

      2016/5/19 14:39:04
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 汉长梢
      美帝扔原子弹过于人道,所以大家觉得这玩意没有什么战略威力。

      换了老希,英国苏联的所有中枢突然被灭,你还怎么打仗?

      英国人跟毛子突然遭到灭顶之灾,还敢指望什么全面胜利?

      意大利当不了桥头堡,美帝运输船得先过直布罗陀才能到意大利,德国人会蠢到放他们过去?

      什么美英苏不媾和都是说说而已,首都都被灭了,还管得了这些?

      23楼 酸菜饼博士
      关键点就在英国 英国只要投降 战争就一边倒了,不过英国的海军太强大了~ 传统武器根本不可能逼迫英国投降 英吉利海峡 救了英国多少次 大家帮忙算算!
      24楼 汉长梢
      英国离德国太近。

      如果有原子弹的话,希特勒会让英国不长草,海军根本没有任何用。

      25楼 overling
      按照希特勒的打算,英国是可以争取的对象

      丘吉尔做为反共铁杆,某个方面是和希特勒有共性的

      但是丘吉尔又是一个现实主义者,他确定的是,1,英国的国策就不允许欧洲大陆出现一家独大的情况,2,德国的做法,相对于斯大林,还是更可恶,所以丘吉尔领导下的英国不会投降

      炸的英国寸草不留,这得看德国人有没有那么大的本事

      别太高看德国人

      连远程战略轰炸机都造不出来的

      还惦记核武器小型化?

      中国那么开挂也没这么快,还是战争期间

      26楼 汉长梢
      LZ假设德国人造出核武器,扔到英国要什么远程轰炸机?

      伦敦被炸平了,丘吉尔在不在还两说, 可能投降的时候找合适的人都要老半天。

      没了丘吉尔,英国在加拿大还有备份呢

      不用急

      抵抗是没问题的

      2016/5/19 14:06:49
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 overling
      你怎么能够保证英国吃一颗原子弹就一定会投降呢?44年12月,如果前面所有的情况都跟正常历史发展一样,英国是没有任何道理投降的,马上就要胜利了,况且英国已经有准备,王室成员或者政府要员必要时候可以转移到加拿大

      退一万不说,英国王室和丘吉尔都被核打击消灭,那么作为怒火中烧的英国民众,如何接收一个面临全面胜利却要投降的政府呢?

      美国没有桥头堡?那你觉得意大利如何?美国轰炸德国的相当一部分远程轰炸机是从意大利过去的,如果有疑问的话,可以参照一下当时的地图

      44年12月的时候,没了美国人,毛子打不赢么?真的?44年诺曼底登陆的时候,西线都是什么部队?东线又是什么部队?

      艾森豪威尔开辟第二战场,如果是在42年,那是雪中送炭,44年,那就是锦上添花了

      美英苏当年也说过了,不会单独跟德国媾和

      英国人这么要脸的国家,能做不要脸的事情么?即将瓜分世界了啊

      21楼 汉长梢
      美帝扔原子弹过于人道,所以大家觉得这玩意没有什么战略威力。

      换了老希,英国苏联的所有中枢突然被灭,你还怎么打仗?

      英国人跟毛子突然遭到灭顶之灾,还敢指望什么全面胜利?

      意大利当不了桥头堡,美帝运输船得先过直布罗陀才能到意大利,德国人会蠢到放他们过去?

      什么美英苏不媾和都是说说而已,首都都被灭了,还管得了这些?

      23楼 酸菜饼博士
      关键点就在英国 英国只要投降 战争就一边倒了,不过英国的海军太强大了~ 传统武器根本不可能逼迫英国投降 英吉利海峡 救了英国多少次 大家帮忙算算!
      24楼 汉长梢
      英国离德国太近。

      如果有原子弹的话,希特勒会让英国不长草,海军根本没有任何用。

      25楼 overling
      按照希特勒的打算,英国是可以争取的对象

      丘吉尔做为反共铁杆,某个方面是和希特勒有共性的

      但是丘吉尔又是一个现实主义者,他确定的是,1,英国的国策就不允许欧洲大陆出现一家独大的情况,2,德国的做法,相对于斯大林,还是更可恶,所以丘吉尔领导下的英国不会投降

      炸的英国寸草不留,这得看德国人有没有那么大的本事

      别太高看德国人

      连远程战略轰炸机都造不出来的

      还惦记核武器小型化?

      中国那么开挂也没这么快,还是战争期间

      LZ假设德国人造出核武器,扔到英国要什么远程轰炸机?

      伦敦被炸平了,丘吉尔在不在还两说, 可能投降的时候找合适的人都要老半天。

      2016/5/19 11:47:27
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 汉长梢
      V系列的问题只是个精度差点罢了,好比你让今天的中国战略导弹,全部装常规弹头,打出去也没什么用,一回事。

      但是如果希特勒有原子弹,并能装到V系上,首先英国只要吃一发,就会立即投降,然后美帝没有桥头堡还打个鸟。

      美国没有英国的话,只有用B36才能跨越大西洋,那都是几年后的事了。

      最后一个苏联,没有美帝,苏联还算一回事?

      20楼 overling
      你怎么能够保证英国吃一颗原子弹就一定会投降呢?44年12月,如果前面所有的情况都跟正常历史发展一样,英国是没有任何道理投降的,马上就要胜利了,况且英国已经有准备,王室成员或者政府要员必要时候可以转移到加拿大

      退一万不说,英国王室和丘吉尔都被核打击消灭,那么作为怒火中烧的英国民众,如何接收一个面临全面胜利却要投降的政府呢?

      美国没有桥头堡?那你觉得意大利如何?美国轰炸德国的相当一部分远程轰炸机是从意大利过去的,如果有疑问的话,可以参照一下当时的地图

      44年12月的时候,没了美国人,毛子打不赢么?真的?44年诺曼底登陆的时候,西线都是什么部队?东线又是什么部队?

      艾森豪威尔开辟第二战场,如果是在42年,那是雪中送炭,44年,那就是锦上添花了

      美英苏当年也说过了,不会单独跟德国媾和

      英国人这么要脸的国家,能做不要脸的事情么?即将瓜分世界了啊

      21楼 汉长梢
      美帝扔原子弹过于人道,所以大家觉得这玩意没有什么战略威力。

      换了老希,英国苏联的所有中枢突然被灭,你还怎么打仗?

      英国人跟毛子突然遭到灭顶之灾,还敢指望什么全面胜利?

      意大利当不了桥头堡,美帝运输船得先过直布罗陀才能到意大利,德国人会蠢到放他们过去?

      什么美英苏不媾和都是说说而已,首都都被灭了,还管得了这些?

      23楼 酸菜饼博士
      关键点就在英国 英国只要投降 战争就一边倒了,不过英国的海军太强大了~ 传统武器根本不可能逼迫英国投降 英吉利海峡 救了英国多少次 大家帮忙算算!
      24楼 汉长梢
      英国离德国太近。

      如果有原子弹的话,希特勒会让英国不长草,海军根本没有任何用。

      按照希特勒的打算,英国是可以争取的对象

      丘吉尔做为反共铁杆,某个方面是和希特勒有共性的

      但是丘吉尔又是一个现实主义者,他确定的是,1,英国的国策就不允许欧洲大陆出现一家独大的情况,2,德国的做法,相对于斯大林,还是更可恶,所以丘吉尔领导下的英国不会投降

      炸的英国寸草不留,这得看德国人有没有那么大的本事

      别太高看德国人

      连远程战略轰炸机都造不出来的

      还惦记核武器小型化?

      中国那么开挂也没这么快,还是战争期间

      2016/5/19 11:27:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 汉长梢
      V系列的问题只是个精度差点罢了,好比你让今天的中国战略导弹,全部装常规弹头,打出去也没什么用,一回事。

      但是如果希特勒有原子弹,并能装到V系上,首先英国只要吃一发,就会立即投降,然后美帝没有桥头堡还打个鸟。

      美国没有英国的话,只有用B36才能跨越大西洋,那都是几年后的事了。

      最后一个苏联,没有美帝,苏联还算一回事?

      20楼 overling
      你怎么能够保证英国吃一颗原子弹就一定会投降呢?44年12月,如果前面所有的情况都跟正常历史发展一样,英国是没有任何道理投降的,马上就要胜利了,况且英国已经有准备,王室成员或者政府要员必要时候可以转移到加拿大

      退一万不说,英国王室和丘吉尔都被核打击消灭,那么作为怒火中烧的英国民众,如何接收一个面临全面胜利却要投降的政府呢?

      美国没有桥头堡?那你觉得意大利如何?美国轰炸德国的相当一部分远程轰炸机是从意大利过去的,如果有疑问的话,可以参照一下当时的地图

      44年12月的时候,没了美国人,毛子打不赢么?真的?44年诺曼底登陆的时候,西线都是什么部队?东线又是什么部队?

      艾森豪威尔开辟第二战场,如果是在42年,那是雪中送炭,44年,那就是锦上添花了

      美英苏当年也说过了,不会单独跟德国媾和

      英国人这么要脸的国家,能做不要脸的事情么?即将瓜分世界了啊

      21楼 汉长梢
      美帝扔原子弹过于人道,所以大家觉得这玩意没有什么战略威力。

      换了老希,英国苏联的所有中枢突然被灭,你还怎么打仗?

      英国人跟毛子突然遭到灭顶之灾,还敢指望什么全面胜利?

      意大利当不了桥头堡,美帝运输船得先过直布罗陀才能到意大利,德国人会蠢到放他们过去?

      什么美英苏不媾和都是说说而已,首都都被灭了,还管得了这些?

      23楼 酸菜饼博士
      关键点就在英国 英国只要投降 战争就一边倒了,不过英国的海军太强大了~ 传统武器根本不可能逼迫英国投降 英吉利海峡 救了英国多少次 大家帮忙算算!

      英国离德国太近。

      如果有原子弹的话,希特勒会让英国不长草,海军根本没有任何用。

      2016/5/18 13:10:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 汉长梢
      V系列的问题只是个精度差点罢了,好比你让今天的中国战略导弹,全部装常规弹头,打出去也没什么用,一回事。

      但是如果希特勒有原子弹,并能装到V系上,首先英国只要吃一发,就会立即投降,然后美帝没有桥头堡还打个鸟。

      美国没有英国的话,只有用B36才能跨越大西洋,那都是几年后的事了。

      最后一个苏联,没有美帝,苏联还算一回事?

      20楼 overling
      你怎么能够保证英国吃一颗原子弹就一定会投降呢?44年12月,如果前面所有的情况都跟正常历史发展一样,英国是没有任何道理投降的,马上就要胜利了,况且英国已经有准备,王室成员或者政府要员必要时候可以转移到加拿大

      退一万不说,英国王室和丘吉尔都被核打击消灭,那么作为怒火中烧的英国民众,如何接收一个面临全面胜利却要投降的政府呢?

      美国没有桥头堡?那你觉得意大利如何?美国轰炸德国的相当一部分远程轰炸机是从意大利过去的,如果有疑问的话,可以参照一下当时的地图

      44年12月的时候,没了美国人,毛子打不赢么?真的?44年诺曼底登陆的时候,西线都是什么部队?东线又是什么部队?

      艾森豪威尔开辟第二战场,如果是在42年,那是雪中送炭,44年,那就是锦上添花了

      美英苏当年也说过了,不会单独跟德国媾和

      英国人这么要脸的国家,能做不要脸的事情么?即将瓜分世界了啊

      21楼 汉长梢
      美帝扔原子弹过于人道,所以大家觉得这玩意没有什么战略威力。

      换了老希,英国苏联的所有中枢突然被灭,你还怎么打仗?

      英国人跟毛子突然遭到灭顶之灾,还敢指望什么全面胜利?

      意大利当不了桥头堡,美帝运输船得先过直布罗陀才能到意大利,德国人会蠢到放他们过去?

      什么美英苏不媾和都是说说而已,首都都被灭了,还管得了这些?

      关键点就在英国 英国只要投降 战争就一边倒了,不过英国的海军太强大了~ 传统武器根本不可能逼迫英国投降 英吉利海峡 救了英国多少次 大家帮忙算算!

      2016/5/18 12:44:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 汉长梢
      V系列的问题只是个精度差点罢了,好比你让今天的中国战略导弹,全部装常规弹头,打出去也没什么用,一回事。

      但是如果希特勒有原子弹,并能装到V系上,首先英国只要吃一发,就会立即投降,然后美帝没有桥头堡还打个鸟。

      美国没有英国的话,只有用B36才能跨越大西洋,那都是几年后的事了。

      最后一个苏联,没有美帝,苏联还算一回事?

      20楼 overling
      你怎么能够保证英国吃一颗原子弹就一定会投降呢?44年12月,如果前面所有的情况都跟正常历史发展一样,英国是没有任何道理投降的,马上就要胜利了,况且英国已经有准备,王室成员或者政府要员必要时候可以转移到加拿大

      退一万不说,英国王室和丘吉尔都被核打击消灭,那么作为怒火中烧的英国民众,如何接收一个面临全面胜利却要投降的政府呢?

      美国没有桥头堡?那你觉得意大利如何?美国轰炸德国的相当一部分远程轰炸机是从意大利过去的,如果有疑问的话,可以参照一下当时的地图

      44年12月的时候,没了美国人,毛子打不赢么?真的?44年诺曼底登陆的时候,西线都是什么部队?东线又是什么部队?

      艾森豪威尔开辟第二战场,如果是在42年,那是雪中送炭,44年,那就是锦上添花了

      美英苏当年也说过了,不会单独跟德国媾和

      英国人这么要脸的国家,能做不要脸的事情么?即将瓜分世界了啊

      21楼 汉长梢
      美帝扔原子弹过于人道,所以大家觉得这玩意没有什么战略威力。

      换了老希,英国苏联的所有中枢突然被灭,你还怎么打仗?

      英国人跟毛子突然遭到灭顶之灾,还敢指望什么全面胜利?

      意大利当不了桥头堡,美帝运输船得先过直布罗陀才能到意大利,德国人会蠢到放他们过去?

      什么美英苏不媾和都是说说而已,首都都被灭了,还管得了这些?

      V2能飞到莫斯科?

      德国人不放直布罗陀,还有什么咒念么?

      英国控制地中海制海权好么?意大利舰队早就玩泥巴去了

      美国要求借道西班牙的话,佛朗哥不会不答应,因为佛朗哥也不想被人灭了,44年的时候就连意大利都靠边站了,况且不算法西斯阵营的西班牙

      南京被灭了吧,巴黎也被灭了吧,伦敦基本被灭了,莫斯科差点,上述几个国家,就算是法国还有个自由法国在抵抗,何况中英苏?

      五大国不是凭空站那里的

      2016/5/17 16:38:39
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 汉长梢
      V系列的问题只是个精度差点罢了,好比你让今天的中国战略导弹,全部装常规弹头,打出去也没什么用,一回事。

      但是如果希特勒有原子弹,并能装到V系上,首先英国只要吃一发,就会立即投降,然后美帝没有桥头堡还打个鸟。

      美国没有英国的话,只有用B36才能跨越大西洋,那都是几年后的事了。

      最后一个苏联,没有美帝,苏联还算一回事?

      20楼 overling
      你怎么能够保证英国吃一颗原子弹就一定会投降呢?44年12月,如果前面所有的情况都跟正常历史发展一样,英国是没有任何道理投降的,马上就要胜利了,况且英国已经有准备,王室成员或者政府要员必要时候可以转移到加拿大

      退一万不说,英国王室和丘吉尔都被核打击消灭,那么作为怒火中烧的英国民众,如何接收一个面临全面胜利却要投降的政府呢?

      美国没有桥头堡?那你觉得意大利如何?美国轰炸德国的相当一部分远程轰炸机是从意大利过去的,如果有疑问的话,可以参照一下当时的地图

      44年12月的时候,没了美国人,毛子打不赢么?真的?44年诺曼底登陆的时候,西线都是什么部队?东线又是什么部队?

      艾森豪威尔开辟第二战场,如果是在42年,那是雪中送炭,44年,那就是锦上添花了

      美英苏当年也说过了,不会单独跟德国媾和

      英国人这么要脸的国家,能做不要脸的事情么?即将瓜分世界了啊

      美帝扔原子弹过于人道,所以大家觉得这玩意没有什么战略威力。

      换了老希,英国苏联的所有中枢突然被灭,你还怎么打仗?

      英国人跟毛子突然遭到灭顶之灾,还敢指望什么全面胜利?

      意大利当不了桥头堡,美帝运输船得先过直布罗陀才能到意大利,德国人会蠢到放他们过去?

      什么美英苏不媾和都是说说而已,首都都被灭了,还管得了这些?

      2016/5/17 15:31:01
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34886
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 汉长梢
      V系列的问题只是个精度差点罢了,好比你让今天的中国战略导弹,全部装常规弹头,打出去也没什么用,一回事。

      但是如果希特勒有原子弹,并能装到V系上,首先英国只要吃一发,就会立即投降,然后美帝没有桥头堡还打个鸟。

      美国没有英国的话,只有用B36才能跨越大西洋,那都是几年后的事了。

      最后一个苏联,没有美帝,苏联还算一回事?

      你怎么能够保证英国吃一颗原子弹就一定会投降呢?44年12月,如果前面所有的情况都跟正常历史发展一样,英国是没有任何道理投降的,马上就要胜利了,况且英国已经有准备,王室成员或者政府要员必要时候可以转移到加拿大

      退一万不说,英国王室和丘吉尔都被核打击消灭,那么作为怒火中烧的英国民众,如何接收一个面临全面胜利却要投降的政府呢?

      美国没有桥头堡?那你觉得意大利如何?美国轰炸德国的相当一部分远程轰炸机是从意大利过去的,如果有疑问的话,可以参照一下当时的地图

      44年12月的时候,没了美国人,毛子打不赢么?真的?44年诺曼底登陆的时候,西线都是什么部队?东线又是什么部队?

      艾森豪威尔开辟第二战场,如果是在42年,那是雪中送炭,44年,那就是锦上添花了

      美英苏当年也说过了,不会单独跟德国媾和

      英国人这么要脸的国家,能做不要脸的事情么?即将瓜分世界了啊

      2016/5/17 14:18:35
      左箭头-小图标

      8楼 英雄气概游骑兵
      就算德国44年造出原子弹了,也最后别用。仗打到那份上,已经没有妥协的余地了。同盟国,也会“加速”科技研发:美国会加速曼哈顿工程,苏联会提前投入is3斯大林坦克,甚至is7也会提前出现,苏军会更加不计伤亡,不计代价加速向柏林推进,之后会是更加残暴的复仇,英国会更加支援苏联。而且那时美国的实力还没有完全发挥出来,德国真要用原子弹炸英国,美国就狂出航母,给德国来个万机轰炸。而且战争末期,德国国内早就出现反战情绪了,搞的不好,德国国内会来个“农民起义”
      14楼 panzertx
      不要想当然。

      英美有战略空军, 可以用毒气反击。

      俄国就不一样了, 权衡得失东线可能停战, 三足鼎立比让英美坐收渔翁之利要好

      18楼 英雄气概游骑兵
      你所说的是雅尔塔会议的议题之一,三巨头早就考虑到这个问题了
      44年出来核弹, 雅尔塔也开不成了。 分赃要看实力。

      2016/5/17 13:25:29
      左箭头-小图标

      8楼 英雄气概游骑兵
      就算德国44年造出原子弹了,也最后别用。仗打到那份上,已经没有妥协的余地了。同盟国,也会“加速”科技研发:美国会加速曼哈顿工程,苏联会提前投入is3斯大林坦克,甚至is7也会提前出现,苏军会更加不计伤亡,不计代价加速向柏林推进,之后会是更加残暴的复仇,英国会更加支援苏联。而且那时美国的实力还没有完全发挥出来,德国真要用原子弹炸英国,美国就狂出航母,给德国来个万机轰炸。而且战争末期,德国国内早就出现反战情绪了,搞的不好,德国国内会来个“农民起义”
      14楼 panzertx
      不要想当然。

      英美有战略空军, 可以用毒气反击。

      俄国就不一样了, 权衡得失东线可能停战, 三足鼎立比让英美坐收渔翁之利要好

      你所说的是雅尔塔会议的议题之一,三巨头早就考虑到这个问题了

      2016/5/17 12:49:57
      左箭头-小图标

      8楼 英雄气概游骑兵
      就算德国44年造出原子弹了,也最后别用。仗打到那份上,已经没有妥协的余地了。同盟国,也会“加速”科技研发:美国会加速曼哈顿工程,苏联会提前投入is3斯大林坦克,甚至is7也会提前出现,苏军会更加不计伤亡,不计代价加速向柏林推进,之后会是更加残暴的复仇,英国会更加支援苏联。而且那时美国的实力还没有完全发挥出来,德国真要用原子弹炸英国,美国就狂出航母,给德国来个万机轰炸。而且战争末期,德国国内早就出现反战情绪了,搞的不好,德国国内会来个“农民起义”
      15楼 汉长梢
      这要看德国能造多少原子弹了。

      一两发没什么用,要有上百,英国立马保持中立,美帝立马退回去加速原子弹研究以自保。

      苏联人造再多IS-3也没用,老希会不声不响就把莫斯科炸得稀烂,指挥中枢的人一个都跑不掉。

      比残暴的话,毛子还差得远, 纳粹会用V2把苏联兵的集结地炸成无人地带。

      那要看斯大林和希魔哪个更狠,更不择手段,以斯魔的性格,不可能妥协,苏德必须有一家要挂掉,斯魔不知道又弄出什么变态的打法。生产100颗核弹,必然挤占常规武器的研发生产的资源人力物力财力,到时德军恐怕会穷的跟八爷一样,连子弹都不足。

      2016/5/17 12:36:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      V系列的问题只是个精度差点罢了,好比你让今天的中国战略导弹,全部装常规弹头,打出去也没什么用,一回事。

      但是如果希特勒有原子弹,并能装到V系上,首先英国只要吃一发,就会立即投降,然后美帝没有桥头堡还打个鸟。

      美国没有英国的话,只有用B36才能跨越大西洋,那都是几年后的事了。

      最后一个苏联,没有美帝,苏联还算一回事?

      2016/5/17 12:11:40
      左箭头-小图标

      8楼 英雄气概游骑兵
      就算德国44年造出原子弹了,也最后别用。仗打到那份上,已经没有妥协的余地了。同盟国,也会“加速”科技研发:美国会加速曼哈顿工程,苏联会提前投入is3斯大林坦克,甚至is7也会提前出现,苏军会更加不计伤亡,不计代价加速向柏林推进,之后会是更加残暴的复仇,英国会更加支援苏联。而且那时美国的实力还没有完全发挥出来,德国真要用原子弹炸英国,美国就狂出航母,给德国来个万机轰炸。而且战争末期,德国国内早就出现反战情绪了,搞的不好,德国国内会来个“农民起义”

      这要看德国能造多少原子弹了。

      一两发没什么用,要有上百,英国立马保持中立,美帝立马退回去加速原子弹研究以自保。

      苏联人造再多IS-3也没用,老希会不声不响就把莫斯科炸得稀烂,指挥中枢的人一个都跑不掉。

      比残暴的话,毛子还差得远, 纳粹会用V2把苏联兵的集结地炸成无人地带。

      2016/5/17 12:08:06
      左箭头-小图标

      8楼 英雄气概游骑兵
      就算德国44年造出原子弹了,也最后别用。仗打到那份上,已经没有妥协的余地了。同盟国,也会“加速”科技研发:美国会加速曼哈顿工程,苏联会提前投入is3斯大林坦克,甚至is7也会提前出现,苏军会更加不计伤亡,不计代价加速向柏林推进,之后会是更加残暴的复仇,英国会更加支援苏联。而且那时美国的实力还没有完全发挥出来,德国真要用原子弹炸英国,美国就狂出航母,给德国来个万机轰炸。而且战争末期,德国国内早就出现反战情绪了,搞的不好,德国国内会来个“农民起义”
      不要想当然。

      英美有战略空军, 可以用毒气反击。

      俄国就不一样了, 权衡得失东线可能停战, 三足鼎立比让英美坐收渔翁之利要好

      2016/5/17 11:24:18
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2642343
      • 工分:1054
      左箭头-小图标

      7楼 husthdz
      轴心国的综合国力远小于同盟国,靠一两件新式武器是翻不了盘的。
      9楼 酸菜饼博士
      这个要看2件事了,苏联 和美国 都知道苏联和全欧洲和美国都是对立面的 那美国为什么要花这么多心思参加战争 还要援助苏联呢 理由很简单 美国人太贱 为了称霸全球 对手如果是德国和苏联的话美国人选择苏联 理由就是德国统一欧洲对美国后期是不利的 要知道苏联也是反犹太人的 如果没有苏联和美国的参加 那天平就不会一边倒咯
      这语文学的?看你的评论真费劲,你要把你的意思表达清楚啊。

      2016/5/17 8:03:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      10楼 酸菜饼博士
      好吧 你的意思就是说无论如何也不可能反转咯?
      起码用你的那些理论观点是翻不了盘

      2016/5/17 7:48:26
      左箭头-小图标

      8楼 英雄气概游骑兵
      就算德国44年造出原子弹了,也最后别用。仗打到那份上,已经没有妥协的余地了。同盟国,也会“加速”科技研发:美国会加速曼哈顿工程,苏联会提前投入is3斯大林坦克,甚至is7也会提前出现,苏军会更加不计伤亡,不计代价加速向柏林推进,之后会是更加残暴的复仇,英国会更加支援苏联。而且那时美国的实力还没有完全发挥出来,德国真要用原子弹炸英国,美国就狂出航母,给德国来个万机轰炸。而且战争末期,德国国内早就出现反战情绪了,搞的不好,德国国内会来个“农民起义”
      老列强 干掉 新列强 最后 新列强挂了 老列强也挂了 世界中心跑到另一边去了~

      2016/5/17 1:35:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      好吧 你的意思就是说无论如何也不可能反转咯?

      2016/5/17 1:33:44
      左箭头-小图标

      7楼 husthdz
      轴心国的综合国力远小于同盟国,靠一两件新式武器是翻不了盘的。
      这个要看2件事了,苏联 和美国 都知道苏联和全欧洲和美国都是对立面的 那美国为什么要花这么多心思参加战争 还要援助苏联呢 理由很简单 美国人太贱 为了称霸全球 对手如果是德国和苏联的话美国人选择苏联 理由就是德国统一欧洲对美国后期是不利的 要知道苏联也是反犹太人的 如果没有苏联和美国的参加 那天平就不会一边倒咯

      2016/5/17 1:32:41
      左箭头-小图标

      就算德国44年造出原子弹了,也最后别用。仗打到那份上,已经没有妥协的余地了。同盟国,也会“加速”科技研发:美国会加速曼哈顿工程,苏联会提前投入is3斯大林坦克,甚至is7也会提前出现,苏军会更加不计伤亡,不计代价加速向柏林推进,之后会是更加残暴的复仇,英国会更加支援苏联。而且那时美国的实力还没有完全发挥出来,德国真要用原子弹炸英国,美国就狂出航母,给德国来个万机轰炸。而且战争末期,德国国内早就出现反战情绪了,搞的不好,德国国内会来个“农民起义”

      2016/5/16 21:42:04
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2642343
      • 工分:1054
      左箭头-小图标

      轴心国的综合国力远小于同盟国,靠一两件新式武器是翻不了盘的。

      2016/5/16 17:39:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      即使有原子弹也挽救不了德国败亡的命运。

      当时的情况在盟军的饱和轰炸下,德国即使成功研制原子弹,也没法实现量产,改变不了强弱对比,而一旦德国表现出有这个技术的时候,盟军肯定会趁着德国还没完全量产之前,更加玩命的打残德国,不然自己死的会更惨

      2016/5/16 13:57:06
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:174133
      • 工分:34886
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1,生产出来核武器跟核武器小型化是两个概念,核装置是不能上飞机的,参照美国丢下去的两颗,德国有那么大的飞机么?更小型化,44年有指望么?

      2,德国人44年军火生产达到了最高峰,油料补给呢?

      3,没有英国不能开辟第二战场是事实,但是到了44年6月,开不开第二战场,对于德国的灭亡,有啥区别么?

      4,英国挨两个原子弹,投降是不可能的,第二战场失败了也无所谓,毛子照样挺进易北河,德国人给日本人全套技术,也得日本人有足够的设备和技术人才以及足够的核材料才能够生产出来可以用火箭投送的核弹头,请问,日本的火箭技术,有么?

      5,关于美国给毛子的援助,44年还有啥?

      44年德国生产出来核武器,结果是德国人全都被灭,毛子没有理由留下任何一个德国人

      同样的,美国也一样会在德国本土投放原子弹

      楼主你是多恨德国人?非要德国人都死了?

      2016/5/16 8:38:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标

      如果德国能造出原子弹,那么二战就会变得更加惨烈。而且德国最大的可能是用原子弹攻击对方的大城市和工业中心,比如伦敦和莫斯科。

      2016/5/14 22:33:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对探讨假如德国在44年12月前成功制成原子弹的话?回复