关闭

帖子主题:航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰

共 51415 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:6545464
  • 工分:409820 / 排名:2826
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰

铁血网提醒您:点击查看大图

中国海军的071型船坞登陆舰以及首艘航母“辽宁舰”服役以后,另外两艘排水量接近六万吨的国产航母也已经开工,一个在大连,一个在上海,两家造船厂都卯足了劲争取第一艘国产航母在自家船台首先下水,除了这几个大家伙,从船厂研究所内部的展览图片又披露出中国下一步的计划,那就是在国产航母下水之后马上开工国产两栖攻击舰,代号075型,设计排水量四万吨。

铁血网提醒您:点击查看大图

两栖攻击舰在世界范围内装备比较广泛,由于吨位适中,使用灵活,深受现代海军国家重视,从模型的照片中可以看到,该型两栖攻击舰采用直通甲板设计,具有4个直升机起降点,1台升降机,在机库下还设置有巨大的坞舱,可以搭载一定数量的国产气垫船,等于是一艘两栖攻击舰综合了登陆舰,直升机航母两种军舰的功能,一专多能,快速高效,未来在南海,东海地区将大有作为。从模型上未看到075搭载有明显武装,可见其使用原则是靠舰上搭载的反潜和武装直升机来完成对潜对陆攻击,船坞搭载的登陆艇和气垫船运载登陆兵员执行对陆渗透,必要时也可以通过从甲板起飞的运输直升机运送特种分队执行特种作战。

铁血网提醒您:点击查看大图

网络曝光的这组图片上的模型制作的非常精细,设计上也更为深入具体,这说明该型两栖攻击舰已经设计定型,这说明国产航母开工建造完成后,075两栖攻击舰将很快出现在中国造船厂的船台上。

中国万吨级两栖攻击舰即将开工!完爆日韩

据了解,目前,中国这种两栖攻击舰方案已经参加了土耳其和泰国的两栖攻击舰招标,军事专家告诉记者,中国作为亚洲最大的陆地国家和海洋大国,近些年来对中国的海军的投入很大,中国海军的成长速度也加快不少,但是中国仍然东亚地区少有的没有两栖攻击舰的国家。日本拥有两型直升机母舰日向级和出云级,而韩国也拥有独岛号两栖攻击舰,但中国却迟迟没有建造同类战舰,这多多少少显得有点“另类”。实际上,我国自上世纪90年代末期就上马进行第一代两栖攻击舰艇的预先研究工作,但主要精力还是放在设计071型船坞登陆舰上,毕竟我们之前从来没有建造过,这种复杂程度仅次于航母的大型水面舰艇。

军事专家雷泽先生告诉记者,当前,传统的大规模海上作战爆发的可能性越来越小,海上主要作战区域由大洋转向近海,需要较强的力量投送手段。两栖攻击舰可以运送兵力实现近岸作战和海上多方向机动作战,同时可遂行海上低威胁的反恐、护航等非军事行动,以其作战能力、活动范围、建造技术和成本等综合优势,既可以带上几百名海军陆战队士兵冲滩作战、也可以携带直升机进行垂直登陆,成为当前各国海军装备发展的热点。

铁血网提醒您:点击查看大图

两栖攻击舰

两栖攻击舰作为一种仅次于航母的海上攻击武器,主要就强在它是“海陆空三路通吃”,可以搭载武装直升机和短垂起降战斗机,这对海上作战非常有用。两栖攻击舰体量小于航母,使用方面会更加灵活,耗费也明显小于航母,可以说是使用最频繁的载机海军舰艇。美军作为世界上最大的海军,对两栖攻击舰的使用频率非常高,比航母高出许多,目前美国海军已经发展了五代,且拥有11艘两栖攻击舰,虽然两栖战斗舰上搭载的舰载机战斗力和航母舰载机相比,差距很大,但是面对低烈度冲突,完全足以应对。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国海军装备的998“昆仑山”号船坞登陆舰。

而且,两栖攻击舰还可以根据不同的任务需要,装备不同的武器设备,比如可以搭载气垫船、还可以搭载短垂起降战机。两栖攻击舰的用途广泛,但无奈中国却并不拥有。不过,早在2015年,网络上就已经爆出了疑似中国075型两栖攻击舰的模型,该模型显示该舰排水量达4万吨,和美军现役两栖攻击舰相当,2016年,一些官方新闻中也首次透露了这种075型两攻舰(我国海军将两栖攻击舰官方简称为两攻舰)由沪东重机负责,该舰将采用4台16PC2-28柴油机,采用柴柴联合(CODAD)动力系统并双轴推进后,动力系统总功率64000马力,最大航速不低于20节。

军事专家雷泽先生认为,这次官方报道已经证实,我国最后一种不能自行建造的战斗舰艇类型——两栖攻击舰即将进行开工阶段,这将是中国海军发展两栖登陆作战的一个里程碑式事件,075型舰全舰可搭载50架以上直升机,包括直10或直10改武装直升机,直20通用直升机和直18重型直升机等等。总体性能完爆日本最大两栖攻击舰和韩国的独岛级两栖攻击舰。

未来战争在面对日本出云级时,也可以派出中国的两栖攻击舰,配合中国的直10直升机或短垂起降战斗机,将形成相当规模的战斗力。此外,中国还在阿布扎比国际防务展上展出了两栖战斗舰模型。从模型上看,该舰并未装备攻击型装备,到那时该舰上携带的直升机可以对海对潜艇进行搜索反潜工作,而且大型军舰还可以承担两栖作战和投送登陆部队能力。

尹卓少将:中国两栖攻击舰吨位远超日本航母

铁血网提醒您:点击查看大图

2013年11月18日,据央视新闻节目报道,著名军事专家尹卓海军少将首次透露了中国两栖作攻击舰艇的细节。尹卓海军少将称,新型两栖作战舰艇的吨位是日本海上自卫队的“出云”级直升机航母的一倍半,也就是说如果“出云”级直升机航母排水量为27000至30000吨,那么中国的新一代两栖作战舰艇排水量将达到40000至45000吨。尹卓少将在节目中称,中国研制的“蓝鲸”倾斜旋翼机对登陆作战有重要意义。 2012年,同样是在央视节目中,当主持人问到直-10直升机是否会部署到航母上时,尹卓少将回答:“直-10和直-19可能会上两栖攻击舰,我们现在发展的新一代的两栖舰吨位很大的,是4万吨的两栖攻击舰,将来上面的大型突击直升机,就需要我们的这种武装直升机进行护航”。另外,在电视节目中,尹卓少将肯定的承认我国武装直升机将会装备海军陆战队。尹卓,江西省泰和县人,开国少将尹明亮之子,央视军情连连看等节目嘉宾主持,著名军事专家,1945年9月生人,中共党员,海军信息化专家委员会主任,中国人民解放军海军装备论证研究中心综合论证研究所高级研究员,少将军衔;长期从事军事学术研究工作,曾任海军战略研究所所长,研究方向为:海军战略、海军战役尹卓少将首次承认我国正在研制两栖攻击舰、海军发展战略等。

铁血网提醒您:点击查看大图

在“2012年曼谷防务与安全展览会”上,最为引人注目的是,中国首次将两万吨级直通式甲板两栖攻击舰——又称为直升机航母——推向国际市场。此前曾有消息称,中国在建造完071型船坞登陆舰之后,将建造数艘081型直通式甲板两栖攻击舰。如果消息可靠,那么此次参加泰国防务展的这款中国直升机航母很有可能就是081型舰艇。一些媒体认为,071型船坞登陆舰虽暂时能够满足中国需要,但其性能却难以适应未来中国繁重的远洋两栖任务。仅就中国国产大型两栖战舰而言,类似于法国“西北风”级直通式甲板两栖攻击舰将对中国助益极大。 无独有偶,于近日由美军发布的《中国军力报告》称,中国将在5年内开始建造一种新型的081型直升机两栖攻击舰。那么中国会不会发展两栖攻击舰?发展什么样的两栖攻击舰呢?我们今天就来探讨这个问题。

铁血网提醒您:点击查看大图

一、071级登陆舰的不足是中国海军发展两栖攻击舰的主要原因 冷战时期,尽管两栖战舰的地位难以匹敌航母,但日益繁重的两栖任务,却使此类舰艇成为世界主要国家的发展重点,美法两国无疑是该领域的佼佼者。其中,美国以“硫磺岛”级、“塔拉瓦”、和“黄蜂”两栖攻击舰,法国以“西北风”级两栖攻击舰确立了它们在该领域的优势地位。就当人们认为美法两国会在两栖战舰领域主导潮流时,2006年,中国国产的071型两栖船坞登陆舰下水,其优异的性能为美法在两栖战舰领域增添了一个强劲的对手。但与海军积淀深厚的美法两国相比,中国尚难以在短期内赶上来。 071型两栖船坞登陆舰是中国自行研发建造的首型大型两栖战舰。该型战舰目前已经建成、下水4艘。从性能而言,071型明显优于日本海上自卫队装备的“大隅”级两栖舰。尽管从其在护航过程中的优异表现不难看出,071型有能力胜任现阶段中国海军的作战任务,但就中国海军的长远需求而言,071型无疑尚存诸多不足。

铁血网提醒您:点击查看大图

071级登陆舰火力支援能力不足是其最大问题 作为两栖船坞登陆舰,071在两栖登陆作战中的主要任务是运输人员与物资,但其相当有限的火力支援能力,将使中国海军在两栖作战中面临战力瓶颈。071型两栖舰的攻击武器仅为一门单管76mm舰炮与其他口径更小的舰炮。如此羸弱的火力打击能力对敌坚固的滩头阵地,无异于隔靴搔痒。

铁血网提醒您:点击查看大图

071级登陆舰的舰载直升机性能有限 目前,071型船坞登陆舰可同时起降两架国产直-8直升机。该型直升机是上世纪八十年代,中国从法国引进的“超黄蜂”直升机的仿制型。无论是作为舰载直升机,还是装备在大型两栖舰上用作登陆作战,都是不合适的。比如,美法分别装备的“海鹰”与“美洲狮”型直升机,不仅有能力很好地完成运输任务,同时,其不同的改进型号也能胜任反潜、反舰、预警等诸多任务。

铁血网提醒您:点击查看大图

071级登陆舰指挥硬件设施不足 作为中国海军目前为数不多的大型两栖舰,071级不仅要承担起固有的运输任务,还要起到舰队旗舰与前敌诸兵种联合指挥部的作用。这也是现阶段美法等两栖战力强国对其大型两栖舰提出的基本要求。所以说,法国要为“西北风”级两栖攻击舰配备与“戴高乐”号航母同型的指挥系统。尽管目前尚无071型两栖舰装备的指挥系统的具体数据,但通过对其外形进行的解读不难发现,在指挥硬件方面,071级明显存在不足。

铁血网提醒您:点击查看大图

二、中国迫切需要直通甲板两栖攻击舰 直升机航母可承担多样化的两栖作战任务,尤其是攻击能力比船坞登陆舰大大提高。相比技术更先进的美制两栖攻击舰,法制“西北风”级两栖攻击舰更适合成为中国081型直升机航母的“模板”。

铁血网提醒您:点击查看大图

尽管就概念而言,两栖船坞登陆舰与两栖攻击舰存在本质差别,但对于类似中国这种新型海军国家而言,前者通常都被作为后者的技术基础:通过前者的发展,积累的不仅是建造大型水面舰艇的技术经验,相比之下,如何通过多样化的建造过程,使整体效率获得提升将成为更加重要的方面。类似法制“西北风”级两栖攻击舰这样的081型直通甲板两栖攻击舰,恰恰能够为中国提供这方面的经验。

铁血网提醒您:点击查看大图

在船舶建造领域,一直存在着民用与军用两种标准。二者在本质上并不存在区别,主要在于对船体结构坚固程度与安全性重视程度的不同。在此之前,只有在二战时期,受制于庞大的战争需求,英美两国以商船为基础,建造了大量的护航航母。此后,民用的造船标准开始进入军舰建造领域,但这种做法并未获得推广。原因很简单,以民用标准建造的船舶,显然难以承受战时敌方的炮火打击。但随着战争形式的改变与造船技术的发展,这种看法也发生了转变。从目前来看,中国完全有能力将大型民用船只的建造技术用到081型直升机航母的建造上来。

铁血网提醒您:点击查看大图

法国“西北风”级两栖攻击舰,除甲板与动力舱等重要部位采用军用标准外,主要的船体结构均采用了结构简单、造价较低、结构强度在可接受范围内的民用标准。此举不仅极大降低了大型战舰的造价,使战舰结构变得相对简单,有益于保养改装,更重要的是,民用标准的大量采用,使中国有条件将其庞大先进的民用造船体系应用于战舰建造领域。对于谋求降低战舰造价、提升建造速度与技术水平的中国而言,“军舰民造”经验无疑是无价之宝。

      打赏
      收藏文本
      198
      0
      2016/5/10 8:13:56

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:9139843
      • 头衔:不忘初心指正不足
      • 工分:3798
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      2016/5/10 12:53:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      航母摆在东海太憋屈,机动范围太小,生存能力差。应该放到南海。

      两栖攻击舰同理也放到南海。

      东海应该使用中国的强项:陆基导弹和陆基航空兵以及潜艇。

      2016/5/10 8:37:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      海上制空权还没有绝对控制还搞准航母?在战斗机面前,低空的直升机绝对是最好的移动靶!

      2016/5/11 12:47:06
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6803484
      • 工分:18029
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      饭得一口一口的吃,路要一步一步地走,现在航母都还没下水呢,就说这些。

      2016/5/11 10:10:16
      左箭头-小图标

      2楼 00人民万岁00
      航母摆在东海太憋屈,机动范围太小,生存能力差。应该放到南海。

      两栖攻击舰同理也放到南海。

      东海应该使用中国的强项:陆基导弹和陆基航空兵以及潜艇。

      渤海湾跟东海就是一小池塘,航母这种大家伙根本活动不开。

      2016/5/11 8:38:41
      左箭头-小图标

      能带50架直升机?

      2016/5/11 7:05:23
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2450005
      • 工分:30727
      左箭头-小图标

      日期准不准确倒无所谓,但是计划内是肯定的!055,直升机航母,弹射型直甲板!这些大玩具都很令人期待!至于国家战略方面的东西,聊什么呢?这里谁知道未来什么样?哪个人能决定未来?还不是隔壁老王在规划!

      2016/5/11 2:27:40
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2462843
      • 工分:14160
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      垂直起降在不能解决载荷,航程这些问题的时候就很鸡肋

      2016/5/10 22:32:54
      • 军衔:空军少校
      • 军号:117640
      • 工分:38962
      左箭头-小图标

      总的战略要求是“配套”。齐全的节点才能支持完整的系统发挥优势。

      2016/5/10 22:29:19
      左箭头-小图标

      支持中国航母

      2016/5/10 20:15:18
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6783752
      • 工分:1939
      左箭头-小图标

      2楼 00人民万岁00
      航母摆在东海太憋屈,机动范围太小,生存能力差。应该放到南海。

      两栖攻击舰同理也放到南海。

      东海应该使用中国的强项:陆基导弹和陆基航空兵以及潜艇。

      都告诉你了辽宁舰是要训练舰了,而且以目前的辽宁舰实际情况,上了重武器,不能满载油,满载油又不能上重武器,理论作战半径太小,只能在东海晃了,不得已啊。

      2016/5/10 19:27:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:61207
      • 工分:31521
      左箭头-小图标

      肯定要造配套装备,这是地理条件要求的。

      2016/5/10 19:13:32
      左箭头-小图标

      2楼 00人民万岁00
      航母摆在东海太憋屈,机动范围太小,生存能力差。应该放到南海。

      两栖攻击舰同理也放到南海。

      东海应该使用中国的强项:陆基导弹和陆基航空兵以及潜艇。

      →_→看不出航母放在东海哪里憋屈乐!航母的威慑力在于它能够带着一票小肥鸡到处跑,别的不说,偷袭别人港口还是很容易的!毕竟,地球79%的面积是海洋,航母真要跑到大洋深处后,想找到他还是很不容易的!

      2016/5/10 18:19:04
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 扛枪上床
      但是不要忘记了,美军有十一艘航母,两栖攻击舰有4艘,攻击舰能够使用F35短距起降,虽然肥电空战垃圾,但是对地攻击可以,相当于省出了航母对地的力量,理论上美国有了15艘对地攻击的航母。所以我觉得我们应该适时发展垂直/短距起降战斗机,可以把打击手段多样化
      6楼 纠正错误我在行
      那你要看看F35海军版的市场需求量,不仅只有美国海军使用,世界其他国家的海军也需要。而我国的航空母舰肯定不会需要垂直起降战斗机了,因为现在我们的舰载机可以滑跃起飞,未来还可以投射起飞,把垂直起降战斗机研发出来推向海外市场?有条件搭载垂直起降战斗机的国家基本都是美帝的基友,他们会购买我们的垂直起降战斗机吗?要是不会,只是仅仅中国海军自己的两栖攻击舰装备(且不说两栖攻击舰的舰体再搭载两栖登陆装备后还有多少空间去装备垂直起降战斗机)那么研发成本肯定很高,而且这类战斗机的使用安全风险比一般的舰载机要高很多,要看看适合不适合才知道什么样的装备是我们需要的,什么装备我们未必需要。
      9楼 扛枪上床
      那可不可以把两栖攻击舰弄成滑跃起飞或者带弹射器,航母出行带全配套飞机比如反潜、预警、战斗等等,两栖攻击舰可以使用航母编队的信息渠道,只是个起降平台,带几架对地攻击的固定翼飞机,带点儿直升飞机,然后就是专业的抢滩装备了,这样可以吗?反正也有甲板。一艘航母带着几艘平顶出去打架,应该还行吧,反正舰体都有了,加强一下飞行甲板和拦阻降落,不至于成本上升太高吧
      11楼 纠正错误我在行
      看来你是认真的了,看在你这么为中国人民海军着想,我今后就不说垂直起降战斗机了。

      你的爱国爱军热情打动了我,给你一个回复:航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰

      12楼 扛枪上床
      回复:航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰多谢多谢
      我们现在不是有垂直起降的无人机吗?到时候按在两栖登陆舰上就行了还便宜。

      2016/5/10 17:47:28
      左箭头-小图标

      造船简单, 用什么飞机,或者直升机啊

      2016/5/10 17:15:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7616982
      • 工分:4744
      左箭头-小图标

      小平顶没必要再带船坞了,因为都是机降了。带短距起飞/垂直降落一类的战斗机也不是不需要。毕竟固定翼飞机的速度比直升机要快,能够快速对战区进行支援。不是什么状况都需要出动航母的。有的小型冲突摆个小平顶就足够震慑了。

      2016/5/10 17:12:56
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      5楼 扛枪上床
      但是不要忘记了,美军有十一艘航母,两栖攻击舰有4艘,攻击舰能够使用F35短距起降,虽然肥电空战垃圾,但是对地攻击可以,相当于省出了航母对地的力量,理论上美国有了15艘对地攻击的航母。所以我觉得我们应该适时发展垂直/短距起降战斗机,可以把打击手段多样化
      6楼 纠正错误我在行
      那你要看看F35海军版的市场需求量,不仅只有美国海军使用,世界其他国家的海军也需要。而我国的航空母舰肯定不会需要垂直起降战斗机了,因为现在我们的舰载机可以滑跃起飞,未来还可以投射起飞,把垂直起降战斗机研发出来推向海外市场?有条件搭载垂直起降战斗机的国家基本都是美帝的基友,他们会购买我们的垂直起降战斗机吗?要是不会,只是仅仅中国海军自己的两栖攻击舰装备(且不说两栖攻击舰的舰体再搭载两栖登陆装备后还有多少空间去装备垂直起降战斗机)那么研发成本肯定很高,而且这类战斗机的使用安全风险比一般的舰载机要高很多,要看看适合不适合才知道什么样的装备是我们需要的,什么装备我们未必需要。
      9楼 扛枪上床
      那可不可以把两栖攻击舰弄成滑跃起飞或者带弹射器,航母出行带全配套飞机比如反潜、预警、战斗等等,两栖攻击舰可以使用航母编队的信息渠道,只是个起降平台,带几架对地攻击的固定翼飞机,带点儿直升飞机,然后就是专业的抢滩装备了,这样可以吗?反正也有甲板。一艘航母带着几艘平顶出去打架,应该还行吧,反正舰体都有了,加强一下飞行甲板和拦阻降落,不至于成本上升太高吧
      11楼 纠正错误我在行
      看来你是认真的了,看在你这么为中国人民海军着想,我今后就不说垂直起降战斗机了。

      你的爱国爱军热情打动了我,给你一个回复:航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰

      回复:航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰多谢多谢

      2016/5/10 17:07:49
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      5楼 扛枪上床
      但是不要忘记了,美军有十一艘航母,两栖攻击舰有4艘,攻击舰能够使用F35短距起降,虽然肥电空战垃圾,但是对地攻击可以,相当于省出了航母对地的力量,理论上美国有了15艘对地攻击的航母。所以我觉得我们应该适时发展垂直/短距起降战斗机,可以把打击手段多样化
      6楼 纠正错误我在行
      那你要看看F35海军版的市场需求量,不仅只有美国海军使用,世界其他国家的海军也需要。而我国的航空母舰肯定不会需要垂直起降战斗机了,因为现在我们的舰载机可以滑跃起飞,未来还可以投射起飞,把垂直起降战斗机研发出来推向海外市场?有条件搭载垂直起降战斗机的国家基本都是美帝的基友,他们会购买我们的垂直起降战斗机吗?要是不会,只是仅仅中国海军自己的两栖攻击舰装备(且不说两栖攻击舰的舰体再搭载两栖登陆装备后还有多少空间去装备垂直起降战斗机)那么研发成本肯定很高,而且这类战斗机的使用安全风险比一般的舰载机要高很多,要看看适合不适合才知道什么样的装备是我们需要的,什么装备我们未必需要。
      9楼 扛枪上床
      那可不可以把两栖攻击舰弄成滑跃起飞或者带弹射器,航母出行带全配套飞机比如反潜、预警、战斗等等,两栖攻击舰可以使用航母编队的信息渠道,只是个起降平台,带几架对地攻击的固定翼飞机,带点儿直升飞机,然后就是专业的抢滩装备了,这样可以吗?反正也有甲板。一艘航母带着几艘平顶出去打架,应该还行吧,反正舰体都有了,加强一下飞行甲板和拦阻降落,不至于成本上升太高吧
      看来你是认真的了,看在你这么为中国人民海军着想,我今后就不说垂直起降战斗机了。

      你的爱国爱军热情打动了我,给你一个回复:航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰

      2016/5/10 17:00:26
      左箭头-小图标

      这个需要大型运输直升机共同搭载才能发挥作战效能!

      2016/5/10 16:48:33
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      5楼 扛枪上床
      但是不要忘记了,美军有十一艘航母,两栖攻击舰有4艘,攻击舰能够使用F35短距起降,虽然肥电空战垃圾,但是对地攻击可以,相当于省出了航母对地的力量,理论上美国有了15艘对地攻击的航母。所以我觉得我们应该适时发展垂直/短距起降战斗机,可以把打击手段多样化
      6楼 纠正错误我在行
      那你要看看F35海军版的市场需求量,不仅只有美国海军使用,世界其他国家的海军也需要。而我国的航空母舰肯定不会需要垂直起降战斗机了,因为现在我们的舰载机可以滑跃起飞,未来还可以投射起飞,把垂直起降战斗机研发出来推向海外市场?有条件搭载垂直起降战斗机的国家基本都是美帝的基友,他们会购买我们的垂直起降战斗机吗?要是不会,只是仅仅中国海军自己的两栖攻击舰装备(且不说两栖攻击舰的舰体再搭载两栖登陆装备后还有多少空间去装备垂直起降战斗机)那么研发成本肯定很高,而且这类战斗机的使用安全风险比一般的舰载机要高很多,要看看适合不适合才知道什么样的装备是我们需要的,什么装备我们未必需要。
      那可不可以把两栖攻击舰弄成滑跃起飞或者带弹射器,航母出行带全配套飞机比如反潜、预警、战斗等等,两栖攻击舰可以使用航母编队的信息渠道,只是个起降平台,带几架对地攻击的固定翼飞机,带点儿直升飞机,然后就是专业的抢滩装备了,这样可以吗?反正也有甲板。一艘航母带着几艘平顶出去打架,应该还行吧,反正舰体都有了,加强一下飞行甲板和拦阻降落,不至于成本上升太高吧

      2016/5/10 16:42:18
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76468
      左箭头-小图标

      把071改改就是一款很不错的小平顶,,高卢鸡的西北风就是坞登改的

      2016/5/10 16:36:48
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      同意, 垂直起降固定翼飞机至少目前都没有什么必要,用直升机就好了

      2016/5/10 16:05:41
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:9139843
      • 头衔:不忘初心指正不足
      • 工分:3798
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      5楼 扛枪上床
      但是不要忘记了,美军有十一艘航母,两栖攻击舰有4艘,攻击舰能够使用F35短距起降,虽然肥电空战垃圾,但是对地攻击可以,相当于省出了航母对地的力量,理论上美国有了15艘对地攻击的航母。所以我觉得我们应该适时发展垂直/短距起降战斗机,可以把打击手段多样化
      那你要看看F35海军版的市场需求量,不仅只有美国海军使用,世界其他国家的海军也需要。而我国的航空母舰肯定不会需要垂直起降战斗机了,因为现在我们的舰载机可以滑跃起飞,未来还可以投射起飞,把垂直起降战斗机研发出来推向海外市场?有条件搭载垂直起降战斗机的国家基本都是美帝的基友,他们会购买我们的垂直起降战斗机吗?要是不会,只是仅仅中国海军自己的两栖攻击舰装备(且不说两栖攻击舰的舰体再搭载两栖登陆装备后还有多少空间去装备垂直起降战斗机)那么研发成本肯定很高,而且这类战斗机的使用安全风险比一般的舰载机要高很多,要看看适合不适合才知道什么样的装备是我们需要的,什么装备我们未必需要。

      2016/5/10 15:02:01
      左箭头-小图标

      3楼 纠正错误我在行
      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      但是不要忘记了,美军有十一艘航母,两栖攻击舰有4艘,攻击舰能够使用F35短距起降,虽然肥电空战垃圾,但是对地攻击可以,相当于省出了航母对地的力量,理论上美国有了15艘对地攻击的航母。所以我觉得我们应该适时发展垂直/短距起降战斗机,可以把打击手段多样化

      2016/5/10 14:45:46
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:450645 / 排名:2409
      左箭头-小图标

      狗屁的攻击舰,这叫护卫舰好么!

      这叫护卫舰好么!

      这叫护卫舰好么!

      重要的话总要说三遍……

      2016/5/10 12:59:22
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:9139843
      • 头衔:不忘初心指正不足
      • 工分:3798
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      对于中国未来的两栖攻击舰我有话要说;

      第一:中国的两栖攻击舰各种网络方案都是直通甲板,也就是为什么大家叫中国未来要发展的两栖攻击舰叫小平顶而不是小滑跃的主要原因。

      第二:中国的第四代战斗机我认为不会出现垂直起降型,有航母在建造,有弹射器在研究,干嘛去开发海军专用型垂直起降战斗机?

      两栖攻击舰主要就是渡海登陆作战的,未来中国海军编队出战肯定有配备航母,固定翼舰载机那么好,怎么可能再去开发具有高起降风险的垂直起降战斗机?中国的两栖攻击舰一定要跟风西方国家那样配备战斗机吗?不配备就不先进了吗?就不知道有些网友为什么一定要把中国未来的两栖攻击舰想的那么另类?

      2016/5/10 12:53:17
      左箭头-小图标

      航母摆在东海太憋屈,机动范围太小,生存能力差。应该放到南海。

      两栖攻击舰同理也放到南海。

      东海应该使用中国的强项:陆基导弹和陆基航空兵以及潜艇。

      2016/5/10 8:37:48

      我要发帖

      总页数11页 [共有25条记录] 分页:

      1
       对航母不是终点,中国海军下一步要建四万吨两栖攻击舰回复