关闭

帖子主题:二战战列舰损失远远少于驱逐舰,战列舰却被淘汰了

共 6713 个阅读者 

左箭头-小图标

二战战列舰损失远远少于驱逐舰,战列舰却被淘汰了

驱逐舰损失惨不忍睹,驱逐舰却成为战后各国海军主力

美国在二战中损失2艘战列舰、5艘航空母舰、6艘护航航空母舰、10艘巡洋舰、71艘驱逐舰、11艘护卫舰、52艘潜艇、合计水面军舰105艘。

英国在二战中损失4艘战列舰、2艘战列巡洋舰、5艘航空母舰、5艘辅助航空母舰、33艘巡洋舰、154艘驱逐舰、138艘护卫舰、90艘潜艇、合计水面军舰341艘。

      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2016/5/8 23:57:13

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      主要是性价比问题,驱逐舰造价低廉,被击沉可以继续造,战列舰建造工时长,耗费大,一旦被击沉不但损失大而且再造一艘还得等上许久。加上随着舰载航空兵和导弹的发展,战列舰不再是海上具有决定性力量的主力舰,驱逐舰也能替代战列舰部分功能,因此性价比越来越低,日渐式微。当然战列舰如果改装上导弹复活过来,也是能参与现代海战滴,战斗力也比驱逐舰这些要强,但还是性价比太低问题,所以被打入冷宫

      2016/5/10 17:05:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      那时候强如英美德才有多少战列舰,又有多少驱逐舰,要比也得比概率而不是数量。另一方面,战列舰的淘汰是必然,当科技发展到冷战时期,一艘导弹艇也可以干掉一艘万吨大舰的时候,你说你是造容易造,价格低,航速高的驱逐舰还是造笨重,缓慢,昂贵,产量低的战列舰?

      2016/5/9 11:37:32
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1125180
      • 头衔:流氓头子
      • 工分:15722
      左箭头-小图标
      热回复背景

      航母的出现,终结了战列舰的前程!美国原计划建造可以和小日本大和级战列舰抗衡的蒙大拿级战列舰(此舰是在衣阿华战列舰改进而来,也可以视为衣阿华的进化版) 但后来一艘都没建造就取消了,究其原因,还是航母的大量应用!

      2016/5/9 9:37:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:807921
      • 工分:46281
      左箭头-小图标
      热回复背景

      二战骑兵的损失远远小于步兵、装甲兵,结果也消失了,向谁去喊冤啊!

      2016/5/9 13:03:27

      网友回复

      左箭头-小图标

      12楼 murktimes
      美国除了在珍珠港被偷袭之外,没有一艘战列舰被击沉,大型航母一共损失三艘,列克星敦,大黄蜂和约克城,日本呢,损失了所有大型航母,战列舰除了长门号之外全部战沉。
      在飞机面前,战死舰只能说死而无憾了。

      2016/6/15 22:20:34
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539335 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      战列舰损失少是因为根本无用,哪个地方都不需要它,于是天天泊在港内,安全无比。

      美国战列舰应当感谢日本人把碉堡建得很坚固,于是美国战列舰得到了差事:对岸轰击。

      可是到了后来,比如冲绳之战,日本人干脆放弃了滩头,于是美国战列舰又失业了,虽然BB党们不死心把战列舰一直留到了九十年代,揍了一通萨达姆后还是退役了。

      2016/5/10 22:49:07
      左箭头-小图标

      其实你们都错了,因为导弹的出现让驱逐舰拥有了战列舰的战斗力却没有战列舰的庞大人员编制和维护运行费用。和航母的出现根本没什么太大关系。

      2016/5/10 21:17:45
      左箭头-小图标

      主要是性价比问题,驱逐舰造价低廉,被击沉可以继续造,战列舰建造工时长,耗费大,一旦被击沉不但损失大而且再造一艘还得等上许久。加上随着舰载航空兵和导弹的发展,战列舰不再是海上具有决定性力量的主力舰,驱逐舰也能替代战列舰部分功能,因此性价比越来越低,日渐式微。当然战列舰如果改装上导弹复活过来,也是能参与现代海战滴,战斗力也比驱逐舰这些要强,但还是性价比太低问题,所以被打入冷宫

      2016/5/10 17:05:26
      左箭头-小图标

      美国除了在珍珠港被偷袭之外,没有一艘战列舰被击沉,大型航母一共损失三艘,列克星敦,大黄蜂和约克城,日本呢,损失了所有大型航母,战列舰除了长门号之外全部战沉。

      2016/5/10 16:52:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标

      因为航母的出现宣告了战列舰的过时。

      2016/5/9 16:07:57
      左箭头-小图标

      5楼 征服欧洲的天空
      那时候强如英美德才有多少战列舰,又有多少驱逐舰,要比也得比概率而不是数量。另一方面,战列舰的淘汰是必然,当科技发展到冷战时期,一艘导弹艇也可以干掉一艘万吨大舰的时候,你说你是造容易造,价格低,航速高的驱逐舰还是造笨重,缓慢,昂贵,产量低的战列舰?
      6楼 kedo031385
      关键就是,现代战争战列舰能干的事儿,驱逐舰也已经完全胜任了,但是驱逐舰的成本要比战列舰低太多了
      8楼 普普通通的民警
      驱逐舰容易全灭,战列舰被打伤了,人不会死太多

      英国那几艘设计问题除外

      战列舰主要是耐炮艹,现代战争的反舰导弹和鱼雷面前,战列舰不比驱逐舰强多少。

      2016/5/9 13:41:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:807921
      • 工分:46281
      左箭头-小图标

      二战骑兵的损失远远小于步兵、装甲兵,结果也消失了,向谁去喊冤啊!

      2016/5/9 13:03:27
      左箭头-小图标

      5楼 征服欧洲的天空
      那时候强如英美德才有多少战列舰,又有多少驱逐舰,要比也得比概率而不是数量。另一方面,战列舰的淘汰是必然,当科技发展到冷战时期,一艘导弹艇也可以干掉一艘万吨大舰的时候,你说你是造容易造,价格低,航速高的驱逐舰还是造笨重,缓慢,昂贵,产量低的战列舰?
      6楼 kedo031385
      关键就是,现代战争战列舰能干的事儿,驱逐舰也已经完全胜任了,但是驱逐舰的成本要比战列舰低太多了
      驱逐舰容易全灭,战列舰被打伤了,人不会死太多

      英国那几艘设计问题除外

      2016/5/9 12:18:25
      左箭头-小图标

      环顾二战海战的剧本,完全辜负了观众,人家想看啪啪啪来的

      2016/5/9 11:50:50
      左箭头-小图标

      5楼 征服欧洲的天空
      那时候强如英美德才有多少战列舰,又有多少驱逐舰,要比也得比概率而不是数量。另一方面,战列舰的淘汰是必然,当科技发展到冷战时期,一艘导弹艇也可以干掉一艘万吨大舰的时候,你说你是造容易造,价格低,航速高的驱逐舰还是造笨重,缓慢,昂贵,产量低的战列舰?
      关键就是,现代战争战列舰能干的事儿,驱逐舰也已经完全胜任了,但是驱逐舰的成本要比战列舰低太多了

      2016/5/9 11:41:56
      左箭头-小图标

      那时候强如英美德才有多少战列舰,又有多少驱逐舰,要比也得比概率而不是数量。另一方面,战列舰的淘汰是必然,当科技发展到冷战时期,一艘导弹艇也可以干掉一艘万吨大舰的时候,你说你是造容易造,价格低,航速高的驱逐舰还是造笨重,缓慢,昂贵,产量低的战列舰?

      2016/5/9 11:37:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      2楼 honjideada
      航母的出现,终结了战列舰的前程!美国原计划建造可以和小日本大和级战列舰抗衡的蒙大拿级战列舰(此舰是在衣阿华战列舰改进而来,也可以视为衣阿华的进化版) 但后来一艘都没建造就取消了,究其原因,还是航母的大量应用!
      战列舰的使用很昂贵的,二战战列舰并不出彩了。加上昂贵的使用费用 ,当然淘汰。

      2016/5/9 10:24:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8452511
      • 工分:8210
      左箭头-小图标

      这种问题,拿损失数量说话,真是无话可说,那会一国,就算海军强国,能有几条战列舰?十几条算多的了,驱逐舰呢?没个几百艘都不好意思说自己是海军强国。

      2016/5/9 10:04:45
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1125180
      • 头衔:流氓头子
      • 工分:15722
      左箭头-小图标

      航母的出现,终结了战列舰的前程!美国原计划建造可以和小日本大和级战列舰抗衡的蒙大拿级战列舰(此舰是在衣阿华战列舰改进而来,也可以视为衣阿华的进化版) 但后来一艘都没建造就取消了,究其原因,还是航母的大量应用!

      2016/5/9 9:37:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对二战战列舰损失远远少于驱逐舰,战列舰却被淘汰了回复