关闭

帖子主题:我大使强硬回击美英搅局南海:中国不接受仲裁

共 150 个阅读者 

左箭头-小图标

我大使强硬回击美英搅局南海:中国不接受仲裁

我大使强硬回击美英搅局南海:中国不接受仲裁

泰晤士报刊登中国驻英国大使刘晓明题为《停止插手南海事务》的署名文章

2016年5月4日,英国主流大报《泰晤士报》纸质版和网络版分别刊登中国驻英国大使刘晓明题为《停止插手南海事务》的署名文章。文章指出,最近,南海问题又被炒得沸沸扬扬。美国、英国都有人在南海问题上高调发声,指责中国造成了南海局势的紧张,鼓吹所谓“捍卫航行和飞越自由”。但实际上,他们这些充满偏见和偏袒的言论恰恰加剧了南海地区的紧张形势。

文章说,这些人指责中国的所谓“强硬行动”造成了南海局势的紧张。这种看法罔顾事实。中国人最早发现了南海诸岛,最早为其命名,最早实施行政管辖。然而,迄今为止南海有40多个岛礁被个别国家非法侵占。对此,中国始终坚持通过双边谈判协商解决争议,致力于共同维护南海地区的长期和平稳定。中国在南海的岛礁建设,完全是中国主权范围内的事,不针对任何国家,除满足必要的军事防卫需求外,更多的是为各类民事需求服务。

刘晓明指出,这些人鼓吹的所谓“捍卫航行和飞越自由”实际上是伪命题。请问南海航行和飞越自由受影响了吗?事实上,每年世界各国十万多艘船只在南海地区畅通无阻,从未发生问题。我不清楚这些人所称的“航行和飞越自由”到底是什么?是各国依据国际法享有的航行自由?还是个别国家耀武扬威,可以为所欲为地将军舰开到别人家门口,将军机飞越别国领空的自由?如果是后者,我想这样的自由实质上是一种公然的挑衅和敌对行为,应当受到谴责和禁止。

刘晓明强调,这些人说中国必须接受菲律宾单方面提起的南海仲裁,否则就要给中国扣上“不遵守国际法”和“破坏基于规则的国际体系”的大帽子。这完全是颠倒黑白。中国不参与、不接受仲裁,是由于中国早在2006年就根据《联合国海洋法公约》相关规定作出了排除性声明,将主权争议和海洋划界等问题排除在强制性争端解决机制之外。要特别指出的是,包括英国在内的30多个国家都做出了类似声明。

文章认为,一些域外国家声称对南海主权争议不选边站队,但同时又竭力介入南海问题。他们一方面出动飞机军舰,另一方面对中国妄加指责。这只能助长区域内少数国家的肆意妄为,使局势进一步紧张。

文章最后指出,今年是莎士比亚逝世400周年。中英两国将举办一系列纪念活动。莎翁笔下的一些角色惯于搬弄是非、无事生非,尽管剧中人难免受骗上当,但读者和观众总能洞若观火,明辨是非。今天,谁在南海问题上搅浑水,世人也是看得一清二楚。我奉劝那些域外国家,不要再搅浑水,他们的行为已对地区稳定与世界和平构成了直接的威胁。

此前报道:英称在南海将站在美国一边

我大使强硬回击美英搅局南海:中国不接受仲裁

当地时间18日,英国负责亚太事务的外交国务大臣斯瓦尔在美国智库发表讲话称,海牙仲裁庭将很快对菲律宾提起的南海仲裁案做出裁决,裁决结果应对中菲双方都具约束力。他表示,就南海仲裁案,英国站在美国一边。

据英国路透社19日报道,斯瓦尔有关南海仲裁案的表态是在美国战略与国际问题研究中心论坛上做出的。他认为,此案的裁决将是中菲重启建设性对话的机会。他说:“在以国际规则为基础的体系下,我们预期,无论海牙做出什么裁决,相关方面都会遵循。无论结果如何,我们都会站在包括美国在内的国家一方。”

斯瓦尔强调,“英国认可并支持美国在亚太地区为维护相关原则而承担的角色”。同时他称,“与美国一样,英国对南海各域内国家的主权声索不持立场,但对争端应如何解决的态度是明确的——相关方面应和平遵守国际法,应避免军事化等行为。”

中国南海研究院院长吴士存19日接受《环球时报》记者采访时表示,英国此前在南海问题上没有过明确的表态。由原来的不持立场到这次发声,美国因素是最主要的。美国从“保持中立”到现在在南海问题上进行外交和军事的全面介入,这个变化也引发了其盟友态度的变化,比如日本等国开始咄咄逼人。美国的盟友和伙伴都跟着它的指挥棒走,所以以后可能还会出现其他国家的类似表态。不过,英国也就是说说,中方不用看得太重。吴士存认为,南海仲裁案不是简单的法律问题,也是一个政治问题。

路透社称,斯瓦尔在讲话中表示,亚太地区的南海局势正趋于紧张,“这是由于中国进行岛礁建设,导致人们担忧地区稳定、航海自由和国际准则会遭到破坏”。他声称,虽然英国和中国最近的关系正积极发展,英方也想吸引更多中国投资,但英国不会对中国的人权状况和南海活动“暂停批评”,“英国只会在公开和透明的途径下,与中国做生意”。

吴士存表示,现在美英等国开始给中国戴高帽子,要中国遵守国际规则,做“负责任的国家”,但中国不可能放弃在南海的固有主权。美国自身就有不执行国际法院裁决的例子。上世纪80年代的尼加拉瓜诉美国案,联合国安理会都通过决议案强制美国执行裁决,美国最终动用了否决权。当时的英国也支持美国否决该决议案,所以曾经支持不执行裁决的英国,现在也应该在这桩案子上“闭嘴”。吴士存认为,任何一个国家,如果是从和平和航行安全的角度关注南海问题,这都可以理解。但英国此次显然“选边站”了,偏离了其应有的公正立场。[综合国际在线、环球时报报道]

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2016/5/5 15:11:53

      本版热门

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对我大使强硬回击美英搅局南海:中国不接受仲裁回复