关闭

帖子主题:[原创]马云者,邦之蠹也!

共 1363 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7265160
  • 工分:760681 / 排名:799
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]马云者,邦之蠹也!

中国富豪的行列里,有一个人异军突起,脱颖而出,此人就叫做马云。

曾几何时,在美国富豪榜的行列里,有一个人也是节节攀升,短短几年时间就升到了首富的位置,此人叫做比尔盖茨。

马云成为大富豪之后,很是风光,又是出席世界性的大会,又是跟着国家领导人出访外国,最近,又发表了豪言壮语:打倒了地主,农民也富裕不了(看来马云也有马云的烦恼)。如此看来,弄不好早晚有一天,尖嘴猴腮的这厮就像乌克兰卖巧克力的波罗申科一样想要当当总统吧?

现在,马云似乎成了中国人心目中的偶像了,而且就他那“地主言论”看起来,心虚的他早晚还要飘起来啊.......

那好,我们就拿比尔盖茨和马云比一比,看看这两位富豪到底谁值得称颂吧?

比尔盖茨的微软,发明出了很多著名的软件,比如WINDOWS,现在也是世界驰名的操作系统平台,可以不夸张地说:即便是在中国,100台电脑里至少有80台用的都是WINDOWS吧?可以说:比尔盖茨发财了,比尔盖茨的发财靠的是他用他的软件为人类的文明进步做出了巨大的贡献——他就该发财;那么马云这位仁兄呢,他也发财了,而他是怎么发财的呢?他为人类的什么进步作出了贡献呢——显然他什么贡献也没有。他只不过是利用他的聪明,找到了一个敛财暴富的好办法,然后迅速的把大家的钱收敛到他自己的腰包里去了,按照过去的说法:这就叫做投机倒把。

可能我对马云的评价有些偏激,但是至少到目前为止,我还没有看出来马云有任何地方可以和比尔盖茨相提并论的。我们如果给这两位人士定论的话:比尔盖茨是靠为人类创造财富发的家,而马云却是靠把人类的财富收拢倒他一个人身上供他享用发的家,所以说:马云者,邦之蠹也。

但是,马云这样做也不错——他又不像官商勾结的人那样违法犯罪,而且马云即使有错也不是马云故意要犯错,错就错在:中国人如果因为马云这样发财而吹捧马云、崇拜马云甚至把马云抬得很高,那么,中国的前途和大多数中国人将来的命运就可知了。毛主席虽然没有让你们吃饱才导致你们至今还在耿耿于怀,但是毛主席至少教会你们如何挺起腰板做人了吧,毛主席为你们挣得的东西不宝贵吗?当然,如果你们宁愿变成猪吃饱也不愿饿着肚皮做人,那就是另外一回事了........

马云,还有那些因为采矿和开发房地产而在中国这样的奇葩的年月成为大亨的人,虽然他们现在很有很有钱,但是中国人,你应该搞明白:马云者,按照他们的做法,他们充其量就只能属于一个善于投机钻营的小商人而已........

我说马云只能是一个小商人,是不是你要掩口胡卢而笑了呢?那如果我说任正非和中国国有企业里的正要被你们限薪的有识之士才是真正值得中国人尊敬的大商人,你还笑不笑呢........

可怜的当代中国人啊,其实你们才是属于被“愚”得最很的愚民啊.......

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11446014_1.html
      打赏
      收藏文本
      28
      0
      2016/4/27 9:24:04

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      批名人搏出位。

      2016/4/27 17:13:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9565667
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主绝对思路混乱不知所云,而且有点风马牛不相及,如果把盖茨作为富人去比较还说得过去,去把毛和政治扯过来就是关公战秦琼了。

      说毛给人腰杆硬了,如果从国家独立主权国际地位而言是成立的,但是否普通百姓腰杆都硬了就两说了。楼主扪心自问,作为普通国人现实生活里腰杆真硬了么?

      说到盖茨和马云,也不具备可比性,盖茨属于技术研发模式,而马云属于商业革命模式,走的不是一条道,盖茨微软,乔布斯苹果都属于技术领域革命革新,这是中国缺乏原发性技术软肋。经济学家在美国碰到华人都被问到,美国硅谷如果市值百亿以上IT企业不具备独有核心技术竞争力是被人看不起的。这是美国强大之所在。

      而马云则是通过电子商务颠覆改变传统商业模式,大大便利改善人类生活,你也许不懂,但你的完备在网上轻松购物支付获得咨询提高生活质量时候,你去骂马云是贼,他们会赞同么?他也改变世界不靠技术而靠技术支持下的整合资源

      中国历史上商人有名的基本都是依附政治权力庇护获得垄断官营暴利的,他们既无技术研发科技,有无整合改变商业模式,在轻商重农几千年里过得屈辱猥琐。对比历史这些前辈,马云是了不起的。如果你认为马云改变商业模式就是贼,或者坚信不是原发科技致富就是贼的话,百分之九十九商人都不是靠技术研发改变世界的。商人都是贼么?

      即便你推崇的盖茨和乔布斯也都是当年偷了施乐公司图形界面技术,这点他们传记回忆录都不否认!

      2016/4/27 20:24:20

      网友回复

      左箭头-小图标

      哦, 是你写的呀. 呵呵...88

      2016/4/28 12:44:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标

      他就是个商人。

      2016/4/27 20:52:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9565667
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主绝对思路混乱不知所云,而且有点风马牛不相及,如果把盖茨作为富人去比较还说得过去,去把毛和政治扯过来就是关公战秦琼了。

      说毛给人腰杆硬了,如果从国家独立主权国际地位而言是成立的,但是否普通百姓腰杆都硬了就两说了。楼主扪心自问,作为普通国人现实生活里腰杆真硬了么?

      说到盖茨和马云,也不具备可比性,盖茨属于技术研发模式,而马云属于商业革命模式,走的不是一条道,盖茨微软,乔布斯苹果都属于技术领域革命革新,这是中国缺乏原发性技术软肋。经济学家在美国碰到华人都被问到,美国硅谷如果市值百亿以上IT企业不具备独有核心技术竞争力是被人看不起的。这是美国强大之所在。

      而马云则是通过电子商务颠覆改变传统商业模式,大大便利改善人类生活,你也许不懂,但你的完备在网上轻松购物支付获得咨询提高生活质量时候,你去骂马云是贼,他们会赞同么?他也改变世界不靠技术而靠技术支持下的整合资源

      中国历史上商人有名的基本都是依附政治权力庇护获得垄断官营暴利的,他们既无技术研发科技,有无整合改变商业模式,在轻商重农几千年里过得屈辱猥琐。对比历史这些前辈,马云是了不起的。如果你认为马云改变商业模式就是贼,或者坚信不是原发科技致富就是贼的话,百分之九十九商人都不是靠技术研发改变世界的。商人都是贼么?

      即便你推崇的盖茨和乔布斯也都是当年偷了施乐公司图形界面技术,这点他们传记回忆录都不否认!

      2016/4/27 20:24:20
      左箭头-小图标

      批名人搏出位。

      2016/4/27 17:13:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]马云者,邦之蠹也!回复