关闭

帖子主题:[原创]博弈论与先发制人

共 341 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:5978819
  • 工分:39868
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]博弈论与先发制人

两个孩子分蛋糕,规定老大负责切,老二先挑。于是老大会尽量切成两块一样大,老二则挑选自己认为较大的一块。这就是最原始的博弈,甚至在哺乳动物中亦能窥见一斑。

再拿五子棋为例,规则给出构成五颗棋子为一直线则胜。先手盘中落子,后手需要抉择的是在该子的八个方向上围堵并力图将己方棋子构成直线,这可以算是个初级的博弈游戏。象棋、围棋自然就是更高雅的逻辑思维之博弈艺术。其实,自人类有社会活动开始,博弈的逻辑思维始终在强化着人类行为的抉择,以至在近代构成了哲学领域中的博弈学理论。谷歌AlphaGo机器人以4:1击败韩国围棋高手李世石,显然,假以时日运用逻辑数学和后演博弈学的机器将完胜人类。

铁血网提醒您:点击查看大图

[align=left] 约翰·冯·诺依曼是现代博弈论鼻祖,他是诺贝尔数学奖至今唯一的获奖者,他被认为拥有世界上最聪明的大脑。他短暂的一生力图用数学方法完善博弈论难题并用于赌博以及经济活动,然而他的最大建树却是计算机和战争。

铁血网提醒您:点击查看大图

今天计算机的基本构架和运行原理也是由冯·诺依曼创立的。可以说如果没有冯·诺依曼,今天的信息时代将会大大推迟。二战期间,罗伯特·奥本海默邀请冯·诺依曼参加曼哈顿(原子弹研发)计划并成为该计划的核心成员,他相信原子弹一定成功,盟军一定赢得战争。期间,他出色地计算出原子弹的临界质量,甚至用他的博弈论给出了核轰炸目标。原子弹改变了战争格局,冯·诺依曼和波特兰·罗素(英国数学家、哲学家)以及诸多军方人士认为美国应该尽早先发制人地对苏宣战,以确保其核垄断地位。无疑,这是先手棋和博弈论的理想方案。

天使还是魔鬼也许就是一念之差。战后兰德公司(二战期间军方决策研究机构,战后全球战略预判及应对的军事研究智库)的威廉斯写信邀请冯·诺依曼加入兰德,信中恳求说:“我们只希望占用你刮脸的时间,把你刮脸时想到的主意都告诉我们”。虽然原子弹的残酷、辐射病的恐怖以及包括爱因斯坦等科学家对核武的抵制,但在兰德,依旧在为先发制人的核打击运筹规划。在兰德,任何奇思妙想,任何异想天开的念头都可以用来推演,甚至不惜重金付诸实验。当然,兰德的一切都围绕着战争。每年,兰德都会给出我国的军力报告,显然,一定会不公开地给五角大楼一份应对策略建议。美军新型战机研发、航母换代,以及那些具体微小的试探行动,不能说与兰德公司无关。兰德的存在,战争的博弈不会停止。随着前苏联的解体,先发制人核打击预案不再有人公开叫嚣,但谁又能保证当垄断资本利益集团在感到利益受损时不会掏出核按钮的钥匙以及先发制人的快拳?!

有信息呈现“共济会”(Free and Accepted Masons)真实存在,盎格鲁·撒克逊种族极端集团是共济会的核心。他们的终极目标印在美元上:“Novus Ordo Seclorum”,翻译成中文是:“新时代的次序”。这是一个怎样的次序呢?不妨看看共济会“全球一体化”的未来目标:铁血网提醒您:点击查看大图

——实施中央集权的政治统治;

——建立掌控全球金融的世界统一银行;

——推行一种世界统一货币;

——建立国际警察(以北大西洋公约组织为轴心);

——集约化统管全球人口、资源和市场,将全球人口减少2/3;

——最终把人类芯片、数码化,实行全面的信息化管理和控制。

也许不难看出,这个违背自然法则、违反演化规律的纲领和希特勒《我的奋斗》中的论述如出一辙。深究共济会的幕后也不难发现,正是他们操纵着美国总统这只木偶。而二战后美国的所有表象也证实共济会的“全球一体化”的规划正在步步为营稳扎稳打地迈进,不光在战场上的伊拉克、利比亚;在经济领域的地球资源、石油、货币;也包括生化领域的病毒和疫苗;粮食领域的转基因;甚至包括“碳排放”。

应对之策自然就是博弈,首当其冲的当然是军事对抗。无论是钓岛还是南海,无论是台湾还是北韩,军事博弈才是终极手段。布局可以抗衡人类地球上最大的军事实体才是立足世界之本,本人拙见,两极攻防体系在军事博弈中不失为可取手段。(所谓两极攻防体系包括:1、超大体量空天快车,平时用于投送大型轨道空间站,战前布局空天基地和轨道战车,用以完成轨道拦截以及远程核打击;2、雾状蜂群空降集团,平时储备于民用工农业生产和城市交通,战时组建成登陆占领部队,构成面状覆盖式占领。有关两极攻防体系的臆想另文讨论。)

铁血网提醒您:点击查看大图

今天(20世纪80年代以来),博弈论取得了突飞猛进的发展,成为经济学的主流组成部分,有许多博弈论专家因此获得诺贝尔奖。即便如此,博弈学依旧是军事领域不可或缺的抉择手段。

本文部分素材及文字参见《囚徒的困境》、《统治世界》等书籍,插图由百度图片取得。

2016年4月1日[/align]

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11443951_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2016/4/25 15:05:44

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5978819
      • 工分:39868
      左箭头-小图标

      一并回答:

      答扫黄打非办公室:爱因斯坦应该是犹太人;若比喻奥本海默是原子弹之父,爱因斯坦是原子弹之母是否恰当?那么,诺依曼又该是谁?

      答网上竹子:不言而喻,博弈从来就是两个旗鼓相当的对手间的对决。但是,一定的条件下,老鼠也许可以啃食猫的肉体。“以己之长,击彼之短”自然也是博弈之必杀器。

      2016/4/26 14:11:04
      左箭头-小图标

      罗伯特·奥本海默,是不是有个原子弹之父的名字?名气和爱因斯坦差不多。这个爱因斯坦的斯坦,听起来就像中东那边的名字。

      2016/4/26 9:08:45
      左箭头-小图标

      先发制人,是有其特指对象的,并不是任何时候都能用的。如:比自己弱小很多的对象、比自己强大太多的对象,都不适合使用先发制人的策略。仅仅是与自己相似的对象,先发制人才有实际用处。盲目套用,会害死人的!

      博弈论,也是同样的道理。比如,你和一个比自己发展快10倍、100倍的对象“博弈”,简直是愚蠢了,博弈的时间越长,人家就比你越强大。

      2016/4/26 8:57:42
      左箭头-小图标

      在战术层面, 先发制人通常可以获得比较大的优势, 不过, 获得暂时的优势之后, 往往会破坏原本的稳定感, 这就需要战略上的平衡发展, 避免丧失稳定~

      2016/4/25 19:09:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]博弈论与先发制人回复