关闭

帖子主题:[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?

共 12786 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中校
  • 军号:2289885
  • 工分:54336
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?

综合近来国内外媒体的公开报道,笔者认为,PLA核能全电推进两栖攻击舰,可能已近水到渠成的阶段了…

电推进系统在军舰上的应用日益广泛,有成为未来趋势的可能,比如美国 LHD-8、DDG 1000,英国 Type 45 destroyer、 Queen Elizabeth class aircraft carrier,法国 Mistral-class amphibious assault ship。因此,PLA发展电推进战舰可能是历史的必然,或许只是时间问题。 发展船用电推进系统,不单单是追踪潮流的问题,更多的是为电磁弹射器、乃至今后的定向能武器及验证储备技术、创造条件。研制、试验定向能武器是否已经迫在眉睫?某些国家好像已经多次进行相关试验、演示了。

船用集成电推进系统,可能包括动力源(热源)、电能转化系统、集成管理系统、电力推进系统等部分。

据国内外媒体报道电推进的集成管理及推进部分712所已经在做。 今年 03月29日《解放军报》报道了马伟明的事迹, 报道他先后研制出多套绕组多相整流发电机、世界首台能用1台电机同时发出交直流两种电的发电机系统和高速感应发电机系统。这三代集成化程度不断提高的舰船发供电系统,全面装备了我国现役和在造的新型舰船,使我军舰艇拥有了具有完全自主知识产权的“中国心”,牢牢确立了我国在舰船发供电系统领域国际领先的地位。 舰船综合电力系统将传统舰船相互独立的动力和电力系统合二为一,为高能武器上舰提供平台,是舰船动力的一次技术革命。马伟明团队在这一领域取得的一系列创新成果,使我国全电化舰船技术一举达到世界领先水平。而712所的官网上也在推介10MW级民用集成电推进系统,不管是双(多)10MW级系统并联使用、或者攻关研制更高级别的,应该说军舰集成电推进系统也没有不可跨越的鸿沟…

动力源(热源)的选择方面,一般有常规动力的柴油机、燃气轮机、燃-柴混合,以及核能,核能目前比较常用的是压水堆,此外第四代高温气冷堆上舰(艇)国内外的呼声也不少。整体来说,从16号、052D、071等等来看,常规动力已经比较成熟。

只是,核能(动力源)热源上舰也有其特殊意义:长远来说发展国产核(能)航母是大势所趋、历史必然。

近日国内媒体报道, 根据《国家发展改革委办公厅关于设立海洋核动力平台国家能源科技重大示范工程的复函》,中船重工集团已确定海洋核动力平台示范工程在渤船重工总装建造。那么,应该可以理解为,民用浮岛式核能发动系统也已经接近成熟…该公司曾展示过电功率达100MW的浮岛发电系统。

而目前国内船用(核潜艇)核反应堆功率偏小,估计很难用于核动力航母,因此在现有核潜艇反应堆基础上,结合民用100MWe浮岛核电站技术,研制一款接近或者至少二分之一核航母所需功率的舰载反应堆,并上舰实际应用,对核航母的研发可能会有一定的积极意义。

具美国媒体资料,美国最新电磁弹射航母,其电能需求量是其目前蒸汽弹射航母的三倍以上。所以,国产(电磁)弹射航母,为核(能)航母的应该是大概率事件,而且核能-电能转化功率需求量估计也是较大的。

所以,现阶段研制排水量超过071,接近/达到法国西北风级两栖攻击舰水平的核能全电两栖攻击舰,不论是对集成电推进系统研制、或是定向能武器研制、试验,还是电磁弹射核航母等等,都有相当的意义。

综上,笔者认为, 5万吨级核能全电推进两栖攻击舰的研制迫在眉睫,同时也是水到渠成!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11442450_1.html
      打赏
      收藏文本
      29
      0
      2016/4/24 14:59:07

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      94楼 melonw
      电功率100MWe的船用小型核能发电系统…

      模块式高温气冷堆,由于采用非能动余热载出方式单堆的输出功率受到限制,最大热功率只能达到200~260MW。其输出电功率只能达到100MW规模容量。

      建成的首座高温气冷堆的压力壳直径4.7米,高12.6米,重150吨,是中国自己设计和制造的迄今体积最大的核安全级压力容器。蒸汽发生器直径2.9米,高11.7米,重30吨,堆内有约13000个零部件,总重量近200吨。这些设备的制造成功,使中国成为少数几个能够加工制造高温气冷堆关键设备的国家之一,为高温气冷堆的国产化做出了重要贡献。

      (百度百科)

      2016/5/8 17:27:07
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      电功率100MWe的船用小型核能发电系统…

      2016/5/8 17:11:51
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      89楼 普普通通的民警
      4万吨两栖舰,能造早就造了,不造肯定有原因
      91楼 melonw
      网上图片满天飞的正在造的那艘“大船”,主流说法有两种国产航母,或者两栖舰,不论是哪种,排水量都是超过4万吨的!
      92楼 普普通通的民警
      两栖舰比航母难多了,张召忠说过

      局座也是人…

      2016/5/7 21:57:04
      左箭头-小图标

      89楼 普普通通的民警
      4万吨两栖舰,能造早就造了,不造肯定有原因
      91楼 melonw
      网上图片满天飞的正在造的那艘“大船”,主流说法有两种国产航母,或者两栖舰,不论是哪种,排水量都是超过4万吨的!
      两栖舰比航母难多了,张召忠说过

      2016/5/7 18:07:31
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      89楼 普普通通的民警
      4万吨两栖舰,能造早就造了,不造肯定有原因

      网上图片满天飞的正在造的那艘“大船”,主流说法有两种国产航母,或者两栖舰,不论是哪种,排水量都是超过4万吨的!

      2016/5/7 17:16:29
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      89楼 普普通通的民警
      4万吨两栖舰,能造早就造了,不造肯定有原因

      如此说来国产航母更是遥遥无期…

      2016/5/6 21:54:28
      左箭头-小图标

      4万吨两栖舰,能造早就造了,不造肯定有原因

      2016/5/6 18:33:00
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      83楼 温柔老农
      复制完,麻烦你自己看看内容是什么,再来探讨他该用什么动力最合理。
      86楼 超级大猞猁
      我说它用核动力最合理。核动力有无限的续航力,而且速度快,很适合远离本土对一个海洋国家实施登陆作战,不过,最好将它进一步的改进,由于使用核动力,这个吨位可以做的更大,比如,舍个大己,直接造一艘16万吨级的,这艘巨舰集船坞登陆舰,人员运输舰(就那种远洋客轮那样的),航空母舰的优点为一体,长360米,船体宽80米,有两侧外飘甲板,甲板宽120米,舰岛放在右侧外飘甲板上,这样可以腾出更大的甲板空间供飞机的起降作业和停机作业,从空中往下看就是一艘标准的福特级航空母舰,装备8台电磁弹射器,一个斜角降落甲板,有4根阻拦索,有8个升降机,一边4个,甲板下面就是巨大的机库,可以停放预警机,固定翼战斗机,电子战机,武装直升机,运输直升机等,机库的下面是人员舱,有各种房间,餐厅和其他必要的设施,成员舱可以供一个海军陆战旅居住,成员舱的下面是一个大船坞舱,在船坞舱与甲板之间设3台升降机,可以在船坞舱、成员舱、机库、甲板之间停留,这样,可根据作战的需要把船坞舱当做两栖战车、气垫登陆船、飞机的存放舱,在船坞舱的后面有一道门,放下以后供两栖战车,气垫登陆船进出下海之用,这个和船坞登陆舰一样。由于甲板面积巨大,又类似于航空母舰的设计,除了供固定翼战斗机起飞降落为联系攻击作战提供空中掩护,对地打击支援之外,还可以提供直升飞机起降输送垂直登陆部队和武器装备使用,武装直升机也可以为登陆作战提供火力支援。
      87楼 melonw
      或许核动力浮岛更好一些?3-5节速度,5000米半径,弹药库、机场、码头、维修船坞…都有了
      那样的浮岛对材料的强度要求太高,地球上还找不到这样高强度的材料,而且3-5节的速度是在慢的像乌龟爬。我这16万吨的两栖攻击舰是比较现实的,使用核动力可以跑出30节以上的速度,有利于快速部署。

      2016/5/5 22:55:43
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      83楼 温柔老农
      复制完,麻烦你自己看看内容是什么,再来探讨他该用什么动力最合理。
      86楼 超级大猞猁
      我说它用核动力最合理。核动力有无限的续航力,而且速度快,很适合远离本土对一个海洋国家实施登陆作战,不过,最好将它进一步的改进,由于使用核动力,这个吨位可以做的更大,比如,舍个大己,直接造一艘16万吨级的,这艘巨舰集船坞登陆舰,人员运输舰(就那种远洋客轮那样的),航空母舰的优点为一体,长360米,船体宽80米,有两侧外飘甲板,甲板宽120米,舰岛放在右侧外飘甲板上,这样可以腾出更大的甲板空间供飞机的起降作业和停机作业,从空中往下看就是一艘标准的福特级航空母舰,装备8台电磁弹射器,一个斜角降落甲板,有4根阻拦索,有8个升降机,一边4个,甲板下面就是巨大的机库,可以停放预警机,固定翼战斗机,电子战机,武装直升机,运输直升机等,机库的下面是人员舱,有各种房间,餐厅和其他必要的设施,成员舱可以供一个海军陆战旅居住,成员舱的下面是一个大船坞舱,在船坞舱与甲板之间设3台升降机,可以在船坞舱、成员舱、机库、甲板之间停留,这样,可根据作战的需要把船坞舱当做两栖战车、气垫登陆船、飞机的存放舱,在船坞舱的后面有一道门,放下以后供两栖战车,气垫登陆船进出下海之用,这个和船坞登陆舰一样。由于甲板面积巨大,又类似于航空母舰的设计,除了供固定翼战斗机起飞降落为联系攻击作战提供空中掩护,对地打击支援之外,还可以提供直升飞机起降输送垂直登陆部队和武器装备使用,武装直升机也可以为登陆作战提供火力支援。

      或许核动力浮岛更好一些?3-5节速度,5000米半径,弹药库、机场、码头、维修船坞…都有了

      2016/5/5 18:08:10
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      83楼 温柔老农
      复制完,麻烦你自己看看内容是什么,再来探讨他该用什么动力最合理。
      我说它用核动力最合理。核动力有无限的续航力,而且速度快,很适合远离本土对一个海洋国家实施登陆作战,不过,最好将它进一步的改进,由于使用核动力,这个吨位可以做的更大,比如,舍个大己,直接造一艘16万吨级的,这艘巨舰集船坞登陆舰,人员运输舰(就那种远洋客轮那样的),航空母舰的优点为一体,长360米,船体宽80米,有两侧外飘甲板,甲板宽120米,舰岛放在右侧外飘甲板上,这样可以腾出更大的甲板空间供飞机的起降作业和停机作业,从空中往下看就是一艘标准的福特级航空母舰,装备8台电磁弹射器,一个斜角降落甲板,有4根阻拦索,有8个升降机,一边4个,甲板下面就是巨大的机库,可以停放预警机,固定翼战斗机,电子战机,武装直升机,运输直升机等,机库的下面是人员舱,有各种房间,餐厅和其他必要的设施,成员舱可以供一个海军陆战旅居住,成员舱的下面是一个大船坞舱,在船坞舱与甲板之间设3台升降机,可以在船坞舱、成员舱、机库、甲板之间停留,这样,可根据作战的需要把船坞舱当做两栖战车、气垫登陆船、飞机的存放舱,在船坞舱的后面有一道门,放下以后供两栖战车,气垫登陆船进出下海之用,这个和船坞登陆舰一样。由于甲板面积巨大,又类似于航空母舰的设计,除了供固定翼战斗机起飞降落为联系攻击作战提供空中掩护,对地打击支援之外,还可以提供直升飞机起降输送垂直登陆部队和武器装备使用,武装直升机也可以为登陆作战提供火力支援。

      2016/5/5 13:36:03
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      83楼 温柔老农
      复制完,麻烦你自己看看内容是什么,再来探讨他该用什么动力最合理。
      84楼 melonw
      作为一个平台,部署十几甚至二十几架各种类型直升机,难道其用途不是在其直升机的性能、用途所影响、甚至决定吗?

      何为教条?

      何谓人云亦云?

      有人还把半自动步枪打出狙击步枪的精度、在一定范围内把半自动步枪当狙击步枪用呢

      难道一定要说没有狙击步枪绝对没办法当狙击手?

      2016/4/30 12:03:50
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      83楼 温柔老农
      复制完,麻烦你自己看看内容是什么,再来探讨他该用什么动力最合理。
      作为一个平台,部署十几甚至二十几架各种类型直升机,难道其用途不是在其直升机的性能、用途所影响、甚至决定吗?

      何为教条?

      何谓人云亦云?

      2016/4/30 12:00:13
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 温柔老农
      航母的作用发挥的是上千海里半径的威慑作用,以及在此半径内航空器对突发事件的快速反应,他在海上的存在,就是他的意义。一个登陆舰,在海上晃荡,意义何在?当我们的海外利益受到威胁的时候,主席习惯的会问,我们的航母在哪里?而不是我们的陆战队在哪里。
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      复制完,麻烦你自己看看内容是什么,再来探讨他该用什么动力最合理。

      2016/4/30 11:27:04
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      81楼 melonw
      有人永远只会人云亦云…无语…

      有句话,叫做尽信书而不如无书!

      在两栖攻击舰所在预警直升机大于了200公里(哪怕是100公里半径),也就是3到12平方公里的面积内,是己方潜艇相对安全的区,也可以认为是有效海上二次核反击力量的屏障之一!

      老美的航母战斗群是配备1-2艘洛杉矶级攻击潜艇,部署战斧、鱼雷

      谁说必须跟着别人屁股后面走?

      何谓真真假假、虚虚实实?

      有关094伴随两栖攻击舰的提法,只是在建构有效海上二次核反击的可能选项之一!有人不是老是在贬低094说他的噪音大,很容易被灭掉吗?那也至少得突破100-200公里半径的反潜圈吧?

      没有人说是永远伴随,形影不离!

      错了,是3到12万平方公里,不是3到12平方公里。

      2016/4/30 10:27:53
      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 温柔老农
      航母的作用发挥的是上千海里半径的威慑作用,以及在此半径内航空器对突发事件的快速反应,他在海上的存在,就是他的意义。一个登陆舰,在海上晃荡,意义何在?当我们的海外利益受到威胁的时候,主席习惯的会问,我们的航母在哪里?而不是我们的陆战队在哪里。
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结
      80楼 melonw
      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      有人永远只会人云亦云…无语…

      有句话,叫做尽信书而不如无书!

      在两栖攻击舰所在预警直升机大于了200公里(哪怕是100公里半径),也就是3到12平方公里的面积内,是己方潜艇相对安全的区,也可以认为是有效海上二次核反击力量的屏障之一!

      老美的航母战斗群是配备1-2艘洛杉矶级攻击潜艇,部署战斧、鱼雷

      谁说必须跟着别人屁股后面走?

      何谓真真假假、虚虚实实?

      有关094伴随两栖攻击舰的提法,只是在建构有效海上二次核反击的可能选项之一!有人不是老是在贬低094说他的噪音大,很容易被灭掉吗?那也至少得突破100-200公里半径的反潜圈吧?

      没有人说是永远伴随,形影不离!

      2016/4/30 10:21:54
      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 melonw
      那么,根据您的观点,航母全生命周期内99%以上的时间也仅仅是在巡航而已…真正作战时间极少甚至可能没有…

      那么,是否拿航母的相关费用,直接多生产点056甚至022不是更好?

      76楼 温柔老农
      航母的作用发挥的是上千海里半径的威慑作用,以及在此半径内航空器对突发事件的快速反应,他在海上的存在,就是他的意义。一个登陆舰,在海上晃荡,意义何在?当我们的海外利益受到威胁的时候,主席习惯的会问,我们的航母在哪里?而不是我们的陆战队在哪里。
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      79楼 温柔老农
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结

      哈哈,我在45楼留下的下列文字,不知道代表什么意思——

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。

      2016/4/30 9:56:07
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 温柔老农
      巡航是象征意义,补给舰加056才是消费比最高的选择。消耗主力战舰的摩托小时,是无奈的选择。
      74楼 melonw
      那么,根据您的观点,航母全生命周期内99%以上的时间也仅仅是在巡航而已…真正作战时间极少甚至可能没有…

      那么,是否拿航母的相关费用,直接多生产点056甚至022不是更好?

      76楼 温柔老农
      航母的作用发挥的是上千海里半径的威慑作用,以及在此半径内航空器对突发事件的快速反应,他在海上的存在,就是他的意义。一个登陆舰,在海上晃荡,意义何在?当我们的海外利益受到威胁的时候,主席习惯的会问,我们的航母在哪里?而不是我们的陆战队在哪里。
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      78楼 melonw
      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?
      你连两栖舰是干什么的都搞不清,难怪这么纠结

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/30 8:05:21
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 melonw
      井冈山 999

      昆仑山 998

      长白山 989

      都参与过亚丁湾巡航

      另外,请问是谁规定军舰每次出海必须满编、满弹、满油、满补给的?

      73楼 温柔老农
      巡航是象征意义,补给舰加056才是消费比最高的选择。消耗主力战舰的摩托小时,是无奈的选择。
      74楼 melonw
      那么,根据您的观点,航母全生命周期内99%以上的时间也仅仅是在巡航而已…真正作战时间极少甚至可能没有…

      那么,是否拿航母的相关费用,直接多生产点056甚至022不是更好?

      76楼 温柔老农
      航母的作用发挥的是上千海里半径的威慑作用,以及在此半径内航空器对突发事件的快速反应,他在海上的存在,就是他的意义。一个登陆舰,在海上晃荡,意义何在?当我们的海外利益受到威胁的时候,主席习惯的会问,我们的航母在哪里?而不是我们的陆战队在哪里。
      77楼 melonw
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      如果再配合1-2艘094,还会有人敢说只是在海上游荡的鸡肋吗?

      2016/4/29 23:38:03
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 温柔老农
      的确不能。没有哪个国家,有必要带着几千陆战队在海上漂几个月的。估计闲的防锈漆都擦光了。
      71楼 melonw
      井冈山 999

      昆仑山 998

      长白山 989

      都参与过亚丁湾巡航

      另外,请问是谁规定军舰每次出海必须满编、满弹、满油、满补给的?

      73楼 温柔老农
      巡航是象征意义,补给舰加056才是消费比最高的选择。消耗主力战舰的摩托小时,是无奈的选择。
      74楼 melonw
      那么,根据您的观点,航母全生命周期内99%以上的时间也仅仅是在巡航而已…真正作战时间极少甚至可能没有…

      那么,是否拿航母的相关费用,直接多生产点056甚至022不是更好?

      76楼 温柔老农
      航母的作用发挥的是上千海里半径的威慑作用,以及在此半径内航空器对突发事件的快速反应,他在海上的存在,就是他的意义。一个登陆舰,在海上晃荡,意义何在?当我们的海外利益受到威胁的时候,主席习惯的会问,我们的航母在哪里?而不是我们的陆战队在哪里。
      难道两栖攻击攻击舰,配合预警直升机、反潜直升机、直-19/10以及救援直升机,难道真的一无是处吗?

      难道倭寇的出云真的仅仅只是纸老虎?

      2016/4/29 22:18:44
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 melonw
      难道南海没有“陆”可以登吗?两栖攻击舰在南海无用武之地?两栖攻击舰在亚丁湾无法造成护航?
      70楼 温柔老农
      的确不能。没有哪个国家,有必要带着几千陆战队在海上漂几个月的。估计闲的防锈漆都擦光了。
      71楼 melonw
      井冈山 999

      昆仑山 998

      长白山 989

      都参与过亚丁湾巡航

      另外,请问是谁规定军舰每次出海必须满编、满弹、满油、满补给的?

      73楼 温柔老农
      巡航是象征意义,补给舰加056才是消费比最高的选择。消耗主力战舰的摩托小时,是无奈的选择。
      74楼 melonw
      那么,根据您的观点,航母全生命周期内99%以上的时间也仅仅是在巡航而已…真正作战时间极少甚至可能没有…

      那么,是否拿航母的相关费用,直接多生产点056甚至022不是更好?

      航母的作用发挥的是上千海里半径的威慑作用,以及在此半径内航空器对突发事件的快速反应,他在海上的存在,就是他的意义。一个登陆舰,在海上晃荡,意义何在?当我们的海外利益受到威胁的时候,主席习惯的会问,我们的航母在哪里?而不是我们的陆战队在哪里。

      2016/4/29 22:10:11
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 melonw
      难道南海没有“陆”可以登吗?两栖攻击舰在南海无用武之地?两栖攻击舰在亚丁湾无法造成护航?
      70楼 温柔老农
      的确不能。没有哪个国家,有必要带着几千陆战队在海上漂几个月的。估计闲的防锈漆都擦光了。
      71楼 melonw
      井冈山 999

      昆仑山 998

      长白山 989

      都参与过亚丁湾巡航

      另外,请问是谁规定军舰每次出海必须满编、满弹、满油、满补给的?

      73楼 温柔老农
      巡航是象征意义,补给舰加056才是消费比最高的选择。消耗主力战舰的摩托小时,是无奈的选择。
      74楼 melonw
      那么,根据您的观点,航母全生命周期内99%以上的时间也仅仅是在巡航而已…真正作战时间极少甚至可能没有…

      那么,是否拿航母的相关费用,直接多生产点056甚至022不是更好?

      没必要那么无奈,那样自寻烦恼!

      2016/4/29 18:34:01
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 温柔老农
      两栖舰的作用是登陆作战,而不是大海上巡逻玩。
      69楼 melonw
      难道南海没有“陆”可以登吗?两栖攻击舰在南海无用武之地?两栖攻击舰在亚丁湾无法造成护航?
      70楼 温柔老农
      的确不能。没有哪个国家,有必要带着几千陆战队在海上漂几个月的。估计闲的防锈漆都擦光了。
      71楼 melonw
      井冈山 999

      昆仑山 998

      长白山 989

      都参与过亚丁湾巡航

      另外,请问是谁规定军舰每次出海必须满编、满弹、满油、满补给的?

      73楼 温柔老农
      巡航是象征意义,补给舰加056才是消费比最高的选择。消耗主力战舰的摩托小时,是无奈的选择。

      那么,根据您的观点,航母全生命周期内99%以上的时间也仅仅是在巡航而已…真正作战时间极少甚至可能没有…

      那么,是否拿航母的相关费用,直接多生产点056甚至022不是更好?

      2016/4/29 18:33:08
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 melonw
      在南海、在护航…两栖舰难道不比不成熟的航母使用?够用?何来的鸡肋?而且还是豪华鸡肋?
      67楼 温柔老农
      两栖舰的作用是登陆作战,而不是大海上巡逻玩。
      69楼 melonw
      难道南海没有“陆”可以登吗?两栖攻击舰在南海无用武之地?两栖攻击舰在亚丁湾无法造成护航?
      70楼 温柔老农
      的确不能。没有哪个国家,有必要带着几千陆战队在海上漂几个月的。估计闲的防锈漆都擦光了。
      71楼 melonw
      井冈山 999

      昆仑山 998

      长白山 989

      都参与过亚丁湾巡航

      另外,请问是谁规定军舰每次出海必须满编、满弹、满油、满补给的?

      巡航是象征意义,补给舰加056才是消费比最高的选择。消耗主力战舰的摩托小时,是无奈的选择。

      2016/4/29 18:15:28
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 melonw
      以下文字选摘自WIKI英文

      Two Bechtel A1B nuclear reactors will be installed on each Ford-class carrier, with each A1B reactor capable of producing 300 MW of electricity, compared to the 100 MW of each Nimitz-class reactor

      两个A1B,总共600MW的电能供应,尚未包括航母推进系统的194MW的推进功率!

      如果全电,需要多强大核能(热能)—电能转化系统,多强大的集成电推进管理系统,多强大的相应电路元器件?仅仅计算机模拟、仅仅陆上模拟堆模拟?

      夜郎关门造车?

      55楼 温柔老农
      好吧,你赢了。只能庆幸装备部比较理性了。
      56楼 melonw
      个人认为,类似航空发动机叶片、材料、工艺,全电推进系统的元器件材料、工艺、技术,或许不是陆上实验、或者模拟就可以模拟出来的!
      57楼 温柔老农
      空军有发动机飞行实验平台,海军有专用试验舰。
      58楼 melonw
      航空发动机的实验平台、一般跟该发动机目标航天器规格差不多!

      但是,全电推进、电磁弹射核能航母,其所需反应堆功率(约500MW-800MW电功率)——哪怕是接近或者一半的功率,目前所有的实验平台能够与之匹配?

      难不成把万吨油轮的配套动力、安装在快艇上,就可以试验、验证?

      三峡水电站单机组功率也仅仅700MW,那是装在巨大的三峡大坝上的,而舰载核能-电能转换装置,是装置空间相当狭小的舰船上!!!

      2016/4/29 18:13:48
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语
      64楼 melonw
      在南海、在护航…两栖舰难道不比不成熟的航母使用?够用?何来的鸡肋?而且还是豪华鸡肋?
      67楼 温柔老农
      两栖舰的作用是登陆作战,而不是大海上巡逻玩。
      69楼 melonw
      难道南海没有“陆”可以登吗?两栖攻击舰在南海无用武之地?两栖攻击舰在亚丁湾无法造成护航?
      70楼 温柔老农
      的确不能。没有哪个国家,有必要带着几千陆战队在海上漂几个月的。估计闲的防锈漆都擦光了。
      井冈山 999

      昆仑山 998

      长白山 989

      都参与过亚丁湾巡航

      另外,请问是谁规定军舰每次出海必须满编、满弹、满油、满补给的?

      2016/4/29 17:39:03
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语
      64楼 melonw
      在南海、在护航…两栖舰难道不比不成熟的航母使用?够用?何来的鸡肋?而且还是豪华鸡肋?
      67楼 温柔老农
      两栖舰的作用是登陆作战,而不是大海上巡逻玩。
      69楼 melonw
      难道南海没有“陆”可以登吗?两栖攻击舰在南海无用武之地?两栖攻击舰在亚丁湾无法造成护航?
      的确不能。没有哪个国家,有必要带着几千陆战队在海上漂几个月的。估计闲的防锈漆都擦光了。

      2016/4/29 17:31:40
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语
      64楼 melonw
      在南海、在护航…两栖舰难道不比不成熟的航母使用?够用?何来的鸡肋?而且还是豪华鸡肋?
      67楼 温柔老农
      两栖舰的作用是登陆作战,而不是大海上巡逻玩。

      难道南海没有“陆”可以登吗?两栖攻击舰在南海无用武之地?两栖攻击舰在亚丁湾无法造成护航?

      2016/4/29 16:31:32
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语
      65楼 melonw
      我没有否认航母的必要性、急需性,但是,这并不能否定两栖攻击舰的存在意义,如果核能全电推进两栖攻击舰能够让核航母提前一年半载入役或者稳定性稍微改善一点点,其作用就足矣!

      总比老美造了一艘核航母后还要回头造两艘常规动力航母,等十年后再造第二艘核航母强吧!

      66楼 温柔老农
      我一直在否定核动力两栖攻击舰的实用性和必要性,你先把这个问题想清楚才好。

      适用性问题,主要看的是舰船类型;动力源不是两栖攻击舰的那坨老鼠屎。

      另外,核能动力源的必要性问题,是从验证、发展大型/巨型水面舰船动力源的角度思考,不是只看自己的脚趾头!

      2016/4/29 16:26:40
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 melonw
      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语
      64楼 melonw
      在南海、在护航…两栖舰难道不比不成熟的航母使用?够用?何来的鸡肋?而且还是豪华鸡肋?
      两栖舰的作用是登陆作战,而不是大海上巡逻玩。

      2016/4/29 15:41:45
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 melonw
      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语
      65楼 melonw
      我没有否认航母的必要性、急需性,但是,这并不能否定两栖攻击舰的存在意义,如果核能全电推进两栖攻击舰能够让核航母提前一年半载入役或者稳定性稍微改善一点点,其作用就足矣!

      总比老美造了一艘核航母后还要回头造两艘常规动力航母,等十年后再造第二艘核航母强吧!

      我一直在否定核动力两栖攻击舰的实用性和必要性,你先把这个问题想清楚才好。

      2016/4/29 15:40:50
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 温柔老农
      实验有各种不同的实验目的,绝大多数情况,用实验平台即可完成。比如战斗机的发动机,也可以在运输机平台上做部分工况实验。舰用装备也不需要完整系统,和全功率装置安装在实验舰上,只要论证适装性,以及设备对海洋环境的适应性即可。其他都应该在具有最佳检测和实验环境的陆地上完成。最后可能会造一艘有实验意味的航母装上全系统,测试通过后,即可批量生产。但是绝无可能,也没必要去浪费一条两栖舰。
      60楼 melonw
      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语

      我没有否认航母的必要性、急需性,但是,这并不能否定两栖攻击舰的存在意义,如果核能全电推进两栖攻击舰能够让核航母提前一年半载入役或者稳定性稍微改善一点点,其作用就足矣!

      总比老美造了一艘核航母后还要回头造两艘常规动力航母,等十年后再造第二艘核航母强吧!

      2016/4/29 15:25:37
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 温柔老农
      实验有各种不同的实验目的,绝大多数情况,用实验平台即可完成。比如战斗机的发动机,也可以在运输机平台上做部分工况实验。舰用装备也不需要完整系统,和全功率装置安装在实验舰上,只要论证适装性,以及设备对海洋环境的适应性即可。其他都应该在具有最佳检测和实验环境的陆地上完成。最后可能会造一艘有实验意味的航母装上全系统,测试通过后,即可批量生产。但是绝无可能,也没必要去浪费一条两栖舰。
      60楼 melonw
      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      63楼 温柔老农
      认真看评论的定语

      在南海、在护航…两栖舰难道不比不成熟的航母使用?够用?何来的鸡肋?而且还是豪华鸡肋?

      2016/4/29 15:08:31
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 melonw
      航空发动机的实验平台、一般跟该发动机目标航天器规格差不多!

      但是,全电推进、电磁弹射核能航母,其所需反应堆功率(约500MW-800MW电功率)——哪怕是接近或者一半的功率,目前所有的实验平台能够与之匹配?

      难不成把万吨油轮的配套动力、安装在快艇上,就可以试验、验证?

      59楼 温柔老农
      实验有各种不同的实验目的,绝大多数情况,用实验平台即可完成。比如战斗机的发动机,也可以在运输机平台上做部分工况实验。舰用装备也不需要完整系统,和全功率装置安装在实验舰上,只要论证适装性,以及设备对海洋环境的适应性即可。其他都应该在具有最佳检测和实验环境的陆地上完成。最后可能会造一艘有实验意味的航母装上全系统,测试通过后,即可批量生产。但是绝无可能,也没必要去浪费一条两栖舰。
      60楼 melonw
      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。
      62楼 melonw
      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服
      认真看评论的定语

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/29 14:54:53
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 温柔老农
      空军有发动机飞行实验平台,海军有专用试验舰。
      58楼 melonw
      航空发动机的实验平台、一般跟该发动机目标航天器规格差不多!

      但是,全电推进、电磁弹射核能航母,其所需反应堆功率(约500MW-800MW电功率)——哪怕是接近或者一半的功率,目前所有的实验平台能够与之匹配?

      难不成把万吨油轮的配套动力、安装在快艇上,就可以试验、验证?

      59楼 温柔老农
      实验有各种不同的实验目的,绝大多数情况,用实验平台即可完成。比如战斗机的发动机,也可以在运输机平台上做部分工况实验。舰用装备也不需要完整系统,和全功率装置安装在实验舰上,只要论证适装性,以及设备对海洋环境的适应性即可。其他都应该在具有最佳检测和实验环境的陆地上完成。最后可能会造一艘有实验意味的航母装上全系统,测试通过后,即可批量生产。但是绝无可能,也没必要去浪费一条两栖舰。
      60楼 melonw
      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      61楼 温柔老农
      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。

      两栖攻击舰是鸡肋?果然是高手!佩服佩服

      2016/4/29 14:18:05
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 melonw
      个人认为,类似航空发动机叶片、材料、工艺,全电推进系统的元器件材料、工艺、技术,或许不是陆上实验、或者模拟就可以模拟出来的!
      57楼 温柔老农
      空军有发动机飞行实验平台,海军有专用试验舰。
      58楼 melonw
      航空发动机的实验平台、一般跟该发动机目标航天器规格差不多!

      但是,全电推进、电磁弹射核能航母,其所需反应堆功率(约500MW-800MW电功率)——哪怕是接近或者一半的功率,目前所有的实验平台能够与之匹配?

      难不成把万吨油轮的配套动力、安装在快艇上,就可以试验、验证?

      59楼 温柔老农
      实验有各种不同的实验目的,绝大多数情况,用实验平台即可完成。比如战斗机的发动机,也可以在运输机平台上做部分工况实验。舰用装备也不需要完整系统,和全功率装置安装在实验舰上,只要论证适装性,以及设备对海洋环境的适应性即可。其他都应该在具有最佳检测和实验环境的陆地上完成。最后可能会造一艘有实验意味的航母装上全系统,测试通过后,即可批量生产。但是绝无可能,也没必要去浪费一条两栖舰。
      60楼 melonw
      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      实验型航母,当然会遇到一些之前意想不到的各种小问题。因为核动力,是航母的必然选择,同时因为之前系统的实验体系,不会有真正影响总体性能的问题,所以即使是试验舰,也会有相当的战斗力。而两栖舰,根本没有上核动力的必要性。就算核动力系统运行完美,他也是个奢侈的鸡肋。

      2016/4/29 13:22:37
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 温柔老农
      好吧,你赢了。只能庆幸装备部比较理性了。
      56楼 melonw
      个人认为,类似航空发动机叶片、材料、工艺,全电推进系统的元器件材料、工艺、技术,或许不是陆上实验、或者模拟就可以模拟出来的!
      57楼 温柔老农
      空军有发动机飞行实验平台,海军有专用试验舰。
      58楼 melonw
      航空发动机的实验平台、一般跟该发动机目标航天器规格差不多!

      但是,全电推进、电磁弹射核能航母,其所需反应堆功率(约500MW-800MW电功率)——哪怕是接近或者一半的功率,目前所有的实验平台能够与之匹配?

      难不成把万吨油轮的配套动力、安装在快艇上,就可以试验、验证?

      59楼 温柔老农
      实验有各种不同的实验目的,绝大多数情况,用实验平台即可完成。比如战斗机的发动机,也可以在运输机平台上做部分工况实验。舰用装备也不需要完整系统,和全功率装置安装在实验舰上,只要论证适装性,以及设备对海洋环境的适应性即可。其他都应该在具有最佳检测和实验环境的陆地上完成。最后可能会造一艘有实验意味的航母装上全系统,测试通过后,即可批量生产。但是绝无可能,也没必要去浪费一条两栖舰。

      试验性质的航母不是浪费,而小一点的、便宜一点的两栖攻击舰兼顾试验平台就是浪费?

      何种道理?

      两栖攻击舰除了作为试验平台在,照样可以作为实战平台,用于南海、甚至稳定后用于护航、蓝水部署,不知道浪费从何说起!

      2016/4/29 13:10:12
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 melonw
      以下文字选摘自WIKI英文

      Two Bechtel A1B nuclear reactors will be installed on each Ford-class carrier, with each A1B reactor capable of producing 300 MW of electricity, compared to the 100 MW of each Nimitz-class reactor

      两个A1B,总共600MW的电能供应,尚未包括航母推进系统的194MW的推进功率!

      如果全电,需要多强大核能(热能)—电能转化系统,多强大的集成电推进管理系统,多强大的相应电路元器件?仅仅计算机模拟、仅仅陆上模拟堆模拟?

      夜郎关门造车?

      55楼 温柔老农
      好吧,你赢了。只能庆幸装备部比较理性了。
      56楼 melonw
      个人认为,类似航空发动机叶片、材料、工艺,全电推进系统的元器件材料、工艺、技术,或许不是陆上实验、或者模拟就可以模拟出来的!
      57楼 温柔老农
      空军有发动机飞行实验平台,海军有专用试验舰。
      58楼 melonw
      航空发动机的实验平台、一般跟该发动机目标航天器规格差不多!

      但是,全电推进、电磁弹射核能航母,其所需反应堆功率(约500MW-800MW电功率)——哪怕是接近或者一半的功率,目前所有的实验平台能够与之匹配?

      难不成把万吨油轮的配套动力、安装在快艇上,就可以试验、验证?

      实验有各种不同的实验目的,绝大多数情况,用实验平台即可完成。比如战斗机的发动机,也可以在运输机平台上做部分工况实验。舰用装备也不需要完整系统,和全功率装置安装在实验舰上,只要论证适装性,以及设备对海洋环境的适应性即可。其他都应该在具有最佳检测和实验环境的陆地上完成。最后可能会造一艘有实验意味的航母装上全系统,测试通过后,即可批量生产。但是绝无可能,也没必要去浪费一条两栖舰。

      2016/4/29 13:04:39
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      54楼 melonw
      以下文字选摘自WIKI英文

      Two Bechtel A1B nuclear reactors will be installed on each Ford-class carrier, with each A1B reactor capable of producing 300 MW of electricity, compared to the 100 MW of each Nimitz-class reactor

      两个A1B,总共600MW的电能供应,尚未包括航母推进系统的194MW的推进功率!

      如果全电,需要多强大核能(热能)—电能转化系统,多强大的集成电推进管理系统,多强大的相应电路元器件?仅仅计算机模拟、仅仅陆上模拟堆模拟?

      夜郎关门造车?

      55楼 温柔老农
      好吧,你赢了。只能庆幸装备部比较理性了。
      56楼 melonw
      个人认为,类似航空发动机叶片、材料、工艺,全电推进系统的元器件材料、工艺、技术,或许不是陆上实验、或者模拟就可以模拟出来的!
      57楼 温柔老农
      空军有发动机飞行实验平台,海军有专用试验舰。
      航空发动机的实验平台、一般跟该发动机目标航天器规格差不多!

      但是,全电推进、电磁弹射核能航母,其所需反应堆功率(约500MW-800MW电功率)——哪怕是接近或者一半的功率,目前所有的实验平台能够与之匹配?

      难不成把万吨油轮的配套动力、安装在快艇上,就可以试验、验证?

      2016/4/29 11:27:52
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      54楼 melonw
      以下文字选摘自WIKI英文

      Two Bechtel A1B nuclear reactors will be installed on each Ford-class carrier, with each A1B reactor capable of producing 300 MW of electricity, compared to the 100 MW of each Nimitz-class reactor

      两个A1B,总共600MW的电能供应,尚未包括航母推进系统的194MW的推进功率!

      如果全电,需要多强大核能(热能)—电能转化系统,多强大的集成电推进管理系统,多强大的相应电路元器件?仅仅计算机模拟、仅仅陆上模拟堆模拟?

      夜郎关门造车?

      55楼 温柔老农
      好吧,你赢了。只能庆幸装备部比较理性了。
      56楼 melonw
      个人认为,类似航空发动机叶片、材料、工艺,全电推进系统的元器件材料、工艺、技术,或许不是陆上实验、或者模拟就可以模拟出来的!
      空军有发动机飞行实验平台,海军有专用试验舰。

      2016/4/29 10:57:02
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      54楼 melonw
      以下文字选摘自WIKI英文

      Two Bechtel A1B nuclear reactors will be installed on each Ford-class carrier, with each A1B reactor capable of producing 300 MW of electricity, compared to the 100 MW of each Nimitz-class reactor

      两个A1B,总共600MW的电能供应,尚未包括航母推进系统的194MW的推进功率!

      如果全电,需要多强大核能(热能)—电能转化系统,多强大的集成电推进管理系统,多强大的相应电路元器件?仅仅计算机模拟、仅仅陆上模拟堆模拟?

      夜郎关门造车?

      55楼 温柔老农
      好吧,你赢了。只能庆幸装备部比较理性了。
      个人认为,类似航空发动机叶片、材料、工艺,全电推进系统的元器件材料、工艺、技术,或许不是陆上实验、或者模拟就可以模拟出来的!

      2016/4/29 10:53:40
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      54楼 melonw
      以下文字选摘自WIKI英文

      Two Bechtel A1B nuclear reactors will be installed on each Ford-class carrier, with each A1B reactor capable of producing 300 MW of electricity, compared to the 100 MW of each Nimitz-class reactor

      两个A1B,总共600MW的电能供应,尚未包括航母推进系统的194MW的推进功率!

      如果全电,需要多强大核能(热能)—电能转化系统,多强大的集成电推进管理系统,多强大的相应电路元器件?仅仅计算机模拟、仅仅陆上模拟堆模拟?

      夜郎关门造车?

      好吧,你赢了。只能庆幸装备部比较理性了。

      2016/4/29 9:05:41
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      以下文字选摘自WIKI英文

      Two Bechtel A1B nuclear reactors will be installed on each Ford-class carrier, with each A1B reactor capable of producing 300 MW of electricity, compared to the 100 MW of each Nimitz-class reactor

      两个A1B,总共600MW的电能供应,尚未包括航母推进系统的194MW的推进功率!

      如果全电,需要多强大核能(热能)—电能转化系统,多强大的集成电推进管理系统,多强大的相应电路元器件?仅仅计算机模拟、仅仅陆上模拟堆模拟?

      夜郎关门造车?

      2016/4/29 1:22:11
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      49楼 温柔老农
      上核动力,一是为了全程给核航母伴航,二是给新能源武器提供发射能。比如激光,定向能武器,大口径电磁炮等。三才是作为电推系统的动力源。2万吨以上,主要是消耗在弹药和装甲重量上。而因为自动化水平高,动辄上千人的舰员规模,可以压缩到2,3百人,所以生活物资反倒不用太多。不过相应的,主力舰上的贵族礼仪以及豪华的餐饮传统也被放弃了。
      51楼 melonw
      我认为,大排水量核能全电推进两栖攻击舰更重要的是验证足够电磁弹射航母所对应的船用核反应堆,以及老美2025年以前都没有计划上的电推进航母!!!

      难道老美从第一艘核航母CVN-65(8个堆)铺龙骨到第二艘核航母CVN-68(两个堆,但最大航速从35节降到30节)铺龙骨间隔了整整10年(1958-1968),而且中间又不得不又造了两艘常规动力航母!

      看看所谓世界第一的曲折,通过一艘相对大功率、大吨位核能全电两栖攻击舰为探路先锋,大咖觉得是浪费吗?是真的没有必要吗?

      52楼 温柔老农
      当然没必要。现代流体力学,以及计算机仿真系统,甚至不用实物,都可以解决你担心的动力和航速不匹配问题。而船用核动力,不管选哪种堆型,都需要从最低风险的陆上实验开始。首先解决工程实现,也就是能造出来。同时进行各工况运行实验。然后解决如何和船体模型结合。最后应该用单堆在实验舰上进行海上试验。只有在定型后,而且主要配套子系统也定型了,才可能装到战斗舰船上。觉不可能用一艘正式的两栖舰来做实验,而且也不可能会装备核动力两栖舰。你不妨设定几个战法,看看核动力两栖舰怎么应用。

      热电转换问题,或许可以计算机模拟,但是绝对不仅仅依靠模拟就可以!否则老美为何2025年之前,都没上电推进航母?要知道老美的超算总体运算能力还是世界第一——虽然我们有那么几台性能可以的超算,老美早就可以模拟核爆、用超算模拟研发核弹了!但是偏偏没有上电推进航母!

      到时法国西北级两栖舰、英国45驱逐舰、6.5万吨级伊丽莎白级航母,以及老美只有1万4千吨的DDG-1000使用电推进而已!

      2016/4/29 1:09:29
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:466728
      • 工分:41989
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      49楼 温柔老农
      上核动力,一是为了全程给核航母伴航,二是给新能源武器提供发射能。比如激光,定向能武器,大口径电磁炮等。三才是作为电推系统的动力源。2万吨以上,主要是消耗在弹药和装甲重量上。而因为自动化水平高,动辄上千人的舰员规模,可以压缩到2,3百人,所以生活物资反倒不用太多。不过相应的,主力舰上的贵族礼仪以及豪华的餐饮传统也被放弃了。
      51楼 melonw
      我认为,大排水量核能全电推进两栖攻击舰更重要的是验证足够电磁弹射航母所对应的船用核反应堆,以及老美2025年以前都没有计划上的电推进航母!!!

      难道老美从第一艘核航母CVN-65(8个堆)铺龙骨到第二艘核航母CVN-68(两个堆,但最大航速从35节降到30节)铺龙骨间隔了整整10年(1958-1968),而且中间又不得不又造了两艘常规动力航母!

      看看所谓世界第一的曲折,通过一艘相对大功率、大吨位核能全电两栖攻击舰为探路先锋,大咖觉得是浪费吗?是真的没有必要吗?

      当然没必要。现代流体力学,以及计算机仿真系统,甚至不用实物,都可以解决你担心的动力和航速不匹配问题。而船用核动力,不管选哪种堆型,都需要从最低风险的陆上实验开始。首先解决工程实现,也就是能造出来。同时进行各工况运行实验。然后解决如何和船体模型结合。最后应该用单堆在实验舰上进行海上试验。只有在定型后,而且主要配套子系统也定型了,才可能装到战斗舰船上。觉不可能用一艘正式的两栖舰来做实验,而且也不可能会装备核动力两栖舰。你不妨设定几个战法,看看核动力两栖舰怎么应用。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/29 0:33:35
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      49楼 温柔老农
      上核动力,一是为了全程给核航母伴航,二是给新能源武器提供发射能。比如激光,定向能武器,大口径电磁炮等。三才是作为电推系统的动力源。2万吨以上,主要是消耗在弹药和装甲重量上。而因为自动化水平高,动辄上千人的舰员规模,可以压缩到2,3百人,所以生活物资反倒不用太多。不过相应的,主力舰上的贵族礼仪以及豪华的餐饮传统也被放弃了。

      我认为,大排水量核能全电推进两栖攻击舰更重要的是验证足够电磁弹射航母所对应的船用核反应堆,以及老美2025年以前都没有计划上的电推进航母!!!

      难道老美从第一艘核航母CVN-65(8个堆)铺龙骨到第二艘核航母CVN-68(两个堆,但最大航速从35节降到30节)铺龙骨间隔了整整10年(1958-1968),而且中间又不得不又造了两艘常规动力航母!

      看看所谓世界第一的曲折,通过一艘相对大功率、大吨位核能全电两栖攻击舰为探路先锋,大咖觉得是浪费吗?是真的没有必要吗?

      2016/4/29 0:17:28
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      从作战作用来说,两栖攻击舰上核动力,没有任何必要,这才是问题的核心。所以才说用他做实验舰完全是浪费,实验的任务,应该交给专业舰船来做。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/29 0:03:10
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      上核动力,一是为了全程给核航母伴航,二是给新能源武器提供发射能。比如激光,定向能武器,大口径电磁炮等。三才是作为电推系统的动力源。2万吨以上,主要是消耗在弹药和装甲重量上。而因为自动化水平高,动辄上千人的舰员规模,可以压缩到2,3百人,所以生活物资反倒不用太多。不过相应的,主力舰上的贵族礼仪以及豪华的餐饮传统也被放弃了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/28 23:59:54
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。
      47楼 melonw
      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      蒸汽弹射的尼米兹级,其194MW一般认为是推动航母以最大30节速度前进的轴功率。

      事实上,其A4W单个热功率550MW,两个超过1000MW,相当部分功率用来产生弹射器所用的蒸汽了!

      2016/4/28 22:19:44
      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 温柔老农
      嗯,所以海上实验堆,应该在实验舰上论证,而不能用战斗舰做实验。因为实验过程需要足够多的各种专业实验室安装实验设备。
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      46楼 温柔老农
      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。

      两万吨驱逐舰?大咖,您知道那才需要用多小功率的堆吗?

      自慰队2万7000吨的DDH-184,上了四台LM2500,总功率刚好100MW。

      091初期设计的时候,具有关国内媒体报道,反应堆的预期功率是90-110MW!!!

      计划拿跟091差不多功率的堆上电磁弹射航母?要上几个堆?6个?8个?还是10个?

      要知道,CVN68-77尼米兹级航母用的上的A4W,单个热功率550MW,人家得一艘航母上两个!!!而电磁弹射航母CVN78-80航母上使用的A1B除了维持A4W的轴功率外,还要有至少三倍于A4W的电功率,才能推动电磁弹射器!!!

      我没有说一定要限死几万吨两栖舰,而是试验一个至少一半或者接近核航母反应堆所需功率的舰载反应堆,至于能带起多大排水量的两栖攻击舰就多大的,但肯定不止区区两万吨!!!

      2016/4/28 22:12:16
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 melonw
      陆上模拟堆也许是必要条件,但是是否也是充分条件?

      一个091的成功,是否真的可以类推航母堆有了陆上模拟堆就足够了?

      42楼 温柔老农
      嗯,所以海上实验堆,应该在实验舰上论证,而不能用战斗舰做实验。因为实验过程需要足够多的各种专业实验室安装实验设备。
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?
      45楼 melonw
      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      为什么要造几万吨的?为了验证反应堆和其他系统,在类似毕升这样的实验舰上就能完成。绝不可能用战斗舰来做试验,我们还不会这么奢侈。只有各子系统完善后,才可能装备在战斗舰上。你说的核动力系统,在成熟后必然会装备在航母和2万吨以上重型“护卫舰”上。而两栖攻击舰,根本没上核动力的必要,大型燃气轮机才是最佳的选择。

      2016/4/28 20:47:24
      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 温柔老农
      从结果看,这个逻辑很清晰啊。我们的长征潜艇,就是因为陆上实验做得好,下水以后才没出过什么重大事故。
      41楼 melonw
      陆上模拟堆也许是必要条件,但是是否也是充分条件?

      一个091的成功,是否真的可以类推航母堆有了陆上模拟堆就足够了?

      42楼 温柔老农
      嗯,所以海上实验堆,应该在实验舰上论证,而不能用战斗舰做实验。因为实验过程需要足够多的各种专业实验室安装实验设备。
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      44楼 温柔老农
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?

      专门建几万吨的试验舰?为了造舰而造舰?太小了直接用潜艇堆则无实际意义。至少得有大型航母所用反应堆的一半功率才有试验意义!

      而核能全电推进两栖攻击舰,既可以作为试验舰,也可以部署直升机、或者(船坞)部署两栖坦克、气垫船,冲在一线!!

      两栖攻击舰 (英语:Amphibious assault ship),或也称为两栖突击舰,是一种用来在敌方沿海地区进行两栖作战时,在战线后方提供空中与水面支援的军舰。这种军舰由直升机航空母舰发展而来,但是大部分也结合了船坞登陆舰的坞舱(Well deck)设计,可装载登陆艇。且相较于多数航空母舰,不少两栖攻击舰可拥有更密集的自身防护武器,不一定需要护卫舰队保护。由于两栖攻击舰是现代军舰中大小与排水量仅次于航空母舰的类别,因此对于未拥有航空母舰的国家,或是在没有配置航空母舰的舰队中,两栖攻击舰往往会成为舰队旗舰。

      两栖攻击舰分攻击型两栖直升机母舰和通用两栖攻击舰两大类。

      攻击型两栖直升机母舰又称直升机登陆运输舰或直升机母舰,它的排水量都在万吨以上,设有高干舷和岛式上层建筑以及飞行甲板,可运载20余架直升机或短距垂直起降战斗机,它的最大优点就是可以利用直升机输送登陆兵、车辆或物资进行快速垂直登陆,在敌纵深地带开辟登陆场。

      通用两栖攻击舰是一种更先进,更大的登陆舰艇,出现于20世纪70年代,它实际是集坞式登陆舰,两栖攻击舰和运输船于一身的大型综合性登陆作战舰只,它既有飞行甲板、又有坞室,还有货舱。以往运送一个加强陆战营进行登陆作战,一般需要坞式登陆舰、两栖攻击舰和两栖运输船只5艘,而通用两栖攻击舰只需一艘就可部代替它们。

      2016/4/28 20:03:24
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 melonw
      虽然有陆上模拟堆,CVN-65服役那年(1961),老美新一艏常规动力航母(CV-66)开始铺龙骨,CVN-65服役3年多后的1965年,老美又一艘常规动力航母CV-67开始铺龙骨。

      请问,大咖坚持认为陆上试验不足是主要因素吗?

      40楼 温柔老农
      从结果看,这个逻辑很清晰啊。我们的长征潜艇,就是因为陆上实验做得好,下水以后才没出过什么重大事故。
      41楼 melonw
      陆上模拟堆也许是必要条件,但是是否也是充分条件?

      一个091的成功,是否真的可以类推航母堆有了陆上模拟堆就足够了?

      42楼 温柔老农
      嗯,所以海上实验堆,应该在实验舰上论证,而不能用战斗舰做实验。因为实验过程需要足够多的各种专业实验室安装实验设备。
      43楼 melonw
      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?
      那你为什么要命名他是两栖攻击舰,而不是带甲板的实验舰?

      2016/4/28 19:46:10
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。
      38楼 melonw
      虽然有陆上模拟堆,CVN-65服役那年(1961),老美新一艏常规动力航母(CV-66)开始铺龙骨,CVN-65服役3年多后的1965年,老美又一艘常规动力航母CV-67开始铺龙骨。

      请问,大咖坚持认为陆上试验不足是主要因素吗?

      40楼 温柔老农
      从结果看,这个逻辑很清晰啊。我们的长征潜艇,就是因为陆上实验做得好,下水以后才没出过什么重大事故。
      41楼 melonw
      陆上模拟堆也许是必要条件,但是是否也是充分条件?

      一个091的成功,是否真的可以类推航母堆有了陆上模拟堆就足够了?

      42楼 温柔老农
      嗯,所以海上实验堆,应该在实验舰上论证,而不能用战斗舰做实验。因为实验过程需要足够多的各种专业实验室安装实验设备。

      两栖(攻击)舰可供实验用空间的似乎比目前所有的试验舰的可用空间都大一些吧?

      2016/4/28 19:44:49
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。
      38楼 melonw
      虽然有陆上模拟堆,CVN-65服役那年(1961),老美新一艏常规动力航母(CV-66)开始铺龙骨,CVN-65服役3年多后的1965年,老美又一艘常规动力航母CV-67开始铺龙骨。

      请问,大咖坚持认为陆上试验不足是主要因素吗?

      40楼 温柔老农
      从结果看,这个逻辑很清晰啊。我们的长征潜艇,就是因为陆上实验做得好,下水以后才没出过什么重大事故。
      41楼 melonw
      陆上模拟堆也许是必要条件,但是是否也是充分条件?

      一个091的成功,是否真的可以类推航母堆有了陆上模拟堆就足够了?

      嗯,所以海上实验堆,应该在实验舰上论证,而不能用战斗舰做实验。因为实验过程需要足够多的各种专业实验室安装实验设备。

      2016/4/28 18:58:01
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。
      38楼 melonw
      虽然有陆上模拟堆,CVN-65服役那年(1961),老美新一艏常规动力航母(CV-66)开始铺龙骨,CVN-65服役3年多后的1965年,老美又一艘常规动力航母CV-67开始铺龙骨。

      请问,大咖坚持认为陆上试验不足是主要因素吗?

      40楼 温柔老农
      从结果看,这个逻辑很清晰啊。我们的长征潜艇,就是因为陆上实验做得好,下水以后才没出过什么重大事故。

      陆上模拟堆也许是必要条件,但是是否也是充分条件?

      一个091的成功,是否真的可以类推航母堆有了陆上模拟堆就足够了?

      2016/4/28 11:47:03
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。
      38楼 melonw
      虽然有陆上模拟堆,CVN-65服役那年(1961),老美新一艏常规动力航母(CV-66)开始铺龙骨,CVN-65服役3年多后的1965年,老美又一艘常规动力航母CV-67开始铺龙骨。

      请问,大咖坚持认为陆上试验不足是主要因素吗?

      从结果看,这个逻辑很清晰啊。我们的长征潜艇,就是因为陆上实验做得好,下水以后才没出过什么重大事故。

      2016/4/28 9:46:54
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。
      38楼 melonw
      虽然有陆上模拟堆,CVN-65服役那年(1961),老美新一艏常规动力航母(CV-66)开始铺龙骨,CVN-65服役3年多后的1965年,老美又一艘常规动力航母CV-67开始铺龙骨。

      请问,大咖坚持认为陆上试验不足是主要因素吗?

      直到CVN-65服役7年后,也是老美最后一艘常规动力航母CV-67服役那年,尼米兹级第一艘核航母CVN-68才开始铺龙骨,为何?

      2016/4/27 23:27:50
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。

      虽然有陆上模拟堆,CVN-65服役那年(1961),老美新一艏常规动力航母(CV-66)开始铺龙骨,CVN-65服役3年多后的1965年,老美又一艘常规动力航母CV-67开始铺龙骨。

      请问,大咖坚持认为陆上试验不足是主要因素吗?

      2016/4/27 21:47:14
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。

      老美虽然弄了陆上模拟堆A1W,但是CVN65还是上了8个堆才够用,即使有了A2W实际使用经验,但是其10艘尼米兹级(CVN68-77)航母改用2个A4W堆后,总输出功率比CVN65、甚至常规动力CV66/67都小,造成航速从34/35节降低到了30节…

      所以一定认为仅仅是陆上试验不够充分,是否有点…

      2016/4/27 19:23:49
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。

      睁着眼睛说…话,好像有点…

      2016/4/27 17:55:09
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      34楼 温柔老农
      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。
      到底是实验不彻底,还是路上实验无法完全替代上舰、出海实验、验证?

      2016/4/27 17:46:15
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 melonw
      从核潜艇到核航母,反应堆相差多大?美国第一艘核航母,上了八个反应堆,后来的航母,才是两个反应堆!

      为什么老美不只是在陆上试验就直接上两个堆?而是先上八个对?请问是用两栖攻击舰验证实惠,还是核航母实惠?

      美国2025年以前的航母都没法上电推进,使用一艘两栖攻击舰验证航母堆、验证航母电推进、试验激光武器,难道真的问题很大吗?

      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      看来实验的不彻底,我们一定要汲取这个教训。

      2016/4/27 15:48:01
      左箭头-小图标

      采用核能,又采用全电推进,这个两栖攻击舰就应该造8万吨级的,5万吨级的是鸡肋。核能可以让8万吨级的两栖攻击舰跑30节以上,这样,既可以快速独立作战又可以跟上航母战斗群。8万吨级的两栖攻击舰,它的甲板可以做成类似于尼米兹级航母那样向两边外飘的甲板,把舰岛移到右侧,从上往下看上去俨然就是一个航空母舰,甲板像航母那样,可以分成起飞和降落两个区域,在起飞区的前面部分可以装一个平时放平,需要时用液压撑起,形成15°角度的滑跃起飞甲板,供像歼-15这样的作战飞机起飞,降落甲板设4根阻拦索。这样就可以利用歼-15这样的战斗机支援联系攻击作战,由于两栖攻击作战距离登陆地点较近,这就不需要歼-15拥有很大的作战半径,一般有个四五百公里足够了,这样做的好处就是省去了垂直起降舰载机的研发和装备,能够在两栖攻击舰上滑跃起飞,拦住降落,为什么还要去搞那些个劳什子的垂直起降战斗机?!由于吨位足够大,还可以在接近水面的那层设一个船坞登陆舱,从后面把门打开放出登陆坦克和气垫船,在甲板下面设一个大机库,可以存放直升飞机和歼-15舰载机,设3到4个升降机,在机库和船坞舱之间设成员舱,就像客轮那样,可以安置海军陆战队的官兵。这样一艘核动力综合电力推进系统的,集船坞登陆舰和两栖攻击舰为一体的,又能够起降常规舰载机的两栖攻击舰,其作战能力才是最强悍的。

      2016/4/27 14:49:06
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 melonw
      从核潜艇到核航母,反应堆相差多大?美国第一艘核航母,上了八个反应堆,后来的航母,才是两个反应堆!

      为什么老美不只是在陆上试验就直接上两个堆?而是先上八个对?请问是用两栖攻击舰验证实惠,还是核航母实惠?

      美国2025年以前的航母都没法上电推进,使用一艘两栖攻击舰验证航母堆、验证航母电推进、试验激光武器,难道真的问题很大吗?

      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?
      31楼 melonw
      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      以下文字来自WIKI英文——

      The A1W reactor is a prototype nuclear reactor used by the United States Navy to provide electricity generation and propulsion on warships.

      This nuclear reactor was the prototype for the A2W reactor used in the world's first nuclear-powered aircraft carrier, the USS Enterprise (CVN-65).

      2016/4/27 12:52:47
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 温柔老农
      如果你计算无误,那么核动力就是最佳选择。所以,我一直支持纯核动力航母舰队。
      25楼 melonw
      从核潜艇到核航母,反应堆相差多大?美国第一艘核航母,上了八个反应堆,后来的航母,才是两个反应堆!

      为什么老美不只是在陆上试验就直接上两个堆?而是先上八个对?请问是用两栖攻击舰验证实惠,还是核航母实惠?

      美国2025年以前的航母都没法上电推进,使用一艘两栖攻击舰验证航母堆、验证航母电推进、试验激光武器,难道真的问题很大吗?

      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      30楼 温柔老农
      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?

      请问,大咖知道吗?

      CVN-65装8个A2W反应堆之前,确确实实用原型堆A1W做了陆上模拟的。详见《舰船科学技术》杂质2013年11月期《美国舰艇陆上模拟堆发展历程及启示》。

      但是,老美的第一代核航母最终还是上了8个堆,这恰恰说明,仅仅靠陆上模拟堆是远远不够的!

      2016/4/27 12:48:36
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 melonw
      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      24楼 温柔老农
      如果你计算无误,那么核动力就是最佳选择。所以,我一直支持纯核动力航母舰队。
      25楼 melonw
      从核潜艇到核航母,反应堆相差多大?美国第一艘核航母,上了八个反应堆,后来的航母,才是两个反应堆!

      为什么老美不只是在陆上试验就直接上两个堆?而是先上八个对?请问是用两栖攻击舰验证实惠,还是核航母实惠?

      美国2025年以前的航母都没法上电推进,使用一艘两栖攻击舰验证航母堆、验证航母电推进、试验激光武器,难道真的问题很大吗?

      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?
      29楼 melonw
      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      你看,你都知道美国佬在海上折腾了51年才出结果,我们为什么不在陆地用51一个月就完成实验呢?明明是教训,你却当经验学?

      2016/4/27 9:26:01
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      23楼 melonw
      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      24楼 温柔老农
      如果你计算无误,那么核动力就是最佳选择。所以,我一直支持纯核动力航母舰队。
      25楼 melonw
      从核潜艇到核航母,反应堆相差多大?美国第一艘核航母,上了八个反应堆,后来的航母,才是两个反应堆!

      为什么老美不只是在陆上试验就直接上两个堆?而是先上八个对?请问是用两栖攻击舰验证实惠,还是核航母实惠?

      美国2025年以前的航母都没法上电推进,使用一艘两栖攻击舰验证航母堆、验证航母电推进、试验激光武器,难道真的问题很大吗?

      28楼 温柔老农
      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?

      老美第一艘核航母上了8个堆在海里折腾了51年,为啥老美这么傻逼?在陆上验证不好?

      我想不明白在陆上怎么高逼真海况来验证、试验舰载激光武器,即使能模拟,成本会低吗?

      2016/4/26 20:47:09
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      23楼 melonw
      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      24楼 温柔老农
      如果你计算无误,那么核动力就是最佳选择。所以,我一直支持纯核动力航母舰队。
      25楼 melonw
      从核潜艇到核航母,反应堆相差多大?美国第一艘核航母,上了八个反应堆,后来的航母,才是两个反应堆!

      为什么老美不只是在陆上试验就直接上两个堆?而是先上八个对?请问是用两栖攻击舰验证实惠,还是核航母实惠?

      美国2025年以前的航母都没法上电推进,使用一艘两栖攻击舰验证航母堆、验证航母电推进、试验激光武器,难道真的问题很大吗?

      能在陆地上高效实验,为毛冒风险到海上折腾?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/26 20:18:00
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      23楼 melonw
      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      以下文字摘录自WIKI英文:The EMALS energy-storage system design accommodates this by drawing power from the ship during its 45-second recharge period and storing the energy kinetically using the rotors of four disk alternators; the system then releases that energy (up to 484 MJ) in 2–3 seconds.[4] Each rotor delivers up to 121 MJ (34 kWh) 。

      The EMALS' 300-foot (91 m) LIM will accelerate a 100,000-pound (45,000 kg) aircraft to 130 knots (240 km/h).

      至少数据不是我一个人瞎掰的!

      2016/4/26 19:27:28
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      23楼 melonw
      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      24楼 温柔老农
      如果你计算无误,那么核动力就是最佳选择。所以,我一直支持纯核动力航母舰队。
      核动力航母上的核动力,不可能自己从天上掉下来的……

      2016/4/26 17:44:37
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      23楼 melonw
      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      24楼 温柔老农
      如果你计算无误,那么核动力就是最佳选择。所以,我一直支持纯核动力航母舰队。

      从核潜艇到核航母,反应堆相差多大?美国第一艘核航母,上了八个反应堆,后来的航母,才是两个反应堆!

      为什么老美不只是在陆上试验就直接上两个堆?而是先上八个对?请问是用两栖攻击舰验证实惠,还是核航母实惠?

      美国2025年以前的航母都没法上电推进,使用一艘两栖攻击舰验证航母堆、验证航母电推进、试验激光武器,难道真的问题很大吗?

      2016/4/26 17:39:36
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      23楼 melonw
      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      如果你计算无误,那么核动力就是最佳选择。所以,我一直支持纯核动力航母舰队。

      2016/4/26 14:38:51
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 温柔老农
      你觉得中国太有钱了,造个核动力两栖舰,就为了吓唬弯弯
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。

      电磁弹射系统的强迫储能系统要求在45秒内充满所需要的能量。最大的舰载机起飞一般需要消耗的能量不会超过120兆焦,而这强迫储能系统最大能储存140兆焦的能量,此时充电功率为3.1兆瓦,算上损失,4兆瓦左右。

      假设四部弹射器,至少同时16MW充电功率!

      2016/4/26 14:36:49
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      20楼 melonw
      陆上模拟就不浪费?请问舰载激光武器能在陆上造成测试吗?这种高能武器,目前的常规试验舰能够造成吗?供电够用吗?
      激光武器,主要就是利用地面试验设施试验的,因为电能有足够的保证。只有在完全通过测试后,才可能上舰。至于你说的电能问题,这个相对次要,解决方案很多。

      2016/4/26 14:36:34
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。
      20楼 melonw
      陆上模拟就不浪费?请问舰载激光武器能在陆上造成测试吗?这种高能武器,目前的常规试验舰能够造成吗?供电够用吗?

      而且舰上、海上环境陆地模拟成本回低?

      2016/4/26 14:34:28
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 温柔老农
      你觉得中国太有钱了,造个核动力两栖舰,就为了吓唬弯弯
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      19楼 温柔老农
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。

      陆上模拟就不浪费?请问舰载激光武器能在陆上造成测试吗?这种高能武器,目前的常规试验舰能够造成吗?供电够用吗?

      2016/4/26 14:33:20
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 dengweidg
      弯弯表示很担心~~回复:[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?
      15楼 温柔老农
      你觉得中国太有钱了,造个核动力两栖舰,就为了吓唬弯弯
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?
      18楼 melonw
      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术
      建陆上试验场就够了,没必要浪费一艘两栖舰。

      2016/4/26 13:02:48
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      7楼 温柔老农
      没必要,也没意义。一个旅的陆战队在海上晃悠几个月,他的价值何在?一艘航母在公海上部署几个月,可以始终威胁上千海里纵深的路上目标。两栖舰呢?随时打算登陆颠覆他国政府?
      9楼 dengweidg
      弯弯表示很担心~~回复:[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?
      15楼 温柔老农
      你觉得中国太有钱了,造个核动力两栖舰,就为了吓唬弯弯
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      17楼 温柔老农
      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?

      断章取义,我说的是试验集成供电、电推进系统,为航母上电磁弹射验证、储备技术

      2016/4/26 11:51:49
      左箭头-小图标

      7楼 温柔老农
      没必要,也没意义。一个旅的陆战队在海上晃悠几个月,他的价值何在?一艘航母在公海上部署几个月,可以始终威胁上千海里纵深的路上目标。两栖舰呢?随时打算登陆颠覆他国政府?
      9楼 dengweidg
      弯弯表示很担心~~回复:[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?
      15楼 温柔老农
      你觉得中国太有钱了,造个核动力两栖舰,就为了吓唬弯弯
      16楼 melonw
      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      两栖舰弹什么?直接把99式弹上海岸?不怕摔散了?

      2016/4/26 11:08:55
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      7楼 温柔老农
      没必要,也没意义。一个旅的陆战队在海上晃悠几个月,他的价值何在?一艘航母在公海上部署几个月,可以始终威胁上千海里纵深的路上目标。两栖舰呢?随时打算登陆颠覆他国政府?
      9楼 dengweidg
      弯弯表示很担心~~回复:[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?
      15楼 温柔老农
      你觉得中国太有钱了,造个核动力两栖舰,就为了吓唬弯弯

      错,不是威胁谁,而是为电磁弹射,全电推进航母验证、储备技术,也做为激光武器。

      美国最新福特级前三艘航母还没法用全电推进

      2016/4/26 10:55:26
      左箭头-小图标

      7楼 温柔老农
      没必要,也没意义。一个旅的陆战队在海上晃悠几个月,他的价值何在?一艘航母在公海上部署几个月,可以始终威胁上千海里纵深的路上目标。两栖舰呢?随时打算登陆颠覆他国政府?
      9楼 dengweidg
      弯弯表示很担心~~回复:[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?
      你觉得中国太有钱了,造个核动力两栖舰,就为了吓唬弯弯

      2016/4/26 10:51:21
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      以下文字引用自“中国军网(81.cn)”——

      他们(马伟明团队)研制出三代集成度不断提高的新型发供电系统,奠定了我国在舰船发供电领域国际领先的地位;研发的舰船综合电力系统技术,解决了我国舰船动力“心脏病”难题,被称为21世纪舰船动力推进方式的革命。

      既然“我国在舰船发供电领域国际领先的地位”,那么在此基础上,研发全电推进军舰、甚至是航母,应该是可以思考的吧……

      2016/4/25 21:50:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10654
      左箭头-小图标

      真如此,当然好!

      2016/4/25 20:26:43
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      据WIKI英文信息,美国最新级别核动力航母福特级的前三艘(CVN78/79/80),虽然电磁弹射起飞,其供电功率已经达到其上一级别尼米兹级航母的3倍,但仍未能使用电力推进。而且CVN80计划入役时间为2025年。

      如果本文设想能够实现的话,不排除国产航母在某些方面,有后来居上的可能性,比如集成电推进、定向能武器等等!!!

      2016/4/25 18:36:41
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      6楼 melonw
      091时,专门修了一个1:1的陆上模拟堆,那么,核航母之前,按照50%的功率,先在两栖攻击舰上装一个试验堆,既验证了动力源,又提前研制了集成电推进系统,同时也可以作为定向能武器的试验平台,好像应该不算是浪费吧?
      10楼 melonw
      企业号(CVN-65)在1958年开始建造,在1960年下水,最后于1961年服役,2012年12月1日退役。企业号在美国海军服役51年,是海军在役最长的航空母舰。动力装置为8座西屋公司的a2w压水反应堆,驱动4台通用电气公司的蒸汽轮机。它的设计和建造对美国第二代核动力航空母舰尼米兹级有着重要影响。

      尼米兹级航空母舰动力系统,2×西屋A4W压水反应堆/260000马力,4×蒸汽涡轮

      2016/4/25 12:22:32
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      6楼 melonw
      091时,专门修了一个1:1的陆上模拟堆,那么,核航母之前,按照50%的功率,先在两栖攻击舰上装一个试验堆,既验证了动力源,又提前研制了集成电推进系统,同时也可以作为定向能武器的试验平台,好像应该不算是浪费吧?

      企业号(CVN-65)在1958年开始建造,在1960年下水,最后于1961年服役,2012年12月1日退役。企业号在美国海军服役51年,是海军在役最长的航空母舰。动力装置为8座西屋公司的a2w压水反应堆,驱动4台通用电气公司的蒸汽轮机。它的设计和建造对美国第二代核动力航空母舰尼米兹级有着重要影响。

      2016/4/25 12:04:43
      左箭头-小图标

      7楼 温柔老农
      没必要,也没意义。一个旅的陆战队在海上晃悠几个月,他的价值何在?一艘航母在公海上部署几个月,可以始终威胁上千海里纵深的路上目标。两栖舰呢?随时打算登陆颠覆他国政府?
      弯弯表示很担心~~回复:[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?

      2016/4/25 11:05:26
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      6楼 melonw
      091时,专门修了一个1:1的陆上模拟堆,那么,核航母之前,按照50%的功率,先在两栖攻击舰上装一个试验堆,既验证了动力源,又提前研制了集成电推进系统,同时也可以作为定向能武器的试验平台,好像应该不算是浪费吧?

      两栖攻击舰未必就是进攻用吧,在美国,它是作为航母编队的旗舰的用的。

      配合预警、反潜、运输(救援)及直-19、直-10等,它的作用面未必小吧?

      2016/4/25 7:30:09
      左箭头-小图标

      没必要,也没意义。一个旅的陆战队在海上晃悠几个月,他的价值何在?一艘航母在公海上部署几个月,可以始终威胁上千海里纵深的路上目标。两栖舰呢?随时打算登陆颠覆他国政府?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/25 1:39:31
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      091时,专门修了一个1:1的陆上模拟堆,那么,核航母之前,按照50%的功率,先在两栖攻击舰上装一个试验堆,既验证了动力源,又提前研制了集成电推进系统,同时也可以作为定向能武器的试验平台,好像应该不算是浪费吧?

      2016/4/24 22:29:39
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      设直通甲板,船坞仓,缩小版和平方舟医疗仓

      作用:1、验证舰载核电站、全电推进技术,为未来全电护卫、驱逐、巡洋、航母储备经验

      2、足够的电力、吨位、空间,作为电磁武器验证、试验平台

      3、强化登岛、反潜训练,保持南海的有效巡航,反海盗、救援

      4、南海巡防支队编成:5万吨级两栖攻击舰1艘,带预警、反潜、运输(救援)及(直-19、直10)武装直升机若干架,两艘防空型054A护卫舰,1至2艘柴电潜艇…

      2016/4/24 19:29:47
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      可能的热源:改进版094反应堆,ACP100堆,高温气冷堆…?

      2016/4/24 19:15:30
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:2289885
      • 工分:54336
      左箭头-小图标

      2楼 674908
      还是不要急着上的好,这玩意太不成熟,猪沃特1000就悲剧了

      它不成熟的好像不是动力系统,似乎是武器系统。

      2016/4/24 18:59:30
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:9377330
      • 工分:9534
      左箭头-小图标

      还是不要急着上的好,这玩意太不成熟,猪沃特1000就悲剧了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/24 18:45:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有95条记录] 分页:

      1
       对[原创]5万吨级核能全电推进两栖攻击舰?回复