关闭

帖子主题:再次浅谈航母的未来

共 1576 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6676175
  • 工分:39230
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

再次浅谈航母的未来

值我们国家第二艘航母即将下水之际,跟有同感的朋友再次谈谈航母的未来。

有人觉得我们造的航母太小了,不适合我们国家海洋权益保护现状。但是我个人觉得,航母的未来不仅是要小,而且必须得小。大航母时代,特别是超大航母时代很快就要终结了。

航母诞生已经100多年,从当初工程师的一个设想,把机场搬到船上,就把战机的火力与舰船的运载能力完美的结合在一起,开启了一个新的战争纪元。未来的航母是什么样的,有人觉得是这样的

再次浅谈航母的未来

又有人觉得是这样的

再次浅谈航母的未来

但是我觉得,在现阶段来说,这些想法都是扯蛋。特别是从战略或者战术的角度来说,更加是愚蠢,把那么大一块铁悬在天上,那是担心人家打你不着啊!

记得<士兵突击>里面袁朗说的一个台词,很是经典,“老A是什么,就是要藏着、掖着,不让你看见,在你出其不意的时候,打出来的那张牌!”

攻其不备,永远是兵家的王道。在敌人意想不到的地方,给他来一下子,能够取得的战果才是最好的。

其实自从二战日本和美国在太平洋争霸之后,世界范围内已经没有再爆发过强国之间大规模的航母对抗战,所以现在其实是美国人一家独大,美国也才经常摆出这么一个POSE。

再次浅谈航母的未来

这样的场面对很多人来说,是个壮观的画面。但是如果真正的强国对抗,估计美国人会死的很惨。这么大的一堆船在那里,想让别人不发现你,几乎是不可能的。既然能够发现,也就能够摧毁!要知道世界上没有不透风的墙。

别说什么卫星能够监控全球,在当前技术水平下,如果是两大强国对抗,彼此该有的东西都会有!

而且从现实情况来说,现在世界各国对于海洋权益的争夺,也正在逐步“民智初开”。美国人不可能永远都是世界第一。

所以,未来的航母,不会是“大刀”,而应该是“匕首”。

我觉得未来的航母,应该是这样的。

再次浅谈航母的未来

战机从化学燃料过渡到使用核能或者其他什么高科技的东西,至少还有2-30年的时间。2-30年之后的事情只能让我们的后代去解决了,到时候我们这一代也都在“公主坟”了,轮不到我们想。我们要考虑的是,如果在这2-30年内发生航母战争,怎么去赢得战争。

首先,战机垂直起飞是必然的趋势。但拿F35来说,即使是美国人最先进的技术,也只能够“轻身”起飞,大大的削弱了战机的战斗力。但是这也是没办法的事情,不是美国人笨,而是归根到底是化学燃料飞机的局限性!

当前苏30如果在满载满油的情况下,可以达到40吨的重量。40吨的重量中包括相当部分的弹药负载。在这个重量下面能够垂直起飞的飞机几乎不可能制造出来,如果要垂直起降,只能够从燃油“瘦身”,但是如果携带不了燃油,战机上天就没意义了。

为达到战略战术需要,在当前技术条件下。我觉得,“飞毯”是最佳的选择!

如图,“飞毯”就是一架能够垂直起飞的工程飞机,装备升力强大的升力风扇,以及喷气动力。但是装载燃油极少,速度也不很快,只达到战机满载的起飞速度,也就是约400时速左右。因为它的任务只有一个:辅助战机起飞和降落。可以看作是一艘微型的“空天航母”,但每次只搭载起降一架飞机。因为装载燃油极少,所以“飞毯”就能以极大的升力起降战轰飞机。

这样,各位就明白了,借助“飞毯”,固定翼战机无须做出半点损失就能够满载并且是垂直起飞。降落的时候,“飞毯”上去用加油机的方式,把战机再接下来。别跟我说战机与战机之间硬连接有多么多么难,以现在的技术条件,大不了给“飞毯”装上个机械手,在硬连接的时候,把战机慢慢移动。总能有办法解决这个问题的,毕竟在宇宙空间我们都能实现对接。

既然战机现在相当于已经可以垂直满载起降,那我们就可以把大型航母丢在垃圾堆里面了。战机完全可以在驱逐舰等中型或者小型战舰上起降!!

现在的一些驱逐舰都有直升机起降平台,这个起降平台做大一点,就能够起降“飞毯”。一艘驱逐舰带两架“飞毯”,对应4架战机就不是问题!

那么现在可以计算了,如果一次出动6-7艘“驱逐舰型航母”就能够一次起降10多架战机,起降速度惊人。而且总共能够起飞20多架,就是相当于一艘中型航母的战斗力了。还有就是”鸡蛋都不放在一个篮子里“。即使其中一艘被击中,对整个战斗编队没有太大影响。驱逐舰目标小,还能够分头隐蔽接敌,实施航母的狼群战术。

进一步来说,如果搭载”飞毯“的不是驱逐舰,而是潜艇!潜水航母就成为现实了,战机出现的地方更加隐蔽、飘忽不定。

达到战略战术上的”匕首“

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2016/4/9 0:52:30

      网友回复

      左箭头-小图标

      14楼 超级大猞猁
      用核能来做飞机的动力,你脑袋坏了吧?知道和污染和核辐射吗?
      你不长眼睛啊,哪个字提到飞机用核能了

      2016/4/18 4:36:54
      左箭头-小图标

      用核能来做飞机的动力,你脑袋坏了吧?知道和污染和核辐射吗?

      2016/4/17 21:22:27
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6676175
      • 工分:39230
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      航母最大的能力是区域控制,有航母在就能控制一大片区域,所以航母有时候未必一定要开战,它的存在本身就是一种威胁,就像古巴危机一样,几个航母战斗群在古巴附近一摆,苏联立马就退了。上世纪未李登辉上台后,我们也是演习一大堆,美国的航母在台海附近一摆,我们当时也。。。。。。。

      但真如你说的那样把飞机放在比小型航母还要小的驱逐舰上,就打个比喻吧,英国摆它的无敌级小航母在台海附近,你看谁怕谁?

      与其造一些没用的浪费资源的小航母还不如不造,直接核潜艇不是更能体现你说的隐蔽和攻其不备?但战争是为了政治服务,有时候或者说更多的时候政治并不需要战争,露露拳头或者能得到更多。

      所以就需要一个可靠的威胁能力,这个威胁力能又必须要人感到怕又不至于绝望,让敌对国家有时间有心情去衡量得失后选择妥协让步,核潜艇威胁过剩,小航母威胁过小,大型航母就刚刚好。

      9楼 qt812618507
      真理在大炮射程内!如果在战争中打不赢,什么政治都是扯淡,这是非常简单的道理。古巴危机什么的都别说,摆样子货在真正的海战中谁会怕你。你得看看西班牙无敌舰队的下场!

      或者有一天,我们文明可以进化到完全靠法治和道德来服人,但是“铸剑为犁”的那天到来之前。俾斯泰的话仍然是真理:“各国外交。。。其实是以大欺小,以强凌弱”

      10楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      外交的确是以大欺小,以强凌弱,但中国可当不了小国弱国,就是想当这个世界也不认可,这也是中国倾力打造以航母为核心的海上战斗群的原因。

      还有,战争是有规律的,先是摩擦,跟着政治谈判,谈不来才会去打,世上已经很难再出现希特勒那样的狂人,傻大木那个叫楞货,除去这两种人,大规模战争是很难打起来的。

      再说就是真打起来,所谓的驱逐舰带飞机。。。会有!但一定不是战争主流,上世纪的苏联和英国早就尝试过了,效果很差,再追几十年前,二战甚至一站时期也有战舰带飞机作战,但最后还是以航母带飞机最靠谱,或者你会说将来技术发展起来那会是以前能比,如果那样说的话还不如潜艇航母带飞机更能满足你?

      11楼 qt812618507
      什么才叫强?打的赢才叫强!

      美国人如果到了中国家门口面对一群飘忽不定的“驱逐舰航母”,绝对会比他们单独面对中国一个航母群要胆寒!他们随时得提防一群战机突然来袭。这样的威慑力比什么都强!

      所以不管是和平年代保持战力威慑,还是战时真刀真枪,“驱逐舰型航母”并不是小了就降低了战力,相反,小了恰恰是为了提高战斗力!

      我在最后已经说明了,有了这种“飞毯”起降方式,其实不仅是驱逐舰,潜艇、礁石、半潜式哨站等都能通吃!

      12楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      你有没有想过为什么航母会越造越大?

      战机要空间,弹药要空间,维修要空间,航空燃料要空间,什么都要空间,起降甲板要空间(哪可不是真升级用的甲板不要混为一谈)甚至连维修后勤的人员也要空间,这还只是大家都知道的,哪怕是你说的2~3架也不是现在的直升机库能解决的!

      驱逐舰为什么越造越大?现在的吨位大部分都是为了增加船员居住环境,增加油料以满足大航程,增加武器数量,带上重量极大的神盾雷达和各种电子设备。

      带上战斗机的驱逐舰还要不要远航?还要不要高速航行?

      还要不要带自身的导弹?

      还要不要开船的船员?

      还要不要神盾?还要不要各种电子设备?

      人类现在所有的装备都有物理极限,怎么解决?只解决一个起降是没用的。

      战舰的现代化升级绝对不是简单的“加大”两个字可以形容,战舰的潮流也不是什么越来越大。苏联时代就非常流行动则万吨的怪兽,但是你看看现在的军舰,是不是那样?

      动力系统、电子设备、武器系统等造的大点,相应功率更加大、备弹更加多等不假,但是这些升级全世界面对的问题都是一样的。谁不想自家的战舰都是核动力的!如同飞机一样,战舰同样也面临负载与机动力的矛盾,要不现在我们海军就不用大力发展补给船等众多后勤船了。

      即使是常规驱逐舰,以好几千吨的身躯。如果是增加4-6架战机,以及相关地勤等。减去直升飞机,也不过增加了二到三百吨左右的载重。空间上,因为实现了升力风扇垂直起降,比直升机来说,只会小,不会大。因为直升飞机的旋翼需要安全距离。

      战舰的发展与飞机上驱逐舰并不矛盾。飞机上驱逐舰,也是增加了一种新武器

      2016/4/17 0:34:09
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 qt812618507
      像052-D等“类宙斯盾”战舰成为主流的今天,还怕没有个合适的指挥平台?像E-3等大型的预警机能上航母? 美国现在能上航母的只有E-2系列,但是E-2系列满载重量也不过才30吨左右,比苏式系列战机还要轻,能够运载40多吨满载战机的“飞毯”,肯定也能运载E-2。最重要的是,现代大型预警机通过加油机,实现全球到达根本毫无压力
      8楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      航母最大的能力是区域控制,有航母在就能控制一大片区域,所以航母有时候未必一定要开战,它的存在本身就是一种威胁,就像古巴危机一样,几个航母战斗群在古巴附近一摆,苏联立马就退了。上世纪未李登辉上台后,我们也是演习一大堆,美国的航母在台海附近一摆,我们当时也。。。。。。。

      但真如你说的那样把飞机放在比小型航母还要小的驱逐舰上,就打个比喻吧,英国摆它的无敌级小航母在台海附近,你看谁怕谁?

      与其造一些没用的浪费资源的小航母还不如不造,直接核潜艇不是更能体现你说的隐蔽和攻其不备?但战争是为了政治服务,有时候或者说更多的时候政治并不需要战争,露露拳头或者能得到更多。

      所以就需要一个可靠的威胁能力,这个威胁力能又必须要人感到怕又不至于绝望,让敌对国家有时间有心情去衡量得失后选择妥协让步,核潜艇威胁过剩,小航母威胁过小,大型航母就刚刚好。

      9楼 qt812618507
      真理在大炮射程内!如果在战争中打不赢,什么政治都是扯淡,这是非常简单的道理。古巴危机什么的都别说,摆样子货在真正的海战中谁会怕你。你得看看西班牙无敌舰队的下场!

      或者有一天,我们文明可以进化到完全靠法治和道德来服人,但是“铸剑为犁”的那天到来之前。俾斯泰的话仍然是真理:“各国外交。。。其实是以大欺小,以强凌弱”

      10楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      外交的确是以大欺小,以强凌弱,但中国可当不了小国弱国,就是想当这个世界也不认可,这也是中国倾力打造以航母为核心的海上战斗群的原因。

      还有,战争是有规律的,先是摩擦,跟着政治谈判,谈不来才会去打,世上已经很难再出现希特勒那样的狂人,傻大木那个叫楞货,除去这两种人,大规模战争是很难打起来的。

      再说就是真打起来,所谓的驱逐舰带飞机。。。会有!但一定不是战争主流,上世纪的苏联和英国早就尝试过了,效果很差,再追几十年前,二战甚至一站时期也有战舰带飞机作战,但最后还是以航母带飞机最靠谱,或者你会说将来技术发展起来那会是以前能比,如果那样说的话还不如潜艇航母带飞机更能满足你?

      11楼 qt812618507
      什么才叫强?打的赢才叫强!

      美国人如果到了中国家门口面对一群飘忽不定的“驱逐舰航母”,绝对会比他们单独面对中国一个航母群要胆寒!他们随时得提防一群战机突然来袭。这样的威慑力比什么都强!

      所以不管是和平年代保持战力威慑,还是战时真刀真枪,“驱逐舰型航母”并不是小了就降低了战力,相反,小了恰恰是为了提高战斗力!

      我在最后已经说明了,有了这种“飞毯”起降方式,其实不仅是驱逐舰,潜艇、礁石、半潜式哨站等都能通吃!

      你有没有想过为什么航母会越造越大?

      战机要空间,弹药要空间,维修要空间,航空燃料要空间,什么都要空间,起降甲板要空间(哪可不是真升级用的甲板不要混为一谈)甚至连维修后勤的人员也要空间,这还只是大家都知道的,哪怕是你说的2~3架也不是现在的直升机库能解决的!

      驱逐舰为什么越造越大?现在的吨位大部分都是为了增加船员居住环境,增加油料以满足大航程,增加武器数量,带上重量极大的神盾雷达和各种电子设备。

      带上战斗机的驱逐舰还要不要远航?还要不要高速航行?

      还要不要带自身的导弹?

      还要不要开船的船员?

      还要不要神盾?还要不要各种电子设备?

      人类现在所有的装备都有物理极限,怎么解决?只解决一个起降是没用的。

      2016/4/15 1:37:58
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 sd5462305
      你知不知道十辆轿车也没有一辆卡车的载量大,价格却贵的多?

      指挥协调也无从解决,而且预警机等一众特种机如何解决?

      连轻型航母被淘汰的今天居然还有人追求这种玩意?

      7楼 qt812618507
      像052-D等“类宙斯盾”战舰成为主流的今天,还怕没有个合适的指挥平台?像E-3等大型的预警机能上航母? 美国现在能上航母的只有E-2系列,但是E-2系列满载重量也不过才30吨左右,比苏式系列战机还要轻,能够运载40多吨满载战机的“飞毯”,肯定也能运载E-2。最重要的是,现代大型预警机通过加油机,实现全球到达根本毫无压力
      8楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      航母最大的能力是区域控制,有航母在就能控制一大片区域,所以航母有时候未必一定要开战,它的存在本身就是一种威胁,就像古巴危机一样,几个航母战斗群在古巴附近一摆,苏联立马就退了。上世纪未李登辉上台后,我们也是演习一大堆,美国的航母在台海附近一摆,我们当时也。。。。。。。

      但真如你说的那样把飞机放在比小型航母还要小的驱逐舰上,就打个比喻吧,英国摆它的无敌级小航母在台海附近,你看谁怕谁?

      与其造一些没用的浪费资源的小航母还不如不造,直接核潜艇不是更能体现你说的隐蔽和攻其不备?但战争是为了政治服务,有时候或者说更多的时候政治并不需要战争,露露拳头或者能得到更多。

      所以就需要一个可靠的威胁能力,这个威胁力能又必须要人感到怕又不至于绝望,让敌对国家有时间有心情去衡量得失后选择妥协让步,核潜艇威胁过剩,小航母威胁过小,大型航母就刚刚好。

      9楼 qt812618507
      真理在大炮射程内!如果在战争中打不赢,什么政治都是扯淡,这是非常简单的道理。古巴危机什么的都别说,摆样子货在真正的海战中谁会怕你。你得看看西班牙无敌舰队的下场!

      或者有一天,我们文明可以进化到完全靠法治和道德来服人,但是“铸剑为犁”的那天到来之前。俾斯泰的话仍然是真理:“各国外交。。。其实是以大欺小,以强凌弱”

      10楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      外交的确是以大欺小,以强凌弱,但中国可当不了小国弱国,就是想当这个世界也不认可,这也是中国倾力打造以航母为核心的海上战斗群的原因。

      还有,战争是有规律的,先是摩擦,跟着政治谈判,谈不来才会去打,世上已经很难再出现希特勒那样的狂人,傻大木那个叫楞货,除去这两种人,大规模战争是很难打起来的。

      再说就是真打起来,所谓的驱逐舰带飞机。。。会有!但一定不是战争主流,上世纪的苏联和英国早就尝试过了,效果很差,再追几十年前,二战甚至一站时期也有战舰带飞机作战,但最后还是以航母带飞机最靠谱,或者你会说将来技术发展起来那会是以前能比,如果那样说的话还不如潜艇航母带飞机更能满足你?

      什么才叫强?打的赢才叫强!

      美国人如果到了中国家门口面对一群飘忽不定的“驱逐舰航母”,绝对会比他们单独面对中国一个航母群要胆寒!他们随时得提防一群战机突然来袭。这样的威慑力比什么都强!

      所以不管是和平年代保持战力威慑,还是战时真刀真枪,“驱逐舰型航母”并不是小了就降低了战力,相反,小了恰恰是为了提高战斗力!

      我在最后已经说明了,有了这种“飞毯”起降方式,其实不仅是驱逐舰,潜艇、礁石、半潜式哨站等都能通吃!

      2016/4/13 19:35:31
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 qt812618507
      你也知道天钩计划用的是“鹞”式的战机,即使在滑跃起飞满载情况下也无法和普通战机相比,起降系统更加是复杂而无用,搞个钩子钓鱼似的“吊”飞机,肯定不行。但是别忘记英国人才是航母的发明人。他们想法是好的,只是方法不当!
      6楼 sd5462305
      你知不知道十辆轿车也没有一辆卡车的载量大,价格却贵的多?

      指挥协调也无从解决,而且预警机等一众特种机如何解决?

      连轻型航母被淘汰的今天居然还有人追求这种玩意?

      7楼 qt812618507
      像052-D等“类宙斯盾”战舰成为主流的今天,还怕没有个合适的指挥平台?像E-3等大型的预警机能上航母? 美国现在能上航母的只有E-2系列,但是E-2系列满载重量也不过才30吨左右,比苏式系列战机还要轻,能够运载40多吨满载战机的“飞毯”,肯定也能运载E-2。最重要的是,现代大型预警机通过加油机,实现全球到达根本毫无压力
      8楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      航母最大的能力是区域控制,有航母在就能控制一大片区域,所以航母有时候未必一定要开战,它的存在本身就是一种威胁,就像古巴危机一样,几个航母战斗群在古巴附近一摆,苏联立马就退了。上世纪未李登辉上台后,我们也是演习一大堆,美国的航母在台海附近一摆,我们当时也。。。。。。。

      但真如你说的那样把飞机放在比小型航母还要小的驱逐舰上,就打个比喻吧,英国摆它的无敌级小航母在台海附近,你看谁怕谁?

      与其造一些没用的浪费资源的小航母还不如不造,直接核潜艇不是更能体现你说的隐蔽和攻其不备?但战争是为了政治服务,有时候或者说更多的时候政治并不需要战争,露露拳头或者能得到更多。

      所以就需要一个可靠的威胁能力,这个威胁力能又必须要人感到怕又不至于绝望,让敌对国家有时间有心情去衡量得失后选择妥协让步,核潜艇威胁过剩,小航母威胁过小,大型航母就刚刚好。

      9楼 qt812618507
      真理在大炮射程内!如果在战争中打不赢,什么政治都是扯淡,这是非常简单的道理。古巴危机什么的都别说,摆样子货在真正的海战中谁会怕你。你得看看西班牙无敌舰队的下场!

      或者有一天,我们文明可以进化到完全靠法治和道德来服人,但是“铸剑为犁”的那天到来之前。俾斯泰的话仍然是真理:“各国外交。。。其实是以大欺小,以强凌弱”

      外交的确是以大欺小,以强凌弱,但中国可当不了小国弱国,就是想当这个世界也不认可,这也是中国倾力打造以航母为核心的海上战斗群的原因。

      还有,战争是有规律的,先是摩擦,跟着政治谈判,谈不来才会去打,世上已经很难再出现希特勒那样的狂人,傻大木那个叫楞货,除去这两种人,大规模战争是很难打起来的。

      再说就是真打起来,所谓的驱逐舰带飞机。。。会有!但一定不是战争主流,上世纪的苏联和英国早就尝试过了,效果很差,再追几十年前,二战甚至一站时期也有战舰带飞机作战,但最后还是以航母带飞机最靠谱,或者你会说将来技术发展起来那会是以前能比,如果那样说的话还不如潜艇航母带飞机更能满足你?

      2016/4/13 1:15:21
      左箭头-小图标

      3楼 sd5462305
      垂直起降战斗机从来不是主流,驱护舰搭载垂降战斗机这种想法在上世纪就有了,百度天钩计划,这种早就抛弃的想法就不要再提了。
      4楼 qt812618507
      你也知道天钩计划用的是“鹞”式的战机,即使在滑跃起飞满载情况下也无法和普通战机相比,起降系统更加是复杂而无用,搞个钩子钓鱼似的“吊”飞机,肯定不行。但是别忘记英国人才是航母的发明人。他们想法是好的,只是方法不当!
      6楼 sd5462305
      你知不知道十辆轿车也没有一辆卡车的载量大,价格却贵的多?

      指挥协调也无从解决,而且预警机等一众特种机如何解决?

      连轻型航母被淘汰的今天居然还有人追求这种玩意?

      7楼 qt812618507
      像052-D等“类宙斯盾”战舰成为主流的今天,还怕没有个合适的指挥平台?像E-3等大型的预警机能上航母? 美国现在能上航母的只有E-2系列,但是E-2系列满载重量也不过才30吨左右,比苏式系列战机还要轻,能够运载40多吨满载战机的“飞毯”,肯定也能运载E-2。最重要的是,现代大型预警机通过加油机,实现全球到达根本毫无压力
      8楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      航母最大的能力是区域控制,有航母在就能控制一大片区域,所以航母有时候未必一定要开战,它的存在本身就是一种威胁,就像古巴危机一样,几个航母战斗群在古巴附近一摆,苏联立马就退了。上世纪未李登辉上台后,我们也是演习一大堆,美国的航母在台海附近一摆,我们当时也。。。。。。。

      但真如你说的那样把飞机放在比小型航母还要小的驱逐舰上,就打个比喻吧,英国摆它的无敌级小航母在台海附近,你看谁怕谁?

      与其造一些没用的浪费资源的小航母还不如不造,直接核潜艇不是更能体现你说的隐蔽和攻其不备?但战争是为了政治服务,有时候或者说更多的时候政治并不需要战争,露露拳头或者能得到更多。

      所以就需要一个可靠的威胁能力,这个威胁力能又必须要人感到怕又不至于绝望,让敌对国家有时间有心情去衡量得失后选择妥协让步,核潜艇威胁过剩,小航母威胁过小,大型航母就刚刚好。

      真理在大炮射程内!如果在战争中打不赢,什么政治都是扯淡,这是非常简单的道理。古巴危机什么的都别说,摆样子货在真正的海战中谁会怕你。你得看看西班牙无敌舰队的下场!

      或者有一天,我们文明可以进化到完全靠法治和道德来服人,但是“铸剑为犁”的那天到来之前。俾斯泰的话仍然是真理:“各国外交。。。其实是以大欺小,以强凌弱”

      2016/4/12 21:29:34
      左箭头-小图标

      3楼 sd5462305
      垂直起降战斗机从来不是主流,驱护舰搭载垂降战斗机这种想法在上世纪就有了,百度天钩计划,这种早就抛弃的想法就不要再提了。
      4楼 qt812618507
      你也知道天钩计划用的是“鹞”式的战机,即使在滑跃起飞满载情况下也无法和普通战机相比,起降系统更加是复杂而无用,搞个钩子钓鱼似的“吊”飞机,肯定不行。但是别忘记英国人才是航母的发明人。他们想法是好的,只是方法不当!
      6楼 sd5462305
      你知不知道十辆轿车也没有一辆卡车的载量大,价格却贵的多?

      指挥协调也无从解决,而且预警机等一众特种机如何解决?

      连轻型航母被淘汰的今天居然还有人追求这种玩意?

      7楼 qt812618507
      像052-D等“类宙斯盾”战舰成为主流的今天,还怕没有个合适的指挥平台?像E-3等大型的预警机能上航母? 美国现在能上航母的只有E-2系列,但是E-2系列满载重量也不过才30吨左右,比苏式系列战机还要轻,能够运载40多吨满载战机的“飞毯”,肯定也能运载E-2。最重要的是,现代大型预警机通过加油机,实现全球到达根本毫无压力
      航母最大的能力是区域控制,有航母在就能控制一大片区域,所以航母有时候未必一定要开战,它的存在本身就是一种威胁,就像古巴危机一样,几个航母战斗群在古巴附近一摆,苏联立马就退了。上世纪未李登辉上台后,我们也是演习一大堆,美国的航母在台海附近一摆,我们当时也。。。。。。。

      但真如你说的那样把飞机放在比小型航母还要小的驱逐舰上,就打个比喻吧,英国摆它的无敌级小航母在台海附近,你看谁怕谁?

      与其造一些没用的浪费资源的小航母还不如不造,直接核潜艇不是更能体现你说的隐蔽和攻其不备?但战争是为了政治服务,有时候或者说更多的时候政治并不需要战争,露露拳头或者能得到更多。

      所以就需要一个可靠的威胁能力,这个威胁力能又必须要人感到怕又不至于绝望,让敌对国家有时间有心情去衡量得失后选择妥协让步,核潜艇威胁过剩,小航母威胁过小,大型航母就刚刚好。

      2016/4/11 6:24:43
      左箭头-小图标

      3楼 sd5462305
      垂直起降战斗机从来不是主流,驱护舰搭载垂降战斗机这种想法在上世纪就有了,百度天钩计划,这种早就抛弃的想法就不要再提了。
      4楼 qt812618507
      你也知道天钩计划用的是“鹞”式的战机,即使在滑跃起飞满载情况下也无法和普通战机相比,起降系统更加是复杂而无用,搞个钩子钓鱼似的“吊”飞机,肯定不行。但是别忘记英国人才是航母的发明人。他们想法是好的,只是方法不当!
      6楼 sd5462305
      你知不知道十辆轿车也没有一辆卡车的载量大,价格却贵的多?

      指挥协调也无从解决,而且预警机等一众特种机如何解决?

      连轻型航母被淘汰的今天居然还有人追求这种玩意?

      像052-D等“类宙斯盾”战舰成为主流的今天,还怕没有个合适的指挥平台?像E-3等大型的预警机能上航母? 美国现在能上航母的只有E-2系列,但是E-2系列满载重量也不过才30吨左右,比苏式系列战机还要轻,能够运载40多吨满载战机的“飞毯”,肯定也能运载E-2。最重要的是,现代大型预警机通过加油机,实现全球到达根本毫无压力

      2016/4/10 19:55:21
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      3楼 sd5462305
      垂直起降战斗机从来不是主流,驱护舰搭载垂降战斗机这种想法在上世纪就有了,百度天钩计划,这种早就抛弃的想法就不要再提了。
      4楼 qt812618507
      你也知道天钩计划用的是“鹞”式的战机,即使在滑跃起飞满载情况下也无法和普通战机相比,起降系统更加是复杂而无用,搞个钩子钓鱼似的“吊”飞机,肯定不行。但是别忘记英国人才是航母的发明人。他们想法是好的,只是方法不当!
      你知不知道十辆轿车也没有一辆卡车的载量大,价格却贵的多?

      指挥协调也无从解决,而且预警机等一众特种机如何解决?

      连轻型航母被淘汰的今天居然还有人追求这种玩意?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/10 15:11:09
      左箭头-小图标

      2楼 redsock2009
      呵呵,航母是移动的基地平台,而你这样做的就失去基地的意义,只成为起降的工具,这实际上是降低了航母的意义,这怎么行?再说这个攻其不备,这是兵家的理想境界,但不能用来当成是打赢战争的指导思想,因为靠这个会走火入魔的.
      航母从来就不是单纯的基地,它的首要作用是战斗!其次才是后勤保障。可以讲,把后勤保障搬上航母是无奈之举,没人愿意拖着个后勤保障包袱去打仗,但是现代工业诞生的东西,都免不了而已。把上百架飞机的各种后勤保障工作,压缩到只有4-6架飞机的保障工作。在一艘驱逐舰上,完全没压力。

      2016/4/10 12:36:24
      左箭头-小图标

      3楼 sd5462305
      垂直起降战斗机从来不是主流,驱护舰搭载垂降战斗机这种想法在上世纪就有了,百度天钩计划,这种早就抛弃的想法就不要再提了。
      你也知道天钩计划用的是“鹞”式的战机,即使在滑跃起飞满载情况下也无法和普通战机相比,起降系统更加是复杂而无用,搞个钩子钓鱼似的“吊”飞机,肯定不行。但是别忘记英国人才是航母的发明人。他们想法是好的,只是方法不当!

      2016/4/10 12:31:11
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      垂直起降战斗机从来不是主流,驱护舰搭载垂降战斗机这种想法在上世纪就有了,百度天钩计划,这种早就抛弃的想法就不要再提了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/9 16:45:19
      左箭头-小图标

      呵呵,航母是移动的基地平台,而你这样做的就失去基地的意义,只成为起降的工具,这实际上是降低了航母的意义,这怎么行?再说这个攻其不备,这是兵家的理想境界,但不能用来当成是打赢战争的指导思想,因为靠这个会走火入魔的.

      2016/4/9 11:11:46

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对再次浅谈航母的未来回复