关闭

帖子主题:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

共 64332 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:6858592
  • 工分:258731 / 排名:5870
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

据美国《财富》网站3月31日报道,2020年美国将取代中国成为世界第一制造强国。报道称,2016年美国总统竞选的一个关键主题就是美国工业的竞争力。尽管在描述美国已经失去经济优势的信念时,美国人民依然幻想重新“拾起希望”冲击世界制造强国NO.1第一宝座,这无疑是中国制造业的一大危机。

铁血网提醒您:点击查看大图

到底谁才是世界第一制造业强国,无疑是中美两国人民关心的重点!

美国是曾经的世界第一工业强国,制造业首次问鼎世界得益于第二次工业革命。在第二次工业革命期间,美国拥有巨大的丰富资源,欧洲资本家们资本大量涌入,加上廉价的移民劳动力,西进扩张主义的盛行,种种优势让美国制造业得到了第二次工业革命支持下的全方位的升级。

亚美利加游艇、麦考密克的收割机、辛格牌缝纫机、霍布斯锁,特别是柯尔特的连发手枪,充分体现着当时美国制造业的技术成就,英国的《时代》杂志当时做出“谁第一?”“美国。”“谁第二?”“根本没有!”的评论。

铁血网提醒您:点击查看大图

现在,虽然我们在高端技术制造业方面依然和美国拥有不小的差距。但是,中国已经成为全能的“制造竞争选手”,挤进了争夺“世界第一制造业”宝座的少数国家俱乐部,可以说,无论是美国、德国、法国、日本都已经将中国视为“最具威胁”的制造业竞争对手。这也是中美两国人民关注“谁才是第一?”的根本原因。

铁血网提醒您:点击查看大图

(国外嘲笑中国的一则“讽刺笑话”!)

中国制造业真的“疲软”了吗?

很多年来,在外国人眼里“来料加工”就是“中国制造”的代名词。八亿衬衫换来一架波音飞机深深触动了每一位国人内心的隐痛。“中国的低成本制造业已经走向了尽头?”充斥在我们的心头。其实我们并不需要太过担心,虽然关键技术方面和西方差距是“巨大沟壑”,但是一旦我们攻克了这些难关就能很快的赶超世界。

铁血网提醒您:点击查看大图

第一,我个人认为中国低成本制造业的崛起,很大的因素是使用低成本制造产品用户决定的,发展中国家市场中需要的就是低成本产品。当然我们不排除代理加工的低成本制造产品。在发达国家的市场,我们中国制造很难打开局面,贸易保护主义是西方国家的“国之重器”。所以我们瞄准低端制造业也是被迫的选择。

第二,中国制造业正在逐步的提升自己的品牌优势。华为、联想、苏宁、格力等等企业已经成为世界知名品牌。我们的制造业并不是缺少技术储备,唯一欠缺的更是品牌效应。和西方国家数百年的名牌制造企业比较,我们最大的缺陷是“声誉”和“经验”!这才是国外产品能够高出中国产品三四倍价格的关键,技术差距只可能导致一倍左右的价格差距。

第三,中国制造业的代加工技术,并不仅仅只是为了挣钱。更重要的是,我们能从代加工技术方面了解中国创新制造业的“不足之处”。这正如学徒和师傅之间的关系,学徒需要明白的是自己和师傅的差距在哪里,这样才能知道自己的不足,一旦学徒攻克了这些不足,我们理所当然能够成为师傅。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国制造业真能“东山再起”?

当然,美国掌握了先进的技术,甚至于可以说美国实际引领了世界科学的发展。但是部分美国专家学者或者是美国制造业大鳄们看来,这并不意味着美国需要继续维持本土制造业强大的唯一支柱。说白了,美国制造业依然没有摆脱“追求利润”的传统思维。何必为了和中国争强好胜放弃了资本家们的利益最大化呢?

其实,从去年开始美国已经开始了“制造业回归本土”的探讨,结果雷声大雨点小。更重要的“制造业回归”可能只是政客骗取选票的噱头。每个小时25美元到35美元的时薪,无疑让很多制造业大鳄们感到“头痛”,本身美国政府已经欠债累累,支持制造业回归,政府如何贴补也会引来很大的麻烦。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国制造业回归无疑是一个伪命题,一些制造业大鳄们为了既满足人民的期望,又满足政府抵制中国制造的前景,无疑选择了另外一条道路“产业转移”——已经转移到中国的产业链转移到东南亚国家,还没有实现出国的制造业,只好另辟蹊径将制造工厂转移到墨西哥地区。

美国本土制造业“东山再起”无疑可能是政府和企业家们给选民们画的“一张大饼”。当然,美国遭到中国的强大竞争压力,并非仅仅是工厂制造的压力,更重要的是中国工业科技的提升速度之快让美国感到胆颤,加上美国科技进步已经进入瓶颈期,与其坐等中美之间技术差距的缩短,不如利用产业转移降低中国制造业的竞争力,放缓中国科技进程速度。

铁血网提醒您:点击查看大图

中美争夺制造业NO.1,本质就是角逐“世界第一”!

其实,本质上中美争夺世界第一制造业强国宝座,象征着中美角逐“世界霸主”地位的缩影,中国虽然并不想要这个头衔。但是中国却一直追逐超越美国。我想大家都不是傻子,超越美国就是超越世界第一,自然而然是世界霸主(虽然我们打肿脸不承认!)。

然而,这才是刚刚开始,只不过这一次中国是捍卫自己的制造业强国的地位,美国却在奋力赶超中国。2020年,注定中美手上见真章,这一次将不会出现美国依然“迁就”中国,即便中国给美国多少钱,也改变不了美国人认为中国对美国人产生了经济地位的威胁的基本事实。他们就是希望从重新获得制造业强国第一的地位,用美国力量击败中国捍卫自己的霸主地位。

铁血网提醒您:点击查看大图

然而,战役才刚刚打响!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11418461_1.html
      打赏
      收藏文本
      230
      0
      2016/4/7 10:35:58

      本版热门

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:823809
      • 工分:1873
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我以前写过的关于中美制造业:有一个村子叫兰星村,村西有个大财主叫秃鹰,因为发家早,以放贷为生,为村中一霸,村东有一个新财主叫兔子,年轻的时候家里穷,但是很勤劳,以耕地为生, 逐渐垄断了村里的粮食和副食品供应,村中有个没落的财主叫大毛,村子周围的山都是他家的,卖柴火是家里的主打业务,剩下的还有一些附庸者这些财主的富农,以及贫下中农,比如本子,棒子,高卢鸡等等,话说秃鹰早年也是勤勤恳恳的耕地发家,后来因为发财的早,逐渐脱离的耕地,开始放贷,并且鼓动忽悠其他的小弟都跟他一起放贷,主要是针对村中的大毛和村西的兔子,因为当年大毛家道中落,兔子还处于贫困状态,所以秃鹰可以不劳而获的坐享其成,不过兔子也不傻,逐渐逐渐的垄断了村里的粮食及其日用产品的供应,想买卖首先得经过兔子点头,村里的二道贩子都以兔子马首为瞻,兔子越来越有发言权,越来越不鸟秃鹰,秃鹰很生气,于是就着急了自己的小弟,说兔子这拽二五眼敢不听我的,咱们自己种地,挤垮他,到时候让兔子跪着来求我,本子很高兴的附和老大,因为本子和兔子有仇, 当年兔子落难本子趁火打劫,如今兔子发家了,家里人又多,本子害怕万一哪天兔子发飙,自己家都得被抄了,但是其他的小弟比如高卢,汉斯等很忧愁,因为兔子如今家大业大,而且还是出了名的腹中黑,万一搞不好来个黑吃黑,自己家的那点家底都得没了,于是就勉强敷衍秃鹰,私下里观望,秃鹰雄心勃勃的启动耕地计划,因为前些年放贷赚了大钱,秃鹰财大气粗的开始大规模耕地,兔子还是老样子,没啥变化,秃鹰的耕地计划看起来不错,收成也不错,于是信心满满的拿到市场上去卖,但是卖了一个月一根草也卖不出去,秃鹰大怒,谁敢不买我的东东,于是就到市场上一看,原来5毛一斤的粮食卖到了2毛五,所有的日常产品全都卖到了原来的一半,秃鹰一问才知道,兔子这些年发家了以后一个劲的囤货,加上本金又便宜,所有的粮食价格都被压的很低,就这么卖还能赚钱,村里的那些二道贩子可不管谁是谁,只要进价便宜他们就进谁家的货,秃鹰生产的东西要么陪着卖,要么就得降低人工标准,可秃鹰家里人已经享受惯了大吃大喝,现在让他们降低生活标准,家里人首先就不干了,于是家里人开始罢工,秃鹰只能忍气吐声陪着卖吆喝清仓大甩卖,等秃鹰甩完松了口气,数数赔的钱,毕竟家大业大还没折了老本,这个时候兔子一家独大村里的粮食又涨到了5毛一斤,因为秃鹰大甩卖以后,本子和约翰牛等小弟家底薄,不甩卖只能死只好跟着,于是村里又没人生产了,兔子是只此一家别无分店,不买他的就没人卖了,于是又大赚了一笔,秃鹰大怒,小样,老子整不死你,于是秃鹰动员全家艰苦奋斗,继续耕地,到了收成的时候,秃鹰想这次老子抢先卖2毛五,看你这么办,到市场上一看,傻眼了,粮食全卖到了1毛,秃鹰全家都闹翻了,都是你放着好好的日子不过非要搞什么种地,看我们都穷成啥样了,秃鹰彻底鳖了,老老实实的又重新放贷,只不过经过这么一折腾,家底折腾掉了一半,再也没有往日的风光了,为了缓解家里的财政危机,还把自己的耕地贱价卖了一大半给兔子,兔子在自己家里数着钱说,小样,跟我斗!

      2016/4/7 14:47:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      感情FORD、大众、波音等都是SB啊

      2016/4/7 19:56:55
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 ILOVEHM666
      美帝一直就是第一制造强国,不过制造的不是什么产品,而是麻烦。。。。。。
      正确地说,是战乱

      2016/4/7 13:58:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美吹还在不顾一切的神吹,五年后美国的工业不完全崩溃就算非常幸运了。五年后我估计连美国的军火工业,也不得不必需依靠中国提供的巨量军用零部件,才能生产出武器的地步了!

      2016/4/7 15:07:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      7楼 gengtianx

      我以前写过的关于中美制造业:有一个村子叫兰星村,村西有个大财主叫秃鹰,因为发家早,以放贷为生,为村中一霸,村东有一个新财主叫兔子,年轻的时候家里穷,但是很勤劳,以耕地为生, 逐渐垄断了村里的粮食和副食品供应,村中有个没落的财主叫大毛,村子周围的山都是他家的,卖柴火是家里的主打业务,剩下的还有一些附庸者这些财主的富农,以及贫下中农,比如本子,棒子,高卢鸡等等,话说秃鹰早年也是勤勤恳恳的耕地发家,后来因为发财的早,逐渐脱离的耕地,开始放贷,并且鼓动忽悠其他的小弟都跟他一起放贷,主要是针对村中的大毛和村西的兔子,因为当年大毛家道中落,兔子还处于贫困状态,所以秃鹰可以不劳而获的坐享其成,不过兔子也不傻,逐渐逐渐的垄断了村里的粮食及其日用产品的供应,想买卖首先得经过兔子点头,村里的二道贩子都以兔子马首为瞻,兔子越来越有发言权,越来越不鸟秃鹰,秃鹰很生气,于是就着急了自己的小弟,说兔子这拽二五眼敢不听我的,咱们自己种地,挤垮他,到时候让兔子跪着来求我,本子很高兴的附和老大,因为本子和兔子有仇, 当年兔子落难本子趁火打劫,如今兔子发家了,家里人又多,本子害怕万一哪天兔子发飙,自己家都得被抄了,但是其他的小弟比如高卢,汉斯等很忧愁,因为兔子如今家大业大,而且还是出了名的腹中黑,万一搞不好来个黑吃黑,自己家的那点家底都得没了,于是就勉强敷衍秃鹰,私下里观望,秃鹰雄心勃勃的启动耕地计划,因为前些年放贷赚了大钱,秃鹰财大气粗的开始大规模耕地,兔子还是老样子,没啥变化,秃鹰的耕地计划看起来不错,收成也不错,于是信心满满的拿到市场上去卖,但是卖了一个月一根草也卖不出去,秃鹰大怒,谁敢不买我的东东,于是就到市场上一看,原来5毛一斤的粮食卖到了2毛五,所有的日常产品全都卖到了原来的一半,秃鹰一问才知道,兔子这些年发家了以后一个劲的囤货,加上本金又便宜,所有的粮食价格都被压的很低,就这么卖还能赚钱,村里的那些二道贩子可不管谁是谁,只要进价便宜他们就进谁家的货,秃鹰生产的东西要么陪着卖,要么就得降低人工标准,可秃鹰家里人已经享受惯了大吃大喝,现在让他们降低生活标准,家里人首先就不干了,于是家里人开始罢工,秃鹰只能忍气吐声陪着卖吆喝清仓大甩卖,等秃鹰甩完松了口气,数数赔的钱,毕竟家大业大还没折了老本,这个时候兔子一家独大村里的粮食又涨到了5毛一斤,因为秃鹰大甩卖以后,本子和约翰牛等小弟家底薄,不甩卖只能死只好跟着,于是村里又没人生产了,兔子是只此一家别无分店,不买他的就没人卖了,于是又大赚了一笔,秃鹰大怒,小样,老子整不死你,于是秃鹰动员全家艰苦奋斗,继续耕地,到了收成的时候,秃鹰想这次老子抢先卖2毛五,看你这么办,到市场上一看,傻眼了,粮食全卖到了1毛,秃鹰全家都闹翻了,都是你放着好好的日子不过非要搞什么种地,看我们都穷成啥样了,秃鹰彻底鳖了,老老实实的又重新放贷,只不过经过这么一折腾,家底折腾掉了一半,再也没有往日的风光了,为了缓解家里的财政危机,还把自己的耕地贱价卖了一大半给兔子,兔子在自己家里数着钱说,小样,跟我斗!

      小故事写得好

      2016/4/7 16:18:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??

      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      2016/4/9 18:41:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??
      42楼 爆米花啊爆米花
      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      高手呀,把上面的脸打的啪啪的,有些人,可能不是中国人了,只要是外国唱衰中国的,就像打了鸡血似的,不管是不是真实,就拿来当圣旨,反正只要说中国就要崩溃了,他们就兴奋,我就不懂了,中国崩溃了,作为一个中国人你激动什么。

      2016/4/11 11:06:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      真逗,阻碍美国重回世界第一的工业大国的主要问题不是中国,是美国的盟友-欧洲+日本韩国。重要工业产品里面:汽车是欧日占六成,电子产品日韩占大半,飞机是欧洲空客,美国本身没有铁路产品输出,海运现在疲弱,美国不把这些份额拿回来,凭什么去坐第一?就和中国比谁做的衣服多?谁做的低端电子和家电多?那美国一辈子都没指望,美国要振兴,搞死欧洲和日韩是唯一出路。

      2016/4/10 15:25:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      吗的 美国的房产税高的要命,几年就是1套房钱。交不上就没收。还他吗说房产税低

      2016/4/11 11:50:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美帝一直就是第一制造强国,不过制造的不是什么产品,而是麻烦。。。。。。

      2016/4/7 13:39:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      284楼 ly451719723
      什么成本问题简直扯淡......中国成本向来都不低,而是劳动效率高。
      让美国鬼子加个班比杀了他都难。

      见过欧美5点钟后办公室空无一人的都知道,这种懒散是几代人骨子里培养出来的。

      2016/6/16 9:08:08
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      多说无益,仅凭美国两大洋造成的交期问题,欧亚非大陆的市场规模,美国制定高技术去生产化不能说有错,但是兔子在高科技产品领域的疯狂追赶让美走高科技高利润的模式成为泡影。

      如果美国回归制造业,恰好中了兔子的套。兔子的过剩产能有了用武之地。

      兔子的杀手锏不仅是成本,而还有瞬间憋死对手的过剩产能。

      2016/6/16 9:04:34
      左箭头-小图标

      293楼 评今古之势
      中国物价的上涨带出了大量的问题,也让企业的运营成本不断攀高,回头一看国内消费水平,一个月五千左右的工资让国内大城市里的大多务工者感到生活压力慢慢变大,工资比以前高了但还是不够用,营业额比以前多了还是不够出入平衡。国家在不停地强大,可人民的生存压力却在越来越大,似乎国的强大与家的富足好像都快不是同一回事。是的,我们的国家真的很富富到可以大买外债,大量的经济援助穷国,富得外国人都说中国人有钱,富到欧美等国怕我们有钱任性。

      共产党很得民心,知道不?

      2016/6/16 6:58:31
      左箭头-小图标

      中国物价的上涨带出了大量的问题,也让企业的运营成本不断攀高,回头一看国内消费水平,一个月五千左右的工资让国内大城市里的大多务工者感到生活压力慢慢变大,工资比以前高了但还是不够用,营业额比以前多了还是不够出入平衡。国家在不停地强大,可人民的生存压力却在越来越大,似乎国的强大与家的富足好像都快不是同一回事。是的,我们的国家真的很富富到可以大买外债,大量的经济援助穷国,富得外国人都说中国人有钱,富到欧美等国怕我们有钱任性。

      2016/6/16 4:03:32
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      147楼 天使来潮
      说好不打脸~! 怎么又打!!回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!
      157楼 lesfigo
      长三角,珠三角制造业,密集加工业早崩盘了,代工厂一片一片的死,你要选择性视而不见也没办法。

      人口红利时代已经结束了,现在一个工人用工成本每月近5000,企业税费又高,给少了工人养活不了自己,给多了,工厂承受不住,大量制造工厂迁往东南亚印度寻求低人工国家肯定是大趋势。

      低端制造业搬出去又没事,留着继续污染大气水源吗?

      2016/5/12 12:31:03
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      汽车你敢不国产试试?

      2016/5/3 16:54:37
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      奥巴马天天喊回归的不就是中低端制造业么?高端的他们自己本来就有 啊

      2016/5/3 16:32:52
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??
      42楼 爆米花啊爆米花
      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      这才是专家!

      2016/5/3 16:18:43
      左箭头-小图标

      制造业挣钱还是玩金融挣钱?

      2016/5/3 16:05:23
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      什么成本问题简直扯淡......中国成本向来都不低,而是劳动效率高。

      2016/4/30 0:24:41
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      他都没有搞明白100:96是怎么换算来的,还中国配件成本比美国高3.2倍,多好啊,咱们直接从国外进口配件就好了,还用我们自己生产?

      2016/4/25 16:34:43
      左箭头-小图标

      105楼 摩西之杖
      中国的制造业如果输肯定输在税收和油价,而这两项是在利益阶级手上的,不可能松口
      108楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,万税之国是美国,此外,傻子都知道美国操纵了石油价格
      248楼 摩西之杖
      现在的石油价格是OPEC的沙特与美国的页岩博弈出来的,最终价格影响世界价格。唯独中国的油价跟国际油价没多大关系,全球油价狂跌的时候它还能照常坚挺,一问才知道支撑中国油价的一是一半的税收,另就是油企庞冗的人事组织架构
      249楼 爆米花啊爆米花
      黑中国还能不能与时俱进地来点新段子了?靠石油美元独霸天下的美国跟沙特难道不是穿一条裤子的吗?

      油价是美国的政治工具,是喷子们黑中国的免费用具。国际油价疯涨的年代你们怎么不喷中国涨的慢呢?随着美国的指挥棒调整油价,无异于主动把笼头套在自己头上,把缰绳交至别人手中。

      美国靠操纵石油价格,把产业结构单一的产油国玩儿得欲仙欲死,都演了几季了?让中国参演是魑魅魍魉的白日梦!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      279楼 摩西之杖
      看来你根本不知道为什么沙特把全球油价持续往下压的原因,你就继续给两桶油洗白吧。还有,国家好和不好都在那里,不用我黑,我不像你凡是都要给自己打鸡血。
      说的就跟沙特一家能控制得了世界石油价格似的,您把妄想继续领导世界一百年的霉弟往哪儿放?

      你能把霉弟操纵石油价格的事实洗白吗?你知道油价暴跌是向中国输入通缩吗?两桶油的价格随着霉弟的指挥棒起舞,让中国在震荡中散架才是你的心中所愿吧?

      你们组织流行打鸡血,所以疯了似的攻击中国?

      2016/4/17 15:42:01
      左箭头-小图标

      105楼 摩西之杖
      中国的制造业如果输肯定输在税收和油价,而这两项是在利益阶级手上的,不可能松口
      108楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,万税之国是美国,此外,傻子都知道美国操纵了石油价格
      248楼 摩西之杖
      现在的石油价格是OPEC的沙特与美国的页岩博弈出来的,最终价格影响世界价格。唯独中国的油价跟国际油价没多大关系,全球油价狂跌的时候它还能照常坚挺,一问才知道支撑中国油价的一是一半的税收,另就是油企庞冗的人事组织架构
      250楼 李强1975
      可你别忘了目前能源是以化石燃料为主导,未来是以电力为主导的!看看沙特建的光伏发电吗?马上要签《巴黎协定》;中国早有准备了!电代油、电代煤、电代气!建立“全球能源互联网”。建立跨国特高压输电线路。不要再考虑油的事情了!要有超前眼光,说不定哪天你一起床发现市面看不到汽油、柴油车了!下个时代是真正的电磁时代。我们经历了蒸汽时代、化石能源时代。
      假设全球跨入能源新时代,你觉得如何才能安抚两桶油下面的几百万职工和家属,还有那数以万计的管理层草包?我们老百姓能享受这样的红利么?你也别忘了电信行业的成本如此低廉而价格却让老百姓承受不起的事实,更别说那些条条框框的霸王条款!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/16 17:24:11
      左箭头-小图标

      105楼 摩西之杖
      中国的制造业如果输肯定输在税收和油价,而这两项是在利益阶级手上的,不可能松口
      108楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,万税之国是美国,此外,傻子都知道美国操纵了石油价格
      248楼 摩西之杖
      现在的石油价格是OPEC的沙特与美国的页岩博弈出来的,最终价格影响世界价格。唯独中国的油价跟国际油价没多大关系,全球油价狂跌的时候它还能照常坚挺,一问才知道支撑中国油价的一是一半的税收,另就是油企庞冗的人事组织架构
      249楼 爆米花啊爆米花
      黑中国还能不能与时俱进地来点新段子了?靠石油美元独霸天下的美国跟沙特难道不是穿一条裤子的吗?

      油价是美国的政治工具,是喷子们黑中国的免费用具。国际油价疯涨的年代你们怎么不喷中国涨的慢呢?随着美国的指挥棒调整油价,无异于主动把笼头套在自己头上,把缰绳交至别人手中。

      美国靠操纵石油价格,把产业结构单一的产油国玩儿得欲仙欲死,都演了几季了?让中国参演是魑魅魍魉的白日梦!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      看来你根本不知道为什么沙特把全球油价持续往下压的原因,你就继续给两桶油洗白吧。还有,国家好和不好都在那里,不用我黑,我不像你凡是都要给自己打鸡血。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/16 17:18:12
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??
      42楼 爆米花啊爆米花
      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      铁血网提醒您:点击查看大图这个必须收藏。 铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/4/14 15:13:44
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 爆米花啊爆米花
      现在几个人买洋玩意?就算买买什么?
      246楼 玛格楠
      得了,别自欺自人,你看看天猫全球购,看看出每日旅游的,都只差拿集装箱拉东西了。。。那些拿个进口破包自豪到高潮的女人满大街都是。不信你买个LV什么的送女朋友试试。。。
      247楼 爆米花啊爆米花
      没办法,人傻钱多的拦不住。被舆论洗脑,疯抢洋奶粉的让人无力吐槽。不过,很多外国人在中国采购的更疯狂,有买新箱子往回装的,曾有个外国朋友实在带不了,把自己的一身西服都留在酒店了。

      去国外旅游为了买个不是中国制造的纪念品而头疼的肯定不在少数吧。在欧美,偶尔看上个当地的手工制品,都是让人抓狂的价格。在大街上背洋包的未必就是海淘的,国内几十上百就可以买到几百上千的货了,个别脑袋灵光的歪果仁已经开始反向海淘了。

      没有高档车、高档服装和首饰配套,就算拿个天价的LV包,也不会有人相信是真货。大妈买菜标配好不好?此外,抛开价格不谈,真的有人觉得驴包好看吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      257楼 玛格楠
      lv包确实丑。别的太广泛的就不说了吧。单说车这一块,其实很多国产车很不错,低好多的价格,能拿更高的配置,同样是用五六年换新车,但是稍微有点钱的不适合资就是进口。像是觉得自己高人一等一样,现象太普遍了。
      265楼 爆米花啊爆米花
      是这样,不过随着时间的推移,国产货会逐步蚕食掉一个又一个市场。比如家电市场就是一个很好的例子。手机随着苹果SE炒冷饭,华为今年的国内销售额超过了苹果;国产车也会逐步赶上来,在性价比方面超过外国车的,时间在我们这边!
      哈哈,华为手机我用的是荣耀6拉,用了两年还不错。感觉很好。车的话,经典车型较少。慢慢出现一些好设计的车型了。以后肯定会越来越好的。

      2016/4/14 14:25:38
      左箭头-小图标

      世界上假若没有中国,美国可以妄忽所以!他可以无条件地成为世界制造大国。

      2016/4/14 13:59:39
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1513644 / 排名:164
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      认错人了吧,先别亢奋。请小编留意这种言辞粗俗,肮脏者,以及造谣污蔑者。

      2016/4/14 12:18:39
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??
      42楼 爆米花啊爆米花
      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      270楼 小孩不笨frog
      你发的解释应该广而告之,要不然多少人得上当啊
      跟在谣言后面贴宣传效果才好,要不谁又会关注呢。建议您保存一份,以便下次谣言倒逼真相时能用上。

      2016/4/14 11:15:27
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      151楼 飞龙涧水
      现在科技发展速度越来越快,尤其是人工智能 机器人 无人化技术的迅猛发展,以后大规模失业是整个人类的问题,又不仅仅是美国的问题,以后只能剩下少数高智商的人类科学家或工程师等和机器人无人化智能化设备一起工作,另外还有部分文化产业方面的创意型人才有工作,当然还有已经提前完成资本原始积累的资本家(他们有资本可以做投资),其它普通人都会失业了,因为他们没什么价值了,因为他们的工作都可能被不断发展的机器人技术和无人化设备取代,这是大势所趋,是整个人类文明都必须面对的问题,毕竟具有高端科技或文化创新能力的 还有自身已经提前完成资本原始积累的人类是少数的,其它人都是普通人,他们只能被淘汰.....美国制造业可以回归,因为资本家(华尔街财团)高端创新型高科技人才(硅谷和美国大学里面)高端文化创意型人才(好莱坞和美国大学里面) 这三大最具竞争力的人类因素它都有,而且人才质量很高,但不会提高美国失业率,相反美国失业率还会增加,当然这不仅仅是美国的问题,是全人类的问题,除非科技发展停滞不前,否则就是大势所趋
      266楼 dodolo000000
      哎呦,美国现在要靠科幻片脑补过日子啦?!你拿着这剧本去告慰美国的失业率吧,看美国人民会不会为你的口号欢欣喝彩,看看一个3亿人的国家,靠着1%的吸血精英,还能维持多久——你可以洗地,美国也可以崩溃。
      不管是美国还是中国,没本事没能力的人只能被淘汰,全世界都如此,就这样,因此,增强自己的个人竞争力才是关键,否则你只能失业或被淘汰,这个世界竞争就是如此残酷

      2016/4/13 23:06:19
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??
      42楼 爆米花啊爆米花
      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      你发的解释应该广而告之,要不然多少人得上当啊

      2016/4/13 15:58:47
      左箭头-小图标

      263楼 枭酋镇藩
      提到我国制造成本逐年增加,有其制约发展的一面,但从好的方面可以这样理解:

      1.人工成本增加就是工资增加了。工资增加,相对能消费得起的产品更多了,又反向促进生产。

      2.其他税费的增加,某种程度上看是一种社会调剂,不然整个国家的基础建设、民生建设怎么那么快的发展速度。

      3.成本增加,对应的产品质量提高、服务提高、性能提高等,这是成正比关系。

      4.其他零配件成本增加,也带动相关产业产能、绩效增加,对整个经济规模起到正向作用。

      5.增加的成本,某种程度上是一种优胜劣汰,特别对资本雄厚、技术先进、管理成熟的企业能度过难关,减少小微企业的无序恶性竞争。

      总之,是有一部分制造业资本出离大陆,但这么成熟的产供销一条龙的稳健市场,绝对是不敢轻言放弃的。

      相关问题,肯定需要我们克服。对我国制造业充满信心,就是时间的问题而已。

      而美国,某种程度上说,他们是“纯粹”的市场经济,政府管不来、也不愿意管。他们不应该在政治上与中国的制造业对立来看,应该在这个问题上用全球化、世界级的眼光对待竞争。

      他们应该把握自己的优势,将技术转卖给中方,相关技术工人、管理人员跟随资料一起到中国上班,同时,大量参股中方企业,而中方也派遣相关人员到美方学习和研究,向中国开放收购他们落后、而对中国算先进的企业。

      经济只有合作,他们不应该拿冷战思维看待我国的发展实力和速度。

      同时,我们也很需要强大的美国支持我们的发展。我们可以如过去低端加工业一样,和美方分享经济利润和社会效益。

      希望美帝资本家和政府清醒些,不要搞分别对待。美国搞的全球化,它自己永远不能制止这个列车停下来。

      有道理!

      2016/4/13 15:07:59
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??
      42楼 爆米花啊爆米花
      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      哈哈哈哈哈,欢迎如此高质量,清晰明确的解释!

      脸疼不要紧,不学无术也不要紧,无知者无畏嘛,但是不懂装懂就要命了,连图图兄都会为那个猪队友丢脸的!

      2016/4/13 15:03:48
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      156楼 lesfigo
      谁都不是傻瓜,不存在谁忽悠谁,现实情况怎么样,大家心知肚明,你非要说美国制造业不行,是没有基础的无源之水,那就随你了。
      什么我说呀,美国总统和继任的候选人们,还有美国人民说的,你跟我叫啥劲啊,哈哈。快去美国散布福音吧,放放靡靡之音,让人家开心开心,呵呵——有技术,没实体,管蛋用,美国航天技术强吧,到最后还不是大批裁剪科技人员,让俄罗斯火箭带宇航员上天?

      现在,只有美国的狗欢乐,美国的人都忧心,这太符合人间规律了,哈哈哈

      2016/4/13 14:13:49
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      151楼 飞龙涧水
      现在科技发展速度越来越快,尤其是人工智能 机器人 无人化技术的迅猛发展,以后大规模失业是整个人类的问题,又不仅仅是美国的问题,以后只能剩下少数高智商的人类科学家或工程师等和机器人无人化智能化设备一起工作,另外还有部分文化产业方面的创意型人才有工作,当然还有已经提前完成资本原始积累的资本家(他们有资本可以做投资),其它普通人都会失业了,因为他们没什么价值了,因为他们的工作都可能被不断发展的机器人技术和无人化设备取代,这是大势所趋,是整个人类文明都必须面对的问题,毕竟具有高端科技或文化创新能力的 还有自身已经提前完成资本原始积累的人类是少数的,其它人都是普通人,他们只能被淘汰.....美国制造业可以回归,因为资本家(华尔街财团)高端创新型高科技人才(硅谷和美国大学里面)高端文化创意型人才(好莱坞和美国大学里面) 这三大最具竞争力的人类因素它都有,而且人才质量很高,但不会提高美国失业率,相反美国失业率还会增加,当然这不仅仅是美国的问题,是全人类的问题,除非科技发展停滞不前,否则就是大势所趋
      哎呦,美国现在要靠科幻片脑补过日子啦?!你拿着这剧本去告慰美国的失业率吧,看美国人民会不会为你的口号欢欣喝彩,看看一个3亿人的国家,靠着1%的吸血精英,还能维持多久——你可以洗地,美国也可以崩溃。

      2016/4/13 14:07:18
      左箭头-小图标

      197楼 玛格楠
      哈,只要美国重新做,那就不愁在中国市场卖不出去。。。没办法,崇洋媚外的太多,洋玩意。一直是个伪命题。。。
      199楼 爆米花啊爆米花
      现在几个人买洋玩意?就算买买什么?
      246楼 玛格楠
      得了,别自欺自人,你看看天猫全球购,看看出每日旅游的,都只差拿集装箱拉东西了。。。那些拿个进口破包自豪到高潮的女人满大街都是。不信你买个LV什么的送女朋友试试。。。
      247楼 爆米花啊爆米花
      没办法,人傻钱多的拦不住。被舆论洗脑,疯抢洋奶粉的让人无力吐槽。不过,很多外国人在中国采购的更疯狂,有买新箱子往回装的,曾有个外国朋友实在带不了,把自己的一身西服都留在酒店了。

      去国外旅游为了买个不是中国制造的纪念品而头疼的肯定不在少数吧。在欧美,偶尔看上个当地的手工制品,都是让人抓狂的价格。在大街上背洋包的未必就是海淘的,国内几十上百就可以买到几百上千的货了,个别脑袋灵光的歪果仁已经开始反向海淘了。

      没有高档车、高档服装和首饰配套,就算拿个天价的LV包,也不会有人相信是真货。大妈买菜标配好不好?此外,抛开价格不谈,真的有人觉得驴包好看吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      257楼 玛格楠
      lv包确实丑。别的太广泛的就不说了吧。单说车这一块,其实很多国产车很不错,低好多的价格,能拿更高的配置,同样是用五六年换新车,但是稍微有点钱的不适合资就是进口。像是觉得自己高人一等一样,现象太普遍了。
      是这样,不过随着时间的推移,国产货会逐步蚕食掉一个又一个市场。比如家电市场就是一个很好的例子。手机随着苹果SE炒冷饭,华为今年的国内销售额超过了苹果;国产车也会逐步赶上来,在性价比方面超过外国车的,时间在我们这边!

      2016/4/12 21:43:55
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      244楼 yd2021zt
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈
      255楼 lesfigo
      人工,美国的人工注定不可能在低附加值产品上与你竞争。到中国建厂和现在中国品牌到印度,东南亚建厂都是同一个原因。

      美国资本家遇到的麻烦,中国资本家也一样遇到了,现在国内人工也很高,招一个工人乱七八糟一个月算下来要5000元左右,技术工更贵,低于这个价格,工人养不起家,高于这个价格工厂承受不住,大量密集加工业外迁印度东南亚寻求低人工降低成本是必然趋势。

      260楼 yd2021zt
      哟,不可能在你所谓低附加值产品和我中国竞争,那为毛还是喊着要制造业回去?你在打自己脸,还是在打奥黑驴的脸?麻烦你搞清楚回归这2个字意思好么!
      262楼 lesfigo
      美国人工多少钱,你的人工多少。美国人打条牛仔裤成本要多少,你才多少,这些低附加值产业怎么和你争。所谓的回归制造业,是回归高端,高附加值高技术含量制造业,美国人不可能向中国出口8亿条牛仔裤,中国也不可能向美国出口波音客机。
      好吧,就算是回归高端制造业,你开头不是信誓旦旦的说,美国高端制造业不薄弱,为毛就跑到其他国家去了?现在又眼巴巴要求回来?

      2016/4/12 21:42:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:9068272
      • 工分:4468
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      提到我国制造成本逐年增加,有其制约发展的一面,但从好的方面可以这样理解:

      1.人工成本增加就是工资增加了。工资增加,相对能消费得起的产品更多了,又反向促进生产。

      2.其他税费的增加,某种程度上看是一种社会调剂,不然整个国家的基础建设、民生建设怎么那么快的发展速度。

      3.成本增加,对应的产品质量提高、服务提高、性能提高等,这是成正比关系。

      4.其他零配件成本增加,也带动相关产业产能、绩效增加,对整个经济规模起到正向作用。

      5.增加的成本,某种程度上是一种优胜劣汰,特别对资本雄厚、技术先进、管理成熟的企业能度过难关,减少小微企业的无序恶性竞争。

      总之,是有一部分制造业资本出离大陆,但这么成熟的产供销一条龙的稳健市场,绝对是不敢轻言放弃的。

      相关问题,肯定需要我们克服。对我国制造业充满信心,就是时间的问题而已。

      而美国,某种程度上说,他们是“纯粹”的市场经济,政府管不来、也不愿意管。他们不应该在政治上与中国的制造业对立来看,应该在这个问题上用全球化、世界级的眼光对待竞争。

      他们应该把握自己的优势,将技术转卖给中方,相关技术工人、管理人员跟随资料一起到中国上班,同时,大量参股中方企业,而中方也派遣相关人员到美方学习和研究,向中国开放收购他们落后、而对中国算先进的企业。

      经济只有合作,他们不应该拿冷战思维看待我国的发展实力和速度。

      同时,我们也很需要强大的美国支持我们的发展。我们可以如过去低端加工业一样,和美方分享经济利润和社会效益。

      希望美帝资本家和政府清醒些,不要搞分别对待。美国搞的全球化,它自己永远不能制止这个列车停下来。

      2016/4/12 21:23:54
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11952
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      244楼 yd2021zt
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈
      255楼 lesfigo
      人工,美国的人工注定不可能在低附加值产品上与你竞争。到中国建厂和现在中国品牌到印度,东南亚建厂都是同一个原因。

      美国资本家遇到的麻烦,中国资本家也一样遇到了,现在国内人工也很高,招一个工人乱七八糟一个月算下来要5000元左右,技术工更贵,低于这个价格,工人养不起家,高于这个价格工厂承受不住,大量密集加工业外迁印度东南亚寻求低人工降低成本是必然趋势。

      260楼 yd2021zt
      哟,不可能在你所谓低附加值产品和我中国竞争,那为毛还是喊着要制造业回去?你在打自己脸,还是在打奥黑驴的脸?麻烦你搞清楚回归这2个字意思好么!
      美国人工多少钱,你的人工多少。美国人打条牛仔裤成本要多少,你才多少,这些低附加值产业怎么和你争。所谓的回归制造业,是回归高端,高附加值高技术含量制造业,美国人不可能向中国出口8亿条牛仔裤,中国也不可能向美国出口波音客机。

      2016/4/12 20:14:21
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11952
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      244楼 yd2021zt
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈
      255楼 lesfigo
      人工,美国的人工注定不可能在低附加值产品上与你竞争。到中国建厂和现在中国品牌到印度,东南亚建厂都是同一个原因。

      美国资本家遇到的麻烦,中国资本家也一样遇到了,现在国内人工也很高,招一个工人乱七八糟一个月算下来要5000元左右,技术工更贵,低于这个价格,工人养不起家,高于这个价格工厂承受不住,大量密集加工业外迁印度东南亚寻求低人工降低成本是必然趋势。

      258楼 李强1975
      关键控制物价
      物价是个原因,工人上班就是为了赚钱养家,老板开厂也是为了营利,物价过高,工人低工资接受不了,物价高了,企业产品没有竞争力,卖不掉堆仓库老板抗不住。

      更深层次的原因在于以前钱好赚时,大多企业在高营利黄金期没有把握住机会产业升级,低级的加工产品还有高利润不会长久存在,你不把握住时机进入产业链的高端,注定被淘汰,所谓不进则退就是这个原因。

      2016/4/12 20:09:56
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      244楼 yd2021zt
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈
      255楼 lesfigo
      人工,美国的人工注定不可能在低附加值产品上与你竞争。到中国建厂和现在中国品牌到印度,东南亚建厂都是同一个原因。

      美国资本家遇到的麻烦,中国资本家也一样遇到了,现在国内人工也很高,招一个工人乱七八糟一个月算下来要5000元左右,技术工更贵,低于这个价格,工人养不起家,高于这个价格工厂承受不住,大量密集加工业外迁印度东南亚寻求低人工降低成本是必然趋势。

      哟,不可能在你所谓低附加值产品和我中国竞争,那为毛还是喊着要制造业回去?你在打自己脸,还是在打奥黑驴的脸?麻烦你搞清楚回归这2个字意思好么!

      2016/4/12 20:07:31
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      244楼 yd2021zt
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈
      255楼 lesfigo
      人工,美国的人工注定不可能在低附加值产品上与你竞争。到中国建厂和现在中国品牌到印度,东南亚建厂都是同一个原因。

      美国资本家遇到的麻烦,中国资本家也一样遇到了,现在国内人工也很高,招一个工人乱七八糟一个月算下来要5000元左右,技术工更贵,低于这个价格,工人养不起家,高于这个价格工厂承受不住,大量密集加工业外迁印度东南亚寻求低人工降低成本是必然趋势。

      说来说去,还是要你所谓的制造业回归哦?貌似我就没听说中国喊着要什么制造业回归这事吧?

      2016/4/12 20:04:07
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      244楼 yd2021zt
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈
      255楼 lesfigo
      人工,美国的人工注定不可能在低附加值产品上与你竞争。到中国建厂和现在中国品牌到印度,东南亚建厂都是同一个原因。

      美国资本家遇到的麻烦,中国资本家也一样遇到了,现在国内人工也很高,招一个工人乱七八糟一个月算下来要5000元左右,技术工更贵,低于这个价格,工人养不起家,高于这个价格工厂承受不住,大量密集加工业外迁印度东南亚寻求低人工降低成本是必然趋势。

      关键控制物价

      2016/4/12 19:58:42
      左箭头-小图标

      197楼 玛格楠
      哈,只要美国重新做,那就不愁在中国市场卖不出去。。。没办法,崇洋媚外的太多,洋玩意。一直是个伪命题。。。
      199楼 爆米花啊爆米花
      现在几个人买洋玩意?就算买买什么?
      246楼 玛格楠
      得了,别自欺自人,你看看天猫全球购,看看出每日旅游的,都只差拿集装箱拉东西了。。。那些拿个进口破包自豪到高潮的女人满大街都是。不信你买个LV什么的送女朋友试试。。。
      247楼 爆米花啊爆米花
      没办法,人傻钱多的拦不住。被舆论洗脑,疯抢洋奶粉的让人无力吐槽。不过,很多外国人在中国采购的更疯狂,有买新箱子往回装的,曾有个外国朋友实在带不了,把自己的一身西服都留在酒店了。

      去国外旅游为了买个不是中国制造的纪念品而头疼的肯定不在少数吧。在欧美,偶尔看上个当地的手工制品,都是让人抓狂的价格。在大街上背洋包的未必就是海淘的,国内几十上百就可以买到几百上千的货了,个别脑袋灵光的歪果仁已经开始反向海淘了。

      没有高档车、高档服装和首饰配套,就算拿个天价的LV包,也不会有人相信是真货。大妈买菜标配好不好?此外,抛开价格不谈,真的有人觉得驴包好看吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      lv包确实丑。别的太广泛的就不说了吧。单说车这一块,其实很多国产车很不错,低好多的价格,能拿更高的配置,同样是用五六年换新车,但是稍微有点钱的不适合资就是进口。像是觉得自己高人一等一样,现象太普遍了。

      2016/4/12 19:39:51
      左箭头-小图标

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      我只知道那次奥巴马被狠狠打了一次脸

      2016/4/12 19:34:22
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11952
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      244楼 yd2021zt
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈
      人工,美国的人工注定不可能在低附加值产品上与你竞争。到中国建厂和现在中国品牌到印度,东南亚建厂都是同一个原因。

      美国资本家遇到的麻烦,中国资本家也一样遇到了,现在国内人工也很高,招一个工人乱七八糟一个月算下来要5000元左右,技术工更贵,低于这个价格,工人养不起家,高于这个价格工厂承受不住,大量密集加工业外迁印度东南亚寻求低人工降低成本是必然趋势。

      2016/4/12 18:42:08
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      245楼 wuchbi
      别的成本高不高我不知道,但要说运输成本是美国的2倍我就只能哈···哈···哈···!现在能跟我们比物流快递的我看没有吧。
      一看名字带繁体的,基本就知道是什么回事了!

      2016/4/12 18:14:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8478454
      • 工分:6493
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      多党轮流执政议会制是无法再延续下去了!美国想止跌回到制造业第一的位置是不可能的!因为他不单是没钱的问题他还缺少一个制定目标系统连贯性。并且为这个目标不断的、不可阻挠的去执行目标和计划。今天这个政党上台搞一套,明天那个政党上台又搞另一套。这样怎么能达到计划目标?印度就是一个很好的例子。别小看了中国“五年计划”和“宏观调控”一个是计划制定,一个是修正存在的问题。我们的政府一是反腐,二是修正找问题解决办法!其他的都会交给市场。让市场在良性基础上发展,让人民自发的去发展建设美好未来。美国以前是做到了那个第一的位置,但是他已经失去很多东西!

      2016/4/12 17:37:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3508269
      • 工分:43999
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      151楼 飞龙涧水
      现在科技发展速度越来越快,尤其是人工智能 机器人 无人化技术的迅猛发展,以后大规模失业是整个人类的问题,又不仅仅是美国的问题,以后只能剩下少数高智商的人类科学家或工程师等和机器人无人化智能化设备一起工作,另外还有部分文化产业方面的创意型人才有工作,当然还有已经提前完成资本原始积累的资本家(他们有资本可以做投资),其它普通人都会失业了,因为他们没什么价值了,因为他们的工作都可能被不断发展的机器人技术和无人化设备取代,这是大势所趋,是整个人类文明都必须面对的问题,毕竟具有高端科技或文化创新能力的 还有自身已经提前完成资本原始积累的人类是少数的,其它人都是普通人,他们只能被淘汰.....美国制造业可以回归,因为资本家(华尔街财团)高端创新型高科技人才(硅谷和美国大学里面)高端文化创意型人才(好莱坞和美国大学里面) 这三大最具竞争力的人类因素它都有,而且人才质量很高,但不会提高美国失业率,相反美国失业率还会增加,当然这不仅仅是美国的问题,是全人类的问题,除非科技发展停滞不前,否则就是大势所趋
      我就有一个问题,这么多机器人代替人了人来工作生产,大部分人都失业了。那问题来了,你生产了这么多东西卖给谁?国家的税收从那里来?

      人既是生产者同时也是消费者,机器人可不是消费者。

      不会想着生产出产品积压着卖给外星人?

      2016/4/12 17:32:08
      左箭头-小图标

      105楼 摩西之杖
      中国的制造业如果输肯定输在税收和油价,而这两项是在利益阶级手上的,不可能松口
      108楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,万税之国是美国,此外,傻子都知道美国操纵了石油价格
      248楼 摩西之杖
      现在的石油价格是OPEC的沙特与美国的页岩博弈出来的,最终价格影响世界价格。唯独中国的油价跟国际油价没多大关系,全球油价狂跌的时候它还能照常坚挺,一问才知道支撑中国油价的一是一半的税收,另就是油企庞冗的人事组织架构

      可你别忘了目前能源是以化石燃料为主导,未来是以电力为主导的!看看沙特建的光伏发电吗?马上要签《巴黎协定》;中国早有准备了!电代油、电代煤、电代气!建立“全球能源互联网”。建立跨国特高压输电线路。不要再考虑油的事情了!要有超前眼光,说不定哪天你一起床发现市面看不到汽油、柴油车了!下个时代是真正的电磁时代。我们经历了蒸汽时代、化石能源时代。

      2016/4/12 17:19:21
      左箭头-小图标

      105楼 摩西之杖
      中国的制造业如果输肯定输在税收和油价,而这两项是在利益阶级手上的,不可能松口
      108楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,万税之国是美国,此外,傻子都知道美国操纵了石油价格
      248楼 摩西之杖
      现在的石油价格是OPEC的沙特与美国的页岩博弈出来的,最终价格影响世界价格。唯独中国的油价跟国际油价没多大关系,全球油价狂跌的时候它还能照常坚挺,一问才知道支撑中国油价的一是一半的税收,另就是油企庞冗的人事组织架构
      黑中国还能不能与时俱进地来点新段子了?靠石油美元独霸天下的美国跟沙特难道不是穿一条裤子的吗?

      油价是美国的政治工具,是喷子们黑中国的免费用具。国际油价疯涨的年代你们怎么不喷中国涨的慢呢?随着美国的指挥棒调整油价,无异于主动把笼头套在自己头上,把缰绳交至别人手中。

      美国靠操纵石油价格,把产业结构单一的产油国玩儿得欲仙欲死,都演了几季了?让中国参演是魑魅魍魉的白日梦!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      2016/4/12 17:03:34
      左箭头-小图标

      105楼 摩西之杖
      中国的制造业如果输肯定输在税收和油价,而这两项是在利益阶级手上的,不可能松口
      108楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,万税之国是美国,此外,傻子都知道美国操纵了石油价格
      现在的石油价格是OPEC的沙特与美国的页岩博弈出来的,最终价格影响世界价格。唯独中国的油价跟国际油价没多大关系,全球油价狂跌的时候它还能照常坚挺,一问才知道支撑中国油价的一是一半的税收,另就是油企庞冗的人事组织架构

      2016/4/12 16:17:23
      左箭头-小图标

      197楼 玛格楠
      哈,只要美国重新做,那就不愁在中国市场卖不出去。。。没办法,崇洋媚外的太多,洋玩意。一直是个伪命题。。。
      199楼 爆米花啊爆米花
      现在几个人买洋玩意?就算买买什么?
      246楼 玛格楠
      得了,别自欺自人,你看看天猫全球购,看看出每日旅游的,都只差拿集装箱拉东西了。。。那些拿个进口破包自豪到高潮的女人满大街都是。不信你买个LV什么的送女朋友试试。。。

      没办法,人傻钱多的拦不住。被舆论洗脑,疯抢洋奶粉的让人无力吐槽。不过,很多外国人在中国采购的更疯狂,有买新箱子往回装的,曾有个外国朋友实在带不了,把自己的一身西服都留在酒店了。

      去国外旅游为了买个不是中国制造的纪念品而头疼的肯定不在少数吧。在欧美,偶尔看上个当地的手工制品,都是让人抓狂的价格。在大街上背洋包的未必就是海淘的,国内几十上百就可以买到几百上千的货了,个别脑袋灵光的歪果仁已经开始反向海淘了。

      没有高档车、高档服装和首饰配套,就算拿个天价的LV包,也不会有人相信是真货。大妈买菜标配好不好?此外,抛开价格不谈,真的有人觉得驴包好看吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/4/12 16:06:58
      左箭头-小图标

      197楼 玛格楠
      哈,只要美国重新做,那就不愁在中国市场卖不出去。。。没办法,崇洋媚外的太多,洋玩意。一直是个伪命题。。。
      199楼 爆米花啊爆米花
      现在几个人买洋玩意?就算买买什么?
      得了,别自欺自人,你看看天猫全球购,看看出每日旅游的,都只差拿集装箱拉东西了。。。那些拿个进口破包自豪到高潮的女人满大街都是。不信你买个LV什么的送女朋友试试。。。

      2016/4/12 15:33:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:612988
      • 工分:427
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      别的成本高不高我不知道,但要说运输成本是美国的2倍我就只能哈···哈···哈···!现在能跟我们比物流快递的我看没有吧。

      2016/4/12 15:23:10
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      我认不认为不重要,重要的是美帝为什么喊制造业要回归,你不是说很强大么?强大到需要回归?你以为资本家是傻逼么,自家门口前好赚,会跑到东亚发展国家建厂?你别告诉我他们希望全世界人民共同富裕哈

      2016/4/12 14:55:58
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      146楼 yd2021zt
      那请问奥黑驴为毛天天喊着你所谓的制造业回归?
      148楼 lesfigo
      制造业也分高中低档的,你不会真觉得美国制造业基础薄弱这个说法吧。
      哈哈,按照你的说法,美帝能生产不薄弱,那干嘛要用回归这一说法 ?你解释一下

      2016/4/12 14:52:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30107
      • 头衔:铁血大混混
      • 工分:44094
      左箭头-小图标

      就我这个岁数而言。所谓工业革命 科技革命距我太远。至少我知道。美国佬开创世界互联网有线革命。和无线革命

      做出一部敢卖比一台高配电脑价格还要高的的手机。这里面所有领导者不是中国,当然中国人可以牛逼的说我是制造业大国。美国人可以说这个东西我找你制造 我们一九分账。你1我9。不做我找别人

      2016/4/12 12:58:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2558261
      • 工分:55361
      左箭头-小图标

      金灿荣曾说过,衡量一个国家的实力,最主要看的就是制造业,制造业强大,国家就强大,当年苏联,,日本经济咄咄逼人,可是全盛时期也只有美国的70%,结果美国动动手指头,苏联解体了,日本经济停滞了几十年,虽然有点夸张,但是也是事实,中国的制造业已经超越美国了,所以,我们成为第三个仅次于美国的第二大经济体,只要我们能顶住压力,做好国内的经济经济转型,超越美国,不遥远

      2016/4/12 11:52:44
      左箭头-小图标

      没有自己的知识产权和科技执导的制造业, 只会越走越窄

      2016/4/12 11:47:17
      左箭头-小图标

      9楼 以百石之力射飘叶
      美吹还在不顾一切的神吹,五年后美国的工业不完全崩溃就算非常幸运了。五年后我估计连美国的军火工业,也不得不必需依靠中国提供的巨量军用零部件,才能生产出武器的地步了!
      说白了制造成本太高了,自己都买不起。

      2016/4/12 11:04:10
      左箭头-小图标

      就那些懒惰的美国人还想跟勤劳的我们抢市场?简直就像一头躺在猪圈里面的白皮猪说!主人我明天养你!一个可笑!

      2016/4/12 11:01:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285378 / 排名:5049
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      38楼 hurihua001
      终于看到有人相信西方洗脑的材料,而且还振振有词。。。

      “以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96”----这就是西方洗脑的材料,至于具体为什么是100与96的关系,是因为人家想这样认为,就这样认为。

      (关系制造成本指数的来由,可以自行查找)

      40楼 緋色雲端
      找个P,你自己找去吧,说别人洗脑我看你是自我催眠吧,全国政协常委、工业和信息化部首任部长李毅中在公开演讲中就提到现今中国制造业成本不仅高于东南亚、南亚、东欧。统计表明,已经达到了美国制造业成本的90%,其中珠三角、长三角达到美国制造业成本的95%,甚至有个别的例子,有企业家到美国办纺织厂,因为比在中国办成本还低。也是西方的材料??
      42楼 爆米花啊爆米花
      有一个西方机构(这次是BCG)发布了报告,公布了某种指数。有媒体直接介绍了这个事,如新闻3。还有媒体谈的是其它事,但引用这个指数当证据。这些媒体从业人员介绍或者认同了这么一个数据:

      以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96。也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元。

      如果肯认真点去看英文原文,链接是这个:

      The Shifting Economics of Global Manufacturing:How Cost Competitiveness Is Changing Worldwide

      简单说,就是根据2014年数据,BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力,美国100,中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说,同一件产品,若在美国制造,成本是1美元,在中国大陆则需要0.96美元”,把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕,中国的工资还比美国低很多,总成本居然已经达到美国的96%了?但又搞不太清。

      [原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      中国重汽集团济南卡车公司,机器人在进行焊接作业

      同篇文章里,还有2004年的数据作为对比,仍然以美国为基准100,中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑,2004年,美国1美元能造的东西,中国也要0.865美元,并不便宜多少。媒体一般都说10年来,中国工资上涨到三倍,制造业成本上涨好多;又说美国搞了页岩气革命,制造业成本下降。结果10年过去,比例只从0.865变成0.96?这怎么也说不过去,所以媒体都不提2004年0.865美元这个数值。在这里我们要指出的真相是,2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。

      魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里,先选定一个基准国家,把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑,再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是:

      1. 劳动力综合成本,数值是18.2。

      2. 电力成本,数值是1.1。

      3. 天然气成本,数值是1.5。

      三项相加,美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整,就加上个79.2,变成100好听。这是美国的数值,2004年和2014年都不变。

      为什么不把20.8乘以一个数变成100,而是要加上79.2?这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”,所有国家都一样,因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8,比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零,你的最终得分也会是79.2,在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集,BCG却故意忽略,你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标,肯定会被审稿人批得体无完肤。

      相应的,中国2004年的数值86.5是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,4.5。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国能做出4倍的工作量。

      2. 电力成本,1.4,比美国高一点。

      3. 天然气成本,1.4,比美国低一点。

      所以,中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下,成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100,中国也加79.2,就变成86.5。

      同样,中国2014年的数值96是这么出来的:

      1. 劳动力综合成本,10.2。相比美国的18.2,意思大致是,花同样的钱,在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少,但优势还是很明显的。

      2. 电力成本,1.8,比美国高一些了。

      3. 天然气成本,4.4,比美国高很多。

      所以,中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下,成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后,就变成95.6,略成96。“美国1美元,中国0.96美元”,就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底,这个总数完全成了误导。

      即使是这个指数的原始含义,2014年中国的16.4对美国的20.8,也很不合理。这相当于说,在中国进行制造,人工成本的考虑是10.2,电力成本考虑是1.8,从权重来看,也能说得过去。但天然气成本4.4,这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半?中国企业凭什么要用这么多天然气?

      这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5,对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后,会极度扭曲这三项的比重,这是极不科学的。美国天然气便宜,它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗?当然用其他更便宜的能源(中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤)

      这种逻辑不是低智商的表现,而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系,目的就是营造美国“风景这边独好”的假象,打击投资者对其他国家的信心,诱骗资金流出其他国家,流入美国。利益相关者懂了,也只是会心一笑。相信并加以传播的,就是真傻了。

      这个成本评估经过胡乱加减乘除操作,已经面目全非了。但是它就利用媒体优势,扔出了这么个报告,得出了数个“重要结论”,黑的还不仅是中国:

      1. 在美国制造,和中国成本差不多。

      2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。

      3. 在墨西哥制造,比中国成本低。(解析具体数据,发现是墨西哥天然气和美国一样便宜,把指数弄低到91。)

      4. 俄罗斯、东欧、西欧,除了英国,全部成本巨高,10年来一直高。

      5. 印度稳住了制造业成本优势,成本一直很低,比中国有希望。

      6. 最重要的,因为这数据,制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。

      这些逻辑,通通是瞎说。例如印度的电力供应不足,企业和家庭都要自备柴油发电机,不考虑这个,电价成本有意义吗?

      用不着看这指数那指数,出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI,这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术,正说明这些数据不够看。

      为了掩盖美国自己制造业的没落,居然使出了这样的炒作手法,妄图吸引投资者的眼光,让不明就里的投资者撤出大陆,始终都是小道,也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。

      回头再看看国内的专家和学者的引用与转发,加之不求真相与媒体的大量报道,此刻无言。

      所以不用急,时间在我们这边!

      (陈经)

      西方的很多算法不准,有哗众取宠的成分

      2016/4/12 10:23:06
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      这个人说的没错,也许美国制造重夺第一是需要对中国进行招商引资的,要大力引进中国资本在美国开办企业和工厂,要对在美中资实行超国民待遇才行。而中国的这些成本的上涨实质就是资本过于集中了。

      目前在中资企业海外投资上,俄罗斯经济政治环境较差,消费能力太差;欧洲政治环境太差;东南亚人口素质太低,消费能力也不行;市场大、人口素质相对较好、经济和政治环境较好的只有美国,所以说川普上台就有可能会做到这个目标。

      另外像江南化纤这种具有一定污染性的企业,更是要加大在美国的投资生产,建议在中国仅保留总部、设计研发,而生产则尽可能放在美国。

      2016/4/12 10:22:58
      左箭头-小图标

      227楼 猫上校
      制造业回归,其实是观海同志深藏的功与名啊!制造业回归导致美国企业生产成本大幅增加,美国货售价更高;欧洲和中国的高中低同类产品会迅速的占领美国市场,造成美国进一步衰退! 但是不回归就会被中欧干掉,美国已经走进死胡同,怎么玩都是死!
      印度莫迪搞制造业“印度制造”,东西肯定最后卖到欧美日为主啦。所以,可以想想米国人心里真实的想法

      2016/4/12 10:19:59
      左箭头-小图标

      都墙边排队站着去。

      语文水平都这么差,中心思想都读错。

      这贴子说的主要问题是:中国是现今世界制造业第一强国!

      2016/4/12 10:13:15
      左箭头-小图标

      9楼 以百石之力射飘叶
      美吹还在不顾一切的神吹,五年后美国的工业不完全崩溃就算非常幸运了。五年后我估计连美国的军火工业,也不得不必需依靠中国提供的巨量军用零部件,才能生产出武器的地步了!
      有很多东西,全世界有两三家就OK了,自己产是因为政治,经济上是不合算的。米国也一个球样。

      2016/4/12 10:08:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:285378 / 排名:5049
      左箭头-小图标

      中低端产品,外国竞争不过中国,因为中国有优秀的劳动力(注意不是普通的劳动力)

      2016/4/12 10:06:44
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1513644 / 排名:164
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      他号称他自己是负责审核海外归国人才的政府部门单位的人员,号称第一道面试题就是高考多少分来衡量海外归国高等技术人才,可他自己却迟迟拿不出他自己的高考成绩,这都几个月了。

      2016/4/12 9:57:00
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:9118466
      • 工分:1069
      左箭头-小图标

      什么什么第一 谁第一我不敢确定..我只能确定..台湾人是世界第一"贱"的美国狗

      2016/4/12 9:53:57
      左箭头-小图标

      制造业回归,其实是观海同志深藏的功与名啊!制造业回归导致美国企业生产成本大幅增加,美国货售价更高;欧洲和中国的高中低同类产品会迅速的占领美国市场,造成美国进一步衰退! 但是不回归就会被中欧干掉,美国已经走进死胡同,怎么玩都是死!

      2016/4/12 9:25:58
      左箭头-小图标

      制度不一样,美国税收,货币发行全是私人的,钱当然也是私人的,私人的钱当然是要投入到人工少,利润高的行业,比如微软,intel,amd,高通这样的企业,你叫私人老板那钱出来重新投资制造业,首先制造业要有庞大的基础施舍投资,公路铁路各种便利的公共交通,各种施舍齐全的工业园,厂房宿舍,就拿中国的菜市场来说吧,就这一样,为了保障大饮食零售公司的利益,美国佬就做不到,要吸引工人,没有一个物美价廉的生活环境,你那什么来振兴制造业,美国佬这么多高新企业纷纷来华建厂,不仅是看中中国市场,更重要的是这里有一流的基础设施,有一流的配套服务(一个公司不可能什么都自己做,有个光为某国外公司做治具的小企业,一年就有几千万的销售额),还有一流的人才(某个国外机械公司,在本国开发一个产品用了几年,那来中国的合资公司只用了几个月)

      2016/4/12 9:18:36
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      苹果为啥不愿在美国本土开厂呢?江南化纤跟苹果的规模能比吗?拿个芝麻拿个鸡毛当西瓜当令箭了!

      2016/4/12 9:02:46
      左箭头-小图标

      通货膨胀会越来越严重的

      2016/4/12 8:53:18
      左箭头-小图标

      我们中国可不敢说是世界第一,我们是世界上最不发达的国家之一,所以我们还要不停的努力才能解决温饱,至于那些外国人不爱研究的高铁核电都交给中国研究吧,日本人就好好的生产AV女忧就可以啦,韩国当然要更加的好好研究忽悠的本色,美国是世界警察,还有那么多的事情需要您去管,那些受累的活就交给中国好啦,谁让中国这个民族是个不怕累不怕吃苦的民族呢,我们还很落后,我们会很努力的活下去直到永远!!!

      2016/4/12 8:43:38
      左箭头-小图标

      山里的老先生教孩童,美国很美,就一个“美”字 。误导了太多孩童。唉

      2016/4/12 8:32:55
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:9007580
      • 工分:192
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      151楼 飞龙涧水
      现在科技发展速度越来越快,尤其是人工智能 机器人 无人化技术的迅猛发展,以后大规模失业是整个人类的问题,又不仅仅是美国的问题,以后只能剩下少数高智商的人类科学家或工程师等和机器人无人化智能化设备一起工作,另外还有部分文化产业方面的创意型人才有工作,当然还有已经提前完成资本原始积累的资本家(他们有资本可以做投资),其它普通人都会失业了,因为他们没什么价值了,因为他们的工作都可能被不断发展的机器人技术和无人化设备取代,这是大势所趋,是整个人类文明都必须面对的问题,毕竟具有高端科技或文化创新能力的 还有自身已经提前完成资本原始积累的人类是少数的,其它人都是普通人,他们只能被淘汰.....美国制造业可以回归,因为资本家(华尔街财团)高端创新型高科技人才(硅谷和美国大学里面)高端文化创意型人才(好莱坞和美国大学里面) 这三大最具竞争力的人类因素它都有,而且人才质量很高,但不会提高美国失业率,相反美国失业率还会增加,当然这不仅仅是美国的问题,是全人类的问题,除非科技发展停滞不前,否则就是大势所趋
      您可能科幻电影看多了吧。从科学上讲,机器人不可能制造出比自己更复杂的产品,那么问题来了,这些机器人是怎么造出来的?当然还是人制造的喽。随着人类科技的进步,人类制造的产品越来越复杂,而使用的工具也会越来越复杂,这会造成人类生产的产业链越来越长,整个社会所需要的产业人口会越来越多。从人类社会发展的历史上看,也确实如此。在第一次工业革命时,人口只有几百万的比利时、荷兰等国家就能实现工业化,但到了第二次工业革命是,就只有人口上千万的英、法、德、日、俄、美了。二次大战后,随着信息技术的发展,就只有人口上亿的俄、美还能保持全产业链,其中俄只能勉强保持。相信随着科技的发展,一个国家要保持全产业链,就只能是上十亿人口规模的国家。

      2016/4/12 8:29:30
      左箭头-小图标

      制造业大国、强国,只不过为中国重新崛起的一个发展阶段,中国不需要、也不可能一直为全世界制造产品,中国全面发展的目标还应该包括政治、军事、文化艺术等等方面,就是经济,也不经济仅仅是制造业一枝独秀,金融资本、科技研发、方方面面都还存在巨大的发展空间。

      2016/4/12 7:48:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9103738
      • 工分:106
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      这么说中国真是地欲啊

      2016/4/12 6:37:12
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      215楼 spikeZ
      好吧,让我们看看美帝除了军火以外还能制造出什么~~~
      ……暴力、动荡、财政赤字、国家分裂、国家恐怖主义的扩散……我晕,大家帮忙凑凑,谢啦

      2016/4/12 6:37:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5586487
      • 工分:31835
      左箭头-小图标

      好吧,让我们看看美帝除了军火以外还能制造出什么~~~

      2016/4/12 5:10:44
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      14楼 华北抗联
      感情FORD、大众、波音等都是SB啊
      “江南化纤”是个案他的产品比较特殊,从原材料开始他的其他配套产业需求很少,美国基本上都有,所以关税成了成本非常重要的影响因素

      2016/4/12 0:31:15
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      151楼 飞龙涧水
      现在科技发展速度越来越快,尤其是人工智能 机器人 无人化技术的迅猛发展,以后大规模失业是整个人类的问题,又不仅仅是美国的问题,以后只能剩下少数高智商的人类科学家或工程师等和机器人无人化智能化设备一起工作,另外还有部分文化产业方面的创意型人才有工作,当然还有已经提前完成资本原始积累的资本家(他们有资本可以做投资),其它普通人都会失业了,因为他们没什么价值了,因为他们的工作都可能被不断发展的机器人技术和无人化设备取代,这是大势所趋,是整个人类文明都必须面对的问题,毕竟具有高端科技或文化创新能力的 还有自身已经提前完成资本原始积累的人类是少数的,其它人都是普通人,他们只能被淘汰.....美国制造业可以回归,因为资本家(华尔街财团)高端创新型高科技人才(硅谷和美国大学里面)高端文化创意型人才(好莱坞和美国大学里面) 这三大最具竞争力的人类因素它都有,而且人才质量很高,但不会提高美国失业率,相反美国失业率还会增加,当然这不仅仅是美国的问题,是全人类的问题,除非科技发展停滞不前,否则就是大势所趋
      160楼 kennito
      多数普通人被淘汰是什么意思?要是占绝大多数的普通人用不起机器人还买不起机器人生产出来的产品,机器人还有存在的价值吗?
      162楼 飞龙涧水
      机器人存在不是有没有价值的问题,是它必须存在,因为科技发展到了一定程度决定了它的出现,除非人类科技发展全面停滞不前,但是这可能吗?恐怕未来整个世界商业或消费模式都会发生改变,不是现在这一套商业和消费模式了,科技发展太迅猛,对人类制度会产生重大影响,也许整个人类也是在摸着石头过河吧
      198楼 kennito
      机器人已经出现当然是有价值才出现的,发展结果不可能是以机器人代替人类,作为机器人只能进入人类让它进入的领域。你以科技发展为依据断定机器人淘汰人类,这就好比核武的出现最终核爆地球一样。

      皿煮国家资本势力可能会为了追求利润更多地使用机器人,但是中国一定会兼顾就业率的问题。

      现在北京很多医院都有自助取号的机器,但是同时也开设人工窗口,毕竟人口基数在那里,主要是增加了患者就医的便利性,目测并未减少什么岗位。

      一些餐馆推出机器人服务员,增加了客流量,也增加了服务岗位。

      大众创业万众创新,中国人民的智慧是无穷的!

      2016/4/11 23:58:58
      左箭头-小图标

      202楼 爆米花儿
      美国有世界最强的的科技和人才,中国和印度人口众多有世界最廉价的劳动力。但是未来是机器人时代,靠廉价劳动力来争夺市场份额是不会长久的,邓小平说“科技是第一生产力”, 等工厂一切机器自动化或半自动化的时候,真正的廉价劳动力将不复存在,何况中国的工资正在脱离廉价的标准,中国的制造业成本已经和美国比没有优势。所以说未来2020美国赶超中国非常可能。

      我不太关心美国制造是否会赶超中国制造,我只是关心中国制造2025会不会实现。因为制造强国不应该是低端制造业强国,应该是中高端制造业强国,没有技术一切都是浮云。技术是什么?技术是人才!

      中国只能出喷子和脑残,人才还是去美国深造吧。学成回来报销祖国,我们欢迎海龟。回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      喷子和脑残才会把航天、军工、核电、高铁、通信。。。当成低端,这些领域绝大多数都是靠我们中国自己培养的人才攻克的。

      中国每年毕业七百多万高校生,比皿煮国家加起来都多。不会算8乘9在英国可以当首相,在中国连小学二年级的小组长都当不上。

      2016/4/11 23:49:53
      左箭头-小图标

      181楼 刘光楠
      美国回到制造强国?不大可能啊!美国在高端制造业保持强势?还是很有可能的。至于中低端的?就只能呵呵呵了!为啥?做中低端制造,出来的那点利润还不够发美国人民工资的呢!!别的不说,就说天朝,现在的制造业也有很多玩不下去,(除开个别垄断企业或效益特别好的行业外)。现在天朝的制造业基本都是走中端,努力往高端靠,低端就转移到第三世界去了,为嘛?利润点不够啊,还是去阿三家,南边的猴子家算了,那里的工资水平更低!

      不知是否飞机掉得太多的后遗症,美国的波音公司拟裁员;苹果公司推出的苹果SE被调侃为苹果5库存,今年在华销售额已经被华为超越

      就在人们惊呼华为新手机售价超过苹果的同时,国外市场调研机构的数据显示,在中国市场,华为的份额也首次赶超苹果,而后者则出现了两年来的首次下滑。华为消费者部门CEO余承东昨天接受采访时声称,华为目前的全球市场份额已经超过10%,并将用四到五年做到全球第一。

      2016/4/11 23:42:42
      左箭头-小图标

      美国有世界最强的的科技和人才,中国和印度人口众多有世界最廉价的劳动力。但是未来是机器人时代,靠廉价劳动力来争夺市场份额是不会长久的,邓小平说“科技是第一生产力”, 等工厂一切机器自动化或半自动化的时候,真正的廉价劳动力将不复存在,何况中国的工资正在脱离廉价的标准,中国的制造业成本已经和美国比没有优势。所以说未来2020美国赶超中国非常可能。

      我不太关心美国制造是否会赶超中国制造,我只是关心中国制造2025会不会实现。因为制造强国不应该是低端制造业强国,应该是中高端制造业强国,没有技术一切都是浮云。技术是什么?技术是人才!

      中国只能出喷子和脑残,人才还是去美国深造吧。学成回来报销祖国,我们欢迎海龟。回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      2016/4/11 23:36:54
      左箭头-小图标

      9楼 以百石之力射飘叶
      美吹还在不顾一切的神吹,五年后美国的工业不完全崩溃就算非常幸运了。五年后我估计连美国的军火工业,也不得不必需依靠中国提供的巨量军用零部件,才能生产出武器的地步了!
      188楼 国之召唤我之使命
      1、美国直接或间接占据的世界上绝大多数自然资源,况且其占据相当稳固,很少受当地政权更替或动乱影响,美军在全世界总体军事部署为其提供了保障。

      2、美国人口压力小!国土面积没有因人口数量而超负荷利用,战略纵深宽广。

      3、美国东西都是大洋。受战争影响几率很小,别提东风21,萨德都在你家门口了,真打起来发射末端能否成功都是问题!

      4、美国移民政策保证了全世界最优秀的科技人员都往那跑,去看清华北大毕业生主要去向就清楚了!

      5、美国是传统制造强国,其掌握的核心技术稳居世界第一!

      6、美元作为国际结算货币,一个加减息,中国羊毛剪的咔咔响!

      7、美军作为越战后世界大国中最强的军事力量,几十年都没闲着,其作战经验之丰富不是演习场上能换来的,美军拥有众多盟友,干好事儿不会,拉偏架使绊子打黑枪个顶个强项!

      8、美国没有民族问题,不存在大的分裂隐患。林肯主要功绩之一!

      9、美国实行公民教育,不存在民族隔阂和矛盾,只有族群矛盾,但在国家绝对武力面前就不是个事儿!

      10、美军作战实力及潜力强于我们!大量的军事俱乐部、飞行俱乐部为其提供了充足后背军事人力资源,人多没用,105榴弹炮一炮能打瘫一个步兵连,20炮能打残整一团。

      11、美国战争储备强于我们,内华达沙漠上万架作战飞机,一旦解封,够美军再使唤50年!

      12、美国人让中国做的都是低端产业,好东西都在洛马、雷神等工业巨头厂房里。

      13、美国拥有全世界最强大高效的宣传机器,平常街头混社会的黑鬼,一部电影就能让其霍霍着上战场。

      我们任重道远、一味夜郎自大、弹冠相庆、与己无利!

      说这么到并非夸美国好,正视问题是其本质,中国也许很穷、很弱但她是我们的母亲,我们的祖国,即使天下兴亡 匹夫有责这句话被当政者弃如草纸,被官二代富二代欢颜嘲笑,然报国之心即使死后也愿化为护国厉鬼。

      黄天厚土 永佑中华!

      中必输嘛,别担心,章局说了再有半年中国就崩溃哈

      2016/4/11 23:36:15
      左箭头-小图标

      196楼 ureyan
      给你个数学题,你去搜个某年的中国的GDP,同年的美国的GDP,然后中国的GDP增长速度每年减0.4%,美国的GDP增速不变或按实际数字算,然后你可以算一下,到底谁会超过谁?这就是中美真实的对比。

      以前算过2015年中美两国的GDP增量,中国是超过美国很多的

      2016/4/11 23:33:05
      左箭头-小图标

      197楼 玛格楠
      哈,只要美国重新做,那就不愁在中国市场卖不出去。。。没办法,崇洋媚外的太多,洋玩意。一直是个伪命题。。。

      现在几个人买洋玩意?就算买买什么?

      2016/4/11 23:31:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9056077
      • 工分:12951
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      151楼 飞龙涧水
      现在科技发展速度越来越快,尤其是人工智能 机器人 无人化技术的迅猛发展,以后大规模失业是整个人类的问题,又不仅仅是美国的问题,以后只能剩下少数高智商的人类科学家或工程师等和机器人无人化智能化设备一起工作,另外还有部分文化产业方面的创意型人才有工作,当然还有已经提前完成资本原始积累的资本家(他们有资本可以做投资),其它普通人都会失业了,因为他们没什么价值了,因为他们的工作都可能被不断发展的机器人技术和无人化设备取代,这是大势所趋,是整个人类文明都必须面对的问题,毕竟具有高端科技或文化创新能力的 还有自身已经提前完成资本原始积累的人类是少数的,其它人都是普通人,他们只能被淘汰.....美国制造业可以回归,因为资本家(华尔街财团)高端创新型高科技人才(硅谷和美国大学里面)高端文化创意型人才(好莱坞和美国大学里面) 这三大最具竞争力的人类因素它都有,而且人才质量很高,但不会提高美国失业率,相反美国失业率还会增加,当然这不仅仅是美国的问题,是全人类的问题,除非科技发展停滞不前,否则就是大势所趋
      160楼 kennito
      多数普通人被淘汰是什么意思?要是占绝大多数的普通人用不起机器人还买不起机器人生产出来的产品,机器人还有存在的价值吗?
      162楼 飞龙涧水
      机器人存在不是有没有价值的问题,是它必须存在,因为科技发展到了一定程度决定了它的出现,除非人类科技发展全面停滞不前,但是这可能吗?恐怕未来整个世界商业或消费模式都会发生改变,不是现在这一套商业和消费模式了,科技发展太迅猛,对人类制度会产生重大影响,也许整个人类也是在摸着石头过河吧
      机器人已经出现当然是有价值才出现的,发展结果不可能是以机器人代替人类,作为机器人只能进入人类让它进入的领域。你以科技发展为依据断定机器人淘汰人类,这就好比核武的出现最终核爆地球一样。

      2016/4/11 23:23:10
      左箭头-小图标

      哈,只要美国重新做,那就不愁在中国市场卖不出去。。。没办法,崇洋媚外的太多,洋玩意。一直是个伪命题。。。

      2016/4/11 23:08:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:49182
      左箭头-小图标

      给你个数学题,你去搜个某年的中国的GDP,同年的美国的GDP,然后中国的GDP增长速度每年减0.4%,美国的GDP增速不变或按实际数字算,然后你可以算一下,到底谁会超过谁?这就是中美真实的对比。

      2016/4/11 22:45:28
      左箭头-小图标

      9楼 以百石之力射飘叶
      美吹还在不顾一切的神吹,五年后美国的工业不完全崩溃就算非常幸运了。五年后我估计连美国的军火工业,也不得不必需依靠中国提供的巨量军用零部件,才能生产出武器的地步了!
      1、美国直接或间接占据的世界上绝大多数自然资源,况且其占据相当稳固,很少受当地政权更替或动乱影响,美军在全世界总体军事部署为其提供了保障。

      2、美国人口压力小!国土面积没有因人口数量而超负荷利用,战略纵深宽广。

      3、美国东西都是大洋。受战争影响几率很小,别提东风21,萨德都在你家门口了,真打起来发射末端能否成功都是问题!

      4、美国移民政策保证了全世界最优秀的科技人员都往那跑,去看清华北大毕业生主要去向就清楚了!

      5、美国是传统制造强国,其掌握的核心技术稳居世界第一!

      6、美元作为国际结算货币,一个加减息,中国羊毛剪的咔咔响!

      7、美军作为越战后世界大国中最强的军事力量,几十年都没闲着,其作战经验之丰富不是演习场上能换来的,美军拥有众多盟友,干好事儿不会,拉偏架使绊子打黑枪个顶个强项!

      8、美国没有民族问题,不存在大的分裂隐患。林肯主要功绩之一!

      9、美国实行公民教育,不存在民族隔阂和矛盾,只有族群矛盾,但在国家绝对武力面前就不是个事儿!

      10、美军作战实力及潜力强于我们!大量的军事俱乐部、飞行俱乐部为其提供了充足后背军事人力资源,人多没用,105榴弹炮一炮能打瘫一个步兵连,20炮能打残整一团。

      11、美国战争储备强于我们,内华达沙漠上万架作战飞机,一旦解封,够美军再使唤50年!

      12、美国人让中国做的都是低端产业,好东西都在洛马、雷神等工业巨头厂房里。

      13、美国拥有全世界最强大高效的宣传机器,平常街头混社会的黑鬼,一部电影就能让其霍霍着上战场。

      我们任重道远、一味夜郎自大、弹冠相庆、与己无利!

      说这么到并非夸美国好,正视问题是其本质,中国也许很穷、很弱但她是我们的母亲,我们的祖国,即使天下兴亡 匹夫有责这句话被当政者弃如草纸,被官二代富二代欢颜嘲笑,然报国之心即使死后也愿化为护国厉鬼。

      黄天厚土 永佑中华!

      2016/4/11 21:54:09
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 冰冷雨天
      我在多个帖子里回复你有什么不对吗?被我的回帖量给吓到了?还是只许州官放火,不许百姓点灯心虚了呢?
      128楼 爆米花啊爆米花
      是不是这个楼碍着各位的眼了,想通过歪楼来把帖子锁了呢?
      130楼 冰冷雨天
      是不是我这么多条回复碍某些人眼了,玻璃心碎了一地了?
      164楼 爆米花啊爆米花
      您不嫌累就继续回吧,中国网站言论自由得基本没边界
      171楼 冰冷雨天
      哈哈,难道你发一条,我回一条才算的上言论自由得有边界?难道你发一条,我回3条就是言论自由的没边界?笑话,这种幼zhi的调调当是小孩过家家啊?
      您太谦虚了,这不还有同一层回复5次的。

      数数的基本功,默多克招聘的时候可能不是太介意哈,毕竟皿煮的首相卡梅伦都算不出8乘9

      回复:[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!

      2016/4/11 21:19:44
      左箭头-小图标

      呵呵,都是笑话。

      2016/4/11 20:08:26
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3300407
      • 工分:17408
      左箭头-小图标

      看到第一幅图,有个直观的想法:

      中国龙自带反重力能力,起飞直接就起来了;西方龙自带翅膀,起飞要用力拍拍翅膀。

      2016/4/11 19:33:58
      左箭头-小图标

      不要你们夺取,会交给你们的,无论是什么产业都离不开强大的需求,有需求才有制造,你老美制造业再强大,没有人需求,也是0,以后的世界格局也许是自给自足为主流。

      2016/4/11 19:17:06
      左箭头-小图标

      美国回到制造强国?不大可能啊!美国在高端制造业保持强势?还是很有可能的。至于中低端的?就只能呵呵呵了!为啥?做中低端制造,出来的那点利润还不够发美国人民工资的呢!!别的不说,就说天朝,现在的制造业也有很多玩不下去,(除开个别垄断企业或效益特别好的行业外)。现在天朝的制造业基本都是走中端,努力往高端靠,低端就转移到第三世界去了,为嘛?利润点不够啊,还是去阿三家,南边的猴子家算了,那里的工资水平更低!

      2016/4/11 19:03:52
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1513644 / 排名:164
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 爆米花啊爆米花
      是不是这个楼碍着各位的眼了,想通过歪楼来把帖子锁了呢?
      130楼 冰冷雨天
      是不是我这么多条回复碍某些人眼了,玻璃心碎了一地了?
      164楼 爆米花啊爆米花
      您不嫌累就继续回吧,中国网站言论自由得基本没边界
      171楼 冰冷雨天
      哈哈,难道你发一条,我回一条才算的上言论自由得有边界?难道你发一条,我回3条就是言论自由的没边界?笑话,这种幼zhi的调调当是小孩过家家啊?
      173楼 爆米花啊爆米花
      默多克的公司就是人才济济哈

      铁血网提醒您:点击查看大图

      有本事KO默多克在华的中外合资企业,和支持这些企业的地方政府嘛?有没有胆量!

      2016/4/11 18:10:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      172楼 爆米花啊爆米花
      您客气了,您每天都在哪儿吃飞龙?
      中国人是龙的传人,飞龙是中华民族的精神,你连这个都不懂?

      2016/4/11 18:03:32
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 冰冷雨天
      我在多个帖子里回复你有什么不对吗?被我的回帖量给吓到了?还是只许州官放火,不许百姓点灯心虚了呢?
      128楼 爆米花啊爆米花
      是不是这个楼碍着各位的眼了,想通过歪楼来把帖子锁了呢?
      130楼 冰冷雨天
      是不是我这么多条回复碍某些人眼了,玻璃心碎了一地了?
      164楼 爆米花啊爆米花
      您不嫌累就继续回吧,中国网站言论自由得基本没边界
      171楼 冰冷雨天
      哈哈,难道你发一条,我回一条才算的上言论自由得有边界?难道你发一条,我回3条就是言论自由的没边界?笑话,这种幼zhi的调调当是小孩过家家啊?

      默多克的公司就是人才济济哈

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/4/11 17:56:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      您客气了,您每天都在哪儿吃飞龙?

      2016/4/11 17:55:40
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1513644 / 排名:164
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      125楼 冰冷雨天
      我在多个帖子里回复你有什么不对吗?被我的回帖量给吓到了?还是只许州官放火,不许百姓点灯心虚了呢?
      128楼 爆米花啊爆米花
      是不是这个楼碍着各位的眼了,想通过歪楼来把帖子锁了呢?
      130楼 冰冷雨天
      是不是我这么多条回复碍某些人眼了,玻璃心碎了一地了?
      164楼 爆米花啊爆米花
      您不嫌累就继续回吧,中国网站言论自由得基本没边界

      哈哈,难道你发一条,我回一条才算的上言论自由得有边界?难道你发一条,我回3条就是言论自由的没边界?笑话,这种幼zhi的调调当是小孩过家家啊?

      2016/4/11 17:55:04
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1513644 / 排名:164
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      125楼 冰冷雨天
      我在多个帖子里回复你有什么不对吗?被我的回帖量给吓到了?还是只许州官放火,不许百姓点灯心虚了呢?
      128楼 爆米花啊爆米花
      是不是这个楼碍着各位的眼了,想通过歪楼来把帖子锁了呢?
      130楼 冰冷雨天
      是不是我这么多条回复碍某些人眼了,玻璃心碎了一地了?
      164楼 爆米花啊爆米花
      您不嫌累就继续回吧,中国网站言论自由得基本没边界
      既没触犯法律,也没触犯版规,就开始拿言论自由来控告我了吗?有意见去相关部门投诉好了!

      2016/4/11 17:52:57
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:6033340
      • 头衔:铁血第一评论专员
      • 工分:1513644 / 排名:164
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      125楼 冰冷雨天
      我在多个帖子里回复你有什么不对吗?被我的回帖量给吓到了?还是只许州官放火,不许百姓点灯心虚了呢?
      128楼 爆米花啊爆米花
      是不是这个楼碍着各位的眼了,想通过歪楼来把帖子锁了呢?
      130楼 冰冷雨天
      是不是我这么多条回复碍某些人眼了,玻璃心碎了一地了?
      164楼 爆米花啊爆米花
      您不嫌累就继续回吧,中国网站言论自由得基本没边界
      我回多少帖,回什么帖,没触犯版规,你激动个什么啊,还管我累不累,管的真宽那。

      我回你十几条帖,发表我的观点,就成了中国言论自由的没边界了?笑话,第一次听到回帖数量与触犯言论自由能挂上钩的。

      2016/4/11 17:50:44
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1792540
      • 工分:4424
      左箭头-小图标

      92楼 lesfigo
      你是制造,他是智造,中间差距很大的,谦虚点吧。
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      美国会不会造呢,我不知道,也许你知道,你很了解美国的制造业,我们只看结果。

      给你举个最简单的例子,工地上砌墙,简单吧,你去砌个2米高5米宽的大平墙试试,你就知道你所谓的智造离开制造是多么不靠谱的事情.

      2016/4/11 17:39:05
      左箭头-小图标

      7楼 gengtianx

      我以前写过的关于中美制造业:有一个村子叫兰星村,村西有个大财主叫秃鹰,因为发家早,以放贷为生,为村中一霸,村东有一个新财主叫兔子,年轻的时候家里穷,但是很勤劳,以耕地为生, 逐渐垄断了村里的粮食和副食品供应,村中有个没落的财主叫大毛,村子周围的山都是他家的,卖柴火是家里的主打业务,剩下的还有一些附庸者这些财主的富农,以及贫下中农,比如本子,棒子,高卢鸡等等,话说秃鹰早年也是勤勤恳恳的耕地发家,后来因为发财的早,逐渐脱离的耕地,开始放贷,并且鼓动忽悠其他的小弟都跟他一起放贷,主要是针对村中的大毛和村西的兔子,因为当年大毛家道中落,兔子还处于贫困状态,所以秃鹰可以不劳而获的坐享其成,不过兔子也不傻,逐渐逐渐的垄断了村里的粮食及其日用产品的供应,想买卖首先得经过兔子点头,村里的二道贩子都以兔子马首为瞻,兔子越来越有发言权,越来越不鸟秃鹰,秃鹰很生气,于是就着急了自己的小弟,说兔子这拽二五眼敢不听我的,咱们自己种地,挤垮他,到时候让兔子跪着来求我,本子很高兴的附和老大,因为本子和兔子有仇, 当年兔子落难本子趁火打劫,如今兔子发家了,家里人又多,本子害怕万一哪天兔子发飙,自己家都得被抄了,但是其他的小弟比如高卢,汉斯等很忧愁,因为兔子如今家大业大,而且还是出了名的腹中黑,万一搞不好来个黑吃黑,自己家的那点家底都得没了,于是就勉强敷衍秃鹰,私下里观望,秃鹰雄心勃勃的启动耕地计划,因为前些年放贷赚了大钱,秃鹰财大气粗的开始大规模耕地,兔子还是老样子,没啥变化,秃鹰的耕地计划看起来不错,收成也不错,于是信心满满的拿到市场上去卖,但是卖了一个月一根草也卖不出去,秃鹰大怒,谁敢不买我的东东,于是就到市场上一看,原来5毛一斤的粮食卖到了2毛五,所有的日常产品全都卖到了原来的一半,秃鹰一问才知道,兔子这些年发家了以后一个劲的囤货,加上本金又便宜,所有的粮食价格都被压的很低,就这么卖还能赚钱,村里的那些二道贩子可不管谁是谁,只要进价便宜他们就进谁家的货,秃鹰生产的东西要么陪着卖,要么就得降低人工标准,可秃鹰家里人已经享受惯了大吃大喝,现在让他们降低生活标准,家里人首先就不干了,于是家里人开始罢工,秃鹰只能忍气吐声陪着卖吆喝清仓大甩卖,等秃鹰甩完松了口气,数数赔的钱,毕竟家大业大还没折了老本,这个时候兔子一家独大村里的粮食又涨到了5毛一斤,因为秃鹰大甩卖以后,本子和约翰牛等小弟家底薄,不甩卖只能死只好跟着,于是村里又没人生产了,兔子是只此一家别无分店,不买他的就没人卖了,于是又大赚了一笔,秃鹰大怒,小样,老子整不死你,于是秃鹰动员全家艰苦奋斗,继续耕地,到了收成的时候,秃鹰想这次老子抢先卖2毛五,看你这么办,到市场上一看,傻眼了,粮食全卖到了1毛,秃鹰全家都闹翻了,都是你放着好好的日子不过非要搞什么种地,看我们都穷成啥样了,秃鹰彻底鳖了,老老实实的又重新放贷,只不过经过这么一折腾,家底折腾掉了一半,再也没有往日的风光了,为了缓解家里的财政危机,还把自己的耕地贱价卖了一大半给兔子,兔子在自己家里数着钱说,小样,跟我斗!

      长篇黑话卖萌野史慎入

      2016/4/11 17:37:06
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      125楼 冰冷雨天
      我在多个帖子里回复你有什么不对吗?被我的回帖量给吓到了?还是只许州官放火,不许百姓点灯心虚了呢?
      128楼 爆米花啊爆米花
      是不是这个楼碍着各位的眼了,想通过歪楼来把帖子锁了呢?
      130楼 冰冷雨天
      是不是我这么多条回复碍某些人眼了,玻璃心碎了一地了?

      您不嫌累就继续回吧,中国网站言论自由得基本没边界

      2016/4/11 17:31:27
      • 军衔:汉军前将军
      • 军号:1818148
      • 工分:194310 / 排名:8638
      左箭头-小图标

      13楼 緋色雲端
      手淫强身,意淫强国啊

      楼上几个连美国提出重夺制造业第一口号的背景都不知道就在这YY,之所以现在美国提出这个口号是因为中国制造业的成本近年不断提高,工人的工资不断上涨,原材料成本也在提高。中国的制造成本已经与美国相差无几。全球出口量排名前25位的经济体,以美国为基准(100),中国的制造成本指数是96,即同样一件产品,在美国制造成本是1美元,那么在中国则需要0.96美元,双方差距已经极大缩小。前工信部长李毅中也曾表示,我国制造业成本近年来上升明显,达到了美国制造业成本的90%,珠三角、长三角更是达到美国制造业成本的95%。

      中美制造成本以江南化纤有限公司为例子,江南化纤是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。

      去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。“江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

      1、土地成本:中国是美国的9倍

      国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

      2、物流成本:中国是美国的2倍

      国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么?

      而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

      3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍

      最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。

      这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

      4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上

      国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。

      由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

      5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍

      还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0.美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

      6、配件成本:中国是美国的3.2倍

      国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

      7、税收成本:美国税收优惠力度大

      在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。

      而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

      8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本

      在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。

      国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

      9、人工成本:中国成本优势趋弱

      尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。

      按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

      10、折旧成本:美国是中国的1.7倍

      美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

      11、厂房建设成本:美国是中国的4倍

      美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

      综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升是不争的事实。中国制造已经“未强先高”的问题,必须引起高度警觉,想方设法降低制造成本,努力提升“中国制造”的竞争力。

      其他的我不是专家就不说了,但是作为一个物流从业人员,我对物流行业还是很了解的。油价高物流成本就高?会不会太儿戏了?你有考虑过中美物流当中人力成本的高低么?有考虑过税的问题么?无论从仓库,道路运输成本,人力成本,还是管理成本,美国都比中国要高很多。我不知道中国比美国物流成本高2倍你这是怎么算出来的?

      2016/4/11 17:24:11
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 hzstwy
      智造没有制造做基础就是无源之水无根之木。
      144楼 lesfigo
      大多数基础工业品美国不是不会造,是他工人工资让他没法造,他只有从制造升级成智造,占据利益链的上层才能养活工人。 你真以为美国工业基础薄弱是无源之水吗?
      149楼 dodolo000000
      快拉倒吧,美帝比你清楚自己的制造业咋回事,真听到你的洗地之言,也必然是一脸苦笑……

      制造业技术和工艺的不断创新发展,你以为平你一张嘴说放下就放下,说拿起来就拿起来啊?!工人付得起工资就能干的一手好活的话,还要培训上岗和传承技艺干嘛?你拿个智造的花哨说法,就能挽救美国的失业率?一个国家,一个大国,就靠着有想法就能活?你是在忽悠我们,还是在忽悠美国?我还真希望美国跟你一样乐观自信,那样死得更快!

      151楼 飞龙涧水
      现在科技发展速度越来越快,尤其是人工智能 机器人 无人化技术的迅猛发展,以后大规模失业是整个人类的问题,又不仅仅是美国的问题,以后只能剩下少数高智商的人类科学家或工程师等和机器人无人化智能化设备一起工作,另外还有部分文化产业方面的创意型人才有工作,当然还有已经提前完成资本原始积累的资本家(他们有资本可以做投资),其它普通人都会失业了,因为他们没什么价值了,因为他们的工作都可能被不断发展的机器人技术和无人化设备取代,这是大势所趋,是整个人类文明都必须面对的问题,毕竟具有高端科技或文化创新能力的 还有自身已经提前完成资本原始积累的人类是少数的,其它人都是普通人,他们只能被淘汰.....美国制造业可以回归,因为资本家(华尔街财团)高端创新型高科技人才(硅谷和美国大学里面)高端文化创意型人才(好莱坞和美国大学里面) 这三大最具竞争力的人类因素它都有,而且人才质量很高,但不会提高美国失业率,相反美国失业率还会增加,当然这不仅仅是美国的问题,是全人类的问题,除非科技发展停滞不前,否则就是大势所趋
      160楼 kennito
      多数普通人被淘汰是什么意思?要是占绝大多数的普通人用不起机器人还买不起机器人生产出来的产品,机器人还有存在的价值吗?
      机器人存在不是有没有价值的问题,是它必须存在,因为科技发展到了一定程度决定了它的出现,除非人类科技发展全面停滞不前,但是这可能吗?恐怕未来整个世界商业或消费模式都会发生改变,不是现在这一套商业和消费模式了,科技发展太迅猛,对人类制度会产生重大影响,也许整个人类也是在摸着石头过河吧

      2016/4/11 17:20:25

      我要发帖

      总页数21页 [共有230条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]逆袭中国!美国将成为世界第一制造强国!回复