帖子主题:印媒叫嚣用核导弹偷袭三峡大坝:中国凶狠一招 怪不得对它很不屑
共 50064 个阅读者
帖子主题:印媒叫嚣用核导弹偷袭三峡大坝:中国凶狠一招 怪不得对它很不屑
共 50064 个阅读者
近日关于三峡工程如何防止核攻击一直是被海内外媒体所追踪。近日有专家表示三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力。那么三峡大坝究竟是怎样做到对各种武器攻击的防御呢?
三峡大坝遭遇四种威胁坝体坚实不惧核武攻击
作为固定目标的三峡大坝,遭受攻击的方式很多,其中可能性较大的有四种,即使用战略弹道导弹实施的核攻击;使用常规巡航导弹实施的远程常规攻击;使用战机/轰炸机实施的轰炸;使用特种部队实施的爆破破坏。而在这四种方式中,三峡大坝遭受核攻击无疑是最受人们关注的。
三峡工程的设计从一开始就已经考虑到了抗击核武器的攻击。即使受到了核武器的攻击,也不会产生更大的次生灾害。这主要是因为,三峡大坝是一座坚固的混凝土重力坝,由2689万吨混凝土外加29万吨钢筋和25.5万吨钢材组成,坝高185米,坝底宽121米。所谓重力坝就是利用结构自重来维持稳定的水利工程建筑,每一个坝块都可以靠自身重力与河床之间的摩擦力去平衡上游水压。对于这种坝型,即使被炸开一个缺口也只是一个缺口漏水,绝不会造成整个大坝的垮塌。
三峡大坝的规模也使其具有相当强的抗打击能力。1943年英国空军轰炸德国鲁尔附近的纳姆水库大坝就是一个很好的例子,英军在解决了炸弹紧贴坝基爆炸的问题后,仍然需要使用9吨重的炸弹连续多发命中才最终炸出缺口。而三峡大坝的坝基比当年德国的纳姆水库厚近乎5倍,即便采用当年的方法爆破三峡这样规模的大坝坝基,也不会有任何作用。
印度媒体叫嚣攻击三峡船闸 结构独特难以造成洪峰
除了备受热议的核武攻击,近年来,印度一些媒体还曾大肆鼓吹攻击三峡大坝的泄洪孔和导流孔,以实现破坏三峡大坝。但实际上,三峡大坝的泄洪孔和导流孔大部分都在水下,两侧有厚重的混凝土隔墩遮挡,使用炸弹或导弹攻击,更可能撞上隔墩或水面。而且即便炸开几孔也仅相当于正常放水,根本不会出现大洪水。
此外,印度媒体称计划使用布拉莫斯核巡航导弹计划轰炸三峡大坝船闸造成洪水,并声称船闸的闸门相对坝体来说较脆弱,用常规弹药就能摧毁。但即便是被印度方认为脆弱的船闸闸门,实际上也相当于二战时期的战列舰装甲侧舷,用高爆弹药仅能炸出2米左右的破洞,根本达不到能造成洪水的100米左右的缺口。而且,三峡大坝的船闸属于翻坝船闸,船闸沿山势逐次上升再下降,高度并不在同一水平线上,因此就是同时打开也无法造成泄洪,自然不惧怕攻击。
更为重要的是,三峡水库长度600多千米,平均宽度却仅有1.1千米,而且它的下游是千回百转的三峡河谷,全长200千米,这是一种典型的河床型水库,安全系数较高,即使整个大坝突然崩溃,所造成的洪峰也非常有限。
11月7日下午2时许,在三峡工程所在地湖北宜昌,当地公安局特警支队为丰富实战经验,开展了保卫三峡大坝反恐演练。摄影|李传平
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!
这个问题不能用“战术”角度来看,必须要用“战略”层面来看。水坝是民用设施,它不是军事目标!自一战以来,世界各国基本上都遵循一条原则:不能轻易袭击对方的民用设施(当然他们袭击民用设施的事情也干了不少,不过这种情况一般发生在双方打“急眼”的情况下)。无论双方发动战争的目的是什么,对于袭击民用设施一般都比较谨慎的。如果在战争之初就悍然发动对会造成巨大无辜平民伤亡的民用设施的袭击,那就是犯了“反人类罪”,被袭击的一方就可以采取一切手段经行报复而不会收到谴责!就本文来说,袭击三峡大坝,那我要问:袭击者想过后果吗?
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!
以三哥公布的烈火导弹误差数据(一千公里落点区)和反导实验经验(目标弹连发射部队都不知飞哪去了),这两项结合看,如果三哥宣布攻击中国三峡大坝,尤其是用核导弹攻击,那将是人类历史上最大的恐怖事件,因为,从发射点到三峡拉一条直线,首先,以发射点为圆心二百公里划一个圆,再以圆心到三峡减1000公里为半径再划一个圆,再以三峡远端延伸 1000公里,再画一个圆,就出现了三个同心圆。三哥的导弹可能落在内圆任何一点,也可能落上两个外圆组成的圆环中的任何一点。
不过,比宣布打北平打上海要好多了,因为要瞄那两个城市的话,整个亚非欧任何地方都可能是落点……
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!
占位标签-勿删!!