关闭

帖子主题:[原创]从国际战略高度回顾中印、中苏与中越战争带给中国未来之路不同的影响性

共 6559 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:9204384
  • 工分:152249
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]从国际战略高度回顾中印、中苏与中越战争带给中国未来之路不同的影响性

阐述:最近看了一个问答题,是关于中印与中越自卫反击作战要是站在国际战略的高度关系来看待对中国的国家利益有什么不同。由此产生了从国际战略高度回顾中印、中苏与中越战争带给中国未来之路的不同影响性这个命题的思考阐述。由此说明任何一个国家或联盟的政治实施不管世界处于战争/和平/暗战等等都需要保持政治连续性的持续跟进才能组成完整有效的世界竞争张力。如果没有意识到这个连续性的政治持续跟进重要性,就会出现已前进取得的必然发生释放现象从而带来的就是国际反向竞争张力的延伸未来。可是这个国际战略认知往往都容易忽视在即时的世界政治走势当中。1962年10月29日中国打响的对印自卫反击作战时间从国际战略高度看待、正好与美苏双方自爆发震惊世界的“古巴导弹危机”事件初步达成互谅协议的28日第二天这个战略关键。说明当时的中国已经完全看清“古巴导弹危机”这个事件暂时互谅协议背后的愤怒就是现实打响世界核毁灭大战的通行证(注:1939年8月德苏也签署了双方互谅的军事互不侵犯条约、但是天然缺少了一个战略改变契机,其结果1941年6月22日双方就爆发了震惊世界的大战)。

因此需要直接给“古巴导弹危机”提供了一个最佳的战略改变契机,那就是让美苏双方共同走近彼此通过军事帮助印度来全面对付中国。这个全面军事对付中国的战略改变契机拉近了美苏两大军事联盟阵营可实现将“古巴导弹危机”事件双方的“预防准备”认知改变成“消除可能”意识的这个战略本质完成。中国通过在印度次大陆突然打响的这个对印自卫反击作战震撼了世界聚焦目光的瞬间转身,起到完全冷却转移了世界震惊的“古巴导弹危机”事件国际强烈关注之下的尴尬毁灭局面。当然造成如此不应该超越世界冷战格局的热战失控发生肯定是需要引领级的承担责任以及以示警戒(“古巴导弹危机”事件后不久美国当时的总统肯迪尼就发生遇刺身亡,时间对于美国以及美国领导下的西方联盟是不容许出现浪费的;同样苏联总书记赫鲁晓夫也是不久就被所谓“政变”赶下了台,也是责任的必应要求结果同时苏联战略性换上了政策执行级的勃列日涅夫。这些都可以反应出中国已故领袖毛泽东主席遏制世界走进热核战争的伟大)

中国在通过1962年10月29日打响对印自卫反击作战”向我开炮”事实印证了中国已故领袖毛泽东主席曾言语的“美帝国主义与苏联修正主义都是纸老虎”的中国声音份量。采取对印自卫反击作战的绝对胜利完成了中国战略世界利益需要的继续拥有实施的可能。而且军事战役实施的胜利结果性在一定相当长的时间内彻底消除了世界列强继续窥视中国西藏地区的地缘企图、阶段性确定了中国西藏地区进入到长治久安的国家边境要求。更重要的是保证了中国西藏地区具有了融入到中国国土意愿的政治可能,同时最重要的是向世界展现了中国力量在战略世界利益的国际第三大政治实力的力量博弈证明。中国打了一个完美的战略实施满分,也许这个世界能够走到今天的相对和平其实需要感谢中国1962敢于勇夺国际第三大政治力量的果敢与信心。说明世界和平的和平成因具有广义战略性的特质,不是一味的避免放弃争端那种和平认知的特质。

不过博弈在国际政治第三大政治力量序列的中国其本意无非就是为了民族能够更稳定的存在于这个充满竞争饱含肃杀的相对世界里不断取得民族意识提升。只不过博弈是需要连续性的政治持续跟进,虽然前进的路上确实布满了世界前端政治力量带来的高风险效应,可是民族生存的竞争发展与国家存在的目的意义轨迹是永远向前的。高风险是需要中国敢于把握世界前端政治力量、但未必世界前端政治力量带给中国的就是高风险效应。1969年苏联经过“古巴导弹危机”事件后开始大规模加速扩大生产热核武器,将近七年时间的努力苏联核武器库的数量也历史性达到了一个惊人新高。以美国为首的西方也不得不采取谨慎的政治态度对待苏联,由此苏联在1969年的政治矛头直接指向中国也是肯定必须的。因为苏联认为通过政策执行级人物的恪守特点调整领导性可以冲抵中国引领级人物的智慧品格领导性,更简单的说就是用机械性战略认知来让意识性战略认知变得一无事处。当中苏在远东两国边境发生了珍宝岛领土争端并且双方争端越来越走向严重的肢体冲突,双方已经不可避免的要面对一个现实的地缘主张争夺问题,而不仅仅是珍宝岛本身带来的领土拥有权。

但是双方争议的珍宝岛存在一个地缘认知的地理秩序性,由于珍宝岛位于黑龙江主航道靠中国一侧,从国际公共政治的法理秩序上来认知确属中国领土无疑。只是在20年代中苏发生的“中东路事件”导致两国交界的图们江、黑龙江靠中国一侧的岛屿基本被苏联用武力侵占。不过期间并没有得到中国以及国际社会的正式承认,国际法理秩序认知的属于苏联曾经侵略行径造成的1969年双方边境领土争端。这个边境秩序性的存在意义对于中国而言,苏联所表现出的是不敢打响第一枪。因为苏联要是先打响第一枪就代表了侵略行径的现在延续(这是建立在1945年美苏双方承认的国际政治新秩序体系就是以反侵略为基础的)。但苏联会用其它方式增大珍宝岛双方军事的紧张度,并且肯定还会通过不同政治渠道向中国警示如果中国不明智将遭到苏联强大的军事力量打击乃至苏联采取核毁灭中国的诸多不利消息,形成具有完全负面于中国的国际政治影响力。苏联的战略企图其实很简单就是要让全世界特别是美国看到苏联不但不会承认(可能美国以及西方联盟已经基本给予政治默认)这个所谓中国自称为世界第三大的政治力量、并且还要彻底否决做为有核中国对于苏联可能的核威胁无效性。(评:苏联这个带着有效核威胁意识与无效核威胁认知本身就具有主动启动热核战争的成因

这对中国的战略继续实施来说可能充斥着苏联不确定的军事侵略与核毁灭打击带来的高危风险,但在一定力量释放值以内苏联就只能是表面形式。苏联不敢率先打响珍宝岛上的第一枪就是因为在一定力量释放值以内。当然苏联是更不愿意也根本不太相信中国敢打响甚至更响亮的珍宝岛第一枪,也许这是来自苏联的机械性战略认知所谓优于意识性战略认知。应该说中国打响珍宝岛的枪声力度还弱性化了,本应枪起还需更具响亮。注意不是指把双方军事冲突的规模引向更大无关地域面积范围,而是指中国打响的枪声要具有震撼的军事效果性。简单说也就是在珍宝岛方向的双方军事冲突中国要毫不犹豫配以具有瞬间持续性的更强大于苏联的火力网绝对保证打痛打伤苏联,要知道苏联在战略中国时最想明白什么是中国真实的国家态度。而中国根本不需要去考虑把握关于中苏双方已经爆发了的军事冲突点的烈度火候高低及延伸性,中国需要的是如何满足战略要求的“趁热要打铁!”欠火才会发生苏联又跑到中国新疆地区深入到中国境内扩大冲突范围的效应动作,就是基于中国这个保有的烈度火候把握考虑。中国却采取了意外的军事默认,这是个危险的战略规避动作。可是无形之中留下了一个战略意识未来必补的要求,但总的来说1969年对苏珍宝岛自卫反击作战还是基本满足了中国在继续战略世界利益前进的上升线。

但给中国1979年打响的对越自卫反击作战相应的提出了更高的战略实施要求。特别又是在中国预备进行改革开放进行国际贸易大互动的国门启动敏感时,因此中国战略军事实施又要求追加了必须具有满足扩散性效应的任务完成。但军事战役结果从国际战略高度的实施性来看中国对越自卫反击作战的成效连最基本战略目的都未达到,同时也可以毫不客气地说与1962年对印自卫反击作战的成效性相比就连平面军事实施要求的完成都没能取得。更别说会对在1969年中国实施的对苏自卫反击作战遗留的进行战略补位。反而由此军事打出了许多平面领土争端问题,并且出现了完全走向复杂性地缘争端迈向地区正面对抗化趋势。发生了中国可能由此获得巨大的战略性前进要求完全落空的尴尬危险局面,也就造成了中国的国家利益其实遭受了严重损失。只是被掩盖在了中国开始的改革开放带来的国际贸易能动之下,以至于中国与越南之间的不满情绪继续发酵出现完全延伸化,导致军事冲突抗衡延伸直至1989年。在此延伸时期光中国平面领土问题就从陆路延伸到南海海域的南海诸岛、甚至连1974年中国海战胜利取得的西沙群岛海域权益也被越南国际化的带进来,并被扩散到周边的菲律宾、文莱、印度尼西亚、马来西亚都被积极调动起来参与到争夺南海岛屿的领土权益。形成东盟国家组织敌视中国的被战略共识并有扩散到其它地域的可能,同时也必然延伸到诱发中国与日本在东海海域的钓鱼岛领土之争爆发。这就是中国1979年对越自卫还击作战军事战争出现成果丧失,才发生中国实施的战略要求落空所致使的。不过这只是看得见的战略负面延伸、还要许多看不见的战略负面意识慢慢延伸至未来战略。

导致中国在1979年实施的对越自卫反击作战战略要求的基本军事成果丧失,就是中国战略军事要求的规模打开本身莫名受到来自苏联可能战争成因的考虑所制约。也就难免发生中国战略军事基本要求满足的与中国军事战略对应的在实施性上矛盾叠加,这个实施性的矛盾叠加是经来自1969年对苏自卫反击作战所产生的战略把握考虑放大加重致使的。就是这个错误的中国在战略世界利益进程上不应有的战略把握考虑,打碎了中国战略前进的道路步伐。就1979年中国战略军事实施性预想充满了风险成因。中国首先不能从美国为代表的西方利益互动这个基点出发,而是要放大与美国为代表的西方利益互动这个基点效应出发。放大效应就是超越意识反而保证了中国在1979年对越实施的自卫反击作战延伸增大战略军事预想的空间操作性、并且根本性不会存在任何不利中国的国家风险成因。而且中国在1979年具有比1962年对印自卫反击作战更完全优势的地缘战略扩散前进姿态,为什么会发生在拥有成功的战略延伸意识情况下丢失战略意图?

1979年中国的战略意图既然包含了预备的改革开放进行国际贸易大互动成因,那么在战略军事实施性上来看最基本要把南海海域包括西沙群岛、南沙群岛的中国拥有权益必须给予完全不容置疑的战争完成、以满足必须要求国际承认的中国战略高度。而以此延伸确定中国在南亚次大陆未来政经腾飞互动的直接方向领引重要性。同时未来在与美国为代表的西方利益进行全方位国际贸易大互动运行需要中国先手战略启动的必有情况下,中国已经拥有了重要性的一环当然也是必须要给予中国的--战略性制约西方。中国在1979年发生的这个战略意图丢失,幸好苏联是以政策执行级人物为代表的在完全支持越南,没有发生指使越南军事突袭占领南海由中国国民党控制的最大岛屿--太平岛的军事行动、使问题转向中国国内与国际复杂化的地缘领土漩涡之中。

以国际法理秩序从理论上中国台湾属于中国大陆一部分,1979年中越冲突又主要是以双方边境领土问题为主张带来的。在同诉主权拥有的情况下,那么越南认为中国国民党政权与中国大陆同为一体,将双方军事领土争端扩散到南海海域是允许的。越南如果采取军事突击占领南海太平岛,以美国为代表的西方利益可能还乐意发生,但肯定不会发生有意去暗示越南的战略曲意。如果中国国民党采取军事收复行为,越南肯定会采取坚决与之展开持续夺岛决战姿态,要是中国大陆来收复越南可能会采取考虑战略性放弃。中国大陆在收复了南海太平岛是交换给中国国民党还是做为中国大陆的胜利标志?交还给中国国民党就是正式承认中国国民党政权的合法性那已经跟战略越南无任何关系了。不退还给中国国民党做为中国大陆的胜利标志就是让以美国为代表的西方利益陷入到现实的国际政治尴尬境地,导致中国一场对越自卫反击作战发生完全的战略变形。所以越南只要完成第一个军事突击占领太平岛的行动,就基本完成了获得战略中国的完全主动优势姿态。所以中国在战略世界利益的前进路上1979年对越进行的自卫反击作战是完全正确的、只是需要中国还须具有更大的勇气以及更高的眼光来迎接未来之路上前进的方向动力(完)

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11414695_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2016/4/4 21:48:45

      网友回复

      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2207272
      • 工分:2538
      左箭头-小图标

      3楼 赵勇1969
      回2楼,你好:这些思想阐述只是本人根据当时一些历史基本存在的事实进程再对事物可能发展的进行理论优选考虑。就像假设中国为紅方,印度、苏联、越南为蓝方对双方已发生的战略实施再进行战略预想与战略预见的兵棋推演完善。通过虽然历史事实没有发生但具备可以发生事件成因进去,来对应本文中国还须更大的勇气以及更高的眼光来迎接未来之路上前进的方向动力做为中心思想的结束语。
      我的意思你可能有所没有理解清楚。因为咱们都是普通人,咱们接触的东西都是很有限的。很多黑幕内幕之间的交易咱们是不可能知道的。还有非常多的东西都没有解密,正因为咱们的信息都是不全,所以不可能得出完全正确的观点。这个也只能猜。猜的话那个就只能仁者见仁智者见智了。这么说你就明白了吧。

      世界上找得到完全相同的两片树叶吗?对吧

      2016/4/5 22:35:06
      左箭头-小图标

      为什么米的句子都这么长,读起来真需要肺活量

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/4/5 19:47:37
      左箭头-小图标

      回2楼,你好:这些思想阐述只是本人根据当时一些历史基本存在的事实进程再对事物可能发展的进行理论优选考虑。就像假设中国为紅方,印度、苏联、越南为蓝方对双方已发生的战略实施再进行战略预想与战略预见的兵棋推演完善。通过虽然历史事实没有发生但具备可以发生事件成因进去,来对应本文中国还须更大的勇气以及更高的眼光来迎接未来之路上前进的方向动力做为中心思想的结束语。

      2016/4/5 18:30:25
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2207272
      • 工分:2538
      左箭头-小图标

      我不同意你的观点,但我还是给你点赞。有自己的思想的人铁血是越来越少了。

      因为人所站的高度越高,就能更全面的看的问题,也会越接近事情的真相。

      2016/4/5 15:26:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]从国际战略高度回顾中印、中苏与中越战争带给中国未来之路不同的影响性回复