关闭

帖子主题:大家看外国权力在胡言乱语

共 408 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:6817515
  • 工分:234896 / 排名:6887
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

大家看外国权力在胡言乱语

大家看外国权力在胡言乱语

精神疾病与创造力有必然联系?科学家说不

2016年04月03日 09:42 新浪科技 微博

(李扬评论标题:哪个科学家认为,天才和大师,不都是精神病?他面对人类社会的正常现象,以及面对基本常识,就敢胡说八道,欺骗大家,这是科学家,还是招摇撞骗的误导人类的邪恶?)

在1998年以前开展的29项相关研究中,15项研究根本没有发现两者之间的任何关联,9项研究认为两者之间存在关联,而另外5项研究则没有给出明确说法。

(李扬评论:你不用找各种理由,证明天才和大师,和精神疾病没关系;你只要找到一个天才和大师,不是精神病的,就可以证明你的理论;问题是,你不敢举证任何例子,因为所有的天才和大师,全是精神病;这就是你一个实例不敢举证的原因。)

科学家找不到精神疾病与创造力之间存在某种关联的科学理由。科学家找不到精神疾病与创造力之间存在某种关联的科学理由。

(李扬评论:这样的“科学家”,如果真是科学家,那么大街上要饭的,都可以成为任何国家的总统。)

据国外媒体报道,提起文森特-威廉-梵高、弗吉尼亚-伍尔芙、罗宾-威廉姆斯等人的名字,许多人可能并不会感到陌生。不过,人们可能很少注意到他们都有一个共性的特征,他们都拥有杰出的创造力并在各自领域取得过非凡的业绩,但同时他们又都患有某种程度的精神疾病。其实除了这些世界名人以外,这种现象并不少见。因此有人认为,精神疾病与创造力之间明显存在着某种关联。那么,事实是否真的如此呢?科学家经长期研究得出的答案是否定的。

(李扬评论:你们继续扯淡,但你们一个实例都不敢举出来,因为只要世人公认的天才和大师,全是精神病患者。)

事实上,关于精神疾病与创造力之间是否存在关联的问题,至今都没有非常好的研究数据来证明之。上述所说的29项研究,更多的是简单的案例分析,而不是缜密的专题研究去专门探究两者之间是否真的存在因果关系。

(李扬评论:大家看到了吧,所谓科学家、科学证据,就是这样来的,目的就是误导人类,减缓、停止人类社会的发展。这些冒牌科学家们,用大量数据和研究成果,证明天才和大师,与精神疾病无关;可是,他们在人类社会中,却找不到一个天才和大师,不是精神病的;所以他们不举实例,只是胡说八道,希望人类上当受骗。)

对这个问题的判断存在一大难点,那就是很难定义或测量所谓的创造力。因此,研究人员通常采用替代物。比如,2011年的一项研究仅仅是通过职业来划分各种人群,如艺术家、摄影师、设计师或科学家等,而没有去考虑他们的具体工作。根据瑞典政府的人口统计数据,研究人员发现,在上述这些职业中患有抑郁狂躁型忧郁症的人的比例要高出1.35倍;但是,患有焦虑、抑郁或精神分裂症的比例又与其它领域没有什么不同。由于研究的目标职业范围较小,因此这些数据并不能说明从事这些创造性职业的人比其它领域的人更可能患有抑郁狂躁型忧郁症。

(李扬评论:废话不用讲,就是联合国提供的数据,也无意义;只要你们举出一个例子,证明天才和大师没精神疾病,你们就赢了;提供那么多数据,干什么?把人类当成大傻子么?)

许多研究经常喜欢引用著名神经学家南希-安卓森教授于1987年发表的一篇研究成果。南希-安卓森将30位作家与30位非作家进行对比研究,她发现作家组比非作家组更可能患有抑郁狂躁型忧郁症。不过,南希-安卓森的研究对象样本太少,仅在15年内对30名作家进行了访谈式研究。尽管她的研究成果被广泛引用,但同时也备受争议与批评,因为她所研究的精神健康问题仅仅是通过访谈的方式进行诊断,而且不清楚她所采用的究竟是何标准,南希也并不清楚访谈的对象到底是不是真的作家,这些都有可能导致研究成果出现偏差。即使这些成果都是通过真实数据研究得来的,但它们也都没有说清楚精神疾病与创造力的因果关系。是这些作家因为抑郁狂躁型忧郁症给他们带来创造力而选择作家职业,还是这种疾病意味着他们很难找到其它传统的工作?这个问题确实很难回答。

(李扬评论:大家看到了吧,说是研究了30位作家,这些作家是什么人,叫什么名,有什么传世的著名作品?你不向大家介绍清楚,现在能在网络发表文章的,人人都是作家;人类社会有几十亿作家,绝大多数作家都无精神疾病,这个就能证明天才和大师级作家,没有精神疾病?)

此外,还有两项研究成果也经常被引用,用于说明精神疾病与创造力之间的关联。第一项研究成果来自于美国著名临床心理学医师凯-雷德菲尔德-杰米森。杰米森因发表《燥郁之心》一书而出名。杰米森的研究同样基于访谈的方式,不过她的访谈和研究对象变成了诗人、小说家、自传作者和艺术家。共有47人成为了杰米森的研究对象,但他们没有被划成某些特定小组,因此杰米森的任何对比研究都是将他们与普通人的平均概率进行对比开展的。杰米森发现这些人患有精神疾病的比例高得惊人。比如,诗人中有一半人曾经看过一次精神病医生,甚至还有多次求医的经历。这一比例听起来似乎很高,但事实上正如批评者所指出的,这个数据仅仅是根据9名研究对象得来的。

(李扬评论:这9名诗人叫什么名字?没听说现在的美国,还有世界著名的诗人;你拿一群默默无名的诗人们来进行研究,却想证明世界级著名大诗人们,都没有精神疾病?世界级著名诗人们,有没有精神疾病,你需要研究的是世界级著名诗人啊,你研究自己有没有精神疾病,来判断世界级著名诗人有没有精神疾病,你的智力在哪儿?大家没看到你的智力!)

另一项研究成果来自于著名心理学家陆荣。陆荣的研究对象人数要多得多,他研究了一千多位名人的自传,从中寻找关于精神健康问题的痕迹。陆荣发现,不同的职业存在不同形式的精神健康问题。这里又存在一个问题。虽然这些名人毫无疑问都是非常杰出的人物,如温斯顿-丘吉尔等,但他们并不是严格字面意义上的拥有必然的创造力。虽然论文经常被引用来作为两者之间存在必然联系的证据,但是陆荣自己也在论文中承认,他的研究成果既没有明确精神疾病在名人中更为常见,也没有定性精神疾病就是成功的必要条件。

(李扬评论:温斯顿-丘吉尔,有睡眠障碍,经常因为睡觉而迟到,所以被开除了;而睡眠障碍就是精神疾病的一种,说温斯顿-丘吉尔、太祖、林彪没有创造性,那冒牌科学家的意思是,自己的胡说八道才有创造性?这些冒牌科学家确实有创造性,故意违背人类社会常识,通过胡说八道来“创造性”提供假数据,以欺骗人类。)

虽然很多研究者似乎都倾向于拿名人来进行研究,但是他们得到的结果也并非总是相同。比如,1904年,英国著名性心理学家、思想家霭理士对1000多人进行跟踪研究,他发现精神疾病与天才之间没有任何关联。1949年,一项针对19000名艺术家和科学家的研究也得出了同样的结论。不过,这些研究都存在一个重大缺陷,即它们都是在已知自传作者患有精神疾病或事先向研究对象明示研究主题的前提下实施的。

(李扬评论:既然冒牌科学家公开胡说八道了,那么李扬只询问这些骗子一句话,“为什么所有的心理学大师,全是精神病患者”?冒牌科学家们会造谣说,“这是巧合”;那么李扬接着询问,“你们也这样巧合一个给大家看看”。)

即使这些证据都是苍白无力的,而且有些研究成果根本就是以偏概全,那为什么还是有人坚信精神疾病能够提升创造力呢?一个原因可能在于,一般人会直观地认为,以非常理的方式去思考问题,或者因狂躁带来的某种能量或决心,都有助于提升创造力。一些人辩称,精神疾病与创造力之间的关系更为复杂,精神健康问题患者在思考问题时比其他人更具创新性,但是在严重发病期这种创新性会被拉低到平均水平甚至低于常人水平。当然,精神健康问题也可能导致患者根本没有能力去实现他的想法,比如抑郁症可以让人的运动能力减退。

(李扬评论:哪个证据是苍白无力的?你一个证据也没举出来啊。你就说一个世界著名的天才和大师,不是精神疾病,不就可以了么?你提供假数据有什么用,你为什么不敢提供一个世界公认的天才和大师,证明你的观点和理论呢?!)

许多人也许相信存在这种关联性。心理学家阿恩-迪特里希根据诺贝尔奖获得者、心理学家丹尼尔-卡内曼的“可用性启发法”理论对这种现象给出了一个比较好的解释。这是我们的一种倾向性心理,总是聚焦于我们眼前或已知的事物。比如,梵高在发疯时割掉自己耳朵的故事在我们脑海中留下了深刻的印象。因此,只要我们被问到天才与精神疾病之间是否存在关联的问题时,我们第一时间就会联想到梵高割耳朵的故事。

(李扬评论:李扬没这些冒牌科学家愚蠢,因为李扬找遍人类历史,没发现一个天才和大师,不是精神疾病患者;爱因斯坦是精神病,牛顿是精神病,世界第一天才尼古拉特斯拉是精神病,李扬从没想到梵高割耳朵。你们这些冒牌科学家,把人类当成傻子忽悠。)

相信这种关联性可能还会带来一些负面的影响。比如,个别患者可能会认为自己的精神疾病能够提高自己的创造力,甚至会抗拒治疗,担心治疗会导致自己的创造力消失。是否还会有人将自己的创造力归功于精神健康问题,而不是自己的天赋?不过,这些负面影响并非主流。研究人员经过多年随机采访的方式发现,大多数人并不存在这些负面想法,而是认为创造性的天才大都是努力付出的结果。

(李扬评论:所有世界著名的大哲学家,全是疯子,古代如此,现代也如此;这些冒牌科学家们,只要举出一个世界公认的大哲学家,不是疯子的,冒牌科学家们就赢了;问题是,他们一个也不敢举,因为马上就有人提供证据,证明这个大哲学家是有精神疾病的。冒牌科学家不愚蠢,所以不给大家提供反击的机会,只希望大家上当受骗。)

相信精神疾病与创造力之间存在关联的现象也许还会长期存在,只因为人们可能也希望精神疾病能够提升创造力。(彬彬)

标签: 精神疾病科学家研究成果研究对象

(李扬评论:人类要是相信你们胡言乱语,那么人类还能进步么?人类能指望你们,向人类发展提供动力么?你们不破坏人类安全和发展,人类就已经感恩戴德了;问题是,你们这些人类社会的破坏者们,生命不息,破坏不止啊;只要活着,就想办法搞垮人类,避免人类知道常识。)

      打赏
      收藏文本
      0
      道一声离别,请让我轻轻地抱一抱你。。。
      2016/4/4 17:54:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      这儿的编辑明显存在问题,他已经不是不向着国家、不向着党和政府的问题了,而是他根本不向着人类了,事事要欺骗、对抗、毁灭人类了。。。

      2016/4/5 13:02:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6817515
      • 工分:234896 / 排名:6887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 fenglv
      楼主是疯子吧。人家是在做学术。你可以质疑,但是如此胡扯也太过分了。

      这种例子太容易了。

      历史上著名的思想家孔子,老子。谁也没说他们是精神病吧。伟大的科学家牛顿,爱因斯坦等,也不是疯子。

      如果你非要说人有精神病,那你可以找千万个理由来证明所有人类都有精神病,因为不可能存在完美的人。

      一位著名精神病学教授将1600名自闭症患者的特征和名人生平事迹做比较后发现,很多天才都有类似自闭症和阿斯伯格综合征的特征,爱因斯坦、莫扎特、康德、安徒生……概莫能外。

      牛顿工作到了废寝忘食的程度,因此在1687年他45岁的时候就发表了《自然哲学的数学原理》,这是他一生最为重要的著作,该书以牛顿三大运动定律和万有引力为基础,建立了完美的力学理论体系。为做好这项工作,牛顿夜以继日地在实验室专心研究。他很少在夜间两三点钟前睡觉,有时一直要工作到清晨五六点钟。《原理》问世后,他又立即转入了光学的研究。如此高强度的工作使他不到30岁就已经须发皆白了,长期的用脑过度,极端紧张的工作,造成了科学家植物性神经功能紊乱,最终使他患上了精神失常的疾病

      还有人认为牛顿精神失常是受外界环境的强烈刺激所致。牛顿18岁便进入剑桥大学学习,很快就在科学界崭露头角,以自己的才华得到了很多前辈的赏识,在科学的道路上可谓一帆风顺。但1677年,他的恩师巴罗和一向爱护他的皇家学会干事巴格相继去世,这给他带来了极大的悲伤,曾使他的研究工作一度停止。在1689年时,他又被选为英国国会议员,来到灯红酒绿的伦敦后,他已不可能像从前那样再呆在安静的实验室里,各种上流社会的交际应酬使得他的经济捉襟见肘,但多方努力都无法摆脱困境,最后,他闷闷不乐地回到了剑桥大学。

      在1691到1692年间,又有两件重大的事情,对他的精神产生了极为不利的影响。一件是他母亲的去世,在此后相当长的一段时间内,他都一直精神不振。另外一件是他著作的手稿被烧毁。在他办完母亲的丧事回到剑桥大学后不久的一天早晨,当他从教堂做完祈祷回来,竟发现燃尽的蜡烛已将他书桌上摆放的有关光学和化学的手稿及其他一些论文都化为灰烬了。《光学》是他一生中仅次于《自然哲学的数学原理》的最重要的一部著作,《化学》也是他花费近二十年时间辛勤研究的结晶,堪称一部科学巨著。对此,牛顿懊悔不已,几乎一个月昼夜不宁。他不得不重新整理《光学》手稿,至于《化学》他却再没有精力去做了。

      还有一种较新的看法是,牛顿精神失常是由于汞中毒所致。有两位专门研究牛顿生平的学者,对牛顿遗留下来的四绺头发进行现代中子活化、中子衍射等先进手段来综合分析。发现牛顿头发中所含的有毒微量元素的浓度是正常人的好几倍,尤其是汞的含量更是高得可怕。许多学者由此断定:牛顿长期呆在实验室里,经常接触有毒的金属蒸汽,特别是汞,从而导致中毒精神失常。

      但这种说法也遭到很多人的置疑,因为牛顿一生中,只有在50到51岁期间精神失常过,其余都处于正常状态,而且我们也无法断定这四绺头发就是他患病期间的,就头发来推断他精神失常的原因太没有说服力了。其次,人头发的微量元素受外界影响很大,这四绺头发历经250多年,很难保证没有受到外界因素的干扰。现在医学上判定汞中毒的临床表现,如手指颤抖、牙齿脱落、四肢无力等症状,牛顿都不曾有过,所以汞中毒的说法很难令人信服。

      时到今日,对于牛顿晚年精神失常的原因,仍然没有找到一个合理的解释。

      2016/4/5 12:49:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6817515
      • 工分:234896 / 排名:6887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 fenglv
      楼主是疯子吧。人家是在做学术。你可以质疑,但是如此胡扯也太过分了。

      这种例子太容易了。

      历史上著名的思想家孔子,老子。谁也没说他们是精神病吧。伟大的科学家牛顿,爱因斯坦等,也不是疯子。

      如果你非要说人有精神病,那你可以找千万个理由来证明所有人类都有精神病,因为不可能存在完美的人。

      一位著名精神病学教授将1600名自闭症患者的特征和名人生平事迹做比较后发现,很多天才都有类似自闭症和阿斯伯格综合征的特征,爱因斯坦、莫扎特、康德、安徒生……概莫能外。

      牛顿工作到了废寝忘食的程度,因此在1687年他45岁的时候就发表了《自然哲学的数学原理》,这是他一生最为重要的著作,该书以牛顿三大运动定律和万有引力为基础,建立了完美的力学理论体系。为做好这项工作,牛顿夜以继日地在实验室专心研究。他很少在夜间两三点钟前睡觉,有时一直要工作到清晨五六点钟。《原理》问世后,他又立即转入了光学的研究。如此高强度的工作使他不到30岁就已经须发皆白了,长期的用脑过度,极端紧张的工作,造成了科学家植物性神经功能紊乱,最终使他患上了精神失常的疾病

      还有人认为牛顿精神失常是受外界环境的强烈刺激所致。牛顿18岁便进入剑桥大学学习,很快就在科学界崭露头角,以自己的才华得到了很多前辈的赏识,在科学的道路上可谓一帆风顺。但1677年,他的恩师巴罗和一向爱护他的皇家学会干事巴格相继去世,这给他带来了极大的悲伤,曾使他的研究工作一度停止。在1689年时,他又被选为英国国会议员,来到灯红酒绿的伦敦后,他已不可能像从前那样再呆在安静的实验室里,各种上流社会的交际应酬使得他的经济捉襟见肘,但多方努力都无法摆脱困境,最后,他闷闷不乐地回到了剑桥大学。

      在1691到1692年间,又有两件重大的事情,对他的精神产生了极为不利的影响。一件是他母亲的去世,在此后相当长的一段时间内,他都一直精神不振。另外一件是他著作的手稿被烧毁。在他办完母亲的丧事回到剑桥大学后不久的一天早晨,当他从教堂做完祈祷回来,竟发现燃尽的蜡烛已将他书桌上摆放的有关光学和化学的手稿及其他一些论文都化为灰烬了。《光学》是他一生中仅次于《自然哲学的数学原理》的最重要的一部著作,《化学》也是他花费近二十年时间辛勤研究的结晶,堪称一部科学巨著。对此,牛顿懊悔不已,几乎一个月昼夜不宁。他不得不重新整理《光学》手稿,至于《化学》他却再没有精力去做了。

      还有一种较新的看法是,牛顿精神失常是由于汞中毒所致。有两位专门研究牛顿生平的学者,对牛顿遗留下来的四绺头发进行现代中子活化、中子衍射等先进手段来综合分析。发现牛顿头发中所含的有毒微量元素的浓度是正常人的好几倍,尤其是汞的含量更是高得可怕。许多学者由此断定:牛顿长期呆在实验室里,经常接触有毒的金属蒸汽,特别是汞,从而导致中毒精神失常。

      但这种说法也遭到很多人的置疑,因为牛顿一生中,只有在50到51岁期间精神失常过,其余都处于正常状态,而且我们也无法断定这四绺头发就是他患病期间的,就头发来推断他精神失常的原因太没有说服力了。其次,人头发的微量元素受外界影响很大,这四绺头发历经250多年,很难保证没有受到外界因素的干扰。现在医学上判定汞中毒的临床表现,如手指颤抖、牙齿脱落、四肢无力等症状,牛顿都不曾有过,所以汞中毒的说法很难令人信服。

      时到今日,对于牛顿晚年精神失常的原因,仍然没有找到一个合理的解释。

      2016/4/5 2:01:14
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:9044216
      • 工分:7026
      左箭头-小图标

      楼主是疯子吧。人家是在做学术。你可以质疑,但是如此胡扯也太过分了。

      这种例子太容易了。

      历史上著名的思想家孔子,老子。谁也没说他们是精神病吧。伟大的科学家牛顿,爱因斯坦等,也不是疯子。

      如果你非要说人有精神病,那你可以找千万个理由来证明所有人类都有精神病,因为不可能存在完美的人。

      2016/4/4 18:07:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对大家看外国权力在胡言乱语回复