关闭

帖子主题:认清世界银行和IMF的另一副面孔!

共 4539 个阅读者 

左箭头-小图标

认清世界银行和IMF的另一副面孔!

认清世界银行和IMF的另一副面孔!

</div><div>编者按:2014年7月15日,金砖五国决定成立金砖银行,总部设于上海。消息一出,西方震惊,媒体一致认为这是新兴国家在挑战二战后以美欧为首的金融秩序。为什么要这么做?因为现有的国际金融秩序严重忽视新兴国家的利益。郎咸平教授在其新作《郎咸平说:你的投资机会在哪里》中向读者揭示了世界银行和IMF的另一副面孔。

世界银行用“邪恶三板斧”欺压发展中国家

下面我就和大家谈谈世界银行的“邪恶三板斧”,看看西方国家是如何利用世界银行欺压第三世界国家的。

第一板斧:大企业的马前卒。在一般的发展中国家,世行都是这么要求的:凡是利用世行贷款的项目必须进行国际招标,世界银行必须控制整个项目的设计、设备采购、合格验收等,合同金额超过1000万美元的还要刊登在联合国《发展商业报》上。因为控制权在世界银行手里,所以世行几乎可以完全决定用谁的机械设备。最后中标的只能是德国、美国的企业,不可能是印度或者中国企业。所以世界银行成了发达国家产业资本的买办,成了他们的设备代理商。这样,借着世行贷款,发达国家的大企业就能轻松获得谈判根本谈不来的实惠。

比如说,自来水行业,一般都是公共事业,不应该私有化。可是亚洲金融危机以后,世行就借机敲诈印尼,把援助贷款和私有化挂钩。1997年,印尼首都雅加达的国营自来水公司交由苏伊士集团和泰晤士供水集团控股。而在1999年,给印尼的贷款就规定了印尼必须立法加快全国供水产业私有化,不再仅仅满足于首都一个地方。

第二板斧:华尔街的帮凶。世界银行赚钱的方式主要有两种。一是传统借贷。世行所有的贷款都是你借什么货币就必须还什么货币,所以世行自己没有汇率风险,并且各国都要以主权信誉为担保。如果哪个国家胆敢欠世行的贷款不还,这个国家的外债一夜之间就会变成废纸。所以世界银行拥有世界上最高的信用评级,也拥有世界最低的融资成本。比如说世行发行人民币债券,利息竟然只有0.95%,比我们财政部和国家开发银行还低。世行发行美元债券的利息也就2%,但是成员国如果向世行借美元,则要按照6.3%的利率来还,所以世行是稳赚不赔。

世行低息圈来的这些钱可不只是兴修水利、修路架桥。世行还用这些钱从事投机生意,这是它第二种主要赚钱方式。世行里负责这个业务的分支叫国际金融公司(IFC),这个公司在中国就和PE差不多,靠投资包装企业上市来赚钱。

第三板斧:战争贩子的工具。世行动辄成为美国发动经济打击的工具。最典型的就是伊拉克战争的总设计师、前美国国防部副部长保罗?沃尔福威茨,他在担任世行行长后立马开始推行必须以反腐败为条件发放贷款。于是不到两年时间里,沃尔福威茨决定,暂停向乍得、肯尼亚、刚果发放世行贷款。2005年9月,沃尔福威茨甚至根本不经过董事会讨论就自行做出决定,称因为反腐败不力,暂停对乌兹别克斯坦的援助。此举的真正目的是替美国打击报复,因为就在2005年7月,乌兹别克斯坦政府要求美国撤出其驻乌军队,不再为美军打击阿富汗境内武装分子提供空军基地。

认清世界银行和IMF的另一副面孔!

IMF用“邪恶三把火”乘火打劫发展中国家

再来说国际货币基金组织。同样的,IMF也经常烧“邪恶三把火”,然后乘火打劫。IMF成立的本意是在成员国经济陷入危机时出手相救的,但实际上IMF的救援要附带很多条件,这就等于说拿着大家的钱谋自己的私利,而不是真的要救火。IMF救援的附加条件通常有这三把火:第一把火,经济紧缩;第二把火,金融开放;第三把火,私有化。通常这三把火都是一起放,但是为了让大家看得更清楚,我把它拆解开来一一说明。

第一把火:经济紧缩。如1997年,亚洲爆发了非常严重的金融危机,韩国为了保护韩元,希望日本帮忙。但是当时的日本也已经陷入危机,自顾不暇。韩国没办法,就向IMF求助。最后,IMF答应给韩国570亿美元的援助,但是附带了两个条件,其中一条就是要求韩国上调利率,实行紧缩的经济政策。这一招非常狠,提高利率就意味着从银行借钱的企业要还高得多的利息。在之后的七个月内,韩国贷款利率一度高达30%,导致本来就不景气的企业,因为还不起钱,只好倒闭。据统计,在此期间韩国共有2.5万个企业倒闭,失业人口达到200万。各位要晓得,当时韩国的劳动人口一共才2000万,等于说失业率达到了10%。

再如,1997年11月5日,印尼扛不住国内的经济危机,决定接受IMF三年期100亿美元贷款,条件是削减政府开支和汇率浮动。其中因为削减对穷人的食品和能源补助导致国内出现暴乱,苏哈托总统没办法,不得不重启补贴。在这么紧急的情况下,IMF竟然以印尼违约为理由立刻停止贷款,借机敲诈印尼。印尼不得不坐下来和IMF重新谈判。谈判的结果是,印尼可以继续进行食品和能源补贴,而且贷款增加到420亿美元,但是条件更狠了:第一,印尼政府不能为国内企业740亿美元的国际债务提供补贴和担保,任由它们在国际市场上蔓延,好让IMF可以在更多国家打劫;第二,必须在1998年之内把12个主要的国有企业私有化,包括电信、采矿、水泥等支柱行业。危急之下,印尼被迫全盘接受。

第二把火:金融开放。1997年金融危机,韩国接受IMF贷款的第二个条件就是金融开放,这实际上是用相当一部分金融主权换取贷款援助。为此,韩国公众把1997年12月3日这个与IMF签订贷款援助协议日定为“国耻日”。IMF开出的金融开放条件完全是“休克疗法”,它让韩国的金融业惨遭外资低价洗劫。就拿韩国第一银行来说吧,1999年,这个银行在金融危机里已经损失了10亿美元。金融业完全对外开放以后,美国一个叫新桥资本的私募证券投资基金站出来说,它愿意出5000亿韩元(在当时相当于4.35亿美元)收购韩国第一银行51%的股份。这笔交易成功后,新桥资本获得了韩国第一银行全部的管理权。到了2005年,新桥资本把手里的韩国第一银行股份倒手卖给了渣打银行,卖的价格高达34亿美元,相当于买进价的7.8倍。新桥资本从中狠狠地赚了一笔。我们可以再回顾一下这整个过程,不难发现,IMF完全是在给美国金融大鳄打前锋。

韩国金融业的全面开放,后果非常严重。我们可以通过一组数据对比一下:20世纪90年代中期,也就是亚洲金融危机爆发之前,外资控股韩国金融业的比例只有10%;但是到了2004年,这个比例涨到了44%;到了2008年,韩国银行业外资持股比例竟然已经高达73%。后来这个比例有所降低,但目前仍旧在40%左右。韩国金融开放不是个案,所有发展中国家要获得IMF的贷款都要接受这个条件——开放金融市场。印尼、泰国无一例外。

第三把火:命脉产业私有化。这是IMF援助的结果。东南亚金融危机后的20个月内,西方跨国公司在东南亚进行了186起并购,这是50年来东南亚最大规模的资产转移,东南亚国家经济腾飞的成果完全被西方跨国公司窃取了。这使我们更清楚地看到,IMF不是真的要救处于危机中的国家,而是以援助为名,开出私有化和汇率自由的“药方”,将目标国家的命脉产业金融、石油、电力、矿产、电信等私有化,这样目标国家的经济控制权就牢牢掌握在了西方跨国公司之手。

那么,如果危机国家不接受IMF的援助呢?马来西亚就认为IMF提出的条件严重侵犯自己的经济主权而没有接受IMF补贴,于是美国在马来西亚国内支持反对派,引发政治斗争。马来西亚副总理安华带头支持IMF提出的解决方案,在1998年的亚太经合组织峰会上,美国副总统戈尔当着马来西亚总统马哈蒂尔的面发表演讲支持安华。1998年7月,马来西亚政府不顾IMF反对,宣布实施刺激财政支出的政策,这和IMF开出的紧缩药方恰恰相反。1998年9月2日,副总理安华被革职,马来西亚政府宣布实施资本管制,限制外资撤出马来西亚,人为下调林吉特兑美元汇率。这些政策就像重磅炸弹,激起IMF及西方世界的一致反对。格林斯潘说,“这是一个武断的错误”,“现在没收部分或全部外国投资者资本和收益的一个直接后果,就是未来新增外国投资的急剧下降”。但外汇管制让马来西亚政府重新掌握了货币政策主导权,为后面的低利率、低通货膨胀率铺平了道路。

结果,在亚洲金融危机后,马来西亚在东南亚经济体里最先恢复元气,也是受冲击最小的。按照购买力平价计算,印尼GDP在2001年才恢复到危机前的水平,而马来西亚没接受一分钱援助,在1999年就已经恢复了。并且,从危机后通货膨胀率来看,印尼1998年和1999年官方公布的通货膨胀率高达58.39%和20.49%,而马来西亚1998年和1999年通货膨胀率仅5.27%和2.74%。1998—2007年的10年间,印尼的年平均通货膨胀率为14.88%,而马来西亚的年平均通货膨胀率仅仅为2%。

——本文摘自郎咸平新书《郎咸平说:你的投资机会在哪里》

从郎教授书里的观点印政了我个人的猜测, 原来国际金融组织也是美杂掠夺控制各国产业的工具之一。

尤其是小国家的命运,你要想发展注定就是被资本洗劫的国家,因为你需要使用美元。

多年以前郎教授的节目就披露过,美杂通过美元指数几十年来在拉丁美洲、欧洲、亚洲等地区通过金融工具的手段控制了不计其数的企业和产业,资金规模高达几万亿美元,这些被西方资本控制的国家做牛做马原来就是给资本家们打工。

      打赏
      收藏文本
      44
      燕雀焉知鸿鸠之志乎:
      2016/3/30 8:36:57

      热门回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8920945
      • 头衔:走过纷纷扰扰的人
      • 工分:53950
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一;美国就是这些游戏规则的制定者。(游戏一旦不利,美国就修改游戏规则)

      二;美国就是这些游戏规则的执行和监督者。(专门用规则地方对手,自己乱来)

      三;美国就是这些游戏的主要参与者。(最大的获利者)

      一旦上面的一切对美国不利;

      美国就又制定另一个游戏规则----TPP就是例子。

      2016/3/30 10:27:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      欧美国家就是抢劫了过去积累和现在的财富,还要逼你欠下未来几百年的欠条

      来哥们,你没钱,我借你点!A很高兴的签字画押!

      转身换个面孔戴上面具,欧美国家又把刚借出去的钱抢了!

      收好钱,带着欠条又找A要求还钱去了!

      然后又是,来哥们,你没钱,我借你点!

      。。。。。。。

      。。。。。。。

      钱还是那钱,欠条却不知道签了几百张,有可能几百年都还不清!

      2016/3/30 12:44:58
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337143 / 排名:4042
      左箭头-小图标
      热回复背景

      世界银行贷款项目的要求表面看来确实符合公平竞争以及办事公开的原则,实质上产生的效果却是马太效应,强者愈强,弱者愈弱,这个世界就是金融帝国控制的世界。

      2016/3/30 11:58:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      尤其是小国家的命运,你要想发展注定就是被资本洗劫的国家,因为你需要使用美元。

      2016/5/3 13:00:05
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      早应该去了解了解了, 启迪民智的好节目。优酷上有财经郎眼历年的节目。
      34楼 爆米花啊爆米花
      何不去看看leemz2002对郎砖家的点评:可以装得象个专家一样去谈论自己不懂的东西,像裘千丈。
      37楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      对你提的这个 leemz2002 木有任何兴趣! 郎咸平的节目刚开始不久就一直看到现在!我比你清楚。

      连郎咸平都敢喷的砖家,只有妒忌心作祟的小人才会做的事情!

      你介绍给我?可见你活在愚昧的世界中醒不来啊。回复:认清世界银行和IMF的另一副面孔!

      38楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,是害怕砖家被掉底,不敢看吧?

      随意转发一段:

      20120811《财经郎眼》:人民币贬值了!

      发布时间:20120811

      Zhiqing Jiang

      中国产业没有核心竞争性产品和软性资本,仍然以加工也为主,而出生率的降低和资源的稀缺,劳动成本增加是必然的,因此,个人的劳动收入增加是必然结果(不存在通货膨胀下)。但有一部分的增加是通过发放货币实现的,货币发行过量,,1人民币的价值明显在下降,在国际市场上贬值才是正常的。现在的情况说明大量资本在外流,而这些不明消失的资本,只能通过印刷来粉饰。

      leemz2002

      华为中兴的电信系统、三一、振华的机械、江南沪东熔盛的船舶、海尔的家电、中航的火箭卫星、北方、建设的军火、成飞的的战斗机......这些才是中国产业的支柱,没有“核心竞争性产品和软性资本”?

      人力资源也不是人口一个构成要素,还有平均教育年限。象印度那样识字率才74%的国家,光人口多有什么用?人力资源存量是人口和平均教育年限之乘积。(注:加上一个“只”,更易理解。“人力资源也不只是‘人口’一个构成要素”)

      而且郎教授经常犯见中国打个喷嚏就报病危的笑话。人民币只不过小幅下跌了几美分,郎教授就开始喊“狼来了”。上个月中旬,人民币已经涨回8月之前的水平了。郎教授的“狼”只是探了个小头,又走了。

      至于人民币超发、资本外流之类的笑话,只有那些大学毕业论文找人代写的学者才能讲得出来。人民币的M2数值显得偏大主要是因为中国的现金交易和存储比例高,而且GDP总量被严重低估、以及人民币在境外被流通和储备造成的。

      中国有一多半人口没有信用卡和支票帐户,现金需求比发达国家高很多。中国的GDP可能被低估了三到五成。还有大约十兆的人民币在境外流通。比如越南很多人就利用人民币来对抗每年十几%的通货膨胀。

      https://www.youtube.com/watch?v=sxzEze8j0R0

      20120326《财经郎眼》:房价降不下来的秘密

      发布时间:20120326

      namcocece

      当娱乐节目看,郎咸平也不是什么都是对的。我觉得王很逗,让这个节目更加有娱乐性,很好的

      leemz2002

      这个节目与其说是娱乐性,不如说是悲剧性。

      郎教授的民粹经济学能获得高收视率,说明中国大陆也和台湾一样有民粹滋生的土壤。

      如果专制是躯体上的异物,民粹就是癌症,一旦扩散全身,基本没救。

      台湾的经验证明,民粹政治是“不考虑大众长远利益,只为自己利益最大化”的高效低能政治。郎教授和很多公众知识分子的民粹主义言论能在大陆大行其道,说明大陆也同样有先天的致癌因子。一旦完全开放党禁报禁,大陆也会很快民粹化。

      民粹的本质就是在听众中寻找平均值或者最大公约数。郎教授根本不需要做什么经济学方面的调查研究,他只要看看网上大家都在说什么,大家喜欢听什么,投其所好就是了。比正经搞研究容易出名获利,符合民粹学“不费力,无风险,高回报,快回报”的基本原则。

      郎咸平:中国的八大危机之详解

      上传时间:20111126

      Gefei Cai

      郎咸平应该去当智库呀。

      leemz2002

      如果能当智库,还用出来当名嘴么?

      两个行当赚钱不是一条路子。智库是要摆平投行、保险公司、 证券公司、期货交易所这样的客户。名嘴只要能忽悠住不明真相的围观群众就足够了。

      MrBigEnchilada

      他在中国和米国都当过教授, 还有, 用智库/金融科为保险/投资银行行业做事就没有忽悠真相了吗?

      leemz2002

      郎教授可没有在米国当过教授,他在米国的最高职位只是助教(Associate Professor)而已。

      智库要摆平的对象(银行、保险公司、券商、期货商)可比一般观众难对付得多。毕竟没有人会拿钱不当回事。这些客户要操盘的钱也都不是小数目。

      所以当智库的分析师比当名嘴要难得多。

      haluonan

      全部言中,国之不幸~~

      leemz2002

      即便用最宽松的标准也没“言中”什么啊。

      GDP增长目标虽然降到了7.5%,但主要投行对中国今年的实际增长率预估还是普遍超过8%的。从9%降低到8%虽然算是减缓,但远没有到衰退的地步。郎教授当年主张的也不是这前后0.5%的问题吧。他老人家是希望中国的增长率和欧美持平。中国的增长率要是真的和欧美扯平了,那才是灾难呢。

      中国去年出口增长了20%。哪个制造业衰退的工业国能达到这个数字?如果中国这20%的出口增长算制造业衰退。我就不知道该用什么来形容战后首次出现贸易赤字的日本了(制造业崩溃?)。

      人民币对美元汇率小幅升值是2005年汇改的既定政策,不必去预测。汇改以来人民币对美元虽然升值了20%,但平均每年不过3.6%。而且对欧元和日元都是贬值的。而欧洲是中国最大的出口市场,日本则是中国在产业升级中的主要追赶对象。

      地下金融占中国总信贷规模的7%而已,而且一直是政府打击的对象。本来就是该崩溃的。也用不着预测。

      lcy4051

      有前提的 就是中国政府公布的GDP和CPI是不是真是可信?就电力,钢铁,出口的数据看显然是有问题的。中国PMI在2011年11月就已经首次低于50%,制造业的衰退显然已经是事实。况且在中国高税收和紧缩的货币政策下,缺少资金的民营企业所能依靠的只有民间信贷,也就是所谓的地下金融,如果这一环断裂,那么广大的中小民营企业将瞬间破产。

      leemz2002

      无论政府公布的GDP和CPI是不是可信,也比拿GDP增长率去减CPI的主说话可信多了。

      中国最近一年多除了去年11月之外还有什么时候PMI低于过50?就像您偶尔感冒了一次,就给您报病危,您觉得正常么?

      (注:“PMI”应该是指“采购经理指数”)

      中国的地下金融规模不够8000亿人民币。无论和经济规模还是和信贷规模相比基本上只能算个零头而已。地下金融也不可能100%都垮掉。我还真不信这点地下金融规模就能造成“广大的中小民营企业将瞬间破产”。

      而且,从法律上讲,向地下金融借高利贷并非合法的债务。即便这些高利贷超过了总资产在法律上也不能破产。所以您说的“瞬间破产”至少在法律上是困难的。实在闹太大的时候,中央只要出手打击高利贷业者,问题就可以暂时盖过去。

      dc082211

      其实没有一个人敢提出问题的根本, 那就是中国的民主化。就经济而言,国营效率的监督=0,因为既不是你的钱,也不是我的钱,就看个人的本事捞钱。据统计中国每年有5000亿不知到那去,带钱跑到国外的人?不计其数。除以13亿人口每人每年400元,对穷乡僻土的老百姓可是非常有帮助。 即使在民主的国家,监督也并非完全有效,何况无法监督的体制。

      政治上就不言而喻了,没有民主就没有可持续的发展。因为没有一个全体国民认可的法律游戏规则,大家就在丛林法则下各凭本事,比谁的拳头大,没有民主的机制,奢谈如何国际接轨。

      总之,各式各样的问题都扭旋于一个非民主的体制。

      yan liu

      不单是民主问题,而是法律问题。

      leemz2002

      也不是法律的问题,是司法的问题。

      像台湾一样,遇到一个恐龙法官,能把一个贪污公款的主用发票除罪,变成一个接私囊以赈公帑的好官,有什么法律也没用。

      (注:“接私囊以赈公帑”何意?文绉绉的,估计有些读者也不懂。大概是“用自己的钱 为公家办事”)

      Chen Zhuo

      中国的PMI从去年7月份开始就低于50了,谢谢!

      leemz2002

      数据不能用拍头法DIY。(莫非您也是郎教授的门生?)

      中国去年7月以来的PMI如下:

      2011年:

      7月50.7 8月50.9 9月51.2 10月50.4 11月49.0 12月50.3

      2012年:

      1月50.5 2月51.0 3月53.1 4月53.3 5月50.4

      去年11月之前中国的PMI低于50的数字要追溯到2009年2月的49.0。之后除了2011年11月之外就再也没有低于50的数字了。

      中国的PMI低于50的确是个有震撼性的新闻,因为这么多年很少有低于50的时候。郎教授这个讲演是去年年底,当时11月PMI数据刚刚发表。郎教授大概是把偶尔一次感冒当成大病不起的前兆了。他老人家未免有些太性急了。

      从这个例子就可以看出,他的预测能力多么的不靠谱。

      LvBuZfx

      那么你的数据哪里来的呢?

      别人DIY的数据你拿来用难道就是对的?这种鸵鸟心理也太可笑了吧

      起码郎咸平的数据都有 “根据我的团队调研”或者其它一些来源出处。

      你的数据哪里来的?

      从这里看,起码郎教授的数据比您靠谱

      leemz2002

      如果您不知道PMI的数据是从何而来的。我还跟您有什么好说的?

      我一直怀疑郎教授的那个“团队”是否存在,或者水平很低。很多他说经过团队“深入调研”的东西往往错误很多。比如我曾经听他在一个讲去年日本核灾的节目里说核电站的燃料是建成的时候装好的,之后不用换。他居然还敢说他“深入调研”过东京电力。

      就像一个人不知道汽车出厂后需要经常加油,就敢说对出租车公司进行过“深入调研”一样。解释只有两个,他没有什么“团队”,或者他的这个“团队”都很菜鸟。

      wfwang333

      日本的房地产危机和中国的根本不能相比,

      leemz2002

      日本闹房地产泡沫的时候城市化率是66%,而且这是个被低估了的城市化率。米国闹两房危机的时候城市化率是83%。基本上城市化基本饱和之后才有可能闹房地产泡沫。

      中国最近城市化率才刚刚过50%,城市化进程还远没有到头。除非另外定义一个有中国特色的实心房地产泡沫,否则中国是很难闹房地产泡沫的。有刚性需求支撑的泡沫还叫泡沫么?

      Leon Ma

      只要有金融就会有金融风险, 说中国没有金融风险是鸵鸟行为

      leemz2002

      金融风险的确到处都有,只是多少大小的问题。

      中国的负债率比欧美日低得多,而且贸易收支是黑字。所以金融风险比那些苦大仇深的主要低一些。

      LvBuZfx

      我想你没有理解我的意思,我不知道你的PMI数据哪里来的,但我不认为是你自己收集数据算出来的。

      如果你引用的是中国官方公布的PMI,且不说政府公信力的缺失,其覆盖面的广泛使得很多细节的缺失。而对于郎咸平十分关注的制造业和中小企业,就我所知的汇丰公布的中国制造业PMI指数一直徘徊在50以下。

      再说一个发生在身边的事实,我的亲戚中有CPA,就他所言,起码在杭州周边,2010年下半年至今,他所接到的业务有相当一部分都是中小企业申请破产的资产清算业务,而这些企业大部分是制造业,并且大部分其它企业经营状况也不理想。

      (注:“CPA”指“注册会计师”)

      起码这个事实,和郎咸平所声称的结论是一致的。

      至于郎咸平描述核电站相关内容有误,我认为这实在不是他的专业

      leemz2002

      既然是PMI数据当然来自CFLP或者HSBC。不过后者的采样范围偏重于中小企业,基本上只能算中小企业PMI,所以相对悲观一些。不过在中国这样国企和大中型企业占制造业一半的国家,光统计中小制造业来做PMI是否合理还有待商榷。

      (注:“CFLP”即“中国物流和采购联合会”;“HSBC”即“汇丰银行”)

      基本上CFLP的PMI比HSBC的PMI更符合工业产值的变化趋势。如果HSBC制造业PMI反映了中国制造业的现状,中国的工业总产值以及出口应该萎缩才对。可去年CFLPPMI唯一低于50的11月,规模以上工业产值仍然同比增长了22.64%,虽然比前11个月的28.37%有所回落,但仍然是很高的数字。而且去年出口总额同比增长了20.3%。CFLP和统计局的PMI和工业总产值可以作假,海关总署的进出口总额怎么作假?主要贸易伙伴的进口额加起来如果和中国海关的出口额相差很悬殊,岂不一下子就穿帮了。

      CPA的工作之一本来就是处理破产企业资产清算。哪年没有几个企业破产啊。我所在的这个国家去年有12734家企业破产,平均负债总额2.82亿日元,显然大多(99%)都是中小企业。中小企业本来就很容易破产。也不知道您举这个例子想说明什么。

      郎教授有个坏毛病,可以为了提高收视率而大言不惭地讲他自己不懂的内容。

      关于东电的那个节目说明他和他的“团队”以及主持人牧笛、嘉宾王重福中没有一个知道用低浓度燃料的核电站的燃料棒需要以一定周期(每年换掉大约三分之一到四分之一)更换才能维持输出功率。他们居然也敢来做讨论东电的节目。

      郎教授的例子说明,无知才能无畏。

      LvBuZfx

      但是国内的状况是国企和大型企业可以相对来说得到各种逆天(原谅我用了很不客观的词)的政策支持,所以他们对于经济环境的反应可以说相对中小企业来说非常迟滞的。那么,对于“中国这样国企和大中型企业占制造业一半的国家”,单纯的统计全部的制造业数据而得出的结果显然是缺乏足够意义的。这样一份缺乏细节的数据,能否反应当下中国的经济环境变化还有待商榷。

      虽然数据对比印证了,CFLP的确比汇丰更符合工业产值的变化趋势,但这没有意义,因为PMI的作用更倾向于风向标——如果在中国连国企和大型企业都统统陷入困境,那也不需要PMI指数来说明什么了。

      更因为PMI的作用是监测,它是一个先行指标,而显然中小企业对于环境变化更加敏感,才使得汇丰的PMI指数更有参考价值。

      海关总署的出口额。。。让我想起了达芬奇的海关一日游,当然,不能否认海关的数据还是有一定参考价值的,误差不会太大就是了。

      至于那个例子,我想说的是,破产清算业务数量同比增长超过往年。还有就是数据远远比亲眼所见来得抽象,而在数据的加加减减中,往往真相就不见了,所以才会有CPA。

      LvBuZfx

      哈哈,不过他们做节目的目的主要是针对焦点事件进行讨论吧。TalkShow而已,我在国内别的TalkShow上看过更荒诞的

      leemz2002

      归根结底,中国的制造业到底是在增长还是在衰退的问题而已。

      根据目前掌握的数据,中国的制造业仍然在增长,虽然增长率比前几年有所下降,但仍然在增长。

      中小企业虽然对环境变化比较敏感,但未必一定是“先行指标”。中小企业往往先天下衰而衰,但也往往后天下复而复。就像死亡率提高的时候,婴幼儿死亡率会高过总死亡率一样。

      比如日本经济就是这样,大企业虽说不上旱涝保收,但大多还算稳定。实在不行的时候还可以以中小企业为壑。

      达芬奇家具的那点出口转内销能占中国进出口的多大比重?您举这个例子想说明什么?

      破产企业清算哪年都有。景气不好的时候,破产企业会多一些,也很正常。可总不能有个头疼脑热就报病危吧。

      Tian Yuan

      仁兄说得没错,我看过郎教授讲动画,且不说对动画的创意和技术之间的关系混淆,连根本的手绘和电脑动画都没搞明白居然滔滔不绝讲了1小时。小弟我“佩服”得五体投地

      40楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      回复:认清世界银行和IMF的另一副面孔! 这样的东西就让你高潮迭起了? leemz2002 看来真是个不知天高地厚的家伙。 连郎咸平语境指的是什么层次的企业品牌都不明白就敢喷上了。 想博出名想疯了。

      你拿这个东西当宝来用,想来你智力也真是牛的一踏糊涂!

      呵呵,物以类聚 人以群分,亘古不变的道理啊! 大大的红字奖赏你。

      缺碘的一般是看不懂leemz2002说了些啥

      2016/4/2 16:50:39
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 千年潜水员
      我不了解他,仅仅是看到了一些他帮助美国说话的特例,所以不喜欢他,看来我应该好好了解一下他,然后再决定怎么对待他
      30楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      早应该去了解了解了, 启迪民智的好节目。优酷上有财经郎眼历年的节目。
      34楼 爆米花啊爆米花
      何不去看看leemz2002对郎砖家的点评:可以装得象个专家一样去谈论自己不懂的东西,像裘千丈。
      37楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      对你提的这个 leemz2002 木有任何兴趣! 郎咸平的节目刚开始不久就一直看到现在!我比你清楚。

      连郎咸平都敢喷的砖家,只有妒忌心作祟的小人才会做的事情!

      你介绍给我?可见你活在愚昧的世界中醒不来啊。回复:认清世界银行和IMF的另一副面孔!

      38楼 爆米花啊爆米花
      呵呵,是害怕砖家被掉底,不敢看吧?

      随意转发一段:

      20120811《财经郎眼》:人民币贬值了!

      发布时间:20120811

      Zhiqing Jiang

      中国产业没有核心竞争性产品和软性资本,仍然以加工也为主,而出生率的降低和资源的稀缺,劳动成本增加是必然的,因此,个人的劳动收入增加是必然结果(不存在通货膨胀下)。但有一部分的增加是通过发放货币实现的,货币发行过量,,1人民币的价值明显在下降,在国际市场上贬值才是正常的。现在的情况说明大量资本在外流,而这些不明消失的资本,只能通过印刷来粉饰。

      leemz2002

      华为中兴的电信系统、三一、振华的机械、江南沪东熔盛的船舶、海尔的家电、中航的火箭卫星、北方、建设的军火、成飞的的战斗机......这些才是中国产业的支柱,没有“核心竞争性产品和软性资本”?

      人力资源也不是人口一个构成要素,还有平均教育年限。象印度那样识字率才74%的国家,光人口多有什么用?人力资源存量是人口和平均教育年限之乘积。(注:加上一个“只”,更易理解。“人力资源也不只是‘人口’一个构成要素”)

      而且郎教授经常犯见中国打个喷嚏就报病危的笑话。人民币只不过小幅下跌了几美分,郎教授就开始喊“狼来了”。上个月中旬,人民币已经涨回8月之前的水平了。郎教授的“狼”只是探了个小头,又走了。

      至于人民币超发、资本外流之类的笑话,只有那些大学毕业论文找人代写的学者才能讲得出来。人民币的M2数值显得偏大主要是因为中国的现金交易和存储比例高,而且GDP总量被严重低估、以及人民币在境外被流通和储备造成的。

      中国有一多半人口没有信用卡和支票帐户,现金需求比发达国家高很多。中国的GDP可能被低估了三到五成。还有大约十兆的人民币在境外流通。比如越南很多人就利用人民币来对抗每年十几%的通货膨胀。

      https://www.youtube.com/watch?v=sxzEze8j0R0

      20120326《财经郎眼》:房价降不下来的秘密

      发布时间:20120326

      namcocece

      当娱乐节目看,郎咸平也不是什么都是对的。我觉得王很逗,让这个节目更加有娱乐性,很好的

      leemz2002

      这个节目与其说是娱乐性,不如说是悲剧性。

      郎教授的民粹经济学能获得高收视率,说明中国大陆也和台湾一样有民粹滋生的土壤。

      如果专制是躯体上的异物,民粹就是癌症,一旦扩散全身,基本没救。

      台湾的经验证明,民粹政治是“不考虑大众长远利益,只为自己利益最大化”的高效低能政治。郎教授和很多公众知识分子的民粹主义言论能在大陆大行其道,说明大陆也同样有先天的致癌因子。一旦完全开放党禁报禁,大陆也会很快民粹化。

      民粹的本质就是在听众中寻找平均值或者最大公约数。郎教授根本不需要做什么经济学方面的调查研究,他只要看看网上大家都在说什么,大家喜欢听什么,投其所好就是了。比正经搞研究容易出名获利,符合民粹学“不费力,无风险,高回报,快回报”的基本原则。

      郎咸平:中国的八大危机之详解

      上传时间:20111126

      Gefei Cai

      郎咸平应该去当智库呀。

      leemz2002

      如果能当智库,还用出来当名嘴么?

      两个行当赚钱不是一条路子。智库是要摆平投行、保险公司、 证券公司、期货交易所这样的客户。名嘴只要能忽悠住不明真相的围观群众就足够了。

      MrBigEnchilada

      他在中国和米国都当过教授, 还有, 用智库/金融科为保险/投资银行行业做事就没有忽悠真相了吗?

      leemz2002

      郎教授可没有在米国当过教授,他在米国的最高职位只是助教(Associate Professor)而已。

      智库要摆平的对象(银行、保险公司、券商、期货商)可比一般观众难对付得多。毕竟没有人会拿钱不当回事。这些客户要操盘的钱也都不是小数目。

      所以当智库的分析师比当名嘴要难得多。

      haluonan

      全部言中,国之不幸~~

      leemz2002

      即便用最宽松的标准也没“言中”什么啊。

      GDP增长目标虽然降到了7.5%,但主要投行对中国今年的实际增长率预估还是普遍超过8%的。从9%降低到8%虽然算是减缓,但远没有到衰退的地步。郎教授当年主张的也不是这前后0.5%的问题吧。他老人家是希望中国的增长率和欧美持平。中国的增长率要是真的和欧美扯平了,那才是灾难呢。

      中国去年出口增长了20%。哪个制造业衰退的工业国能达到这个数字?如果中国这20%的出口增长算制造业衰退。我就不知道该用什么来形容战后首次出现贸易赤字的日本了(制造业崩溃?)。

      人民币对美元汇率小幅升值是2005年汇改的既定政策,不必去预测。汇改以来人民币对美元虽然升值了20%,但平均每年不过3.6%。而且对欧元和日元都是贬值的。而欧洲是中国最大的出口市场,日本则是中国在产业升级中的主要追赶对象。

      地下金融占中国总信贷规模的7%而已,而且一直是政府打击的对象。本来就是该崩溃的。也用不着预测。

      lcy4051

      有前提的 就是中国政府公布的GDP和CPI是不是真是可信?就电力,钢铁,出口的数据看显然是有问题的。中国PMI在2011年11月就已经首次低于50%,制造业的衰退显然已经是事实。况且在中国高税收和紧缩的货币政策下,缺少资金的民营企业所能依靠的只有民间信贷,也就是所谓的地下金融,如果这一环断裂,那么广大的中小民营企业将瞬间破产。

      leemz2002

      无论政府公布的GDP和CPI是不是可信,也比拿GDP增长率去减CPI的主说话可信多了。

      中国最近一年多除了去年11月之外还有什么时候PMI低于过50?就像您偶尔感冒了一次,就给您报病危,您觉得正常么?

      (注:“PMI”应该是指“采购经理指数”)

      中国的地下金融规模不够8000亿人民币。无论和经济规模还是和信贷规模相比基本上只能算个零头而已。地下金融也不可能100%都垮掉。我还真不信这点地下金融规模就能造成“广大的中小民营企业将瞬间破产”。

      而且,从法律上讲,向地下金融借高利贷并非合法的债务。即便这些高利贷超过了总资产在法律上也不能破产。所以您说的“瞬间破产”至少在法律上是困难的。实在闹太大的时候,中央只要出手打击高利贷业者,问题就可以暂时盖过去。

      dc082211

      其实没有一个人敢提出问题的根本, 那就是中国的民主化。就经济而言,国营效率的监督=0,因为既不是你的钱,也不是我的钱,就看个人的本事捞钱。据统计中国每年有5000亿不知到那去,带钱跑到国外的人?不计其数。除以13亿人口每人每年400元,对穷乡僻土的老百姓可是非常有帮助。 即使在民主的国家,监督也并非完全有效,何况无法监督的体制。

      政治上就不言而喻了,没有民主就没有可持续的发展。因为没有一个全体国民认可的法律游戏规则,大家就在丛林法则下各凭本事,比谁的拳头大,没有民主的机制,奢谈如何国际接轨。

      总之,各式各样的问题都扭旋于一个非民主的体制。

      yan liu

      不单是民主问题,而是法律问题。

      leemz2002

      也不是法律的问题,是司法的问题。

      像台湾一样,遇到一个恐龙法官,能把一个贪污公款的主用发票除罪,变成一个接私囊以赈公帑的好官,有什么法律也没用。

      (注:“接私囊以赈公帑”何意?文绉绉的,估计有些读者也不懂。大概是“用自己的钱 为公家办事”)

      Chen Zhuo

      中国的PMI从去年7月份开始就低于50了,谢谢!

      leemz2002

      数据不能用拍头法DIY。(莫非您也是郎教授的门生?)

      中国去年7月以来的PMI如下:

      2011年:

      7月50.7 8月50.9 9月51.2 10月50.4 11月49.0 12月50.3

      2012年:

      1月50.5 2月51.0 3月53.1 4月53.3 5月50.4

      去年11月之前中国的PMI低于50的数字要追溯到2009年2月的49.0。之后除了2011年11月之外就再也没有低于50的数字了。

      中国的PMI低于50的确是个有震撼性的新闻,因为这么多年很少有低于50的时候。郎教授这个讲演是去年年底,当时11月PMI数据刚刚发表。郎教授大概是把偶尔一次感冒当成大病不起的前兆了。他老人家未免有些太性急了。

      从这个例子就可以看出,他的预测能力多么的不靠谱。

      LvBuZfx

      那么你的数据哪里来的呢?

      别人DIY的数据你拿来用难道就是对的?这种鸵鸟心理也太可笑了吧

      起码郎咸平的数据都有 “根据我的团队调研”或者其它一些来源出处。

      你的数据哪里来的?

      从这里看,起码郎教授的数据比您靠谱

      leemz2002

      如果您不知道PMI的数据是从何而来的。我还跟您有什么好说的?

      我一直怀疑郎教授的那个“团队”是否存在,或者水平很低。很多他说经过团队“深入调研”的东西往往错误很多。比如我曾经听他在一个讲去年日本核灾的节目里说核电站的燃料是建成的时候装好的,之后不用换。他居然还敢说他“深入调研”过东京电力。

      就像一个人不知道汽车出厂后需要经常加油,就敢说对出租车公司进行过“深入调研”一样。解释只有两个,他没有什么“团队”,或者他的这个“团队”都很菜鸟。

      wfwang333

      日本的房地产危机和中国的根本不能相比,

      leemz2002

      日本闹房地产泡沫的时候城市化率是66%,而且这是个被低估了的城市化率。米国闹两房危机的时候城市化率是83%。基本上城市化基本饱和之后才有可能闹房地产泡沫。

      中国最近城市化率才刚刚过50%,城市化进程还远没有到头。除非另外定义一个有中国特色的实心房地产泡沫,否则中国是很难闹房地产泡沫的。有刚性需求支撑的泡沫还叫泡沫么?

      Leon Ma

      只要有金融就会有金融风险, 说中国没有金融风险是鸵鸟行为

      leemz2002

      金融风险的确到处都有,只是多少大小的问题。

      中国的负债率比欧美日低得多,而且贸易收支是黑字。所以金融风险比那些苦大仇深的主要低一些。

      LvBuZfx

      我想你没有理解我的意思,我不知道你的PMI数据哪里来的,但我不认为是你自己收集数据算出来的。

      如果你引用的是中国官方公布的PMI,且不说政府公信力的缺失,其覆盖面的广泛使得很多细节的缺失。而对于郎咸平十分关注的制造业和中小企业,就我所知的汇丰公布的中国制造业PMI指数一直徘徊在50以下。

      再说一个发生在身边的事实,我的亲戚中有CPA,就他所言,起码在杭州周边,2010年下半年至今,他所接到的业务有相当一部分都是中小企业申请破产的资产清算业务,而这些企业大部分是制造业,并且大部分其它企业经营状况也不理想。

      (注:“CPA”指“注册会计师”)

      起码这个事实,和郎咸平所声称的结论是一致的。

      至于郎咸平描述核电站相关内容有误,我认为这实在不是他的专业

      leemz2002

      既然是PMI数据当然来自CFLP或者HSBC。不过后者的采样范围偏重于中小企业,基本上只能算中小企业PMI,所以相对悲观一些。不过在中国这样国企和大中型企业占制造业一半的国家,光统计中小制造业来做PMI是否合理还有待商榷。

      (注:“CFLP”即“中国物流和采购联合会”;“HSBC”即“汇丰银行”)

      基本上CFLP的PMI比HSBC的PMI更符合工业产值的变化趋势。如果HSBC制造业PMI反映了中国制造业的现状,中国的工业总产值以及出口应该萎缩才对。可去年CFLPPMI唯一低于50的11月,规模以上工业产值仍然同比增长了22.64%,虽然比前11个月的28.37%有所回落,但仍然是很高的数字。而且去年出口总额同比增长了20.3%。CFLP和统计局的PMI和工业总产值可以作假,海关总署的进出口总额怎么作假?主要贸易伙伴的进口额加起来如果和中国海关的出口额相差很悬殊,岂不一下子就穿帮了。

      CPA的工作之一本来就是处理破产企业资产清算。哪年没有几个企业破产啊。我所在的这个国家去年有12734家企业破产,平均负债总额2.82亿日元,显然大多(99%)都是中小企业。中小企业本来就很容易破产。也不知道您举这个例子想说明什么。

      郎教授有个坏毛病,可以为了提高收视率而大言不惭地讲他自己不懂的内容。

      关于东电的那个节目说明他和他的“团队”以及主持人牧笛、嘉宾王重福中没有一个知道用低浓度燃料的核电站的燃料棒需要以一定周期(每年换掉大约三分之一到四分之一)更换才能维持输出功率。他们居然也敢来做讨论东电的节目。

      郎教授的例子说明,无知才能无畏。

      LvBuZfx

      但是国内的状况是国企和大型企业可以相对来说得到各种逆天(原谅我用了很不客观的词)的政策支持,所以他们对于经济环境的反应可以说相对中小企业来说非常迟滞的。那么,对于“中国这样国企和大中型企业占制造业一半的国家”,单纯的统计全部的制造业数据而得出的结果显然是缺乏足够意义的。这样一份缺乏细节的数据,能否反应当下中国的经济环境变化还有待商榷。

      虽然数据对比印证了,CFLP的确比汇丰更符合工业产值的变化趋势,但这没有意义,因为PMI的作用更倾向于风向标——如果在中国连国企和大型企业都统统陷入困境,那也不需要PMI指数来说明什么了。

      更因为PMI的作用是监测,它是一个先行指标,而显然中小企业对于环境变化更加敏感,才使得汇丰的PMI指数更有参考价值。

      海关总署的出口额。。。让我想起了达芬奇的海关一日游,当然,不能否认海关的数据还是有一定参考价值的,误差不会太大就是了。

      至于那个例子,我想说的是,破产清算业务数量同比增长超过往年。还有就是数据远远比亲眼所见来得抽象,而在数据的加加减减中,往往真相就不见了,所以才会有CPA。

      LvBuZfx

      哈哈,不过他们做节目的目的主要是针对焦点事件进行讨论吧。TalkShow而已,我在国内别的TalkShow上看过更荒诞的

      leemz2002

      归根结底,中国的制造业到底是在增长还是在衰退的问题而已。

      根据目前掌握的数据,中国的制造业仍然在增长,虽然增长率比前几年有所下降,但仍然在增长。

      中小企业虽然对环境变化比较敏感,但未必一定是“先行指标”。中小企业往往先天下衰而衰,但也往往后天下复而复。就像死亡率提高的时候,婴幼儿死亡率会高过总死亡率一样。

      比如日本经济就是这样,大企业虽说不上旱涝保收,但大多还算稳定。实在不行的时候还可以以中小企业为壑。

      达芬奇家具的那点出口转内销能占中国进出口的多大比重?您举这个例子想说明什么?

      破产企业清算哪年都有。景气不好的时候,破产企业会多一些,也很正常。可总不能有个头疼脑热就报病危吧。

      Tian Yuan

      仁兄说得没错,我看过郎教授讲动画,且不说对动画的创意和技术之间的关系混淆,连根本的手绘和电脑动画都没搞明白居然滔滔不绝讲了1小时。小弟我“佩服”得五体投地

      回复:认清世界银行和IMF的另一副面孔! 这样的东西就让你高潮迭起了? leemz2002 看来真是个不知天高地厚的家伙。 连郎咸平语境指的是什么层次的企业品牌都不明白就敢喷上了。 想博出名想疯了。

      你拿这个东西当宝来用,想来你智力也真是牛的一踏糊涂!

      呵呵,物以类聚 人以群分,亘古不变的道理啊! 大大的红字奖赏你。

      2016/4/2 16:46:50
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      25楼 千年潜水员
      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?
      27楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      你这个 ,我给你打90分。

      2016/4/2 16:41:53
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      29楼 千年潜水员
      我不了解他,仅仅是看到了一些他帮助美国说话的特例,所以不喜欢他,看来我应该好好了解一下他,然后再决定怎么对待他
      30楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      早应该去了解了解了, 启迪民智的好节目。优酷上有财经郎眼历年的节目。
      34楼 爆米花啊爆米花
      何不去看看leemz2002对郎砖家的点评:可以装得象个专家一样去谈论自己不懂的东西,像裘千丈。
      37楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      对你提的这个 leemz2002 木有任何兴趣! 郎咸平的节目刚开始不久就一直看到现在!我比你清楚。

      连郎咸平都敢喷的砖家,只有妒忌心作祟的小人才会做的事情!

      你介绍给我?可见你活在愚昧的世界中醒不来啊。回复:认清世界银行和IMF的另一副面孔!

      呵呵,是害怕砖家被掉底,不敢看吧?

      随意转发一段:

      20120811《财经郎眼》:人民币贬值了!

      发布时间:20120811

      Zhiqing Jiang

      中国产业没有核心竞争性产品和软性资本,仍然以加工也为主,而出生率的降低和资源的稀缺,劳动成本增加是必然的,因此,个人的劳动收入增加是必然结果(不存在通货膨胀下)。但有一部分的增加是通过发放货币实现的,货币发行过量,,1人民币的价值明显在下降,在国际市场上贬值才是正常的。现在的情况说明大量资本在外流,而这些不明消失的资本,只能通过印刷来粉饰。

      leemz2002

      华为中兴的电信系统、三一、振华的机械、江南沪东熔盛的船舶、海尔的家电、中航的火箭卫星、北方、建设的军火、成飞的的战斗机......这些才是中国产业的支柱,没有“核心竞争性产品和软性资本”?

      人力资源也不是人口一个构成要素,还有平均教育年限。象印度那样识字率才74%的国家,光人口多有什么用?人力资源存量是人口和平均教育年限之乘积。(注:加上一个“只”,更易理解。“人力资源也不只是‘人口’一个构成要素”)

      而且郎教授经常犯见中国打个喷嚏就报病危的笑话。人民币只不过小幅下跌了几美分,郎教授就开始喊“狼来了”。上个月中旬,人民币已经涨回8月之前的水平了。郎教授的“狼”只是探了个小头,又走了。

      至于人民币超发、资本外流之类的笑话,只有那些大学毕业论文找人代写的学者才能讲得出来。人民币的M2数值显得偏大主要是因为中国的现金交易和存储比例高,而且GDP总量被严重低估、以及人民币在境外被流通和储备造成的。

      中国有一多半人口没有信用卡和支票帐户,现金需求比发达国家高很多。中国的GDP可能被低估了三到五成。还有大约十兆的人民币在境外流通。比如越南很多人就利用人民币来对抗每年十几%的通货膨胀。

      https://www.youtube.com/watch?v=sxzEze8j0R0

      20120326《财经郎眼》:房价降不下来的秘密

      发布时间:20120326

      namcocece

      当娱乐节目看,郎咸平也不是什么都是对的。我觉得王很逗,让这个节目更加有娱乐性,很好的

      leemz2002

      这个节目与其说是娱乐性,不如说是悲剧性。

      郎教授的民粹经济学能获得高收视率,说明中国大陆也和台湾一样有民粹滋生的土壤。

      如果专制是躯体上的异物,民粹就是癌症,一旦扩散全身,基本没救。

      台湾的经验证明,民粹政治是“不考虑大众长远利益,只为自己利益最大化”的高效低能政治。郎教授和很多公众知识分子的民粹主义言论能在大陆大行其道,说明大陆也同样有先天的致癌因子。一旦完全开放党禁报禁,大陆也会很快民粹化。

      民粹的本质就是在听众中寻找平均值或者最大公约数。郎教授根本不需要做什么经济学方面的调查研究,他只要看看网上大家都在说什么,大家喜欢听什么,投其所好就是了。比正经搞研究容易出名获利,符合民粹学“不费力,无风险,高回报,快回报”的基本原则。

      郎咸平:中国的八大危机之详解

      上传时间:20111126

      Gefei Cai

      郎咸平应该去当智库呀。

      leemz2002

      如果能当智库,还用出来当名嘴么?

      两个行当赚钱不是一条路子。智库是要摆平投行、保险公司、 证券公司、期货交易所这样的客户。名嘴只要能忽悠住不明真相的围观群众就足够了。

      MrBigEnchilada

      他在中国和米国都当过教授, 还有, 用智库/金融科为保险/投资银行行业做事就没有忽悠真相了吗?

      leemz2002

      郎教授可没有在米国当过教授,他在米国的最高职位只是助教(Associate Professor)而已。

      智库要摆平的对象(银行、保险公司、券商、期货商)可比一般观众难对付得多。毕竟没有人会拿钱不当回事。这些客户要操盘的钱也都不是小数目。

      所以当智库的分析师比当名嘴要难得多。

      haluonan

      全部言中,国之不幸~~

      leemz2002

      即便用最宽松的标准也没“言中”什么啊。

      GDP增长目标虽然降到了7.5%,但主要投行对中国今年的实际增长率预估还是普遍超过8%的。从9%降低到8%虽然算是减缓,但远没有到衰退的地步。郎教授当年主张的也不是这前后0.5%的问题吧。他老人家是希望中国的增长率和欧美持平。中国的增长率要是真的和欧美扯平了,那才是灾难呢。

      中国去年出口增长了20%。哪个制造业衰退的工业国能达到这个数字?如果中国这20%的出口增长算制造业衰退。我就不知道该用什么来形容战后首次出现贸易赤字的日本了(制造业崩溃?)。

      人民币对美元汇率小幅升值是2005年汇改的既定政策,不必去预测。汇改以来人民币对美元虽然升值了20%,但平均每年不过3.6%。而且对欧元和日元都是贬值的。而欧洲是中国最大的出口市场,日本则是中国在产业升级中的主要追赶对象。

      地下金融占中国总信贷规模的7%而已,而且一直是政府打击的对象。本来就是该崩溃的。也用不着预测。

      lcy4051

      有前提的 就是中国政府公布的GDP和CPI是不是真是可信?就电力,钢铁,出口的数据看显然是有问题的。中国PMI在2011年11月就已经首次低于50%,制造业的衰退显然已经是事实。况且在中国高税收和紧缩的货币政策下,缺少资金的民营企业所能依靠的只有民间信贷,也就是所谓的地下金融,如果这一环断裂,那么广大的中小民营企业将瞬间破产。

      leemz2002

      无论政府公布的GDP和CPI是不是可信,也比拿GDP增长率去减CPI的主说话可信多了。

      中国最近一年多除了去年11月之外还有什么时候PMI低于过50?就像您偶尔感冒了一次,就给您报病危,您觉得正常么?

      (注:“PMI”应该是指“采购经理指数”)

      中国的地下金融规模不够8000亿人民币。无论和经济规模还是和信贷规模相比基本上只能算个零头而已。地下金融也不可能100%都垮掉。我还真不信这点地下金融规模就能造成“广大的中小民营企业将瞬间破产”。

      而且,从法律上讲,向地下金融借高利贷并非合法的债务。即便这些高利贷超过了总资产在法律上也不能破产。所以您说的“瞬间破产”至少在法律上是困难的。实在闹太大的时候,中央只要出手打击高利贷业者,问题就可以暂时盖过去。

      dc082211

      其实没有一个人敢提出问题的根本, 那就是中国的民主化。就经济而言,国营效率的监督=0,因为既不是你的钱,也不是我的钱,就看个人的本事捞钱。据统计中国每年有5000亿不知到那去,带钱跑到国外的人?不计其数。除以13亿人口每人每年400元,对穷乡僻土的老百姓可是非常有帮助。 即使在民主的国家,监督也并非完全有效,何况无法监督的体制。

      政治上就不言而喻了,没有民主就没有可持续的发展。因为没有一个全体国民认可的法律游戏规则,大家就在丛林法则下各凭本事,比谁的拳头大,没有民主的机制,奢谈如何国际接轨。

      总之,各式各样的问题都扭旋于一个非民主的体制。

      yan liu

      不单是民主问题,而是法律问题。

      leemz2002

      也不是法律的问题,是司法的问题。

      像台湾一样,遇到一个恐龙法官,能把一个贪污公款的主用发票除罪,变成一个接私囊以赈公帑的好官,有什么法律也没用。

      (注:“接私囊以赈公帑”何意?文绉绉的,估计有些读者也不懂。大概是“用自己的钱 为公家办事”)

      Chen Zhuo

      中国的PMI从去年7月份开始就低于50了,谢谢!

      leemz2002

      数据不能用拍头法DIY。(莫非您也是郎教授的门生?)

      中国去年7月以来的PMI如下:

      2011年:

      7月50.7 8月50.9 9月51.2 10月50.4 11月49.0 12月50.3

      2012年:

      1月50.5 2月51.0 3月53.1 4月53.3 5月50.4

      去年11月之前中国的PMI低于50的数字要追溯到2009年2月的49.0。之后除了2011年11月之外就再也没有低于50的数字了。

      中国的PMI低于50的确是个有震撼性的新闻,因为这么多年很少有低于50的时候。郎教授这个讲演是去年年底,当时11月PMI数据刚刚发表。郎教授大概是把偶尔一次感冒当成大病不起的前兆了。他老人家未免有些太性急了。

      从这个例子就可以看出,他的预测能力多么的不靠谱。

      LvBuZfx

      那么你的数据哪里来的呢?

      别人DIY的数据你拿来用难道就是对的?这种鸵鸟心理也太可笑了吧

      起码郎咸平的数据都有 “根据我的团队调研”或者其它一些来源出处。

      你的数据哪里来的?

      从这里看,起码郎教授的数据比您靠谱

      leemz2002

      如果您不知道PMI的数据是从何而来的。我还跟您有什么好说的?

      我一直怀疑郎教授的那个“团队”是否存在,或者水平很低。很多他说经过团队“深入调研”的东西往往错误很多。比如我曾经听他在一个讲去年日本核灾的节目里说核电站的燃料是建成的时候装好的,之后不用换。他居然还敢说他“深入调研”过东京电力。

      就像一个人不知道汽车出厂后需要经常加油,就敢说对出租车公司进行过“深入调研”一样。解释只有两个,他没有什么“团队”,或者他的这个“团队”都很菜鸟。

      wfwang333

      日本的房地产危机和中国的根本不能相比,

      leemz2002

      日本闹房地产泡沫的时候城市化率是66%,而且这是个被低估了的城市化率。米国闹两房危机的时候城市化率是83%。基本上城市化基本饱和之后才有可能闹房地产泡沫。

      中国最近城市化率才刚刚过50%,城市化进程还远没有到头。除非另外定义一个有中国特色的实心房地产泡沫,否则中国是很难闹房地产泡沫的。有刚性需求支撑的泡沫还叫泡沫么?

      Leon Ma

      只要有金融就会有金融风险, 说中国没有金融风险是鸵鸟行为

      leemz2002

      金融风险的确到处都有,只是多少大小的问题。

      中国的负债率比欧美日低得多,而且贸易收支是黑字。所以金融风险比那些苦大仇深的主要低一些。

      LvBuZfx

      我想你没有理解我的意思,我不知道你的PMI数据哪里来的,但我不认为是你自己收集数据算出来的。

      如果你引用的是中国官方公布的PMI,且不说政府公信力的缺失,其覆盖面的广泛使得很多细节的缺失。而对于郎咸平十分关注的制造业和中小企业,就我所知的汇丰公布的中国制造业PMI指数一直徘徊在50以下。

      再说一个发生在身边的事实,我的亲戚中有CPA,就他所言,起码在杭州周边,2010年下半年至今,他所接到的业务有相当一部分都是中小企业申请破产的资产清算业务,而这些企业大部分是制造业,并且大部分其它企业经营状况也不理想。

      (注:“CPA”指“注册会计师”)

      起码这个事实,和郎咸平所声称的结论是一致的。

      至于郎咸平描述核电站相关内容有误,我认为这实在不是他的专业

      leemz2002

      既然是PMI数据当然来自CFLP或者HSBC。不过后者的采样范围偏重于中小企业,基本上只能算中小企业PMI,所以相对悲观一些。不过在中国这样国企和大中型企业占制造业一半的国家,光统计中小制造业来做PMI是否合理还有待商榷。

      (注:“CFLP”即“中国物流和采购联合会”;“HSBC”即“汇丰银行”)

      基本上CFLP的PMI比HSBC的PMI更符合工业产值的变化趋势。如果HSBC制造业PMI反映了中国制造业的现状,中国的工业总产值以及出口应该萎缩才对。可去年CFLPPMI唯一低于50的11月,规模以上工业产值仍然同比增长了22.64%,虽然比前11个月的28.37%有所回落,但仍然是很高的数字。而且去年出口总额同比增长了20.3%。CFLP和统计局的PMI和工业总产值可以作假,海关总署的进出口总额怎么作假?主要贸易伙伴的进口额加起来如果和中国海关的出口额相差很悬殊,岂不一下子就穿帮了。

      CPA的工作之一本来就是处理破产企业资产清算。哪年没有几个企业破产啊。我所在的这个国家去年有12734家企业破产,平均负债总额2.82亿日元,显然大多(99%)都是中小企业。中小企业本来就很容易破产。也不知道您举这个例子想说明什么。

      郎教授有个坏毛病,可以为了提高收视率而大言不惭地讲他自己不懂的内容。

      关于东电的那个节目说明他和他的“团队”以及主持人牧笛、嘉宾王重福中没有一个知道用低浓度燃料的核电站的燃料棒需要以一定周期(每年换掉大约三分之一到四分之一)更换才能维持输出功率。他们居然也敢来做讨论东电的节目。

      郎教授的例子说明,无知才能无畏。

      LvBuZfx

      但是国内的状况是国企和大型企业可以相对来说得到各种逆天(原谅我用了很不客观的词)的政策支持,所以他们对于经济环境的反应可以说相对中小企业来说非常迟滞的。那么,对于“中国这样国企和大中型企业占制造业一半的国家”,单纯的统计全部的制造业数据而得出的结果显然是缺乏足够意义的。这样一份缺乏细节的数据,能否反应当下中国的经济环境变化还有待商榷。

      虽然数据对比印证了,CFLP的确比汇丰更符合工业产值的变化趋势,但这没有意义,因为PMI的作用更倾向于风向标——如果在中国连国企和大型企业都统统陷入困境,那也不需要PMI指数来说明什么了。

      更因为PMI的作用是监测,它是一个先行指标,而显然中小企业对于环境变化更加敏感,才使得汇丰的PMI指数更有参考价值。

      海关总署的出口额。。。让我想起了达芬奇的海关一日游,当然,不能否认海关的数据还是有一定参考价值的,误差不会太大就是了。

      至于那个例子,我想说的是,破产清算业务数量同比增长超过往年。还有就是数据远远比亲眼所见来得抽象,而在数据的加加减减中,往往真相就不见了,所以才会有CPA。

      LvBuZfx

      哈哈,不过他们做节目的目的主要是针对焦点事件进行讨论吧。TalkShow而已,我在国内别的TalkShow上看过更荒诞的

      leemz2002

      归根结底,中国的制造业到底是在增长还是在衰退的问题而已。

      根据目前掌握的数据,中国的制造业仍然在增长,虽然增长率比前几年有所下降,但仍然在增长。

      中小企业虽然对环境变化比较敏感,但未必一定是“先行指标”。中小企业往往先天下衰而衰,但也往往后天下复而复。就像死亡率提高的时候,婴幼儿死亡率会高过总死亡率一样。

      比如日本经济就是这样,大企业虽说不上旱涝保收,但大多还算稳定。实在不行的时候还可以以中小企业为壑。

      达芬奇家具的那点出口转内销能占中国进出口的多大比重?您举这个例子想说明什么?

      破产企业清算哪年都有。景气不好的时候,破产企业会多一些,也很正常。可总不能有个头疼脑热就报病危吧。

      Tian Yuan

      仁兄说得没错,我看过郎教授讲动画,且不说对动画的创意和技术之间的关系混淆,连根本的手绘和电脑动画都没搞明白居然滔滔不绝讲了1小时。小弟我“佩服”得五体投地

      2016/4/2 15:58:54
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 千年潜水员
      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?
      27楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      29楼 千年潜水员
      我不了解他,仅仅是看到了一些他帮助美国说话的特例,所以不喜欢他,看来我应该好好了解一下他,然后再决定怎么对待他
      30楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      早应该去了解了解了, 启迪民智的好节目。优酷上有财经郎眼历年的节目。
      34楼 爆米花啊爆米花
      何不去看看leemz2002对郎砖家的点评:可以装得象个专家一样去谈论自己不懂的东西,像裘千丈。
      对你提的这个 leemz2002 木有任何兴趣! 郎咸平的节目刚开始不久就一直看到现在!我比你清楚。

      连郎咸平都敢喷的砖家,只有妒忌心作祟的小人才会做的事情!

      你介绍给我?可见你活在愚昧的世界中醒不来啊。回复:认清世界银行和IMF的另一副面孔!

      2016/4/2 9:43:20
      左箭头-小图标

      美国西方的工具呗。

      2016/3/31 23:23:01
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      25楼 千年潜水员
      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?
      27楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      29楼 千年潜水员
      我不了解他,仅仅是看到了一些他帮助美国说话的特例,所以不喜欢他,看来我应该好好了解一下他,然后再决定怎么对待他

      建议您用关键字搜索一下leemz2002 郎咸平,您会坚定自己的判断,顺便记住忽悠您的ID

      2016/3/31 20:02:03
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      25楼 千年潜水员
      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?
      27楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      29楼 千年潜水员
      我不了解他,仅仅是看到了一些他帮助美国说话的特例,所以不喜欢他,看来我应该好好了解一下他,然后再决定怎么对待他
      30楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      早应该去了解了解了, 启迪民智的好节目。优酷上有财经郎眼历年的节目。

      何不去看看leemz2002对郎砖家的点评:可以装得象个专家一样去谈论自己不懂的东西,像裘千丈。

      2016/3/31 19:57:11
      左箭头-小图标

      15楼 拥抱的风
      一;美国就是这些游戏规则的制定者。(游戏一旦不利,美国就修改游戏规则)

      二;美国就是这些游戏规则的执行和监督者。(专门用规则地方对手,自己乱来)

      三;美国就是这些游戏的主要参与者。(最大的获利者)

      一旦上面的一切对美国不利;

      美国就又制定另一个游戏规则----TPP就是例子。

      31楼 爆米花啊爆米花
      离开朝核问题,能看见霉弟了,可喜可贺
      32楼 拥抱的风
      小朋友的给人乱贴标签习惯要改一改了!也很高兴见到你。

      描述了一下客观事实而已,很高兴你们转换话题了

      2016/3/31 19:55:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8920945
      • 头衔:走过纷纷扰扰的人
      • 工分:53950
      左箭头-小图标

      15楼 拥抱的风
      一;美国就是这些游戏规则的制定者。(游戏一旦不利,美国就修改游戏规则)

      二;美国就是这些游戏规则的执行和监督者。(专门用规则地方对手,自己乱来)

      三;美国就是这些游戏的主要参与者。(最大的获利者)

      一旦上面的一切对美国不利;

      美国就又制定另一个游戏规则----TPP就是例子。

      31楼 爆米花啊爆米花
      离开朝核问题,能看见霉弟了,可喜可贺
      小朋友的给人乱贴标签习惯要改一改了!也很高兴见到你。

      2016/3/31 19:03:24
      左箭头-小图标

      15楼 拥抱的风
      一;美国就是这些游戏规则的制定者。(游戏一旦不利,美国就修改游戏规则)

      二;美国就是这些游戏规则的执行和监督者。(专门用规则地方对手,自己乱来)

      三;美国就是这些游戏的主要参与者。(最大的获利者)

      一旦上面的一切对美国不利;

      美国就又制定另一个游戏规则----TPP就是例子。

      离开朝核问题,能看见霉弟了,可喜可贺

      2016/3/31 17:58:07
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      25楼 千年潜水员
      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?
      27楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      29楼 千年潜水员
      我不了解他,仅仅是看到了一些他帮助美国说话的特例,所以不喜欢他,看来我应该好好了解一下他,然后再决定怎么对待他
      早应该去了解了解了, 启迪民智的好节目。优酷上有财经郎眼历年的节目。

      2016/3/31 17:26:30
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      25楼 千年潜水员
      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?
      27楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      我不了解他,仅仅是看到了一些他帮助美国说话的特例,所以不喜欢他,看来我应该好好了解一下他,然后再决定怎么对待他

      2016/3/31 16:18:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7586613
      • 工分:2422
      左箭头-小图标

      我看过这期财经郎眼的节目,的确涨了不少见识。现在再回顾一遍仍然感受深刻。

      2016/3/31 12:01:06
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      25楼 千年潜水员
      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?
      这要看清楚骂的用意是什么啊! 郎咸平是鞭策国家某些方面的政策而进行抨击,苦口良药启迪民智有何不好?

      大到帮助政府有关部门,小到帮助社会普罗大众清醒认识一个真实的美国是怎样的有什么不对的?只有认清了对手,才可以看清自己中国的不足,多简单的道理?

      全国那么多经济学家,在他之前为什么就没有一个敢象他那样站出来?

      我看是因为很多国内的经济学家,根本就不具备郎教授那种洞察美国金融实力洗劫世界的眼力与才学。

      2016/3/31 10:14:20
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      24楼 魔鬼猎杀者
      重要的是,他有实战经验,比很多美国专家都强。
      中国需要更多的郎咸平, 很多人把郎教授看作是公知,就是人云亦云罢了。

      他是真正为数不多爱国的良心学者!

      2016/3/31 10:02:37
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      如果戴着公知的帽子一遍遍的在诅咒这个国家就好吗?

      2016/3/31 10:01:47
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?
      23楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      重要的是,他有实战经验,比很多美国专家都强。

      2016/3/31 9:37:45
      左箭头-小图标

      22楼 mengzhitiexue
      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?

      郎咸平1956年6月21日生于台湾桃园县,祖籍山东潍坊,中国台湾学者、经济学家。

      曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授。

      1986年,他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。

      2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔:在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。2009年6月开始在广东新闻频道和广东卫视《财经郎眼》节目担任主讲嘉宾

      我很早就看他节目了,一直以来都是很正面的华人经济学家。

      他的很多观点对于政府政策方面无异于逆耳的忠言苦口的良药,他的节目影响是很大的。整个中国社会都唱赞歌,那么这个社会就真有问题了,明白?

      2016/3/31 7:19:15
      左箭头-小图标

      郎咸平?在我印象里,他会说这样的话?不公知了?也不海龟了?

      2016/3/30 16:28:41
      左箭头-小图标

      中国政府,应该组建亚洲银行,亚非拉银行,亚欧银行,实行股份制,凡是参加中国组建的银行成员国,均可在本银行贷款投资项目。当然要科学评估投资的前景,谋求共同发展之理念。亚投行的实现,证明,新的规则,已经出现,高剥削的旧规则,应该被抛弃。这是人类经济文明发展的共同诉求。

      2016/3/30 13:30:33
      左箭头-小图标

      2015年,世界银行做了一件好事,把钱借给了3哥盖公共厕所。好有爱心的世界银行,32个赞是必须的。。。。。。。。。。。。。

      2016/3/30 13:01:22
      左箭头-小图标

      欧美国家就是抢劫了过去积累和现在的财富,还要逼你欠下未来几百年的欠条

      来哥们,你没钱,我借你点!A很高兴的签字画押!

      转身换个面孔戴上面具,欧美国家又把刚借出去的钱抢了!

      收好钱,带着欠条又找A要求还钱去了!

      然后又是,来哥们,你没钱,我借你点!

      。。。。。。。

      。。。。。。。

      钱还是那钱,欠条却不知道签了几百张,有可能几百年都还不清!

      2016/3/30 12:44:58
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:80125
      • 工分:337143 / 排名:4042
      左箭头-小图标

      世界银行贷款项目的要求表面看来确实符合公平竞争以及办事公开的原则,实质上产生的效果却是马太效应,强者愈强,弱者愈弱,这个世界就是金融帝国控制的世界。

      2016/3/30 11:58:25
      左箭头-小图标

      8楼 陕红27军
      楼主分析的深刻透彻!!!!
      10楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      文章不是我写的,我那有这么高的水平啊?
      军座还是有水平的,不必太谦虚。

      2016/3/30 11:09:02
      左箭头-小图标

      增长知识,开阔视野,得好好学习。不错不错。

      2016/3/30 10:56:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8920945
      • 头衔:走过纷纷扰扰的人
      • 工分:53950
      左箭头-小图标

      一;美国就是这些游戏规则的制定者。(游戏一旦不利,美国就修改游戏规则)

      二;美国就是这些游戏规则的执行和监督者。(专门用规则地方对手,自己乱来)

      三;美国就是这些游戏的主要参与者。(最大的获利者)

      一旦上面的一切对美国不利;

      美国就又制定另一个游戏规则----TPP就是例子。

      2016/3/30 10:27:33
      • 头像
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      是啊,鹤兄到底是阅历丰富的军迷啊。

      借钱给你然后再通过金融工具的手段洗劫你,先贬值后升值把目标国的经济搞乱出口严重压缩,借贷利率攀升,让你借他的债根本不可能还的起,最后就等着被资本进场收购了。 美杂杀人不见血啊!

      9楼 一鹤北飞
      呵呵雕兄客气了。其实不止是金融工具,西方国家的所有看家本事,都为他人而设,比如它们的那些媒体,军火买卖呀,无一不是诈人蒙人勒人压人的玩意。要就是这,不要拉倒,明摆着的陷阱一大堆,要将其彻底推翻,只有发展中大国有此实力,还只能说中间不出差子。
      11楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      恩,放眼世界只有我们中国一家有这个实力去抵抗美杂了。 俄罗斯、巴西、印度等发展中国家无一不被整的很惨,俄罗斯就在眼前呐。 捋清楚了国际金融的秩序想来咱中国要颠覆美杂这方面的实力是很难的。 中美之间只能选择合作,而不是对抗。

      为习大大的中美新型大国关系点赞,中国把球抛出去了,怎么选择就是美杂考虑的了,要选择一个合作胡利的中国,还是选择一个敌视对抗的中国,美国就不能不慎重考虑了。 所以自身足够强了,它才能尊重你,打铁还需自身硬。 中国再争取20-30年的和平发展环境,中华民族应该可以彻底的解决自己的生存危机。 动不动喊打喊杀的都是弱智爱国,我们要看清这个世界。

      12楼 一鹤北飞
      要在一些国家不着四流,虽然常被剪羊毛,但自恃与之绑在一起,就能喝酒捞肉,至少能弄点稀的喝喝的,现在印度开始有点上瘾了呢,为了一个极其不靠谱的野心就把自家国家利益与人甘心捆绑到一起,其实他们也是哑巴吃黄连,有苦难说,印度买得C-17,真个敲骨吸髓式地盘剥。美国弄英国,其采购的“阿帕奇”升级也是谈得不欢而散,国家经济形势好,可能没什么,但一遇颓势,就会受不了。这方面的例子,尤其小日本,因为战后国际秩序原因,天生得就只能做犬一条,不被勒也没办法,美国人喝它的血,之余给它一点空间,无非将此绳儿放得更远,不过亦更粗也。现在日本之所有装备,无不贴上美国标签,其核心技术被老美死死捏在手里,所以美国人想勒死日本,分分钟的事,别看安倍一伙跳得高,奥黑驴那是乐见其成的,它越跳得高,美国越高兴。
      13楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      日本这步棋是美杂极其狠毒的一招,反正日本打烂了也离不开美国,一石二鸟啊! 日本右翼继续执行这样的策略,血海深仇之下迟早也被中国狠狠打击,不是不报,是时候未到。
      美国这些年喝着日本人的血,有滋有味,打造所谓同盟,美国也许不是这般想的,在亚太加强军事存在,那意思,明摆着没事上了榻榻米,喝酒遛狗而已,再不然就替日本男人尝尝鲜,专挑日本家的大姑娘,日语讲米西,前置一副词,大大的,虽然语法的师从不着四流,但委婉地表达了自家意思,就是美军不想,安倍一伙也会把他们涂脂抹粉,洗干净了送去。山姆小儿高兴,会赏给它退役的物件儿玩玩,如“黄蜂”。日本现在养着美军多年,美军在炕上被伺侯得相当舒服,不只是世界银行,美元绑定了日元,这样美元不足的部分,以广场协议的方式,美国开足马力,加班加点,多印点票子罢了。想和美国玩,我骑骑你,你再被我骑骑,举世皆知。

      2016/3/30 10:24:52
      左箭头-小图标

      6楼 一鹤北飞
      对没钱的国家来讲,借了它的债,就是饮鸠止渴。
      7楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      是啊,鹤兄到底是阅历丰富的军迷啊。

      借钱给你然后再通过金融工具的手段洗劫你,先贬值后升值把目标国的经济搞乱出口严重压缩,借贷利率攀升,让你借他的债根本不可能还的起,最后就等着被资本进场收购了。 美杂杀人不见血啊!

      9楼 一鹤北飞
      呵呵雕兄客气了。其实不止是金融工具,西方国家的所有看家本事,都为他人而设,比如它们的那些媒体,军火买卖呀,无一不是诈人蒙人勒人压人的玩意。要就是这,不要拉倒,明摆着的陷阱一大堆,要将其彻底推翻,只有发展中大国有此实力,还只能说中间不出差子。
      11楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      恩,放眼世界只有我们中国一家有这个实力去抵抗美杂了。 俄罗斯、巴西、印度等发展中国家无一不被整的很惨,俄罗斯就在眼前呐。 捋清楚了国际金融的秩序想来咱中国要颠覆美杂这方面的实力是很难的。 中美之间只能选择合作,而不是对抗。

      为习大大的中美新型大国关系点赞,中国把球抛出去了,怎么选择就是美杂考虑的了,要选择一个合作胡利的中国,还是选择一个敌视对抗的中国,美国就不能不慎重考虑了。 所以自身足够强了,它才能尊重你,打铁还需自身硬。 中国再争取20-30年的和平发展环境,中华民族应该可以彻底的解决自己的生存危机。 动不动喊打喊杀的都是弱智爱国,我们要看清这个世界。

      12楼 一鹤北飞
      要在一些国家不着四流,虽然常被剪羊毛,但自恃与之绑在一起,就能喝酒捞肉,至少能弄点稀的喝喝的,现在印度开始有点上瘾了呢,为了一个极其不靠谱的野心就把自家国家利益与人甘心捆绑到一起,其实他们也是哑巴吃黄连,有苦难说,印度买得C-17,真个敲骨吸髓式地盘剥。美国弄英国,其采购的“阿帕奇”升级也是谈得不欢而散,国家经济形势好,可能没什么,但一遇颓势,就会受不了。这方面的例子,尤其小日本,因为战后国际秩序原因,天生得就只能做犬一条,不被勒也没办法,美国人喝它的血,之余给它一点空间,无非将此绳儿放得更远,不过亦更粗也。现在日本之所有装备,无不贴上美国标签,其核心技术被老美死死捏在手里,所以美国人想勒死日本,分分钟的事,别看安倍一伙跳得高,奥黑驴那是乐见其成的,它越跳得高,美国越高兴。
      日本这步棋是美杂极其狠毒的一招,反正日本打烂了也离不开美国,一石二鸟啊! 日本右翼继续执行这样的策略,血海深仇之下迟早也被中国狠狠打击,不是不报,是时候未到。

      2016/3/30 10:15:32
      • 头像
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 一鹤北飞
      对没钱的国家来讲,借了它的债,就是饮鸠止渴。
      7楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      是啊,鹤兄到底是阅历丰富的军迷啊。

      借钱给你然后再通过金融工具的手段洗劫你,先贬值后升值把目标国的经济搞乱出口严重压缩,借贷利率攀升,让你借他的债根本不可能还的起,最后就等着被资本进场收购了。 美杂杀人不见血啊!

      9楼 一鹤北飞
      呵呵雕兄客气了。其实不止是金融工具,西方国家的所有看家本事,都为他人而设,比如它们的那些媒体,军火买卖呀,无一不是诈人蒙人勒人压人的玩意。要就是这,不要拉倒,明摆着的陷阱一大堆,要将其彻底推翻,只有发展中大国有此实力,还只能说中间不出差子。
      11楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      恩,放眼世界只有我们中国一家有这个实力去抵抗美杂了。 俄罗斯、巴西、印度等发展中国家无一不被整的很惨,俄罗斯就在眼前呐。 捋清楚了国际金融的秩序想来咱中国要颠覆美杂这方面的实力是很难的。 中美之间只能选择合作,而不是对抗。

      为习大大的中美新型大国关系点赞,中国把球抛出去了,怎么选择就是美杂考虑的了,要选择一个合作胡利的中国,还是选择一个敌视对抗的中国,美国就不能不慎重考虑了。 所以自身足够强了,它才能尊重你,打铁还需自身硬。 中国再争取20-30年的和平发展环境,中华民族应该可以彻底的解决自己的生存危机。 动不动喊打喊杀的都是弱智爱国,我们要看清这个世界。

      要在一些国家不着四流,虽然常被剪羊毛,但自恃与之绑在一起,就能喝酒捞肉,至少能弄点稀的喝喝的,现在印度开始有点上瘾了呢,为了一个极其不靠谱的野心就把自家国家利益与人甘心捆绑到一起,其实他们也是哑巴吃黄连,有苦难说,印度买得C-17,真个敲骨吸髓式地盘剥。美国弄英国,其采购的“阿帕奇”升级也是谈得不欢而散,国家经济形势好,可能没什么,但一遇颓势,就会受不了。这方面的例子,尤其小日本,因为战后国际秩序原因,天生得就只能做犬一条,不被勒也没办法,美国人喝它的血,之余给它一点空间,无非将此绳儿放得更远,不过亦更粗也。现在日本之所有装备,无不贴上美国标签,其核心技术被老美死死捏在手里,所以美国人想勒死日本,分分钟的事,别看安倍一伙跳得高,奥黑驴那是乐见其成的,它越跳得高,美国越高兴。

      2016/3/30 9:37:46
      左箭头-小图标

      6楼 一鹤北飞
      对没钱的国家来讲,借了它的债,就是饮鸠止渴。
      7楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      是啊,鹤兄到底是阅历丰富的军迷啊。

      借钱给你然后再通过金融工具的手段洗劫你,先贬值后升值把目标国的经济搞乱出口严重压缩,借贷利率攀升,让你借他的债根本不可能还的起,最后就等着被资本进场收购了。 美杂杀人不见血啊!

      9楼 一鹤北飞
      呵呵雕兄客气了。其实不止是金融工具,西方国家的所有看家本事,都为他人而设,比如它们的那些媒体,军火买卖呀,无一不是诈人蒙人勒人压人的玩意。要就是这,不要拉倒,明摆着的陷阱一大堆,要将其彻底推翻,只有发展中大国有此实力,还只能说中间不出差子。
      恩,放眼世界只有我们中国一家有这个实力去抵抗美杂了。 俄罗斯、巴西、印度等发展中国家无一不被整的很惨,俄罗斯就在眼前呐。 捋清楚了国际金融的秩序想来咱中国要颠覆美杂这方面的实力是很难的。 中美之间只能选择合作,而不是对抗。

      为习大大的中美新型大国关系点赞,中国把球抛出去了,怎么选择就是美杂考虑的了,要选择一个合作胡利的中国,还是选择一个敌视对抗的中国,美国就不能不慎重考虑了。 所以自身足够强了,它才能尊重你,打铁还需自身硬。 中国再争取20-30年的和平发展环境,中华民族应该可以彻底的解决自己的生存危机。 动不动喊打喊杀的都是弱智爱国,我们要看清这个世界。

      2016/3/30 9:27:49
      左箭头-小图标

      8楼 陕红27军
      楼主分析的深刻透彻!!!!
      文章不是我写的,我那有这么高的水平啊?

      2016/3/30 9:18:39
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      6楼 一鹤北飞
      对没钱的国家来讲,借了它的债,就是饮鸠止渴。
      7楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      是啊,鹤兄到底是阅历丰富的军迷啊。

      借钱给你然后再通过金融工具的手段洗劫你,先贬值后升值把目标国的经济搞乱出口严重压缩,借贷利率攀升,让你借他的债根本不可能还的起,最后就等着被资本进场收购了。 美杂杀人不见血啊!

      呵呵雕兄客气了。其实不止是金融工具,西方国家的所有看家本事,都为他人而设,比如它们的那些媒体,军火买卖呀,无一不是诈人蒙人勒人压人的玩意。要就是这,不要拉倒,明摆着的陷阱一大堆,要将其彻底推翻,只有发展中大国有此实力,还只能说中间不出差子。

      2016/3/30 9:15:15
      左箭头-小图标

      楼主分析的深刻透彻!!!!

      2016/3/30 9:12:53
      左箭头-小图标

      6楼 一鹤北飞
      对没钱的国家来讲,借了它的债,就是饮鸠止渴。
      是啊,鹤兄到底是阅历丰富的军迷啊。

      借钱给你然后再通过金融工具的手段洗劫你,先贬值后升值把目标国的经济搞乱出口严重压缩,借贷利率攀升,让你借他的债根本不可能还的起,最后就等着被资本进场收购了。 美杂杀人不见血啊!

      2016/3/30 9:06:13
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      对没钱的国家来讲,借了它的债,就是饮鸠止渴。

      2016/3/30 8:58:56
      左箭头-小图标

      3楼 九州风雨我归来
      分析得非常到位!支持!
      回复:认清世界银行和IMF的另一副面孔!这是郎咸平书中的节选。 读来体会就更深了。

      2016/3/30 8:58:15
      左箭头-小图标

      2楼 明一名
      听说这里的水很深,某某阴谋论..;.;.;
      想来能不深? 联合国组织在美国和欧洲,欧洲的军事安全有北约,金融霸权国际金融组织和它自己一系列固有的美元霸权统治地位。 美杂控制了发达国家白皮猪的国家安全和金融安全,通过资本输出联合西方国家一起控制发展中国家的经济命脉。

      这个世界原来就是美国在控制着一切,不管是和平还是输出战乱,都可以成为它的强国工具,现在想想如乌克兰那些寡头们真是一头猪啊。

      2016/3/30 8:56:37
      左箭头-小图标

      分析得非常到位!支持!

      2016/3/30 8:46:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:9060232
      • 工分:224454 / 排名:7353
      左箭头-小图标

      听说这里的水很深,某某阴谋论..;.;.;

      2016/3/30 8:43:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对认清世界银行和IMF的另一副面孔!回复