关闭

帖子主题:揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹

共 2076 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2954327
  • 工分:287456 / 排名:5084
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹

改革开放后,说起珍宝岛战斗 ,总说中国当时所有的反坦克武器,包括56式85毫米加农炮无法击穿苏联t62坦克的正面装甲,这实际上是别有用心的人在造谣,目的是诋毁毛,当时中国已经研制成功并储备了69式40反坦克火箭筒,静破甲厚度是300毫米,苏联t62坦克正面最厚的部位是炮塔前面,装甲厚度只有220毫米,所以69时40火箭筒是可以击穿苏联t62坦克的正面装甲的,不要说中国后来又研制了静破甲厚度是600毫米的69-1式40火箭弹。除此之外,中国还有一种能击穿t62正面装甲的武器,就是56式85毫米加农炮的气缸穿甲弹。

中国在1956年开始生产56式85毫米牵引加农炮,主要配备步兵师属炮兵团和预备炮兵的独立炮兵师。随后在1963年设计定型了62式85毫米坦克炮,主要配备62式轻型坦克和63式水陆坦克上。这两种火炮能够发射定装式高爆榴弹、备帽穿甲弹和超速穿甲弹等数个弹种。成为60年代我军的主力反坦克火炮,当时所有的85毫米加农炮和坦克炮均未配备破甲弹。这是因为中国从苏联引进这两种火炮技术时,没有引进破甲弹技术。五十年代初苏联的炮射破甲弹威力很一般,例如76毫米破甲弹的破甲厚度只有60mm/30°,122毫米自行火炮配备的破甲弹,破甲厚度只有97mm/30°。所以1960年代中国装备的59式坦克的100毫米线膛炮,也没有破甲弹。

这才是中国85毫米加农炮无法击穿t62的说法来源,因为苏联无法用85毫米加农炮击穿t62的正面装甲,所以就想当然地认为中国引进的56式85毫米加农炮也无法击穿t62的主装甲。

中国从1958年开始决定自己研发85毫米破甲弹技术,国营123厂,也就是著名的齐齐哈尔华安兵工厂,提出研制85毫米加农炮破甲弹为大跃进献礼。以线膛炮发射微旋或不旋转弹丸为目标,经过反复探索,设计出带有导带闭气环、前张式尾翼方案。经过系统试验,射击密度和破甲性能均末达到战技指标要求,被中止研制。1964年又创造性的提出了气缸尾翼方案,克服了上述弊端,最终获得成功,于1966年设计定型,命名为1966年式85毫米加农炮气缸尾翼破甲弹。

85毫米气缸尾翼破甲弹的直射距离可达1000米,动破甲厚度120毫米/65度,可以轻松穿透台军的M41轻型坦克,就是面对苏联T-62坦克和美国M-48重型坦克,也一样能打穿其装甲。这是中国首次设计成功的炮用破甲弹,为装备数量最大的85毫米加农炮和坦克炮提供了新的反坦克弹种,增强了反坦克能力

气缸破甲弹的全称是“气缸式尾翼稳定微旋破甲弹”,是在弹底安装一个由活塞推动的小型气缸,当炮弹发射时,火药气体作用于气缸活塞,推动前张开式尾翼打开,在炮弹出膛以后,尾翼张开到位并由固定销定位。气缸活塞推力打开尾翼的动作比较平滑舒展,可以有效避免启动后张开式尾翼的动作粗暴、容易破坏炮弹和尾翼结构、导致尾翼张开失败的缺陷。

国产85毫米气缸破甲弹的另一个创造是采用线膛炮发射无弹带的滑膛炮弹新结构,炮弹和炮膛之间用闭气带形成气垫,使弹丸在膛内呈悬浮状态。弹丸飞行中,翼片在空气阻力推动下,弹头以每分钟800-1000转微旋,将炮弹转速降低到5%左右,同时克服弹头质量偏心对飞行稳定的影响,提高了射击精度。

66式85毫米气缸破甲弹定型后,和68年定型的69式火箭筒一样,主要是储备技术,只有少量装备。到1969年珍宝岛战役以后,我们军队发现85毫米加农炮的普通穿甲弹都无法击穿苏军T-62坦克的前装甲,于是紧急动员生产85毫米气缸破甲弹,全国新开8条战备生产线,共生产了300万发炮弹,装备在85毫米加农炮、T-34中型坦克,62式轻型坦克和63式水陆坦克。从1967年3月开始,又使用气缸尾翼技术研制100毫米通用破甲弹,既能在线膛炮上发射,也能用于滑膛炮。1974年在59式坦克线膛炮定型,1975年在69式坦克滑膛炮定型,1977年在73式滑膛反坦克炮设计定型,共生产了100万发。1978年3月,85毫米气缸破甲弹和100毫米通用破甲弹同时荣获全国科学大会奖。

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2016/3/25 21:15:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      18楼 ji8274
      此文不准确,珍宝岛战斗中我军85炮和40火参战过,遗憾的是不仅坦克没打坏,连装甲车都没击毁过。当时震动太大了!为了防止苏军入侵全军开始了近似疯狂的的打坦克训练。当然军工也克服文革影响全力开始研制生产大约在74年吧在北京市南口坦克独立师训练场搞了一次有总部机关和相关大军区部队代表参加的新装备打坦克效应试验表演汇报(主要是提高信心)之后69式火箭筒才开始列装,部队的打坦克训练才归于理性。

      历史史实不该刻意廻避和歪曲!

      认为击毁坦克(飞炮塔那种)才算反坦克其实是个误区.

      顶级反坦克神器中子弹也不会击毁坦克,而是杀死坦克里的人!.

      前苏联在二战结束后大力发展坦克海本身就是非理性的疯狂行为.

      如果对阵北约,北约有空中优势,航空兵轻易把钢铁洪流炸成一片死水.

      如果入侵中国,当年的中国根本就缺乏大规模使用坦克的前提条件.

      完善的公路网和密布的加油站.

      ..

      1979年苏联入侵阿富汗,后勤能够支持的机械化部队最大作战规模是两个到三个师.

      1970年左右,苏联在远东的后勤补给能力应该还远远不如1979年在中亚的能力.

      要想全面入侵中国,先必须修建大量的道路网和输油管线.

      这远远超过了当年苏联的能力,也不符合苏联的战略布局.

      ..

      所以当年中苏冲突最多能达到一个集团军的规模.珍宝岛其实就是师级规模的冲突,苏联完败.

      扩大到军级规模,苏联方面也毫无胜算.

      这就是苏联方面不敢大打的根本原因,

      是战略考虑,至于坦克和反坦克只是技术性的细节.

      2020/5/8 8:10:12
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287460 / 排名:5084
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 chongmingdd01
      一直很奇怪,

      珍宝岛时候为什么不用新40火?

      或者85加农对付苏联坦克..

      69式火箭筒装备是973年以后的事,珍宝岛战斗后的69式火箭筒因为是二级火箭,第二级火箭的点火时间把握不好,造成69是火箭筒射击误差太大了,以56式火箭筒为例,100米上的距离,瞄准中心射击,火箭弹的命中范围在40*40多厘米的范围内,而69式火箭弹的命中范围在100*100多厘米的范围内,精度太差了,军方不要,当时军方认为40火箭筒的直射距离100多米就够了,69式火箭筒的直射距离是300米,火箭弹飞行速度慢,不实用(79年在阿富汗找到了苏联rpr7的教程,也是要求200米以上就不要使用,所以80年代研制的69-1火箭弹的射程只有200米),军方还是喜欢56式40火箭筒,操作简单,只希望增加射程,所以研制了56-1火箭弹,直射150米,静破甲是28厘米(56是火箭弹,直射100米,静破甲是25厘米),一直到1973年中国才解决了69式火箭弹二级火箭的点火时机问题,当时全国开了20多条生产线生产56-1和59式火箭弹

      2020/5/7 22:36:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287460 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      18楼 ji8274
      此文不准确,珍宝岛战斗中我军85炮和40火参战过,遗憾的是不仅坦克没打坏,连装甲车都没击毁过。当时震动太大了!为了防止苏军入侵全军开始了近似疯狂的的打坦克训练。当然军工也克服文革影响全力开始研制生产大约在74年吧在北京市南口坦克独立师训练场搞了一次有总部机关和相关大军区部队代表参加的新装备打坦克效应试验表演汇报(主要是提高信心)之后69式火箭筒才开始列装,部队的打坦克训练才归于理性。

      历史史实不该刻意廻避和歪曲!

      珍宝岛战斗中我军85炮没有使用尾翼稳定的破甲弹,使用的普通破甲弹当然无法击穿t62坦克的正面。而56式40火箭筒主要是跳弹,后来在56式火箭弹顶部用胶粘一个紫铜的放滑帽

      2020/5/7 22:36:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1562776
      • 工分:8470
      左箭头-小图标

      此文不准确,珍宝岛战斗中我军85炮和40火参战过,遗憾的是不仅坦克没打坏,连装甲车都没击毁过。当时震动太大了!为了防止苏军入侵全军开始了近似疯狂的的打坦克训练。当然军工也克服文革影响全力开始研制生产大约在74年吧在北京市南口坦克独立师训练场搞了一次有总部机关和相关大军区部队代表参加的新装备打坦克效应试验表演汇报(主要是提高信心)之后69式火箭筒才开始列装,部队的打坦克训练才归于理性。

      历史史实不该刻意廻避和歪曲!

      2020/2/5 8:31:26
      左箭头-小图标

      一直很奇怪,

      珍宝岛时候为什么不用新40火?

      或者85加农对付苏联坦克..

      2019/12/29 20:21:38
      左箭头-小图标

      一直很奇怪,

      珍宝岛时候为什么不用新40火?

      或者85加农对付苏联坦克..

      2019/12/29 20:21:38
      左箭头-小图标

      中国1956年式85mm加农炮气缸微旋破甲弹

      回复:揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹

      回复:揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹

      2016/3/29 9:57:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287456 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      5楼 chezhu
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲
      7楼 qdlai228
      69火箭筒85MM超口径战斗部,其理论破甲能力和85炮差不多,实际能力是100MM/65度。

      面对T62那个220MM的前甲,这玩意是怎么打穿的?

      8楼 chezhu
      哈哈哈,你无知啊

      给你看看t62的装甲厚度

      车体

      前上装甲 均质/100mm/30°/钢

      前下装甲 均质/100mm/35°/钢

      侧部装甲 均质/80mm/90°/钢

      顶部装甲 均质/15~30mm/0°/钢

      尾上装甲 均质/20mm/88°/钢

      尾下装甲 均质/20mm/20°/钢

      炮塔

      正面装甲 均质/200~220mm/弧/钢

      侧面装甲 均质/170mm/弧/钢

      顶部装甲 均质/30mm/弧/钢

      尾部装甲 均质/65mm/弧/钢

      11楼 qdlai228
      这不就证明打不穿了?

      破甲能力是100MM/65度,怎么打穿100MM/35度或者30度的首上或者首下?

      打220MM的炮塔和抓痒一样,炮塔侧面都打不穿。

      t62的炮塔正面厚度是220毫米,中国后来还研制了69-1式40火箭筒的静破甲已经达600毫米了,你说能不能打穿?

      2016/3/29 9:42:08
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287456 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      5楼 chezhu
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲
      7楼 qdlai228
      69火箭筒85MM超口径战斗部,其理论破甲能力和85炮差不多,实际能力是100MM/65度。

      面对T62那个220MM的前甲,这玩意是怎么打穿的?

      8楼 chezhu
      哈哈哈,你无知啊

      给你看看t62的装甲厚度

      车体

      前上装甲 均质/100mm/30°/钢

      前下装甲 均质/100mm/35°/钢

      侧部装甲 均质/80mm/90°/钢

      顶部装甲 均质/15~30mm/0°/钢

      尾上装甲 均质/20mm/88°/钢

      尾下装甲 均质/20mm/20°/钢

      炮塔

      正面装甲 均质/200~220mm/弧/钢

      侧面装甲 均质/170mm/弧/钢

      顶部装甲 均质/30mm/弧/钢

      尾部装甲 均质/65mm/弧/钢

      11楼 qdlai228
      这不就证明打不穿了?

      破甲能力是100MM/65度,怎么打穿100MM/35度或者30度的首上或者首下?

      打220MM的炮塔和抓痒一样,炮塔侧面都打不穿。

      t62的炮塔正面厚度是220毫米,中国当时的69式40火箭筒的静破甲已经达300毫米了,你说能不能打穿?

      2016/3/28 15:51:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194576 / 排名:8705
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      5楼 chezhu
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲
      7楼 qdlai228
      69火箭筒85MM超口径战斗部,其理论破甲能力和85炮差不多,实际能力是100MM/65度。

      面对T62那个220MM的前甲,这玩意是怎么打穿的?

      8楼 chezhu
      哈哈哈,你无知啊

      给你看看t62的装甲厚度

      车体

      前上装甲 均质/100mm/30°/钢

      前下装甲 均质/100mm/35°/钢

      侧部装甲 均质/80mm/90°/钢

      顶部装甲 均质/15~30mm/0°/钢

      尾上装甲 均质/20mm/88°/钢

      尾下装甲 均质/20mm/20°/钢

      炮塔

      正面装甲 均质/200~220mm/弧/钢

      侧面装甲 均质/170mm/弧/钢

      顶部装甲 均质/30mm/弧/钢

      尾部装甲 均质/65mm/弧/钢

      这不就证明打不穿了?

      破甲能力是100MM/65度,怎么打穿100MM/35度或者30度的首上或者首下?

      打220MM的炮塔和抓痒一样,炮塔侧面都打不穿。

      2016/3/28 15:32:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287456 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      5楼 chezhu
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲
      7楼 qdlai228
      69火箭筒85MM超口径战斗部,其理论破甲能力和85炮差不多,实际能力是100MM/65度。

      面对T62那个220MM的前甲,这玩意是怎么打穿的?

      哈哈哈,你无知啊,连1968年定型的69式火箭筒都能打穿t62的前装甲,还t62的炮塔正面厚度是220毫米,中国当时的69式40火箭筒的静破甲已经达300毫米了,你说能不能打穿?看图片回复:揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹

      回复:揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹

      回复:揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹

      2016/3/28 12:31:08
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287456 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      5楼 chezhu
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲
      7楼 qdlai228
      69火箭筒85MM超口径战斗部,其理论破甲能力和85炮差不多,实际能力是100MM/65度。

      面对T62那个220MM的前甲,这玩意是怎么打穿的?

      面对T62那个220MM的前甲

      --------------

      这是炮塔正面装甲厚度,不是车体正面装甲厚度,你傻啊?非要往炮塔上打?不能往车体上打?海湾战争中,美军最先进的m1坦克,有9辆被伊拉克士兵用40火箭筒击毁

      2016/3/28 9:25:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287456 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      5楼 chezhu
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲
      7楼 qdlai228
      69火箭筒85MM超口径战斗部,其理论破甲能力和85炮差不多,实际能力是100MM/65度。

      面对T62那个220MM的前甲,这玩意是怎么打穿的?

      哈哈哈,你无知啊

      给你看看t62的装甲厚度

      车体

      前上装甲 均质/100mm/30°/钢

      前下装甲 均质/100mm/35°/钢

      侧部装甲 均质/80mm/90°/钢

      顶部装甲 均质/15~30mm/0°/钢

      尾上装甲 均质/20mm/88°/钢

      尾下装甲 均质/20mm/20°/钢

      炮塔

      正面装甲 均质/200~220mm/弧/钢

      侧面装甲 均质/170mm/弧/钢

      顶部装甲 均质/30mm/弧/钢

      尾部装甲 均质/65mm/弧/钢

      2016/3/28 9:23:01
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194576 / 排名:8705
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      5楼 chezhu
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲
      69火箭筒85MM超口径战斗部,其理论破甲能力和85炮差不多,实际能力是100MM/65度。

      面对T62那个220MM的前甲,这玩意是怎么打穿的?

      2016/3/27 22:44:46
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      3楼 chezhu
      你忘了法线,就是角度

      哈哈,你的数学是大提琴手教的。

      2016/3/27 21:24:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287456 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      你不知道的多着那,连69式40火箭筒都能打穿t62的正面装甲

      2016/3/27 18:29:42
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35630
      左箭头-小图标

      这个不好说,以色列在,M68上用过法制破甲弹,对付T55正面装甲都吃力。后来又换回穿甲弹了。只能说有一定击穿概率。

      2016/3/26 9:35:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:287456 / 排名:5084
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。
      你忘了法线,就是角度

      2016/3/26 7:49:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194576 / 排名:8705
      左箭头-小图标

      我倒想知道,动破甲120的破甲弹,是怎么能打穿220厚前甲的T62的。

      2016/3/26 0:20:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对揭秘中国能打穿苏联t62正面装甲的85毫米气缸穿甲弹回复