关闭

帖子主题:专家:三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力

共 24652 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:5419895
  • 工分:2181814 / 排名:89
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

专家:三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力

铁血网提醒您:点击查看大图

关于中国超级工程一旦遭受攻击可能造成严重灾害的声音,在舆论场上屡见不鲜。近日,中国水力发电工程学会副秘书长张博庭撰文释疑,表示三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力,并不会对下游产生太大的洪水威胁。

据张博庭教授介绍,他写作此文的由头是近日围绕内陆核电的争议。3月2日,国务院发展中心王亦楠研究员撰文,对重启内陆核电提出十项质疑,称有关机构的内陆核电安全论证,未考虑“中子弹(战术核武器)”袭击的风险。

3月4日,核能协会的数位专家回应说,核武器攻击不是工程建设人员要考虑的问题,而是国家安全问题,只能靠“不断加强国防建设”解决,并提到三峡大坝也有类似问题。

这引起了张博庭教授的不满。张博庭在文中指出,其实三峡大坝在设计上已经考虑了和攻击风险,采用了混凝土重力坝,即使被炸开缺口,也绝不会造成垮坝。

文章说,如果三峡大坝不是采用这种坝型,恐怕没有一个懂行的水利专家会赞同三峡工程的建设。

以下为张博庭教授原文:

三峡大坝为何不惧核武器的攻击?

最近一段时间,社会各界高度关注我国内陆核电的安全性问题。2016年3月2日,国务院发展中心的王亦楠

研究员在《中国经济周刊》上发表了《长江流域建核电站要慎重》的文章,进一步引发了社会各界对内陆核电安全性的讨论和关切。此前,在2015年10月12日她就在媒体上发表了题为《力主“内陆核电重启”的专家,王亦楠请你回答十个问题》的署名文章。客观地说这十个问题,确实是需要有关核电的专业人士认真回答的。如果不能给出圆满的答复,社会舆论是很难赞同开展内陆核电建设的。

铁血网提醒您:点击查看大图

我们都知道,自从日本的福岛核事故发生后,全球各国确实对核电的安全性有较大的担心,世界各国几乎都放慢甚至停止了核电的建设。中国为什么要在这时候加速核电的开发,非常需要核电的专业人士,搞好相应的科普和宣传。十问的提出,其实恰恰是我国核电界开展科普宣传的最好契机。然而,遗憾的是我们核电界的相关人士,却没有给与充分的重视,直到3月2日王亦楠研究员再次追问“十问”,并引发了社会的高度关注,核能协会的网站上才有人出来谈了一点“看法”。

2016年3月4日核能协会的(赵成昆,周如明,毛亚蔚,翁明辉)发表了《就王亦楠研究员有关内陆核电安全的质疑谈谈我们的看法》(下称:看法)一文,首次公开地回答王研究员的十问。

在谈到核电站受到核武器攻击时的安全问题“关于中子弹(战术核武器)的分析”时,《看法》一文的相关解释内容是:

“考不考虑战术核武器的攻击,不仅仅是核电厂所特有的问题,许多国家的重要政治和经济设施都可能成为攻击目标,例如,三峡大坝建设前许多人也提出了大坝能不能经受核武器攻击的问题。实际上,这个问题的讨论已脱离核安全和核安保领域的范畴,而进入到国家安全的范畴。……”

《看法》的解释,似乎是要告诉公众,核电站受到核武器攻击后的安全问题,不属于工程设计人员的考虑范围,而属于国家安全范畴。其解决的方式应该是“这要求我们不断加强国防建设,形成强大的威慑力,制止敌人的轻举妄动,否则,不仅仅是核电,许多重要的政治和经济项目的建设都无从谈起。”

既然《看法》一文在文章中,特地举出了三峡工程作为例子,来说明国家安全问题不应属于工程设计所考虑的内容。笔者作为一名水电的专业人士,觉得非常有必要作出澄清。首先,我们必须明确指出:《看法》的作者关于应属于国家安全的概念不仅是非常错误的。而且,其所列举的三峡工程的例子,也是完全出于对三峡工程的误解,并不符合我国三峡工程的实际情况。

铁血网提醒您:点击查看大图

不错,在三峡的论证期间,确实有过大坝受到核武器攻击后的安全性的争论。然而,这一争论并不是以"受到核武器的攻击应该属于国家安全的范畴,而不属于大坝安全设计要考的问题"作为结论的。而是我们的三峡大坝的设计确实已经解决了,即使受到了核武器的攻击,也不会产生更大的次生灾害的问题。当然,关于这方面的争论,当时并没有引起社会各界的过多关注。笔者认为,这是由于三峡的设计从一开始就已经把抗击核武器的攻击考虑进去了。(据查:三峡开工前,设计部门曾针对这一重要问题进行过深入研究,反复试验,并得出了结论。)

三峡工程解决这一问题的主要办法是,选择了合适的坝型。如果三峡不是选择混凝土重力坝,而是选择其它坝型,它确实存在着一旦遭受核武器攻击后,将产生较大的溃坝次生灾害的问题。因为,无论是土坝、混凝土拱坝或者是混凝土面板坝,一旦被攻击后,在巨大水流的冲击下,都会在几分钟之内形成溃坝,从而造成巨大的次生灾害。但是,三峡选择的混凝土重力坝坝型,遭受攻击后则完全不同。因为混凝土重力坝的稳定性,是靠每一个独立的坝段自身的重力与河床之间的摩擦力,来平衡上游水压力的。对于这种坝型,即使被炸开一个大口子也就是那一个大口子漏水,而绝不会造成垮坝。

铁血网提醒您:点击查看大图

总之,我们的三峡大坝并不是没有考虑受核武器攻击的风险,而是通过采用合理的设计,具备了一定的抗击核武器攻击的能力。三峡大坝即使被核武器击中后,也无非就是相当于在大坝上打开了一个关不上口的“大闸门”,并不会对下游产生太大的洪水威胁。客观地说,如果三峡大坝不是采用这种坝型,恐怕没有一个懂行的水利专家会赞同三峡工程的建设。因为,我们的工程设计和建设的前提,确实要能够保障,在任何情况下都不会给社会造成灾难性的后果。因此,我们希望《看法》的作者不要错误解读三峡大坝的安全性,误导舆论,更不应以此作为降低核电工程安全风险的理由。

实在看不下去了!科普下三峡大坝安全程度

最近国务院令:10月起水陆空严保三峡大坝安全!

进去看了下,没想到全都小学生。最可笑的评论3、5个恐怖分子就能把三峡炸个洞,鉴于以上情况,我都不敢直视了,所以简单给大家科普下三峡的安全程度。

三峡大坝作为我国国最重最重要的民用设施,关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命。中国高层异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护,在设计时已经充分考虑到战争因素。

安全理由之一:大坝坝体强度非常大。三峡大坝是混凝土重力坝,即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性,是一座真正的铜墙铁壁。此外,在三十多年的时间里,中国大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破,并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明,大坝不仅能抵御常规武器的袭击,就是小当量的核武器也奈何不了它。

铁血网提醒您:点击查看大图

三峡大坝全景远眺

安全理由二:溃坝破坏作用有限。三峡水库的总库容分布在长度达六百余公里的水域,平均宽度仅一点一公里,是一个少见的“河床型”水库,是“一线水”,而不是很多人想像中的“一盆水”。即使溃坝,由于库区曲折河道的阻滞,库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示,当大坝溃口为一千米、七百米及四百米三个不同宽度时,在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此,溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大,但总流量有限,下泄受阻,加上被淹地区的调蓄,其对下游广大地区的破坏作用有限。

安全理由三:两道天网密不透风。在建设大坝的同时,在C.P中 央和中 军 委 统 一指挥下,中国人 民 解 放 军第 二 炮 兵、空 军航 空 兵、空军地面防空部队及陆军防空部队也为大坝构筑起了两层严密的防御网。大坝工程2009年就完成了,有关的防御早在一九九七年前后就部署完毕,并仍在不断加强。据悉,第一张“天网”是反弹道导弹防御系统。解放军新型反导系统完全可以保护三峡坝区。为了提高反导系统的作战能力,中国还在积极研制与之配套的性能更好的新型相控阵雷达。它能有效地实时监测和跟踪台军可能发射的中程导弹,指挥反导导弹升空迎敌。第二张“天网”则是大气层内的立体拦截体系。担负该层防御任务的主要力量是各型地对空导弹、单兵对空导弹、各型高射炮和高射机枪以及解放军各型作战飞机。

铁血网提醒您:点击查看大图

三峡大坝泄洪坝段雄姿

此外,即使爆发核战争,三峡大坝也有事前的防范措施。第一,大坝有十一万立方米/每秒的巨大的泄洪能力,即便假设一秒钟泄洪五万立方米,一天就可泄掉四十三亿立方米的库容。正常运用状态下,在一百四十五米的水位以上,三峡大坝库容大约是二百二十亿立方米,四五天时间就可以全部泄完,如果加大泄洪量,这个时间还会缩短。这种情况下,即便大坝瞬间被毁,也不会造成大影响。

可以想见,任何兵力、兵器要想突破多层次、密不透风的立体防御体系,偷袭三峡大坝,绝非易事。

PS:奉劝那些小同志,不懂不可怕,不懂装懂就不对了。实在不行找度娘也行啊

      打赏
      收藏文本
      123
      0
      2016/3/22 9:15:39

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1089765
      • 工分:4202
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      三峡在中国腹地。

      如果三峡都受到核攻击,那么沿海的北上广深,早就核平了。

      整天想这些,就不要发展经济,不要城镇化了。大家都“山、散、洞”。这叫还没被打死,先被吓死了。某些人的目的就得逞了。

      核讹诈伴随新中国几代人了,真当中国人吓大的啊。

      在某些精神分裂者的口中,美国自由平等博爱,如此神圣,以至于“美利坚,人类的希望”。

      同样也是这些精分的口中,美国歹毒邪恶无比,竟敢攻击三峡,杀掉数亿无辜的人,简直是“美利坚,人类灭绝的希望”。

      精分们出来解释下你们内心分裂的心路历程。

      精分是病,何弃疗?

      好吧,不和你们争了。本贴结论,美利坚,人类灭绝的希望。

      2016/3/22 9:52:55
      • 军衔:武警中士
      • 军号:9218915
      • 工分:1049
      左箭头-小图标
      热回复背景

      军事频道看过一个节目里说,哪个国家敢动三峡超级工程,国家必定动用核武器。

      若真的到了那一天,想必不只是三峡的问题了。 这个导火线,我想没有哪个国家吃饱了撑的去触碰。

      2016/3/22 9:38:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7306465
      • 工分:8684
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      内陆核电跟水电这方面没有可比性。核电需要水,所以注定了必须是大河旁边,不管是长江还是黄河或者他们的支流,但是,人类的发展却离不开河流,所谓的母亲河也由此而来。核电这东西,不管是国家安全还是事故安全,都不宜在母亲河上建立。因为一旦出问题,影响将是整个河流流域。在目前的技术条件下还没办法解决核辐射的问题,也意味着如果出现事故,那么上万年之内,整个河流将不可再用。水电坝哪怕事故再大,也可以用上百年的时间去完成后续的建立,但是核电的时间那意味着上万年甚至几万年的时间才能除去影响。。。所以,就目前的技术条件,不适合内陆核电,不管是几代核电,个人都觉得要慎重。要不然整个流域出问题,那么流域的一切都将化为乌有

      2016/3/22 9:45:27
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果三峡大坝都被攻击了,那还扯什么怕不怕的问题干啥?反正都是蓝星重启了。

      2016/3/22 9:44:13
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:5419895
      • 工分:2181814 / 排名:89
      左箭头-小图标
      热回复背景

      像这样大的水利工程,在设计之初不可能不考虑在遭到敌方攻击时咋办的问题。这里边包含了很多问题,如:政治、军事、技术等等。这些都是政府考虑 的事情,我们不必担心。

      2016/3/22 9:52:28
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我觉得,三峡大坝貌似软肋,一旦被打了肯定后果不堪设想。

      但是,我们国家不是全在那,不是三峡大坝被打了所有核力量都没了,不是中国人都死绝了。

      所以,就是在那,谁敢打?我们不是欧洲小国,我们是第三大国,这么大的领土,这么多核力量分散隐藏在其他地方,谁敢打我三峡大坝,往小的说能把那个国家在地球上磨平,往大的说直接没有地球。

      我们最大的威胁是所谓的和平演变颜色革命。

      2016/3/22 10:39:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      他妈的,谁敢核炸老子们的三峡,那什么白宫、埃菲尔铁塔、罗浮宫、红场、泰姬陵啥的就准备被核平吧。

      2016/3/22 9:45:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      15楼 大唐黑水武士
      我觉得,三峡大坝貌似软肋,一旦被打了肯定后果不堪设想。

      但是,我们国家不是全在那,不是三峡大坝被打了所有核力量都没了,不是中国人都死绝了。

      所以,就是在那,谁敢打?我们不是欧洲小国,我们是第三大国,这么大的领土,这么多核力量分散隐藏在其他地方,谁敢打我三峡大坝,往小的说能把那个国家在地球上磨平,往大的说直接没有地球。

      我们最大的威胁是所谓的和平演变颜色革命。

      对,提防的应该是和平演变!自己的发展壮大那是必须的。

      2016/3/22 12:25:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      核击?核战都特么爆发了,考虑三峡抗不扛得住核弹还特么有意义么?那时候说不定自己还得把三峡扒开冲干净下游的核污染呢,这时候下游被核平的没多少活人了,整个地球也没多少了。

      2016/3/28 10:26:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      没听说过任何一个有核国家挨了核弹之后不准备核反击的,弱智,一旦有国家首先破坏平衡的规则,带来的绝对会是毁灭

      2016/3/24 15:32:17
      左箭头-小图标

      砖家的话,你确定能信?

      2016/3/24 14:35:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      32楼 bobtan
      中国早就说明了中国遭受核攻击后就会向最近的有核国家发射核导弹 ,而大部分核武器拥有国都是同样的政策,所以只要任何有核国家遭受核攻击都是地球进化新纪元,地球重启
      49楼 汉长梢
      那后果跟严重,三峡没了最多抗洪抢险。

      你向全世界射核弹,保证整个中国寸草不生。

      59楼 qibao9891
      也保证整个世界寸草不生。
      没那回事,美俄欧印大概会损失些城市,然后各自射出一半核弹把中国全部毁灭,然后开会讨论如何瓜分中国。

      2016/3/24 10:42:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15157
      • 工分:36637
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      56楼 A少校
      呵呵,他有本事和胆量打再说吧~~
      58楼 汉长梢
      每次被我用逻辑玩死就满地打滚了?
      哈哈,你就别你的逻辑了,你发的帖子都在,我的回复也都在,谁打滚,大家随便看~~~回复:专家:三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力

      2016/3/23 9:46:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      32楼 bobtan
      中国早就说明了中国遭受核攻击后就会向最近的有核国家发射核导弹 ,而大部分核武器拥有国都是同样的政策,所以只要任何有核国家遭受核攻击都是地球进化新纪元,地球重启
      49楼 汉长梢
      那后果跟严重,三峡没了最多抗洪抢险。

      你向全世界射核弹,保证整个中国寸草不生。

      也保证整个世界寸草不生。

      2016/3/23 8:04:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      56楼 A少校
      呵呵,他有本事和胆量打再说吧~~
      每次被我用逻辑玩死就满地打滚了?

      2016/3/22 23:05:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15157
      • 工分:36637
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      呵呵,他有本事和胆量打再说吧~~

      2016/3/22 19:29:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      25楼 线列步兵
      你不知道核捆绑么
      52楼 汉长梢
      你不捆绑,三峡被打了最多也就抗洪抢险。

      你捆绑想干啥?三峡被越南打了,然后中国向美日欧俄发射核弹,然后数千发核弹扔过来整体被灭绝?

      越南人表示很开心,以后云南都是他的了。

      核捆绑是指一旦自己国家受到核打击,那本国就向全世界发射核弹,把所有国家都拖下水,越南有核弹么?

      2016/3/22 18:56:53
      左箭头-小图标

      真正保护三峡的是国家的国防态度 保护你家安全的是法律 而不是那道薄薄的防盗门

      2016/3/22 18:28:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      24楼 萌柠檬丿lemon
      回复:专家:三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力然后中国轰炸世界大河和海洋,打断地球食物链,,模拟6500万年前的生物大灭绝!
      中国没那么多核弹。

      象征性地每个国家来几发吧,然后被全世界核弹犁一遍,领土被周边日俄越朝印瓜分掉。

      2016/3/22 17:12:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      25楼 线列步兵
      你不知道核捆绑么
      你不捆绑,三峡被打了最多也就抗洪抢险。

      你捆绑想干啥?三峡被越南打了,然后中国向美日欧俄发射核弹,然后数千发核弹扔过来整体被灭绝?

      越南人表示很开心,以后云南都是他的了。

      2016/3/22 17:00:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      32楼 bobtan
      中国早就说明了中国遭受核攻击后就会向最近的有核国家发射核导弹 ,而大部分核武器拥有国都是同样的政策,所以只要任何有核国家遭受核攻击都是地球进化新纪元,地球重启
      那后果跟严重,三峡没了最多抗洪抢险。

      你向全世界射核弹,保证整个中国寸草不生。

      2016/3/22 16:56:33
      左箭头-小图标

      不用大当量氢弹用中子弹干什么?炸发电工人还是炸鱼?

      2016/3/22 16:16:47
      • 军衔:空军中士
      • 军号:1383579
      • 工分:2149
      左箭头-小图标

      21楼 黄鹏桂
      就算三峡不具备抗核打击,也没有国家敢炸!

      哪国敢炸,估计那个国家要回到石器时代了!

      34楼 bobtan
      是整个地球回到石器时代
      台湾说敢炸,香港也想炸.

      2016/3/22 15:33:04
      左箭头-小图标

      6楼 276176024
      他妈的,谁敢核炸老子们的三峡,那什么白宫、埃菲尔铁塔、罗浮宫、红场、泰姬陵啥的就准备被核平吧。
      19楼 noname2013
      打击目标搞错了吧,战争的目标应该是政治、经济的,那些标志性建筑没价值的
      我说的这些应该都是在这几个有核国家的人民心中占有很重分量的目标,有时候,心理打击更大。

      2016/3/22 15:15:06
      左箭头-小图标

      整天讨论这些无聊的东西,国家没有强大的进攻防御能力,什么都不安全。还有那些说建电站这个不好那个不好的,建火电站烧煤烧石油你说污染空气,建水电站又怕被攻击后造成水灾,建核电站又怕核污染,我说回到古时候烧油灯蜡烛也会污染空气呢,国家还要不要发展,唯一不怕污染和大灾难的目前能用的只有风力和太阳能发电,但是两者都需要远比前面水火核电远远大片的土地建成一个电站才能够形成一定的发电力,能效不高,目标更大更容易被攻击,发的电量也绝对远远无法满足中国的用电需求,而且还会受天气昼夜交替的影响。

      2016/3/22 15:04:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6753341
      • 工分:380
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      几乎所有人的评论都是说其他国家不敢打三峡,或者打三峡他也好过不了,但是楼主文章说的是即便有个疯子攻击三峡,三峡的设计也有对策,不会对我国下游产生巨大的灾害,这才是我们敢于上马三峡的底气,也就是不是敌人不敢打我们,而是敌人打我们,我们也有应对之策。要知道三峡工程自孙中山提出,经过蒋光头,到毛泽东正式提上议事日程,就是建国后也有几十年,为什么不上马,一个很大的原因就是我们对敌人的破坏还没有有效的应对,当然也有国力的限制。当我们上马这个工程的时候,各种可能都考虑的不能再考虑了,不要认为自己有多么高明,那么一大帮科学家还没有自己想的周全。另外,只要发动战争,那就是一个疯子,他极有可能攻击三峡,但是我们不怕,不是因为我们可以给你更大的惩罚,而是已经有了各种预案,知道那种情况该怎么办。

      2016/3/22 14:54:30
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:5419895
      • 工分:2181814 / 排名:89
      左箭头-小图标

      14楼 1GSHGD
      内陆发展核 电不是不可以,但应充分考虑并解决好在核电遭道核武(如中子弹)攻击后,核不扩散的技术问题。否则,不就等于自己给自己放了一颗原子弹吗,那还谈啥发展内陆核电。
      17楼 轩辕以寒
      如果我们遭受核武器攻击那么将是世界末日的到来,那时还需要考虑这些问题吗?
      当然需要考虑。你说的那是政府站在政治的高度看问题。作为一般百姓,他们所考虑的就是,作为核电的设计者,在建设核电的同时,要充分考虑安全问题。不能因为别国不敢攻击就不考虑。再说了,三峡库区遭受攻击,祸及的可不只是库区百姓。

      2016/3/22 14:52:47
      左箭头-小图标

      6楼 276176024
      他妈的,谁敢核炸老子们的三峡,那什么白宫、埃菲尔铁塔、罗浮宫、红场、泰姬陵啥的就准备被核平吧。
      19楼 noname2013
      打击目标搞错了吧,战争的目标应该是政治、经济的,那些标志性建筑没价值的
      恩,华盛顿,纽约,伦敦,柏林,巴黎,,,别忘了最近的还有东京!比较远的还有南极冰川,黄石火山,富士山,维苏威火山,巴拿马运河,苏伊士运河。。。

      2016/3/22 14:36:19
      左箭头-小图标

      9楼 qibao9891
      三峡在中国腹地。

      如果三峡都受到核攻击,那么沿海的北上广深,早就核平了。

      整天想这些,就不要发展经济,不要城镇化了。大家都“山、散、洞”。这叫还没被打死,先被吓死了。某些人的目的就得逞了。

      核讹诈伴随新中国几代人了,真当中国人吓大的啊。

      在某些精神分裂者的口中,美国自由平等博爱,如此神圣,以至于“美利坚,人类的希望”。

      同样也是这些精分的口中,美国歹毒邪恶无比,竟敢攻击三峡,杀掉数亿无辜的人,简直是“美利坚,人类灭绝的希望”。

      精分们出来解释下你们内心分裂的心路历程。

      精分是病,何弃疗?

      好吧,不和你们争了。本贴结论,美利坚,人类灭绝的希望。

      38楼 四海镇一心
      其实,砖家们都说的不准确!......能防住大气层常规核弹的冲击波那是肯定的,但是也是无意义的!.......即便防不住,核战了,玉石俱焚了,不差个洪水了......

      其实,如果X国使用第6代,低核沾染精确制导小型核钻地弹攻击(B-2A投掷)!这才是三峡最怕的,中国最怕的.......

      听拉拉蛄叫,还不种地啦?

      有种来颗试试,没种别在这里瞎BB。

      2016/3/22 14:32:16
      左箭头-小图标

      9楼 qibao9891
      三峡在中国腹地。

      如果三峡都受到核攻击,那么沿海的北上广深,早就核平了。

      整天想这些,就不要发展经济,不要城镇化了。大家都“山、散、洞”。这叫还没被打死,先被吓死了。某些人的目的就得逞了。

      核讹诈伴随新中国几代人了,真当中国人吓大的啊。

      在某些精神分裂者的口中,美国自由平等博爱,如此神圣,以至于“美利坚,人类的希望”。

      同样也是这些精分的口中,美国歹毒邪恶无比,竟敢攻击三峡,杀掉数亿无辜的人,简直是“美利坚,人类灭绝的希望”。

      精分们出来解释下你们内心分裂的心路历程。

      精分是病,何弃疗?

      好吧,不和你们争了。本贴结论,美利坚,人类灭绝的希望。

      其实,砖家们都说的不准确!......能防住大气层常规核弹的冲击波那是肯定的,但是也是无意义的!.......即便防不住,核战了,玉石俱焚了,不差个洪水了......

      其实,如果X国使用第6代,低核沾染精确制导小型核钻地弹攻击(B-2A投掷)!这才是三峡最怕的,中国最怕的.......

      2016/3/22 14:29:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      有一种战略叫核捆绑,意思是谁特么也别想当渔翁,要扔核武器大家一块儿扔

      2016/3/22 14:27:29
      左箭头-小图标

      16楼 xxj031307
      如果有国家核攻击三峡电站,那说明中国已全面跟那国家暴发战争了,核战就已开始了,那还有安全的地方!
      正解,况且你们知道宜昌地区有多少防空部队吗?而且如果战事真紧张到那个地步了,三峡早就提前清库容了,我就在宜昌,葛洲坝就在中心城区,三峡大坝在葛洲坝上游不远,高速只有三十公里,我从来不担心这些

      2016/3/22 14:17:11
      左箭头-小图标

      三峡的防洪标准,据说有好几种,原因是评价标准不同。

      防核标准是否也有几种之分?

      2016/3/22 14:06:17
      • 军衔:武警上等兵
      • 军号:5711714
      • 工分:247
      左箭头-小图标

      21楼 黄鹏桂
      就算三峡不具备抗核打击,也没有国家敢炸!

      哪国敢炸,估计那个国家要回到石器时代了!

      是整个地球回到石器时代

      2016/3/22 13:48:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      32楼 bobtan
      中国早就说明了中国遭受核攻击后就会向最近的有核国家发射核导弹 ,而大部分核武器拥有国都是同样的政策,所以只要任何有核国家遭受核攻击都是地球进化新纪元,地球重启
      核捆绑,蓝星重启

      2016/3/22 13:45:00
      • 军衔:武警上等兵
      • 军号:5711714
      • 工分:247
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中国早就说明了中国遭受核攻击后就会向最近的有核国家发射核导弹 ,而大部分核武器拥有国都是同样的政策,所以只要任何有核国家遭受核攻击都是地球进化新纪元,地球重启

      2016/3/22 13:41:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15157
      • 工分:36637
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      需要捆他们吗!?

      只要中国宣布,只要谁打三峡,我们就把所有核弹头扔他家,几百枚核弹头,不管扔哪,对于地球来说,都一样,到时候估计都不用中国动手,其他国家就先联合把打三峡的SB给做了~~~

      2016/3/22 13:35:25
      左箭头-小图标

      攻击三峡大坝是有多疯狂?那得死1亿多人,这是反人类罪了

      2016/3/22 13:20:36
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:273118
      • 工分:39223
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这种担心就像万一幼儿园小朋友谋杀了我,法律还拿他没办法,怎么办?

      2016/3/22 12:59:12
      左箭头-小图标

      6楼 276176024
      他妈的,谁敢核炸老子们的三峡,那什么白宫、埃菲尔铁塔、罗浮宫、红场、泰姬陵啥的就准备被核平吧。
      19楼 noname2013
      打击目标搞错了吧,战争的目标应该是政治、经济的,那些标志性建筑没价值的
      但你没发现都是首都么

      2016/3/22 12:59:04
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你不知道核捆绑么

      2016/3/22 12:58:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      回复:专家:三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力然后中国轰炸世界大河和海洋,打断地球食物链,,模拟6500万年前的生物大灭绝!

      2016/3/22 12:57:50
      左箭头-小图标

      就算三峡不具备抗核打击,也没有国家敢炸!

      哪国敢炸,估计那个国家要回到石器时代了!

      2016/3/22 12:25:53
      左箭头-小图标

      15楼 大唐黑水武士
      我觉得,三峡大坝貌似软肋,一旦被打了肯定后果不堪设想。

      但是,我们国家不是全在那,不是三峡大坝被打了所有核力量都没了,不是中国人都死绝了。

      所以,就是在那,谁敢打?我们不是欧洲小国,我们是第三大国,这么大的领土,这么多核力量分散隐藏在其他地方,谁敢打我三峡大坝,往小的说能把那个国家在地球上磨平,往大的说直接没有地球。

      我们最大的威胁是所谓的和平演变颜色革命。

      对,提防的应该是和平演变!自己的发展壮大那是必须的。

      2016/3/22 12:25:24
      左箭头-小图标

      6楼 276176024
      他妈的,谁敢核炸老子们的三峡,那什么白宫、埃菲尔铁塔、罗浮宫、红场、泰姬陵啥的就准备被核平吧。
      打击目标搞错了吧,战争的目标应该是政治、经济的,那些标志性建筑没价值的

      2016/3/22 12:09:54
      左箭头-小图标

      中国早就说了,谁攻击三峡就等于核攻击,我们会进行核反击。所以如果有国家与中国爆发有限的局部冲突,它们未必也敢攻击三峡!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2016/3/22 12:07:16
      左箭头-小图标

      14楼 1GSHGD
      内陆发展核 电不是不可以,但应充分考虑并解决好在核电遭道核武(如中子弹)攻击后,核不扩散的技术问题。否则,不就等于自己给自己放了一颗原子弹吗,那还谈啥发展内陆核电。
      如果我们遭受核武器攻击那么将是世界末日的到来,那时还需要考虑这些问题吗?

      2016/3/22 11:45:00
      左箭头-小图标

      如果有国家核攻击三峡电站,那说明中国已全面跟那国家暴发战争了,核战就已开始了,那还有安全的地方!

      2016/3/22 10:49:49
      左箭头-小图标

      我觉得,三峡大坝貌似软肋,一旦被打了肯定后果不堪设想。

      但是,我们国家不是全在那,不是三峡大坝被打了所有核力量都没了,不是中国人都死绝了。

      所以,就是在那,谁敢打?我们不是欧洲小国,我们是第三大国,这么大的领土,这么多核力量分散隐藏在其他地方,谁敢打我三峡大坝,往小的说能把那个国家在地球上磨平,往大的说直接没有地球。

      我们最大的威胁是所谓的和平演变颜色革命。

      2016/3/22 10:39:36
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:5419895
      • 工分:2181814 / 排名:89
      左箭头-小图标

      内陆发展核 电不是不可以,但应充分考虑并解决好在核电遭道核武(如中子弹)攻击后,核不扩散的技术问题。否则,不就等于自己给自己放了一颗原子弹吗,那还谈啥发展内陆核电。

      2016/3/22 10:18:08
      左箭头-小图标

      5楼 打狗办
      内陆核电跟水电这方面没有可比性。核电需要水,所以注定了必须是大河旁边,不管是长江还是黄河或者他们的支流,但是,人类的发展却离不开河流,所谓的母亲河也由此而来。核电这东西,不管是国家安全还是事故安全,都不宜在母亲河上建立。因为一旦出问题,影响将是整个河流流域。在目前的技术条件下还没办法解决核辐射的问题,也意味着如果出现事故,那么上万年之内,整个河流将不可再用。水电坝哪怕事故再大,也可以用上百年的时间去完成后续的建立,但是核电的时间那意味着上万年甚至几万年的时间才能除去影响。。。所以,就目前的技术条件,不适合内陆核电,不管是几代核电,个人都觉得要慎重。要不然整个流域出问题,那么流域的一切都将化为乌有
      嗯 你也可以成为砖家了 可你知道三峡核电机组在坝基下面多深么?

      如果你说的这些 在修建电站前没考虑进去 你认为这个电站还会建立么?

      2016/3/22 10:16:59
      左箭头-小图标

      关于攻击三峡大坝的帖子,基本上自三峡大坝建成后每年都要拿出来开练,这是今年开练第一帖。成,奏当是你们成功的核爆了三峡,下游那几亿人都给你们淹死了(想想都犯罪),然后呢???

      2016/3/22 10:16:32
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:9622171
      • 工分:24106
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      又在吓唬我天朝那些恐美 恐日的 小渣渣们了!!!!!! 中国的三峡 动不动就被拿出来说事!!!!是 我们的三峡从建造就确定了 一个软肋让人家拿住了!!但是 又有什么国家敢动三峡呢??、 动三峡 不管你是不是核武国家都会遭到我们的核打击!!!!!! 日本敢?? 他的核电站世界上最多! 回报他的核电站 日本还想住人吗??? 美国 ? 美国的黄石公园的那座火山 要是用核弹干进去! 啧啧 ,大半个美国估计要被火山灰 覆盖吧!!!! 亚洲的小国 乃至 欧洲 有人敢动三峡么?? 世界上也就美国 俄罗斯 敢把! 不过也要考虑后果吧!

      2016/3/22 10:11:46
      左箭头-小图标

      都开始全面的核战争了,还考虑是不是全面反击和和平协议,,呵呵

      2016/3/22 10:00:40
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1089765
      • 工分:4202
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      三峡在中国腹地。

      如果三峡都受到核攻击,那么沿海的北上广深,早就核平了。

      整天想这些,就不要发展经济,不要城镇化了。大家都“山、散、洞”。这叫还没被打死,先被吓死了。某些人的目的就得逞了。

      核讹诈伴随新中国几代人了,真当中国人吓大的啊。

      在某些精神分裂者的口中,美国自由平等博爱,如此神圣,以至于“美利坚,人类的希望”。

      同样也是这些精分的口中,美国歹毒邪恶无比,竟敢攻击三峡,杀掉数亿无辜的人,简直是“美利坚,人类灭绝的希望”。

      精分们出来解释下你们内心分裂的心路历程。

      精分是病,何弃疗?

      好吧,不和你们争了。本贴结论,美利坚,人类灭绝的希望。

      2016/3/22 9:52:55
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:5419895
      • 工分:2181814 / 排名:89
      左箭头-小图标

      像这样大的水利工程,在设计之初不可能不考虑在遭到敌方攻击时咋办的问题。这里边包含了很多问题,如:政治、军事、技术等等。这些都是政府考虑 的事情,我们不必担心。

      2016/3/22 9:52:28
      左箭头-小图标

      哦,接楼上的,忘记了还有个白金汉宫

      2016/3/22 9:48:32
      左箭头-小图标

      他妈的,谁敢核炸老子们的三峡,那什么白宫、埃菲尔铁塔、罗浮宫、红场、泰姬陵啥的就准备被核平吧。

      2016/3/22 9:45:44
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7306465
      • 工分:8684
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      内陆核电跟水电这方面没有可比性。核电需要水,所以注定了必须是大河旁边,不管是长江还是黄河或者他们的支流,但是,人类的发展却离不开河流,所谓的母亲河也由此而来。核电这东西,不管是国家安全还是事故安全,都不宜在母亲河上建立。因为一旦出问题,影响将是整个河流流域。在目前的技术条件下还没办法解决核辐射的问题,也意味着如果出现事故,那么上万年之内,整个河流将不可再用。水电坝哪怕事故再大,也可以用上百年的时间去完成后续的建立,但是核电的时间那意味着上万年甚至几万年的时间才能除去影响。。。所以,就目前的技术条件,不适合内陆核电,不管是几代核电,个人都觉得要慎重。要不然整个流域出问题,那么流域的一切都将化为乌有

      2016/3/22 9:45:27
      左箭头-小图标

      如果三峡大坝都被攻击了,那还扯什么怕不怕的问题干啥?反正都是蓝星重启了。

      2016/3/22 9:44:13
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1065811
      • 工分:10863
      左箭头-小图标

      这种直接攻击一个核大国内陆腹地的民用水利设施的行为,还是用核武器去攻击,这事情不敢想像。

      2016/3/22 9:42:22
      • 军衔:武警中士
      • 军号:9218915
      • 工分:1049
      左箭头-小图标

      军事频道看过一个节目里说,哪个国家敢动三峡超级工程,国家必定动用核武器。

      若真的到了那一天,想必不只是三峡的问题了。 这个导火线,我想没有哪个国家吃饱了撑的去触碰。

      2016/3/22 9:38:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有55条记录] 分页:

      1
       对专家:三峡大坝具备了一定的抗击核武器攻击的能力回复