关闭

帖子主题:[原创]连作战模式都不懂就说95班机不行 还谈你妹啊

共 138 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2475016
  • 工分:8602
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]连作战模式都不懂就说95班机不行 还谈你妹啊

本文原是网友lixiuhu 在主帖"[原创]不是针对95枪,整个95枪族缺点都大"第76楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a6设为独立主帖。

原帖已被删除

自己去看看吧,去咱国家和国外的军队了解下再说话,我家邻居的儿子就是39军的一个大校,他曾被外派出国跟美军交流过,我们在家喝酒的时候,他跟我讲的,美国有美国的作战体制,那么也自然有其适合自己的编制,咱们国家的体制和编制,包含对作战任务归类和美国完全不一样,

我在这里再次说一遍,不是什么捧美国臭脚,多少人在那盯着什么美军上M240,说我国的95班机就是不行,军队的任务归类,编制模式和武器制定用我家邻居的一句话,你们懂个毛啊 ,编制划分=国家奉行体制和军队任务划分 ,武器配属=任务划分=编制,动不动,说什么别人用啥了,用大口径了,用全威力弹的了,连作战模式划分都不懂,谈你妹啊。

咱国家团营级是单任务划分型,相对编制和对器械要求小,这个除了机动部队和快反部队外,而国外基本编制团营级都为多任务划分型,相对来说单任务划分和多任务划分对于后勤的要求不同,那么编制自然而然不同了,成天捧着口径,数据在那B B B 的,那些等于实战等于实际情况么?

还说整个95枪族就不对,在部队,特别是一线野战部队,他们每次都不敢报的一件事是什么?就是机枪组战损率。刚刚我还给他打电话,问他95班机到底在部队有么有意义,他只说看是在进攻型部队还是防守型部队了,防守部队根本用不上,进攻部队倒是很不错。我问他为啥这么说,他告诉我六个字,距离,机动,压制力。我问他压制力跟口径有关么,他说了,你打二战游戏打习惯了吧,还是二战电影看多了。现在谁还拼口径杀伤力啊,进攻时碰见厚掩体直接一发40火过去了,还机枪压制杀伤力,屁,压制就是让他不敢射击,火箭筒能发射就可以了 。

口径大小在进攻时没啥大用,班里都有火箭筒,机枪就是泼下子弹,然后跑,然后再泼子弹,别让精准射手顶上就可以了,只要掩护火箭头够距离,或者火箭筒手发射了,完事,哪像美军说的那样,杀伤力不足,除非对方跟你人海冲击,否则谁拼枪械杀伤啊,战损30%基本就得赶紧撤退了。杀伤,那是炮兵空军干的事,越战用枪在战斗中打死的都不到20%,更别说现在了,连现在部队对枪的要求定义都不知道跟他们谈个毛啊。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11323702_1.html
      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2016/3/18 16:36:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对[原创]连作战模式都不懂就说95班机不行 还谈你妹啊回复