关闭

帖子主题:[原创]95式改进升级后会更好用

共 93161 个阅读者 

  • 军衔:海军中尉
  • 军号:1284615
  • 工分:13787
左箭头-小图标

[原创]95式改进升级后会更好用

铁血网提醒您:点击查看大图

1.打枪时把整个上半身都探出,实战会被阻击手挨个点名。(有兴趣的朋友研究下叙利亚战斗视频,狙击手无处不在)

铁血网提醒您:点击查看大图

2.退壳孔在眼睛旁边,烟雾能把眼睛熏瞎,还能把鼻子呛坏。

铁血网提醒您:点击查看大图

3.弹匣是在枪后部,接近腋下,激战时更换弹匣别扭,若一个胳膊负伤就更难更换弹匣了。如果是老百姓拿这枪跟敌人干,就等于被坑死了。

还有这枪已装备部队近10年了,也该退役了,部队适应一把新枪是需要时间磨合的。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_11309798_1.html
      打赏
      收藏文本
      1313
      0
      2016/3/8 12:24:26

      热门回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9077620
      • 工分:100
      左箭头-小图标
      热回复背景

      227楼 运筹极品
      现在,各种武器的射程越来越远,机动性越来越强,防护性越来越好,因此,单兵武器的有效射程应该增加,以适应新战场的需求。。。。。。。。。。。

      很早就有统计,战争中不论什么射程的枪支,造成伤害百分之九十几都是在300米以内,所以二战后射程三百到四百米的中间威力弹成为步兵的必然选择。超出这个射程有班用机枪等其他重火补上。一般防守阵地先以炮兵火力压制冲锋,再两侧布置机枪形成交叉火力网压制冲锋步兵,机枪阵地旁边再设置散兵用步枪保护。进攻也是先炮兵压制,然后火力延伸,步兵协同炮火压上,机枪火箭筒等班用重火近距离压制对方火力点。

      2016/3/10 1:15:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      第一条,无非就是说瞄准基线高,能换个说法吗?M16瞄准基线也高,他们打靶的时候也是半个身子弹出来,都生产几十年了,怎么没见你去喷?

      第二条,烟雾熏坏战士的眼睛和鼻子,那是因为用的钢壳弹,需要更多润滑油,然后火药配方有点问题,烟雾自然大了,但是这个不是枪的问题,是子弹的问题,很容易解决。

      第三条,我就想请问,那个突击步枪手在只剩一只手的情况下能够非常顺利地换弹匣?

      2016/3/8 15:24:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      135楼 南方热血
      03式经过了79年自卫反击战考验,是一款好枪。
      您说的是1903式步枪?还是说的2079年自卫反击战?

      2016/3/9 16:52:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      31楼 jpsjw

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      95式步枪结构复杂,造价较高。因5.8毫米子弹不同于北约和苏联的两种口径标准,为中国独有,在国际通用化方面不是很佳。在经过一番讨论后,中国国内相军工部门将95式步枪的枪管改为西方通用的5.56毫米,定名为97式步枪,并推向国际市场。对于新推出的97式步枪,虽然不少国家的客户称赞该枪比美俄同类产品有不少优点,但与美制m16az等产品相比却无价格优势,因而在销售业绩方面,还不及单价只有100多美元的56式冲锋枪。

      种种原因,使得中国国内军工部门从1997年以后又从95式步枪起步,努力研制一种适合野战部队普遍适用的主战步枪。经过六年的重新研制,2003年12月,中国新型5.8毫米自动步枪终于定型,并被命名为03式5.8毫米自动步枪。据介绍,03式5.8毫米步枪被认为是中国小口径枪族中的最后一名成员,中国将用它来完成部队的第四代步兵武器换装.

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      03式步枪

      如果从1983年中国下决心研究小口径步枪算起,到最后定型的03式5.8毫米口径步枪,整整经历了二十年;若从1965年m16问世算起,在国内引发是否要搞小口径枪的争论,已有三十八年,可谓历经磨难。究其原因,这与中国枪械的一贯发展不无关系。一是由于中国56式冲锋枪所创造的辉煌成绩变成大包袱背上后不易卸下;二是由于没有大战急需;三是中国军工企业要锻炼出自主开发能力还需要较长时间。这些因素,致使中国全军装备的三代枪械都是对苏制品的模仿,而只有5.8毫米系列枪才是地道的国产货。

      从枪支本身性能看,03式5.8毫米步枪达到了目前世界现役装备的先进水平。同美、俄装备的m16a2及ak74相比,它的重量和体积都要小一点,战术性能却毫不逊色,故障率也更低。不过同中国传统的56式和81式步枪相比,在枪长差不多的情况下,03式步枪要轻0.3千克,携行时感觉要轻便些。

      与95式相比,03式步枪不足之处在于其携带和狭路相逢使用时没有95式那么方便,但它克服了95式步枪无托结构的固有缺点,用折叠式枪托可以让枪可长可短,基线长,便于利用各种地形地物隐蔽自己头部并发扬火力,对远距离目标的命中精度高,射击时火药燃气也不会刺激眼睛。除了战场适应性好外,03式步枪更符合传统的单兵用枪习惯,人机适配性更佳。在作战中,03式打开折叠枪托后长度可观,可以安上刺刀进行肉搏,而95式则因枪身太短不适宜于格斗。虽说现代战争中拼刺刀的机会很少,但有此性能总比没有强,说不定在某些情况下还用得上。值得注意的是,03式的设计返回到了士兵习惯的老式有枪托结构,其工艺比95式要简单些,造价也低,易于大量生产。

      根据中国军工部门对5.8毫米系列枪支的不同设计思想,95式和03式将会在今后同时生产,并在全军范围替换二十世纪八十年代前期列装的步枪。而具体的装备情况可能是中国野战部队的单兵将会普遍装备03式步枪。一些不利于以正常体位使用步枪的人员,如特种兵、内勤和保卫人员等则还会装备95式步枪。由于95式和03式步枪的子弹和瞄准镜、夜视器材等都可通用,其作战性能的差别可以使其在执行不同任务的人手中各自发挥长处。

      国产03式5.8毫米步枪使用感受

      继95式5.8毫米无托步枪之后,我国又研制成功了一型同为5.8毫米口径的有托步枪,它就是国产新型QBZ03式5.8毫米自动步枪(以下简称03式步枪)。该型枪于2003年12月设计定型,因为教学的需要,笔者有幸成为03式步枪列装后首批使用者。通过一年多的亲密接触,笔者被03式步枪美观大方的外表、良好的射击精度以及出色的人机工效所深深折服。同时,也对该枪在使用过程中所出现的一些细小问题而感到惋惜。

      经过多次的实打实射后,笔者总结出03式步枪的三大优点:—是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出"以人为本"的设计理念。其中,可折叠的枪托设计一眼就可看出是承袭了世界著名步枪-以色列"伽利尔"步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。

      03式步枪笔者曾对56式冲锋枪、81式步枪和03式步枪做过射弹散布对比试验,其结果是:03式步枪单发射击精度要好于56式冲锋枪和81式步枪。笔者还进行了连发射击试验,结果显示,03式步枪的射弹散布面也优于56式冲锋枪和81式步枪。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行"握"与"射"的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。

      那里抄来的文章。

      03式自动步枪要比95式自动步枪更早研制,更晚定型。只看你那一句从95式自动步枪的基础上研制03式自动步枪,下面的内容也就没有必要再看下去。

      基本是胡扯!

      2016/3/8 19:05:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      请在此键入回复[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了95有缺点,但优点也很明显。使用觇孔瞄准的95在打靶时的上靶率要高于81。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了95枪身短小机动性好,在装甲车内优势更为明显。使用聚合物材料可以减轻士兵负重增加携弹量。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了打仗不是摆拍,更不是电视剧。谁会大摇大摆的暴露自己,除非脑子有病。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了战场上狙击手主要目标是机枪手军官和敌军狙击手,但主要威胁也是敌军狙击手。还逐个点名,问过解放军的枪神了吗?至于烟熏眼的说法也不可信,战斗时一般使用半自动和点射,只有遭遇战才会使用全自动。在这种射击方式下不会产生大量的烟雾从抛壳口飘出,因为95可不是烧煤的火车。

      2016/3/8 20:28:46
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2779059
      • 工分:19868
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对于一个没摸过95的人发的帖子,我只能说呵呵;

      你知道有个地方叫XX轻武器试验基地吗?(就不告诉你在哪);95是在黄泥汤里泡过拿出来就打、在零下40?保证正常射击、高温40?说打就打的,你的意淫就能让国家几十亿上百亿的研究成果付之东流,你这么叼你家里人知道吗?

      好吧,给你这小白喷讲讲;

      1.瞄准基线:又是瞄准基线!有2000000........人已经用科学的方法解释了这个提把的高度并不高;我再耐心给你解释一遍。首先,瞄准基线的高低要符合操作者的面部骨骼结构,照搬西方设计肯定不适合亚洲人,亚洲人颧骨较高,你做得太低就会出现颧骨搁在贴腮板上的问题,看好了!是贴腮板,不是贴颧骨板。 其二,根据射击姿势,中国步兵持枪有个夹臂动作,所以持枪位置比较低,你把瞄准基线做得太低就得缩脖子瞄准,你累不累啊。

      2.吃烟:如果烟大辣眼睛,那对不起、墙角罚站擦枪去,枪油上多了没擦干净;抛壳窗的位置是根据枪机结构设计的,要说95不行,那AUG、 famasi、 TAR-21都别活了。

      3.弹夹位置:同2,根结构有关;说95单手射击效果不好,正好暴露你是个超级小白而且没打过95;95作为犊牛式步枪的代表,最大的优点就是单手射击性能优越;单手负伤无法换弹夹,那你给我讲讲M4如何单手射击并换弹夹(战术单手换弹夹动作和一只手是两码事),95的重心在握把的正上方,所以单手瞄准、射击稳定远优于传统结构;如果这你都理解不了,那你初中物理老师一定是体育老师客串的。而且95的短枪身在巷战的性能远优于传统结构步枪;

      最后,还老百姓捡枪就是干,你游戏玩多了吧。中国几百万军队,让人打得需要你这小白上战场,那中国也没救了;

      奉劝你啊,没事多读书,少嘚瑟,肚子里没东西被打脸是肯定的;

      2016/3/10 7:32:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      25楼 a7020274
      人家基线低,你看看这算不算把半个身子都探出来?

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      别说啦,你就算用潜望镜瞄准,人家也能喷

      2016/3/8 16:29:36
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9373743
      • 工分:28976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      2016/3/8 19:19:21
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6233518
      • 工分:5017
      左箭头-小图标
      热回复背景

      73楼 华南军人
      一直以来,我也感到看CCTV7上的95射击烟太大了,是子弹火药不行?但以前56.81的都不会呀?那位高人能解释下,谢谢。
      170楼 hanyues
      中国的网络技术从98年开始迅速发展,05年开始出现喷子。05年的时候,全军基本换装了95式,81式基本淘汰了,所以没法埋汰81.如果现在装备的还是81,那就是另外一个喷点了~~
      这就跟木柄手榴弹一样的道理。一看我们装备的是木柄就狂喷它的缺点。优点一点看不见,他的缺点无限的放大。要是我们现在装备的是手雷而不是木柄的你会发现现在他们口中白富美一般的手雷简直是一无是处木柄手榴弹简直是高富帅的存在。结论就是我们装备的都是垃圾我们没装备的都是高富帅

      2016/3/9 19:26:54
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3036081
      • 工分:55135
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      84楼 劈倭斩寇
      论坛就是发言的,表达自己的观点,请问你用过什么?人对事物的感知,不全部来自于亲身实践,没吃过猪肉,见过猪跑,没拿枪打过人,鸟总打过吧,马克思没搞过共产主义,理论不也创造出来了吗,楼主提观点,你可以反驳,但要拿出依据来。56半、56自动、81杠都用过,这么高的瞄准基线,就是值得怀疑。别动不动说谁扯,你也可以扯。你敢保证95的设计师上过战场,拿枪杀过人吗,按你的理论,只有上过战场,开过枪的,才有设计发言权。可能吗?
      106楼 hgc12345678b
      跟他们说没有用的。他们只知道95好用,舒服,不明白提高生存率意味着什么。我都不想浪费口水了。呵呵
      180楼 刀起狗头落
      装上光学瞄准镜后,你见过有基线低的枪吗
      189楼 密码忘记
      有啊!神剧里面三八式上面拿布条捆个瞄准镜的基线不就很低吗?
      197楼 刀起狗头落
      比起不捆瞄准镜的来还是高了不少,太危险了,实战中,会被不捆瞄准镜的38大盖一枪爆头的
      个人建议辩论的同时 起码有一个对比

      楼主可以做更深层次的调查

      比如说 同时期 各国主要使用的枪械

      装上瞄准具 都是多高的

      最好排成一排 对比一下不就完事了

      非要在这里 纸上谈兵

      你就是说出花来 也一样 很多人会反驳你

      只有用事实 展示给别人看 才能让别人信服

      世界各国突击步枪介绍

      http://wenku.baidu.com/view/0759380902020740be1e9b86.html

      没事可以借鉴一下

      你的论点 我实在懒得辩论

      我只想告诉你

      猪如果知道 会被屠宰 肯定会跑

      但是如果不知道的情况下 依旧会很开心的 吃了睡 睡了吃

      哪怕 这只猪 看到过 别的猪被拉出去 再也没有回来

      它依旧能吃了睡 睡了吃

      所以 不要相信 什么没吃过猪肉 也看过猪跑 这种话

      是不是有用

      解放军几百万人都用了十年了

      如果不好 早就不用了

      中国枪械这点能力还是有的

      不要挂着道德的牌匾 说什么 为了生存率考虑的

      你要说生存率考虑 你怎么不去说教美国 不要在世界制造那么多混乱

      你怎么不去说教那些匪徒 恐怖分子 不要去制造那么多悲惨事件

      阻止战争的方法有很多

      步兵武器 只是其中最惨烈的一种

      现代战争 到了步兵短兵交接的那个程度

      你还管好不好 就是给你一杆 三八大盖 你也会冲锋了

      这跟生存率没关系

      枪械的制造目的

      首先要满足火力

      你要说舒适度 那干脆不要造大型狙击枪了

      跟开炮一样 那后座力也不小

      你从舒适度的角度来考虑战争武器 本身就是错误的选择

      你多看看 各国突击步枪介绍

      这么多款式

      又有多少出其不意的设计 是考虑的人体享受

      都生死存亡了 你都说 生死存亡了

      你保持出枪速度 精度 还是考虑舒适度

      你以为是打CS 打一枪 掉点血 不爆不会死

      还舒适度

      再舒服 火力压制不住对方 就会死

      死跟舒服 哪个重要

      再舒服 精度没人家高 子弹射出去 打不死人 或者要打很多枪才能射死一个敌人

      被接近到一定范围以后 还是死 是舒服还是死 更重要

      所以 楼主的言论 从根本上 就是错误的

      还是书读的太少 读的也大多是死书

      不提也罢

      2016/3/9 20:51:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      摸过枪吗?估计常摸自己的水枪而已

      2016/9/5 0:05:44
      左箭头-小图标

      95和03的来龙去脉:78年,中国基本确定下一代步枪采用5.8口径.87年,87式步枪和87子弹定型.87枪系试装备部队后,普遍反应垃圾,于是淘汰,但是,87子弹被保留.于是,208重新研发新枪.上报方案2种,有托的95A和无托的95,结果,军方都要了,95被取消了空仓挂机等,最后定型为95式,95A被继续改进,最后定型为03式.

      相比81:瞄准基线(部队称准星高)比81高,这是直托(无托和M16之类的直托)枪无法避免的,缺点,就是瞄准基线高,优点就是后坐能保持在枪托受力中心点,即枪管中心后延线上,大大减少枪口上跳,有利于提高连续射击精度,M16系列也是采用的相同方案.

      威力:由于5.8弹头轻,为了保持枪口动能,无托设计能在相同长度的总枪长上采用更长的枪管,事实上,95总长比81短大约200MM,但是,枪管比81还长20MM多,初速更是比81高出200余米/秒,也就是说,95在至少200-300米内的弹道比81更加平直,穿透性至少在200米内远超81,由于小口径步枪的口径问题,如果不加处理,停止作用一般会比中口径差,但是,现代小口径步枪均采用了提高初速来提高枪口动能,使用更大的弹头长径比(肯定还有其它手段)来让弹头进入人体后更加容易失稳,从而造成更大的空腔以提高杀伤.

      瞄具:由于81枪长长,所以,瞄准基线长,这个对于瞄准是有利的,然并卵,95虽然瞄准基线短,但是采用觇孔-准星方式,大大提高了瞄准精度,95的瞄准精度绝对要比81高许多,加上弹道平直,瞄准不同距离的修正量也比较小,缺点是,由于觇孔阻挡部分视野,跟踪运动目标没有缺口-准星的方便.

      携行:95枪长枪重远小于81,携行性能远超过81.

      烟大:由于抛壳口靠近眼睛鼻子,火药气味会对人产生一定影响,至于烟大,那是不存在的,弹头从来不需要靠什么润滑油来润滑,所谓的烟大是一帮外行没把枪擦干净!81如果不把枪管擦干净,照样烟大,不过因为抛壳口离眼睛远些,后果没有95那么明显.

      枪械的设计,是一个相互性能妥协平衡的东西,个人认为,95在这个方面做得还算非常不错了.

      2016/8/28 10:59:00
      左箭头-小图标

      260楼 血月沙舞
      对于一个没摸过95的人发的帖子,我只能说呵呵;

      你知道有个地方叫XX轻武器试验基地吗?(就不告诉你在哪);95是在黄泥汤里泡过拿出来就打、在零下40?保证正常射击、高温40?说打就打的,你的意淫就能让国家几十亿上百亿的研究成果付之东流,你这么叼你家里人知道吗?

      好吧,给你这小白喷讲讲;

      1.瞄准基线:又是瞄准基线!有2000000........人已经用科学的方法解释了这个提把的高度并不高;我再耐心给你解释一遍。首先,瞄准基线的高低要符合操作者的面部骨骼结构,照搬西方设计肯定不适合亚洲人,亚洲人颧骨较高,你做得太低就会出现颧骨搁在贴腮板上的问题,看好了!是贴腮板,不是贴颧骨板。 其二,根据射击姿势,中国步兵持枪有个夹臂动作,所以持枪位置比较低,你把瞄准基线做得太低就得缩脖子瞄准,你累不累啊。

      2.吃烟:如果烟大辣眼睛,那对不起、墙角罚站擦枪去,枪油上多了没擦干净;抛壳窗的位置是根据枪机结构设计的,要说95不行,那AUG、 famasi、 TAR-21都别活了。

      3.弹夹位置:同2,根结构有关;说95单手射击效果不好,正好暴露你是个超级小白而且没打过95;95作为犊牛式步枪的代表,最大的优点就是单手射击性能优越;单手负伤无法换弹夹,那你给我讲讲M4如何单手射击并换弹夹(战术单手换弹夹动作和一只手是两码事),95的重心在握把的正上方,所以单手瞄准、射击稳定远优于传统结构;如果这你都理解不了,那你初中物理老师一定是体育老师客串的。而且95的短枪身在巷战的性能远优于传统结构步枪;

      最后,还老百姓捡枪就是干,你游戏玩多了吧。中国几百万军队,让人打得需要你这小白上战场,那中国也没救了;

      奉劝你啊,没事多读书,少嘚瑟,肚子里没东西被打脸是肯定的;

      502楼 贫嘴夫
      回复:[原创]95式改进升级后会更好用

      回复:[原创]95式改进升级后会更好用

      回复:[原创]95式改进升级后会更好用听说95式加了瞄具基线太高?看看德国G36.---呵呵

      503楼 黑马不黑
      外国枪基线高是为了瞄准舒适,人性化设计,国产枪基线不高也要说成高,属于脑残设计,这就是某些人的理论。
      单兵枪械要求是啥。。。轻便,稳定,可靠实用一支枪搞得花样繁多拿着累不累

      2016/8/27 14:02:28
      左箭头-小图标

      506楼 4shen
      打过几次95.确实跳弹口离的太近了。
      这个只是习惯性的感觉,实际上对操作毫无影响。

      2016/8/6 21:53:56
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4777
      左箭头-小图标

      打过几次95.确实跳弹口离的太近了。

      2016/8/6 21:17:56
      左箭头-小图标

      504楼 www352438209
      又是95陈年老话题,就问你敢不敢让你所谓的烂枪95干一枪???一百米打你那是欺负你,两百米是侮辱我视力,三百米不干说爆头什么的,但让你求生不能求死不给还是可以做到的!
      首先说如果有时间精确瞄准的话只要视力正常的人在300米内用95打中人的头部概率在百分之八十以上,如果按距离来判断击中效果那就是100米穿透,后脑带出乒乓球大小的组织,200米穿透,后脑差不多能带下半个,300米基本不会穿透,直接爆。

      2016/8/6 20:29:13
      左箭头-小图标

      又是95陈年老话题,就问你敢不敢让你所谓的烂枪95干一枪???一百米打你那是欺负你,两百米是侮辱我视力,三百米不干说爆头什么的,但让你求生不能求死不给还是可以做到的!

      2016/8/6 19:31:38
      左箭头-小图标

      260楼 血月沙舞
      对于一个没摸过95的人发的帖子,我只能说呵呵;

      你知道有个地方叫XX轻武器试验基地吗?(就不告诉你在哪);95是在黄泥汤里泡过拿出来就打、在零下40?保证正常射击、高温40?说打就打的,你的意淫就能让国家几十亿上百亿的研究成果付之东流,你这么叼你家里人知道吗?

      好吧,给你这小白喷讲讲;

      1.瞄准基线:又是瞄准基线!有2000000........人已经用科学的方法解释了这个提把的高度并不高;我再耐心给你解释一遍。首先,瞄准基线的高低要符合操作者的面部骨骼结构,照搬西方设计肯定不适合亚洲人,亚洲人颧骨较高,你做得太低就会出现颧骨搁在贴腮板上的问题,看好了!是贴腮板,不是贴颧骨板。 其二,根据射击姿势,中国步兵持枪有个夹臂动作,所以持枪位置比较低,你把瞄准基线做得太低就得缩脖子瞄准,你累不累啊。

      2.吃烟:如果烟大辣眼睛,那对不起、墙角罚站擦枪去,枪油上多了没擦干净;抛壳窗的位置是根据枪机结构设计的,要说95不行,那AUG、 famasi、 TAR-21都别活了。

      3.弹夹位置:同2,根结构有关;说95单手射击效果不好,正好暴露你是个超级小白而且没打过95;95作为犊牛式步枪的代表,最大的优点就是单手射击性能优越;单手负伤无法换弹夹,那你给我讲讲M4如何单手射击并换弹夹(战术单手换弹夹动作和一只手是两码事),95的重心在握把的正上方,所以单手瞄准、射击稳定远优于传统结构;如果这你都理解不了,那你初中物理老师一定是体育老师客串的。而且95的短枪身在巷战的性能远优于传统结构步枪;

      最后,还老百姓捡枪就是干,你游戏玩多了吧。中国几百万军队,让人打得需要你这小白上战场,那中国也没救了;

      奉劝你啊,没事多读书,少嘚瑟,肚子里没东西被打脸是肯定的;

      502楼 贫嘴夫
      回复:[原创]95式改进升级后会更好用

      回复:[原创]95式改进升级后会更好用

      回复:[原创]95式改进升级后会更好用听说95式加了瞄具基线太高?看看德国G36.---呵呵

      外国枪基线高是为了瞄准舒适,人性化设计,国产枪基线不高也要说成高,属于脑残设计,这就是某些人的理论。

      2016/8/6 18:58:45
      左箭头-小图标

      260楼 血月沙舞
      对于一个没摸过95的人发的帖子,我只能说呵呵;

      你知道有个地方叫XX轻武器试验基地吗?(就不告诉你在哪);95是在黄泥汤里泡过拿出来就打、在零下40?保证正常射击、高温40?说打就打的,你的意淫就能让国家几十亿上百亿的研究成果付之东流,你这么叼你家里人知道吗?

      好吧,给你这小白喷讲讲;

      1.瞄准基线:又是瞄准基线!有2000000........人已经用科学的方法解释了这个提把的高度并不高;我再耐心给你解释一遍。首先,瞄准基线的高低要符合操作者的面部骨骼结构,照搬西方设计肯定不适合亚洲人,亚洲人颧骨较高,你做得太低就会出现颧骨搁在贴腮板上的问题,看好了!是贴腮板,不是贴颧骨板。 其二,根据射击姿势,中国步兵持枪有个夹臂动作,所以持枪位置比较低,你把瞄准基线做得太低就得缩脖子瞄准,你累不累啊。

      2.吃烟:如果烟大辣眼睛,那对不起、墙角罚站擦枪去,枪油上多了没擦干净;抛壳窗的位置是根据枪机结构设计的,要说95不行,那AUG、 famasi、 TAR-21都别活了。

      3.弹夹位置:同2,根结构有关;说95单手射击效果不好,正好暴露你是个超级小白而且没打过95;95作为犊牛式步枪的代表,最大的优点就是单手射击性能优越;单手负伤无法换弹夹,那你给我讲讲M4如何单手射击并换弹夹(战术单手换弹夹动作和一只手是两码事),95的重心在握把的正上方,所以单手瞄准、射击稳定远优于传统结构;如果这你都理解不了,那你初中物理老师一定是体育老师客串的。而且95的短枪身在巷战的性能远优于传统结构步枪;

      最后,还老百姓捡枪就是干,你游戏玩多了吧。中国几百万军队,让人打得需要你这小白上战场,那中国也没救了;

      奉劝你啊,没事多读书,少嘚瑟,肚子里没东西被打脸是肯定的;

      回复:[原创]95式改进升级后会更好用

      回复:[原创]95式改进升级后会更好用

      回复:[原创]95式改进升级后会更好用听说95式加了瞄具基线太高?看看德国G36.---呵呵

      2016/8/6 3:59:39
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 富察松
      这话太对了,95式实弹也有烟雾,但是并没有影响射击啥的,还有那种吐槽枪的声音大的,谁知道是不是那种喜爱福玩家,没有消音器的枪都不是好枪,我就呵呵哒了
      495楼 石岗村013
      当兵的还怕枪声吗?有这么娇贵的兵吗?哪支枪射击时没有枪声?当兵的别说是枪声,炮声都得习惯!
      498楼 qdlai228
      小口径步枪的枪声确实有自己的特点。

      由于膛压高,小口径步枪普遍加装膛口装置,导致枪口侧向的声压高很多。

      换句话说,你正常据枪射击时,枪声和中口径步枪基本相当,只是略尖锐,但是如果你站在枪口侧面附近,枪声比中口径步枪震耳很多。

      这种影响其实还是比较大的,小口径步枪或者机枪在你侧面近距离连发射击,打1个弹匣就能导致你耳朵短时间失聪,必须靠手语进行联系,而手语在战场上还是有很多缺点的,因而欧美部队很多开始装备耳塞或耳机来降低这种损害。

      499楼 黑马不黑
      你说的那是对旁边的人枪声感觉音量更大,而不是自己手里的枪,这个是无法避免的。不管什么枪,射手自己听到的枪声都要比旁边的听到的小的多,而且音质也不同,而听到枪声最大的位置是枪口的平行两侧。你说的那种情况应该在现实中不会发生,一是不可能让士兵排列的那么密集而且前后交叉着射击,二是谁也不会把枪口伸到战友头部旁边去射击。
      500楼 qdlai228
      现实中很经常出现,士兵成一线队形搜索前进时,枪口指向不同方向,紧急开火时,队友的头部就在枪口侧面。
      这是不可能的,那么做的话不止耳朵受影响,眼睛都保不住,这是绝对不允许的,你想的太不现实。

      2016/8/5 19:09:49
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196032 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      429楼 sssp
      烟雾大,你真的见过95实单射击吗?你只是在电视里看到的发射空包弹吧。。。
      437楼 富察松
      这话太对了,95式实弹也有烟雾,但是并没有影响射击啥的,还有那种吐槽枪的声音大的,谁知道是不是那种喜爱福玩家,没有消音器的枪都不是好枪,我就呵呵哒了
      495楼 石岗村013
      当兵的还怕枪声吗?有这么娇贵的兵吗?哪支枪射击时没有枪声?当兵的别说是枪声,炮声都得习惯!
      498楼 qdlai228
      小口径步枪的枪声确实有自己的特点。

      由于膛压高,小口径步枪普遍加装膛口装置,导致枪口侧向的声压高很多。

      换句话说,你正常据枪射击时,枪声和中口径步枪基本相当,只是略尖锐,但是如果你站在枪口侧面附近,枪声比中口径步枪震耳很多。

      这种影响其实还是比较大的,小口径步枪或者机枪在你侧面近距离连发射击,打1个弹匣就能导致你耳朵短时间失聪,必须靠手语进行联系,而手语在战场上还是有很多缺点的,因而欧美部队很多开始装备耳塞或耳机来降低这种损害。

      499楼 黑马不黑
      你说的那是对旁边的人枪声感觉音量更大,而不是自己手里的枪,这个是无法避免的。不管什么枪,射手自己听到的枪声都要比旁边的听到的小的多,而且音质也不同,而听到枪声最大的位置是枪口的平行两侧。你说的那种情况应该在现实中不会发生,一是不可能让士兵排列的那么密集而且前后交叉着射击,二是谁也不会把枪口伸到战友头部旁边去射击。
      现实中很经常出现,士兵成一线队形搜索前进时,枪口指向不同方向,紧急开火时,队友的头部就在枪口侧面。

      2016/8/5 19:07:32
      左箭头-小图标

      429楼 sssp
      烟雾大,你真的见过95实单射击吗?你只是在电视里看到的发射空包弹吧。。。
      437楼 富察松
      这话太对了,95式实弹也有烟雾,但是并没有影响射击啥的,还有那种吐槽枪的声音大的,谁知道是不是那种喜爱福玩家,没有消音器的枪都不是好枪,我就呵呵哒了
      495楼 石岗村013
      当兵的还怕枪声吗?有这么娇贵的兵吗?哪支枪射击时没有枪声?当兵的别说是枪声,炮声都得习惯!
      498楼 qdlai228
      小口径步枪的枪声确实有自己的特点。

      由于膛压高,小口径步枪普遍加装膛口装置,导致枪口侧向的声压高很多。

      换句话说,你正常据枪射击时,枪声和中口径步枪基本相当,只是略尖锐,但是如果你站在枪口侧面附近,枪声比中口径步枪震耳很多。

      这种影响其实还是比较大的,小口径步枪或者机枪在你侧面近距离连发射击,打1个弹匣就能导致你耳朵短时间失聪,必须靠手语进行联系,而手语在战场上还是有很多缺点的,因而欧美部队很多开始装备耳塞或耳机来降低这种损害。

      你说的那是对旁边的人枪声感觉音量更大,而不是自己手里的枪,这个是无法避免的。不管什么枪,射手自己听到的枪声都要比旁边的听到的小的多,而且音质也不同,而听到枪声最大的位置是枪口的平行两侧。你说的那种情况应该在现实中不会发生,一是不可能让士兵排列的那么密集而且前后交叉着射击,二是谁也不会把枪口伸到战友头部旁边去射击。

      2016/8/5 18:00:24
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196032 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      429楼 sssp
      烟雾大,你真的见过95实单射击吗?你只是在电视里看到的发射空包弹吧。。。
      437楼 富察松
      这话太对了,95式实弹也有烟雾,但是并没有影响射击啥的,还有那种吐槽枪的声音大的,谁知道是不是那种喜爱福玩家,没有消音器的枪都不是好枪,我就呵呵哒了
      495楼 石岗村013
      当兵的还怕枪声吗?有这么娇贵的兵吗?哪支枪射击时没有枪声?当兵的别说是枪声,炮声都得习惯!
      小口径步枪的枪声确实有自己的特点。

      由于膛压高,小口径步枪普遍加装膛口装置,导致枪口侧向的声压高很多。

      换句话说,你正常据枪射击时,枪声和中口径步枪基本相当,只是略尖锐,但是如果你站在枪口侧面附近,枪声比中口径步枪震耳很多。

      这种影响其实还是比较大的,小口径步枪或者机枪在你侧面近距离连发射击,打1个弹匣就能导致你耳朵短时间失聪,必须靠手语进行联系,而手语在战场上还是有很多缺点的,因而欧美部队很多开始装备耳塞或耳机来降低这种损害。

      2016/8/5 15:54:27
      左箭头-小图标

      492楼 qdlai228
      95不是没有缺点,缺点就是扩展能力不佳。

      而扩展能力不佳和无托关系不大,和枪本身结构关系大,81同样不好加附件。

      95使用的是下机匣结构,枪管连接下机匣,上机匣盖不稳固,加装瞄具不能加在上机匣盖上,只能加在照门座朝前延伸的安装基座上,这个基座是悬臂结构,天生不稳定,而且长度也短。

      即便是81,加附件同样麻烦,上机匣盖也不能加装附件,需要在机匣侧面固定然后用个L型梁翻到机匣盖上部,这个结构同样稳固性不太好,而且对枪支快速拆装不利,因为这个L型安装座压在上机匣盖上,导致上机匣盖打开不方便,打开以后拆装内部部件也不方便。

      要解决这个问题,唯一办法就是改上机匣结构,枪管连接上机匣,其他解决办法都是凑活性质。

      这个就是设计理念的区别,咱们是沿用前苏联弹药通用式枪族化理念,枪支设计上外部尽量简洁,结构上整体化,欧美尤其是美国运用的是模块枪族化理念,设计上外部复杂,块段组合。所以欧美的枪部件改装和加装附件的空间更大,强度却不够,中俄的枪这方面空间小可是整体强度高。

      2016/8/5 12:50:37
      左箭头-小图标

      不懂在这瞎比比。。。。。。。。。。

      2016/8/1 10:39:38
      左箭头-小图标

      429楼 sssp
      烟雾大,你真的见过95实单射击吗?你只是在电视里看到的发射空包弹吧。。。
      437楼 富察松
      这话太对了,95式实弹也有烟雾,但是并没有影响射击啥的,还有那种吐槽枪的声音大的,谁知道是不是那种喜爱福玩家,没有消音器的枪都不是好枪,我就呵呵哒了
      当兵的还怕枪声吗?有这么娇贵的兵吗?哪支枪射击时没有枪声?当兵的别说是枪声,炮声都得习惯!

      2016/8/1 9:02:08
      左箭头-小图标

      ......
      472楼 依然在118
      你发现没有,那帮喷95的傻叉,最爱说的就是 “95适合车辆上下携带,适合城市作战,却不一定胜任野外环境”,我就笑了,你能给我解释下,他们那张嘴里的“野外环境”指的是什么吗??? 难道说 城市的空气和野外的空气不一样吗? O(∩_∩)O哈哈哈~ 乐死我了!!!
      478楼 qaz1974427
      野外环境作战能够有大量炮火支援。城市作战能够使用重型武器吗?城市作战大部分都是反恐任务,装甲步兵车在城市内推进,能够近距逼近恐怖分子准确打击藏在楼房中武装分子。快速反应部队就是在速度上占据优势的摩托化部队。什么也不懂张嘴就喷。
      482楼 依然在118
      能否使用重武器,和枪支好坏有个屁关系???

      你懂个屁摩托化和机械化啊,瞧你对部队的半吊子理解,我都笑崩了!

      489楼 石岗村013
      摩托化就是在部队开进的时候给纯步兵提供汽车,不用步兵再像建国前那样到哪里都靠两条腿行进;机械化就是给步兵提供装甲车,其实无论是摩托化还是机械化,最终步兵还是要下车战斗。

      城市作战不是反恐任务,反恐任务那是武警和特警的事,军队反恐基本上是歼灭,城市作战是占领城市,夺取城市的控制权,用尽一切办法守住城市,不让敌人夺取城市,这是陆军城市作战的概念。

      在城市作战中,能不能用重武器得看那个城市值不值得或者说要不要留,跟用什么步枪没什么关系,具有历史价值的城市当然不能用重武器,当然,这个仅仅适用于一些特殊的情况,一般情况下,只要能完成战斗任务,你管我用不用重炮!

      493楼 依然在118
      可不是咋的。 难道你不觉得那帮喷无托枪的脑残理论很可笑吗?

      什么有托适合野战,无托适合巷战···· 野战和巷战跟无托有托有毛关系???

      没有适合不适合哪个部队的武器,只有会不会用武器的士兵!

      2016/8/1 8:45:17
      左箭头-小图标

      ......
      420楼 石岗村013
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。
      472楼 依然在118
      你发现没有,那帮喷95的傻叉,最爱说的就是 “95适合车辆上下携带,适合城市作战,却不一定胜任野外环境”,我就笑了,你能给我解释下,他们那张嘴里的“野外环境”指的是什么吗??? 难道说 城市的空气和野外的空气不一样吗? O(∩_∩)O哈哈哈~ 乐死我了!!!
      478楼 qaz1974427
      野外环境作战能够有大量炮火支援。城市作战能够使用重型武器吗?城市作战大部分都是反恐任务,装甲步兵车在城市内推进,能够近距逼近恐怖分子准确打击藏在楼房中武装分子。快速反应部队就是在速度上占据优势的摩托化部队。什么也不懂张嘴就喷。
      482楼 依然在118
      能否使用重武器,和枪支好坏有个屁关系???

      你懂个屁摩托化和机械化啊,瞧你对部队的半吊子理解,我都笑崩了!

      489楼 石岗村013
      摩托化就是在部队开进的时候给纯步兵提供汽车,不用步兵再像建国前那样到哪里都靠两条腿行进;机械化就是给步兵提供装甲车,其实无论是摩托化还是机械化,最终步兵还是要下车战斗。

      城市作战不是反恐任务,反恐任务那是武警和特警的事,军队反恐基本上是歼灭,城市作战是占领城市,夺取城市的控制权,用尽一切办法守住城市,不让敌人夺取城市,这是陆军城市作战的概念。

      在城市作战中,能不能用重武器得看那个城市值不值得或者说要不要留,跟用什么步枪没什么关系,具有历史价值的城市当然不能用重武器,当然,这个仅仅适用于一些特殊的情况,一般情况下,只要能完成战斗任务,你管我用不用重炮!

      可不是咋的。 难道你不觉得那帮喷无托枪的脑残理论很可笑吗?

      什么有托适合野战,无托适合巷战···· 野战和巷战跟无托有托有毛关系???

      2016/7/30 9:04:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196032 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      95不是没有缺点,缺点就是扩展能力不佳。

      而扩展能力不佳和无托关系不大,和枪本身结构关系大,81同样不好加附件。

      95使用的是下机匣结构,枪管连接下机匣,上机匣盖不稳固,加装瞄具不能加在上机匣盖上,只能加在照门座朝前延伸的安装基座上,这个基座是悬臂结构,天生不稳定,而且长度也短。

      即便是81,加附件同样麻烦,上机匣盖也不能加装附件,需要在机匣侧面固定然后用个L型梁翻到机匣盖上部,这个结构同样稳固性不太好,而且对枪支快速拆装不利,因为这个L型安装座压在上机匣盖上,导致上机匣盖打开不方便,打开以后拆装内部部件也不方便。

      要解决这个问题,唯一办法就是改上机匣结构,枪管连接上机匣,其他解决办法都是凑活性质。

      2016/7/27 16:27:06
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196032 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      458楼 wxg0876
      这才是内行
      460楼 依然在118
      内行个屁,他们用56的战术动作标准使用95,可不是不舒服咋地
      487楼 石岗村013
      56的战术动作跟81杠差不多,95的战术动作跟56基本上没有什么一样,95的战术动作是根据95的特点来的,没有什么哪个战术好,只有哪个战术适合,56是适合苏联人的体型的步枪,81杠是56的翻版,95才是适合中国人的体型和特征设计的步枪,95在长时间瞄准和警戒时比56和81杠舒服得多也轻松得多。
      56半的战术动作到56冲上就必须改动,因为56冲有弹匣,持枪方向就要变化,朝外转90度,所以56半做传统动作比56冲乃至81都要快和流畅一点。

      而56半做战术动作就和用老式步枪基本一样,而我军传统战术动作就是从使用老式栓动步枪演变而来的。

      使用95以后一段时间内,很多部队依然使用老式战术动作,肯定是各种不适应。

      2016/7/27 16:19:59
      左箭头-小图标

      427楼 jpsjw
      巴铁换枪为何中国95式都没入围 结果发人深省

      来自新浪网

      全世界都知道巴基斯坦和中国关系不一般,巴军几乎所有武器装备都恨不得用中国货,但是近日巴军为更换新款步枪而设立的选型活动公布之后,可能要让中国军迷失望了,中国的95式自动步枪和03式自动步枪均未能入围,入围的产品是以下五个国家:比利时、意大利、俄罗斯、捷克、塞尔维亚。暂且先不说95和03式为什么不行,我们先来看看这五个国家的枪械为什么能入围吧。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      比利时入围的是FN公司的SCAR精确射手型步枪,该枪虽然最终没能入选美军新一代的制式军用步枪,但是多年来不断的新闻,媒体,互联网等的超高曝光率,让这支本身就很优秀的步枪家喻户晓,甚至巴西,以色列等国新式步枪都参考了SCAR步枪的外观和内部构造。比利时FN公司历史悠久,久负盛名,北约欧洲国家第一支通用步枪就是出自该公司之手--FN FAL步枪。SCAR作为名门之后一点都不含糊,做工极为下血本,与AK系列步枪一样,同样是采用活塞式自动原理,但是SCAR的精度绝对能甩开AK步枪八条大街,甚至一向以精准度而闻名的美国M16步枪也未必能占到上风。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      塞尔维亚M21步枪,有人说这其实就就是换口径的AK47,靠口径和廉价混市场,和AK103一样都是穷鬼的选择。笔者认为,M21比AK还是 先进一部的,起码机匣盖上的导轨可以方便加装夜视瞄准镜,而且,M21加工也比AK来的精细,为了融入北约,M21使用了5.56毫米的口径,巴军用起来 也没什么障碍,上手就打。和意大利,比利时的枪比起来,价格是其最大优势。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      悲催的哥仨一个都没入选,81杠就不说了,这本来就没它什么事,虽然81杠使用的弹药也是7.62X39毫米口径,但是作为一支上世纪七十年代 末设计的步枪,81杠在非洲已经为自己立下了威名,不怪巴铁看不上,81杠确实太老了,该光荣退休的时候了。那么我们关注的95和03式为什么没进去呢? 首先我们来说弹药,95和03使用的都是中国自创的5.8毫米口径,和全世界的都不一样,巴铁这次换新枪目的就是统一口径种类,再无端端多一个5.8毫米 口径,不说别的,引进新的弹药生产线就够麻烦的,何况海量库存的其他三种弹药,丢弃谁都是一种对资源极大的浪费。

      其次,95式和03是现代化程度可以用一个字来形容,那就是--渣!套用比喻AK-103的排比句来说,95和03式是上世纪90年代的审美,八十年代技术,七十年代的工艺,六十年代的思路。解放军为了拓展95的附件安装能力可谓挖空心思,无奈木已成舟,朽木不可雕也,再怎么折腾,不伤筋动骨是没办法改变这个落后思路制造出来的怪胎,怎么改都是这个鬼样子,不客气的说,乐高玩具都比95式拓展性好一百倍!当然,95和03适合大规模战争使用,可靠性也没得说,这个我们要肯定。(作者:军事天地)

      最后说下(自己观点)如果要出口轻武器的话,必须要跟世界统一口径。。就算自己不用。。出口型的也最好统一下。。

      434楼 金三大元帅
      [原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦士兵的56式冲锋枪。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦特种部队的56-2式冲锋枪。至于你说的scar,本来是想买给美军的,但目前美军大量采购m-16a4可是scar在哪?把5.56毫米当成制式口径的北约军队真的会放弃小口径步枪转而装备7.62毫米中口径的scar?巴基斯坦装备的是7.62毫米口径跟scar是一样,但scar的单价却是ak的几倍,捉襟见肘的巴基斯坦真的会采购?巴基斯坦换枪可是好几年前的新闻了,现在新枪在哪?
      95是自用,不外卖,不懂吗?

      2016/7/27 10:32:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      420楼 石岗村013
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。
      472楼 依然在118
      你发现没有,那帮喷95的傻叉,最爱说的就是 “95适合车辆上下携带,适合城市作战,却不一定胜任野外环境”,我就笑了,你能给我解释下,他们那张嘴里的“野外环境”指的是什么吗??? 难道说 城市的空气和野外的空气不一样吗? O(∩_∩)O哈哈哈~ 乐死我了!!!
      478楼 qaz1974427
      野外环境作战能够有大量炮火支援。城市作战能够使用重型武器吗?城市作战大部分都是反恐任务,装甲步兵车在城市内推进,能够近距逼近恐怖分子准确打击藏在楼房中武装分子。快速反应部队就是在速度上占据优势的摩托化部队。什么也不懂张嘴就喷。
      482楼 依然在118
      能否使用重武器,和枪支好坏有个屁关系???

      你懂个屁摩托化和机械化啊,瞧你对部队的半吊子理解,我都笑崩了!

      摩托化就是在部队开进的时候给纯步兵提供汽车,不用步兵再像建国前那样到哪里都靠两条腿行进;机械化就是给步兵提供装甲车,其实无论是摩托化还是机械化,最终步兵还是要下车战斗。

      城市作战不是反恐任务,反恐任务那是武警和特警的事,军队反恐基本上是歼灭,城市作战是占领城市,夺取城市的控制权,用尽一切办法守住城市,不让敌人夺取城市,这是陆军城市作战的概念。

      在城市作战中,能不能用重武器得看那个城市值不值得或者说要不要留,跟用什么步枪没什么关系,具有历史价值的城市当然不能用重武器,当然,这个仅仅适用于一些特殊的情况,一般情况下,只要能完成战斗任务,你管我用不用重炮!

      2016/7/27 10:18:15
      左箭头-小图标

      2016/7/27 10:07:55
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      458楼 wxg0876
      这才是内行
      460楼 依然在118
      内行个屁,他们用56的战术动作标准使用95,可不是不舒服咋地
      56的战术动作跟81杠差不多,95的战术动作跟56基本上没有什么一样,95的战术动作是根据95的特点来的,没有什么哪个战术好,只有哪个战术适合,56是适合苏联人的体型的步枪,81杠是56的翻版,95才是适合中国人的体型和特征设计的步枪,95在长时间瞄准和警戒时比56和81杠舒服得多也轻松得多。

      2016/7/27 10:05:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9000626
      • 工分:101
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      458楼 wxg0876
      这才是内行
      477楼 qdlai228
      内行个鸟,他刚开始用95的时候,还用操56的办法做战术动作,那当然是各种不适应!那套动作是为56设计的,无托步枪用怎么可能适应?

      我让一个现在退伍的兵用95的那套动作给他把56,我看他流畅不流畅去!

      举最简单的例子,56的持枪进行间卧倒动作,枪交右手,手拿护木,左手手肘和小臂支撑向前倒,右手拖枪上前交左手,然后右手顺势朝后摸到握把,然后持枪瞄准。这个动作你用95做必须改,因为95有提把,右手一送以后不能顺着枪管往下一撸就摸到握把了。95怎么做,人家没有枪交右手这个动作,直接撒左手下去卧倒,右手就拿着小握把往前一送就到位,动作都少两个。

      吵吵无托不好的基本就两种人,一种是先用有托再用无托的老兵,不习惯,且到退役的时候95的成套战术动作也没成型,他也没学过,一种是根本没摸过枪。

      479楼 wxg0876
      别的战术动作不说 就说匍匐吧 拿95 类似拿把手枪 长一些 大一些 完成匍匐动作没问题 整体协调性和隐蔽性肯定不如有托枪 比如中姿 拿81 枪可以靠右腿外侧 枪托微微上翘 使右侧身体尽可能放低 95怎么搞 你得举着枪口向上吧 肩膀怎么沉下去 当然也有一种枪口向后的姿势 不排除你是一进部队就用的95 一茬人一个感觉 没必要强求 口出不逊 更是扯淡 军队能用这么多年的95 说明它有缺点 但肯定也不是一支一无是处的枪 易上手算个优点吧 有时候步子不能太大 否则容易扯着蛋 武器最重要的还是可靠性和多用途 花里胡哨 东施效颦没求用 国外还有无壳步枪 怎么不搞呢 从目前的信息看 中国下一代制式步枪将回归有托
      484楼 qdlai228
      说了不要拿有托枪的动作套无托,你就没学过无托枪的动作,所以你总觉得无托枪各种不舒服。

      95匍匐怎么做,很简单,枪横前面,不贴侧面,不就完事了?

      实在要学老81的动作,一样可以枪交右手侧放,一点问题没有。

      办法是人想的, 就别说东西不行。

      也许吧 不操这蛋心了 习惯就好

      2016/7/27 0:37:36
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196032 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      458楼 wxg0876
      这才是内行
      477楼 qdlai228
      内行个鸟,他刚开始用95的时候,还用操56的办法做战术动作,那当然是各种不适应!那套动作是为56设计的,无托步枪用怎么可能适应?

      我让一个现在退伍的兵用95的那套动作给他把56,我看他流畅不流畅去!

      举最简单的例子,56的持枪进行间卧倒动作,枪交右手,手拿护木,左手手肘和小臂支撑向前倒,右手拖枪上前交左手,然后右手顺势朝后摸到握把,然后持枪瞄准。这个动作你用95做必须改,因为95有提把,右手一送以后不能顺着枪管往下一撸就摸到握把了。95怎么做,人家没有枪交右手这个动作,直接撒左手下去卧倒,右手就拿着小握把往前一送就到位,动作都少两个。

      吵吵无托不好的基本就两种人,一种是先用有托再用无托的老兵,不习惯,且到退役的时候95的成套战术动作也没成型,他也没学过,一种是根本没摸过枪。

      479楼 wxg0876
      别的战术动作不说 就说匍匐吧 拿95 类似拿把手枪 长一些 大一些 完成匍匐动作没问题 整体协调性和隐蔽性肯定不如有托枪 比如中姿 拿81 枪可以靠右腿外侧 枪托微微上翘 使右侧身体尽可能放低 95怎么搞 你得举着枪口向上吧 肩膀怎么沉下去 当然也有一种枪口向后的姿势 不排除你是一进部队就用的95 一茬人一个感觉 没必要强求 口出不逊 更是扯淡 军队能用这么多年的95 说明它有缺点 但肯定也不是一支一无是处的枪 易上手算个优点吧 有时候步子不能太大 否则容易扯着蛋 武器最重要的还是可靠性和多用途 花里胡哨 东施效颦没求用 国外还有无壳步枪 怎么不搞呢 从目前的信息看 中国下一代制式步枪将回归有托
      说了不要拿有托枪的动作套无托,你就没学过无托枪的动作,所以你总觉得无托枪各种不舒服。

      95匍匐怎么做,很简单,枪横前面,不贴侧面,不就完事了?

      实在要学老81的动作,一样可以枪交右手侧放,一点问题没有。

      办法是人想的, 就别说东西不行。

      2016/7/26 16:28:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      420楼 石岗村013
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。
      472楼 依然在118
      你发现没有,那帮喷95的傻叉,最爱说的就是 “95适合车辆上下携带,适合城市作战,却不一定胜任野外环境”,我就笑了,你能给我解释下,他们那张嘴里的“野外环境”指的是什么吗??? 难道说 城市的空气和野外的空气不一样吗? O(∩_∩)O哈哈哈~ 乐死我了!!!
      478楼 qaz1974427
      野外环境作战能够有大量炮火支援。城市作战能够使用重型武器吗?城市作战大部分都是反恐任务,装甲步兵车在城市内推进,能够近距逼近恐怖分子准确打击藏在楼房中武装分子。快速反应部队就是在速度上占据优势的摩托化部队。什么也不懂张嘴就喷。

      能否使用重武器,和枪支好坏有个屁关系???

      你懂个屁摩托化和机械化啊,瞧你对部队的半吊子理解,我都笑崩了!

      2016/7/26 10:00:20
      左箭头-小图标

      楼猪很缺公分嘛,学习了,挑起一场骂仗就可以赚公分了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/26 8:48:39
      左箭头-小图标

      55楼 金三大元帅
      请在此键入回复[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了95有缺点,但优点也很明显。使用觇孔瞄准的95在打靶时的上靶率要高于81。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了95枪身短小机动性好,在装甲车内优势更为明显。使用聚合物材料可以减轻士兵负重增加携弹量。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了打仗不是摆拍,更不是电视剧。谁会大摇大摆的暴露自己,除非脑子有病。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了战场上狙击手主要目标是机枪手军官和敌军狙击手,但主要威胁也是敌军狙击手。还逐个点名,问过解放军的枪神了吗?至于烟熏眼的说法也不可信,战斗时一般使用半自动和点射,只有遭遇战才会使用全自动。在这种射击方式下不会产生大量的烟雾从抛壳口飘出,因为95可不是烧煤的火车。
      看了神剧就以为狙击手无敌了,狙击手会为了一名普通射手暴露自己,也是够脑残了,真有这样的,普通步兵换取一名或两名狙击手,也是值了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/7/26 8:35:45
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9000626
      • 工分:101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      458楼 wxg0876
      这才是内行
      477楼 qdlai228
      内行个鸟,他刚开始用95的时候,还用操56的办法做战术动作,那当然是各种不适应!那套动作是为56设计的,无托步枪用怎么可能适应?

      我让一个现在退伍的兵用95的那套动作给他把56,我看他流畅不流畅去!

      举最简单的例子,56的持枪进行间卧倒动作,枪交右手,手拿护木,左手手肘和小臂支撑向前倒,右手拖枪上前交左手,然后右手顺势朝后摸到握把,然后持枪瞄准。这个动作你用95做必须改,因为95有提把,右手一送以后不能顺着枪管往下一撸就摸到握把了。95怎么做,人家没有枪交右手这个动作,直接撒左手下去卧倒,右手就拿着小握把往前一送就到位,动作都少两个。

      吵吵无托不好的基本就两种人,一种是先用有托再用无托的老兵,不习惯,且到退役的时候95的成套战术动作也没成型,他也没学过,一种是根本没摸过枪。

      别的战术动作不说 就说匍匐吧 拿95 类似拿把手枪 长一些 大一些 完成匍匐动作没问题 整体协调性和隐蔽性肯定不如有托枪 比如中姿 拿81 枪可以靠右腿外侧 枪托微微上翘 使右侧身体尽可能放低 95怎么搞 你得举着枪口向上吧 肩膀怎么沉下去 当然也有一种枪口向后的姿势 不排除你是一进部队就用的95 一茬人一个感觉 没必要强求 口出不逊 更是扯淡 军队能用这么多年的95 说明它有缺点 但肯定也不是一支一无是处的枪 易上手算个优点吧 有时候步子不能太大 否则容易扯着蛋 武器最重要的还是可靠性和多用途 花里胡哨 东施效颦没求用 国外还有无壳步枪 怎么不搞呢 从目前的信息看 中国下一代制式步枪将回归有托

      2016/7/26 0:26:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      420楼 石岗村013
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。
      472楼 依然在118
      你发现没有,那帮喷95的傻叉,最爱说的就是 “95适合车辆上下携带,适合城市作战,却不一定胜任野外环境”,我就笑了,你能给我解释下,他们那张嘴里的“野外环境”指的是什么吗??? 难道说 城市的空气和野外的空气不一样吗? O(∩_∩)O哈哈哈~ 乐死我了!!!
      野外环境作战能够有大量炮火支援。城市作战能够使用重型武器吗?城市作战大部分都是反恐任务,装甲步兵车在城市内推进,能够近距逼近恐怖分子准确打击藏在楼房中武装分子。快速反应部队就是在速度上占据优势的摩托化部队。什么也不懂张嘴就喷。

      2016/7/25 23:43:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196032 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      458楼 wxg0876
      这才是内行
      内行个鸟,他刚开始用95的时候,还用操56的办法做战术动作,那当然是各种不适应!那套动作是为56设计的,无托步枪用怎么可能适应?

      我让一个现在退伍的兵用95的那套动作给他把56,我看他流畅不流畅去!

      举最简单的例子,56的持枪进行间卧倒动作,枪交右手,手拿护木,左手手肘和小臂支撑向前倒,右手拖枪上前交左手,然后右手顺势朝后摸到握把,然后持枪瞄准。这个动作你用95做必须改,因为95有提把,右手一送以后不能顺着枪管往下一撸就摸到握把了。95怎么做,人家没有枪交右手这个动作,直接撒左手下去卧倒,右手就拿着小握把往前一送就到位,动作都少两个。

      吵吵无托不好的基本就两种人,一种是先用有托再用无托的老兵,不习惯,且到退役的时候95的成套战术动作也没成型,他也没学过,一种是根本没摸过枪。

      2016/7/25 23:01:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9000626
      • 工分:101
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      473楼 依然在118
      95的装备数量越来越多,95-1也开始大规模生产。
      典型的七窍通了六窍

      2016/7/25 22:57:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      95的装备数量越来越多,95-1也开始大规模生产。

      2016/7/25 20:01:19
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      420楼 石岗村013
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。
      你发现没有,那帮喷95的傻叉,最爱说的就是 “95适合车辆上下携带,适合城市作战,却不一定胜任野外环境”,我就笑了,你能给我解释下,他们那张嘴里的“野外环境”指的是什么吗??? 难道说 城市的空气和野外的空气不一样吗? O(∩_∩)O哈哈哈~ 乐死我了!!!

      2016/7/25 20:00:04
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      你就别装军人了行吗,看看你骗了多少脑残给你点赞!!!

      首先,所谓的摩托化步兵,就是纯步兵,和你后面说的话矛盾啦。

      第二,所谓机械化步兵,也只是多了个装甲车,大部分情况下,步兵还是要下车作战,车内射击,只是其中的一种形式而已!

      哎 95之所以被脑残喷,就是因为你有这种所谓的“退伍兵”,到处瞎勒勒!

      2016/7/25 15:25:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      433楼 依然在118
      法国算不算有军事实力的? 以色列算不算? AUG装备世界几十个国家,请问这些国家是因为没实力,才装备AUG吗??
      459楼 wxg0876
      你说的那些 和中国陆军在规模上根本不是一个数量级的

      世界陆军人数超过50万的国家:中美俄朝韩印巴土耳其伊朗 放眼望去 只有我们大规模列装无托

      难道说除了我们 其他国家都是傻逼? 你要真这么认为 也就没什么好说的了

      俄罗斯有AK厂,美国有M16厂,两国完全没有必要为了赶时髦。大规模换装无托枪。

      无托和有托除了外形区别之外,别的没有区别。两者谈不上谁比谁差,更谈不上谁比谁先进。 完全就是使用习惯不同罢了。

      你们这些喷无托的人,能不能动点脑子??? 步枪三大要素,精度 威力 可靠性,哪一点是跟有托无托有关系哒???

      外形只是决定使用者的姿势罢了。 你不喜欢只能说明你不适应,关别人什么事!

      2016/7/25 9:07:03
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      433楼 依然在118
      法国算不算有军事实力的? 以色列算不算? AUG装备世界几十个国家,请问这些国家是因为没实力,才装备AUG吗??
      459楼 wxg0876
      你说的那些 和中国陆军在规模上根本不是一个数量级的

      世界陆军人数超过50万的国家:中美俄朝韩印巴土耳其伊朗 放眼望去 只有我们大规模列装无托

      难道说除了我们 其他国家都是傻逼? 你要真这么认为 也就没什么好说的了

      头回听说因为本国军队人少,就可以装备一款不合格的步枪!!!

      我也头回听说,步枪采用什么外形,跟军队人多人少有关系!!!

      你真是人才啊 你咋没进军委呢 O(∩_∩)O哈哈哈~

      2016/7/25 9:02:22
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      458楼 wxg0876
      这才是内行
      内行个屁,他们用56的战术动作标准使用95,可不是不舒服咋地

      2016/7/25 9:01:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9000626
      • 工分:101
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      433楼 依然在118
      法国算不算有军事实力的? 以色列算不算? AUG装备世界几十个国家,请问这些国家是因为没实力,才装备AUG吗??
      你说的那些 和中国陆军在规模上根本不是一个数量级的

      世界陆军人数超过50万的国家:中美俄朝韩印巴土耳其伊朗 放眼望去 只有我们大规模列装无托

      难道说除了我们 其他国家都是傻逼? 你要真这么认为 也就没什么好说的了

      2016/7/24 23:46:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9000626
      • 工分:101
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      这才是内行

      2016/7/24 23:41:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9872530
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      这事情用得着你管?如果你可以想到的别人想不到?呵呵?上过战场吗?用过95?瞎逼逼

      2016/7/24 14:56:20
      左箭头-小图标

      哎,中国什么都缺,就是不缺脑袋一拍,张嘴就来的脑残。

      2016/7/20 15:20:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9116373
      • 工分:134
      左箭头-小图标

      就想问问,如果把上提把去掉,换成折叠式机械瞄具,配上皮轨不是更好更美观吗?

      2016/7/20 12:14:51
      左箭头-小图标

      135楼 南方热血
      03式经过了79年自卫反击战考验,是一款好枪。
      142楼 huzidashu
      您说的是1903式步枪?还是说的2079年自卫反击战?
      他把八一八爷当成03了吧

      2016/7/20 11:47:35
      左箭头-小图标

      135楼 南方热血
      03式经过了79年自卫反击战考验,是一款好枪。
      靠,你这是想气死81式,气活两山轮战手持81式死战牺牲的英烈的节奏啊!两山轮战哪来的03,用的是81!

      2016/5/22 17:31:20
      左箭头-小图标

      18楼 淡淡的哀伤
      第一条,无非就是说瞄准基线高,能换个说法吗?M16瞄准基线也高,他们打靶的时候也是半个身子弹出来,都生产几十年了,怎么没见你去喷?

      第二条,烟雾熏坏战士的眼睛和鼻子,那是因为用的钢壳弹,需要更多润滑油,然后火药配方有点问题,烟雾自然大了,但是这个不是枪的问题,是子弹的问题,很容易解决。

      第三条,我就想请问,那个突击步枪手在只剩一只手的情况下能够非常顺利地换弹匣?

      和它说那么多干嘛,选择性失明的人多了去了

      2016/5/22 8:21:52
      左箭头-小图标

      260楼 血月沙舞
      对于一个没摸过95的人发的帖子,我只能说呵呵;

      你知道有个地方叫XX轻武器试验基地吗?(就不告诉你在哪);95是在黄泥汤里泡过拿出来就打、在零下40?保证正常射击、高温40?说打就打的,你的意淫就能让国家几十亿上百亿的研究成果付之东流,你这么叼你家里人知道吗?

      好吧,给你这小白喷讲讲;

      1.瞄准基线:又是瞄准基线!有2000000........人已经用科学的方法解释了这个提把的高度并不高;我再耐心给你解释一遍。首先,瞄准基线的高低要符合操作者的面部骨骼结构,照搬西方设计肯定不适合亚洲人,亚洲人颧骨较高,你做得太低就会出现颧骨搁在贴腮板上的问题,看好了!是贴腮板,不是贴颧骨板。 其二,根据射击姿势,中国步兵持枪有个夹臂动作,所以持枪位置比较低,你把瞄准基线做得太低就得缩脖子瞄准,你累不累啊。

      2.吃烟:如果烟大辣眼睛,那对不起、墙角罚站擦枪去,枪油上多了没擦干净;抛壳窗的位置是根据枪机结构设计的,要说95不行,那AUG、 famasi、 TAR-21都别活了。

      3.弹夹位置:同2,根结构有关;说95单手射击效果不好,正好暴露你是个超级小白而且没打过95;95作为犊牛式步枪的代表,最大的优点就是单手射击性能优越;单手负伤无法换弹夹,那你给我讲讲M4如何单手射击并换弹夹(战术单手换弹夹动作和一只手是两码事),95的重心在握把的正上方,所以单手瞄准、射击稳定远优于传统结构;如果这你都理解不了,那你初中物理老师一定是体育老师客串的。而且95的短枪身在巷战的性能远优于传统结构步枪;

      最后,还老百姓捡枪就是干,你游戏玩多了吧。中国几百万军队,让人打得需要你这小白上战场,那中国也没救了;

      奉劝你啊,没事多读书,少嘚瑟,肚子里没东西被打脸是肯定的;

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      其实95枪的毛病是那个小觇孔…可那个不怨研制单位,是部队要求的…

      哎。。。

      2016/5/21 2:16:25
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:5663698
      • 工分:15267
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      其实枪炮世界的Dboy说的几句话,可以让大家更了解一下这个问题,

      你所说的步兵战术,大家一看就能知道那是多年来操作81的习惯的战术动作。我军传统的持枪姿势是延续着栓动步枪时代的动作(右手提枪),这种姿势的产生是由于当时的步枪太长,双手持枪不利于快速跃进,为了保持机动性才采用右手握护木的方法。但在后来的56半、56冲、81直到现在的95却仍然在使用这一套动作,这种持枪姿势在跃进时会奔跑速度上的优势,但在遇敌出枪时转换射击姿势时却比较费时。

      现在大多数部队中仍然使用81式战术动作操作95枪,这本身就是个很大的失误。而相同的战术动作操作起03来自然会更顺手。

      应该专门针对无托枪的特点去研制一套新的战术动作。在装备95这么多年来,部队都没有去研究怎样把95运用得更好。

      如果能够研究新的单兵战术动作,发挥95全长较短、重心靠后的优点,采用类似美军“低姿持枪”的姿势,在行进中只要提枪便可立即形成射击姿势。虽然老姿势更适合“冲击”,但“低姿持枪”很适合近距离的遭遇战。可惜现在全军当中有这样“改进战术动作”意识的部队不多,而编制训练条令的部队又不去研究这个课题,因此才导致了在大多数部队中仍然使用81式战术动作操作95枪的现象存在。

      其实如果能够研究新的单兵战术动作,其意义也不止于能更好地发挥95的优点,即使对03也是有好处的,因此03比81轻、短,同样适宜于低姿持枪动作。

      2016/5/21 2:10:56
      左箭头-小图标

      支持退役,就怕被坑到

      2016/5/21 0:37:39
      左箭头-小图标

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      之所以这张照片基准线这么高是因为这是演习啊。。。。瞄准镜下面那块那装着电池和信号发射器,真正瞄准敌方的就是那个发射器而不是枪口,平时哪有那么高的,FAMAS步枪除了造价高,专用步枪弹外也没见有人说它怎样

      2016/5/20 22:52:25
      左箭头-小图标

      这种老生常谈的问题, 请问发帖的你是都比么?

      2016/5/20 22:24:47
      左箭头-小图标

      明显骗公分水贴,聊起保派和弃派舌战赚取点击率。插我也送了一分

      2016/4/29 16:49:34
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      95应该只能作为战术单位里的部分配备,野战军不应该一刀切换装95。

      2016/4/29 2:22:50
      左箭头-小图标

      这也叫原创?这种说95缺点的文章早就烂大街了。个人观点认为,95再差也是中国自己的。总比又等着战时让敌人送好。

      2016/4/28 20:35:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8698674
      • 工分:415
      左箭头-小图标

      427楼 jpsjw
      巴铁换枪为何中国95式都没入围 结果发人深省

      来自新浪网

      全世界都知道巴基斯坦和中国关系不一般,巴军几乎所有武器装备都恨不得用中国货,但是近日巴军为更换新款步枪而设立的选型活动公布之后,可能要让中国军迷失望了,中国的95式自动步枪和03式自动步枪均未能入围,入围的产品是以下五个国家:比利时、意大利、俄罗斯、捷克、塞尔维亚。暂且先不说95和03式为什么不行,我们先来看看这五个国家的枪械为什么能入围吧。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      比利时入围的是FN公司的SCAR精确射手型步枪,该枪虽然最终没能入选美军新一代的制式军用步枪,但是多年来不断的新闻,媒体,互联网等的超高曝光率,让这支本身就很优秀的步枪家喻户晓,甚至巴西,以色列等国新式步枪都参考了SCAR步枪的外观和内部构造。比利时FN公司历史悠久,久负盛名,北约欧洲国家第一支通用步枪就是出自该公司之手--FN FAL步枪。SCAR作为名门之后一点都不含糊,做工极为下血本,与AK系列步枪一样,同样是采用活塞式自动原理,但是SCAR的精度绝对能甩开AK步枪八条大街,甚至一向以精准度而闻名的美国M16步枪也未必能占到上风。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      塞尔维亚M21步枪,有人说这其实就就是换口径的AK47,靠口径和廉价混市场,和AK103一样都是穷鬼的选择。笔者认为,M21比AK还是 先进一部的,起码机匣盖上的导轨可以方便加装夜视瞄准镜,而且,M21加工也比AK来的精细,为了融入北约,M21使用了5.56毫米的口径,巴军用起来 也没什么障碍,上手就打。和意大利,比利时的枪比起来,价格是其最大优势。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      悲催的哥仨一个都没入选,81杠就不说了,这本来就没它什么事,虽然81杠使用的弹药也是7.62X39毫米口径,但是作为一支上世纪七十年代 末设计的步枪,81杠在非洲已经为自己立下了威名,不怪巴铁看不上,81杠确实太老了,该光荣退休的时候了。那么我们关注的95和03式为什么没进去呢? 首先我们来说弹药,95和03使用的都是中国自创的5.8毫米口径,和全世界的都不一样,巴铁这次换新枪目的就是统一口径种类,再无端端多一个5.8毫米 口径,不说别的,引进新的弹药生产线就够麻烦的,何况海量库存的其他三种弹药,丢弃谁都是一种对资源极大的浪费。

      其次,95式和03是现代化程度可以用一个字来形容,那就是--渣!套用比喻AK-103的排比句来说,95和03式是上世纪90年代的审美,八十年代技术,七十年代的工艺,六十年代的思路。解放军为了拓展95的附件安装能力可谓挖空心思,无奈木已成舟,朽木不可雕也,再怎么折腾,不伤筋动骨是没办法改变这个落后思路制造出来的怪胎,怎么改都是这个鬼样子,不客气的说,乐高玩具都比95式拓展性好一百倍!当然,95和03适合大规模战争使用,可靠性也没得说,这个我们要肯定。(作者:军事天地)

      最后说下(自己观点)如果要出口轻武器的话,必须要跟世界统一口径。。就算自己不用。。出口型的也最好统一下。。

      434楼 金三大元帅
      [原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦士兵的56式冲锋枪。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦特种部队的56-2式冲锋枪。至于你说的scar,本来是想买给美军的,但目前美军大量采购m-16a4可是scar在哪?把5.56毫米当成制式口径的北约军队真的会放弃小口径步枪转而装备7.62毫米中口径的scar?巴基斯坦装备的是7.62毫米口径跟scar是一样,但scar的单价却是ak的几倍,捉襟见肘的巴基斯坦真的会采购?巴基斯坦换枪可是好几年前的新闻了,现在新枪在哪?
      95式是自用枪械知道不,不外卖。你地,知道?

      2016/4/28 20:20:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      420楼 石岗村013
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。

      别和他解释

      ps:当过兵的人从来不提当年 上过战场的从来不提高尚

      反倒是那种一瓶子不满半瓶子咣当的人到处炫耀他的当兵世事迹唯恐周围人不知道他当过兵

      2016/4/26 11:28:31
      左箭头-小图标

      为什么那么多脑子一拍就开始喷95式的人???

      2016/4/26 11:22:47
      左箭头-小图标

      429楼 sssp
      烟雾大,你真的见过95实单射击吗?你只是在电视里看到的发射空包弹吧。。。
      这话太对了,95式实弹也有烟雾,但是并没有影响射击啥的,还有那种吐槽枪的声音大的,谁知道是不是那种喜爱福玩家,没有消音器的枪都不是好枪,我就呵呵哒了

      2016/4/6 9:59:37
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7424674
      • 工分:37
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      427楼 jpsjw
      巴铁换枪为何中国95式都没入围 结果发人深省

      来自新浪网

      全世界都知道巴基斯坦和中国关系不一般,巴军几乎所有武器装备都恨不得用中国货,但是近日巴军为更换新款步枪而设立的选型活动公布之后,可能要让中国军迷失望了,中国的95式自动步枪和03式自动步枪均未能入围,入围的产品是以下五个国家:比利时、意大利、俄罗斯、捷克、塞尔维亚。暂且先不说95和03式为什么不行,我们先来看看这五个国家的枪械为什么能入围吧。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      比利时入围的是FN公司的SCAR精确射手型步枪,该枪虽然最终没能入选美军新一代的制式军用步枪,但是多年来不断的新闻,媒体,互联网等的超高曝光率,让这支本身就很优秀的步枪家喻户晓,甚至巴西,以色列等国新式步枪都参考了SCAR步枪的外观和内部构造。比利时FN公司历史悠久,久负盛名,北约欧洲国家第一支通用步枪就是出自该公司之手--FN FAL步枪。SCAR作为名门之后一点都不含糊,做工极为下血本,与AK系列步枪一样,同样是采用活塞式自动原理,但是SCAR的精度绝对能甩开AK步枪八条大街,甚至一向以精准度而闻名的美国M16步枪也未必能占到上风。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      塞尔维亚M21步枪,有人说这其实就就是换口径的AK47,靠口径和廉价混市场,和AK103一样都是穷鬼的选择。笔者认为,M21比AK还是 先进一部的,起码机匣盖上的导轨可以方便加装夜视瞄准镜,而且,M21加工也比AK来的精细,为了融入北约,M21使用了5.56毫米的口径,巴军用起来 也没什么障碍,上手就打。和意大利,比利时的枪比起来,价格是其最大优势。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      悲催的哥仨一个都没入选,81杠就不说了,这本来就没它什么事,虽然81杠使用的弹药也是7.62X39毫米口径,但是作为一支上世纪七十年代 末设计的步枪,81杠在非洲已经为自己立下了威名,不怪巴铁看不上,81杠确实太老了,该光荣退休的时候了。那么我们关注的95和03式为什么没进去呢? 首先我们来说弹药,95和03使用的都是中国自创的5.8毫米口径,和全世界的都不一样,巴铁这次换新枪目的就是统一口径种类,再无端端多一个5.8毫米 口径,不说别的,引进新的弹药生产线就够麻烦的,何况海量库存的其他三种弹药,丢弃谁都是一种对资源极大的浪费。

      其次,95式和03是现代化程度可以用一个字来形容,那就是--渣!套用比喻AK-103的排比句来说,95和03式是上世纪90年代的审美,八十年代技术,七十年代的工艺,六十年代的思路。解放军为了拓展95的附件安装能力可谓挖空心思,无奈木已成舟,朽木不可雕也,再怎么折腾,不伤筋动骨是没办法改变这个落后思路制造出来的怪胎,怎么改都是这个鬼样子,不客气的说,乐高玩具都比95式拓展性好一百倍!当然,95和03适合大规模战争使用,可靠性也没得说,这个我们要肯定。(作者:军事天地)

      最后说下(自己观点)如果要出口轻武器的话,必须要跟世界统一口径。。就算自己不用。。出口型的也最好统一下。。

      434楼 金三大元帅
      [原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦士兵的56式冲锋枪。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦特种部队的56-2式冲锋枪。至于你说的scar,本来是想买给美军的,但目前美军大量采购m-16a4可是scar在哪?把5.56毫米当成制式口径的北约军队真的会放弃小口径步枪转而装备7.62毫米中口径的scar?巴基斯坦装备的是7.62毫米口径跟scar是一样,但scar的单价却是ak的几倍,捉襟见肘的巴基斯坦真的会采购?巴基斯坦换枪可是好几年前的新闻了,现在新枪在哪?
      其实轻武器这个东西就看一个国家的军事思想,解放军也不是只装备95式,空降部队不是也有03式嘛,有托和无托其实这个争论就像二战后人类在抉择弹药威力一样的纠结,不得不否认,95式在城市战训练和战车内射击都是很不错的,但是作为空降部队的武器就会有些长,而且弹匣也不是很舒服,所以空降部队就装备可折叠枪托的03,其实就是这个事情,巴铁未选中国武器其实也是考虑一个使用问题,装备中国的无托步枪,巴基斯坦势必要花费不少的钱让士兵适应这种新的步枪,但是03式这种有托的也没有入选,首先是03在解放军并不是作为主要的单兵武器大规模列装,目前03的装备也只是在空降部队,武警,以及一些边防部队使用,况且中国的03式步枪没有通用导轨的设计,而且采用中国的03式也会涉及到枪械的口径问题,如果采用中国的5.8弹药系统,就会涉及到巴铁的后勤,这样子一下子下来,花的钱也不会在小数,03要是转换成5.56的其实也可以,但是后续的口径转换也是要花钱的,口径的转换并不是很多吧友说的那种换个枪管,换个枪机就可以的,中间还要涉及到可靠性和耐用性,毕竟是军用枪械,中国在武器的可靠性上的要求还是很高的,目前我知道的中国的可靠性测试除了AKM完美通过,还没有那个可以全通过,就连我们自己的95式也是要加大导气孔才通过的测试,所以这一整个过程需要的不仅仅是金钱,还有时间,所以中国的武器被排除在外也不是很意外

      2016/4/6 9:53:15
      左箭头-小图标

      看到楼主导读里面一个阻击手,我似乎就看懂了什么

      2016/4/6 9:37:43
      左箭头-小图标

      427楼 jpsjw
      巴铁换枪为何中国95式都没入围 结果发人深省

      来自新浪网

      全世界都知道巴基斯坦和中国关系不一般,巴军几乎所有武器装备都恨不得用中国货,但是近日巴军为更换新款步枪而设立的选型活动公布之后,可能要让中国军迷失望了,中国的95式自动步枪和03式自动步枪均未能入围,入围的产品是以下五个国家:比利时、意大利、俄罗斯、捷克、塞尔维亚。暂且先不说95和03式为什么不行,我们先来看看这五个国家的枪械为什么能入围吧。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      比利时入围的是FN公司的SCAR精确射手型步枪,该枪虽然最终没能入选美军新一代的制式军用步枪,但是多年来不断的新闻,媒体,互联网等的超高曝光率,让这支本身就很优秀的步枪家喻户晓,甚至巴西,以色列等国新式步枪都参考了SCAR步枪的外观和内部构造。比利时FN公司历史悠久,久负盛名,北约欧洲国家第一支通用步枪就是出自该公司之手--FN FAL步枪。SCAR作为名门之后一点都不含糊,做工极为下血本,与AK系列步枪一样,同样是采用活塞式自动原理,但是SCAR的精度绝对能甩开AK步枪八条大街,甚至一向以精准度而闻名的美国M16步枪也未必能占到上风。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      塞尔维亚M21步枪,有人说这其实就就是换口径的AK47,靠口径和廉价混市场,和AK103一样都是穷鬼的选择。笔者认为,M21比AK还是 先进一部的,起码机匣盖上的导轨可以方便加装夜视瞄准镜,而且,M21加工也比AK来的精细,为了融入北约,M21使用了5.56毫米的口径,巴军用起来 也没什么障碍,上手就打。和意大利,比利时的枪比起来,价格是其最大优势。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      悲催的哥仨一个都没入选,81杠就不说了,这本来就没它什么事,虽然81杠使用的弹药也是7.62X39毫米口径,但是作为一支上世纪七十年代 末设计的步枪,81杠在非洲已经为自己立下了威名,不怪巴铁看不上,81杠确实太老了,该光荣退休的时候了。那么我们关注的95和03式为什么没进去呢? 首先我们来说弹药,95和03使用的都是中国自创的5.8毫米口径,和全世界的都不一样,巴铁这次换新枪目的就是统一口径种类,再无端端多一个5.8毫米 口径,不说别的,引进新的弹药生产线就够麻烦的,何况海量库存的其他三种弹药,丢弃谁都是一种对资源极大的浪费。

      其次,95式和03是现代化程度可以用一个字来形容,那就是--渣!套用比喻AK-103的排比句来说,95和03式是上世纪90年代的审美,八十年代技术,七十年代的工艺,六十年代的思路。解放军为了拓展95的附件安装能力可谓挖空心思,无奈木已成舟,朽木不可雕也,再怎么折腾,不伤筋动骨是没办法改变这个落后思路制造出来的怪胎,怎么改都是这个鬼样子,不客气的说,乐高玩具都比95式拓展性好一百倍!当然,95和03适合大规模战争使用,可靠性也没得说,这个我们要肯定。(作者:军事天地)

      最后说下(自己观点)如果要出口轻武器的话,必须要跟世界统一口径。。就算自己不用。。出口型的也最好统一下。。

      [原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦士兵的56式冲锋枪。[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了巴基斯坦特种部队的56-2式冲锋枪。至于你说的scar,本来是想买给美军的,但目前美军大量采购m-16a4可是scar在哪?把5.56毫米当成制式口径的北约军队真的会放弃小口径步枪转而装备7.62毫米中口径的scar?巴基斯坦装备的是7.62毫米口径跟scar是一样,但scar的单价却是ak的几倍,捉襟见肘的巴基斯坦真的会采购?巴基斯坦换枪可是好几年前的新闻了,现在新枪在哪?

      2016/4/4 13:01:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      法国算不算有军事实力的? 以色列算不算? AUG装备世界几十个国家,请问这些国家是因为没实力,才装备AUG吗??

      2016/4/1 16:59:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      420楼 石岗村013
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。
      他最有发言权的就是自己枪,前提是他得有枪。

      2016/4/1 13:25:23
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      428楼 911o0
      老兵哥你看这把枪怎样!
      应继续改进,直到某一个改型能达到世界名枪的水准。

      2016/3/31 0:28:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9733973
      • 工分:39
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      2016/3/31 0:14:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:162628
      • 工分:8946
      左箭头-小图标

      烟雾大,你真的见过95实单射击吗?你只是在电视里看到的发射空包弹吧。。。

      2016/3/31 0:13:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9733973
      • 工分:39
      左箭头-小图标

      48楼 lightning1517
      我当兵第一年扛的是56半,第二年提副班长换56冲。在军校里学的81式,到机关当参谋时部队才开始换81枪族,转业时是95式自动步枪。我当兵时间长,用过几代国产步兵武器。转业前几年因身体缘故改行干装备,又跟各种进口、国产装备打了多年交道。可以说对枪械还算了解。

      各型枪械中,战术动作最流畅的是56半,56冲完成战术动作就远不如56半那种枪人一体的感觉。81式完成战术动作流畅感还要比56冲差一些,95式的战术动作就有些惨不忍睹。原本95式设计就不适合步兵战术。

      95式是乘车作战的步兵,如机械化步兵、摩托化步兵等,无托步枪适用于车内狭窄空间使用。

      03式自动步枪适合于徒步作战的步兵,所以装备边防部队和武警。我个人不喜欢03式自动步枪。

      这些都是常识,楼主和其它无知小童鞋还是换个话题以免被批。

      老兵哥你看这把枪怎样!

      2016/3/31 0:12:55
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1284615
      • 工分:13787
      左箭头-小图标

      巴铁换枪为何中国95式都没入围 结果发人深省

      来自新浪网

      全世界都知道巴基斯坦和中国关系不一般,巴军几乎所有武器装备都恨不得用中国货,但是近日巴军为更换新款步枪而设立的选型活动公布之后,可能要让中国军迷失望了,中国的95式自动步枪和03式自动步枪均未能入围,入围的产品是以下五个国家:比利时、意大利、俄罗斯、捷克、塞尔维亚。暂且先不说95和03式为什么不行,我们先来看看这五个国家的枪械为什么能入围吧。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      比利时入围的是FN公司的SCAR精确射手型步枪,该枪虽然最终没能入选美军新一代的制式军用步枪,但是多年来不断的新闻,媒体,互联网等的超高曝光率,让这支本身就很优秀的步枪家喻户晓,甚至巴西,以色列等国新式步枪都参考了SCAR步枪的外观和内部构造。比利时FN公司历史悠久,久负盛名,北约欧洲国家第一支通用步枪就是出自该公司之手--FN FAL步枪。SCAR作为名门之后一点都不含糊,做工极为下血本,与AK系列步枪一样,同样是采用活塞式自动原理,但是SCAR的精度绝对能甩开AK步枪八条大街,甚至一向以精准度而闻名的美国M16步枪也未必能占到上风。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      塞尔维亚M21步枪,有人说这其实就就是换口径的AK47,靠口径和廉价混市场,和AK103一样都是穷鬼的选择。笔者认为,M21比AK还是 先进一部的,起码机匣盖上的导轨可以方便加装夜视瞄准镜,而且,M21加工也比AK来的精细,为了融入北约,M21使用了5.56毫米的口径,巴军用起来 也没什么障碍,上手就打。和意大利,比利时的枪比起来,价格是其最大优势。

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      悲催的哥仨一个都没入选,81杠就不说了,这本来就没它什么事,虽然81杠使用的弹药也是7.62X39毫米口径,但是作为一支上世纪七十年代 末设计的步枪,81杠在非洲已经为自己立下了威名,不怪巴铁看不上,81杠确实太老了,该光荣退休的时候了。那么我们关注的95和03式为什么没进去呢? 首先我们来说弹药,95和03使用的都是中国自创的5.8毫米口径,和全世界的都不一样,巴铁这次换新枪目的就是统一口径种类,再无端端多一个5.8毫米 口径,不说别的,引进新的弹药生产线就够麻烦的,何况海量库存的其他三种弹药,丢弃谁都是一种对资源极大的浪费。

      其次,95式和03是现代化程度可以用一个字来形容,那就是--渣!套用比喻AK-103的排比句来说,95和03式是上世纪90年代的审美,八十年代技术,七十年代的工艺,六十年代的思路。解放军为了拓展95的附件安装能力可谓挖空心思,无奈木已成舟,朽木不可雕也,再怎么折腾,不伤筋动骨是没办法改变这个落后思路制造出来的怪胎,怎么改都是这个鬼样子,不客气的说,乐高玩具都比95式拓展性好一百倍!当然,95和03适合大规模战争使用,可靠性也没得说,这个我们要肯定。(作者:军事天地)

      最后说下(自己观点)如果要出口轻武器的话,必须要跟世界统一口径。。就算自己不用。。出口型的也最好统一下。。

      2016/3/31 0:06:10
      左箭头-小图标

      18楼 淡淡的哀伤
      第一条,无非就是说瞄准基线高,能换个说法吗?M16瞄准基线也高,他们打靶的时候也是半个身子弹出来,都生产几十年了,怎么没见你去喷?

      第二条,烟雾熏坏战士的眼睛和鼻子,那是因为用的钢壳弹,需要更多润滑油,然后火药配方有点问题,烟雾自然大了,但是这个不是枪的问题,是子弹的问题,很容易解决。

      第三条,我就想请问,那个突击步枪手在只剩一只手的情况下能够非常顺利地换弹匣?

      425楼 wangzeguo
      第二和第三张图的瞄准具还在合理范围之内,但第一张的瞄具确实太高了。
      第一张是在演习,加装了光电对抗系统,所以才会导致瞄准镜高了。

      2016/3/30 12:46:26
      左箭头-小图标

      18楼 淡淡的哀伤
      第一条,无非就是说瞄准基线高,能换个说法吗?M16瞄准基线也高,他们打靶的时候也是半个身子弹出来,都生产几十年了,怎么没见你去喷?

      第二条,烟雾熏坏战士的眼睛和鼻子,那是因为用的钢壳弹,需要更多润滑油,然后火药配方有点问题,烟雾自然大了,但是这个不是枪的问题,是子弹的问题,很容易解决。

      第三条,我就想请问,那个突击步枪手在只剩一只手的情况下能够非常顺利地换弹匣?

      第二和第三张图的瞄准具还在合理范围之内,但第一张的瞄具确实太高了。

      2016/3/30 1:37:56
      左箭头-小图标

      忧国忧民 醒醒吧该起床搬砖了

      2016/3/27 18:54:58
      左箭头-小图标

      首先问你一句:你打过么?

      其次,我打过95-1,我来告诉你我的感受:

      主要是反驳你说的瞄准基线问题。之所以有提把,一个因为95是直托枪,世界上所有无托枪都是直托枪,而所有直托枪都有瞄准基线比曲托枪高的缺陷,这是不可避免的,但是直托的好处远比其缺陷多——因为这能增加枪械连发稳定性,提高射击精度,这比暴露面积一公分的差距重要得多!说具体一点,战场上,堑壕射击战术已经较少了,即使有,对射也是不可能的,总是冲锋和反冲锋的博弈——那么问题就来了:这种情况下,谁管你一两公分的暴露高度差?如果一两公分的高度差就可以决定敌方士兵对你头的命中率,那敌方士兵也太差了吧。还有哇,卧姿射击时,所有枪的使用姿势都是举枪稍微离地面一点高度射击,那么——这种情况下暴露高度就更加无所谓了(因为所有枪都差不多)。如果拿光学瞄准镜说事儿,那么我告诉你,人的腮部是有弹性的,加上95 配 套 (注意这两个字)的光学瞄准镜高度非常低(我在部队打过95-1),所以在使用配套的光学瞄准镜时(图中的瞄准镜是国际上皮卡汀尼导轨安装的,是从AR步枪的人机功效考虑,当然不适合95以及95-1 , 95-2倒是适合),仍然可以正常贴腮射击,且十分舒适。

      还有就是你说的退弹口问题,这个问题,我想请问你一句 :你知道FAMAS、AUG吗?这两个枪族的退弹口比95还要靠近脸部。如果要辣眼,奥地利军队(用AUG)最有发言权,而他们从来没有抱怨过,何况是95?再说了,95的抛壳设计比AUG、FAMAS好得多,是向右前方抛壳,AUG、FAMAS是上方抛壳。所以我们军队里还设有左手射击的科目,你知道吗?!!!!!!!

      最后再和你说一句:别老是瞧不起95,现实中,需要的是可靠耐用、精准度高、便携、拿起来就能打的枪。95都做到了,泥巴水里面拿起来就打(班里面试验过的),100米内10枪100环是常有的事,而且用了2年,很少出故障,这些,恐怕美爹的AR就可能有所不足了。

      劳资就是喜欢用95,给我AR我不换!

      (附图:AK74装有微光瞄准镜时巨高的高度)

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      2016/3/26 10:23:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3486286
      • 工分:127
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主先冷静一下,我来给大家说

      第一点,打枪时探出半个身子,有个专业术语叫做瞄准基线,瞄准基线决定了你的瞄准高度,九五步枪之所以被人诟病“打枪时探出半个身子”不过是因为提把的关系,但是我要告诉你,五六式步枪的瞄准基线其实不比九五低,九五是无托设计,贴腮是直通式的,而五六的枪托是有一个向下的斜角,这个斜角造成了瞄准时必须把头抬高一点,所以两者的瞄准基线高度其实相差是不大的。

      第二,射击时产生烟雾的问题,步枪弹在十八世纪至十九世纪时就已经在使用硝化棉无烟火药作为装药了,不说完全无烟,但是真的很少,九五射击时烟雾量大,这只能说明要么你枪油擦多了,要么子弹火药存放时间长了

      第三,无托步枪最大的好处在与指向性好,重量轻,在战斗中,换弹夹时最好不要失去步枪的指向性,否则在换好弹后不能立刻瞄准开火。九五完全可以做到单手换弹,五六换弹你要是不经过训练,就那4千克的重量你单手套起来都费事,别说换弹。

      2016/3/25 12:51:20
      左箭头-小图标

      铁血真的越来越无聊了,都是些博眼球的烂帖充斥屏幕,不如去逛逛微博

      2016/3/23 10:22:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      实践是检验真理的唯一标准,连枪都没用过的人却想当然的对枪指手画脚,56半我用过,56我用过,81杠我用过,95我用过,03我用过,56半是基干民兵训练时用过,56是预备役部队集训时用,81杠是在本人单位用,95是本人服役时使用过,本分局目前装备的自动武器也是95,56半射速低,56后坐力大弹着点散布范围广,81杠后坐力大,杀伤力没有95好,95使用顺手,03是81杠翻版,没有95好用,先有武器后才根据武器特点制定战术和动作,想当然的东西经不起实践推敲,能大面积装备说明该武器适合中国军队的发展,至少目前是适合。对于战士,人适应武器而不是武器适应人,这是当兵的人都懂得的一条真理,所以真正用95的人没有几个喊着这不好那不好。而没用过的人看图片想当然的认为这样那样或者人云亦云。“没有实践就没有发言权。”这句话是毛主席他老人家说的,错不了。

      2016/3/22 17:04:14
      左箭头-小图标

      ......
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      409楼 代号小眼镜
      我们多少装备用了多少年才去改?就用作训服来说,87到07用了二十年,多少官兵反应肩牌上的扣子在背上行具后 压肩膀,磨肩膀改了吗?知道让这些服装设计师自己下基层去体验才改的。这些都是采访设计师他自己的说的,二十年这些设计师都想不起来改掉一个小小的扣子。

      再举个例子,对越作战期间我军军官穿四个口袋,士兵穿两个口袋的军服区别士兵军官,结果呢?敌人专挑四个口袋的打,导致基层军官损失惨重,我们说95不好,并不说就是我们不爱护军队。

      你说欧美人体格大,跟我们很多习惯不同,跟95一个娘胎里出来的97人家不也用的呢?人家的改装方式虽说我们不一定照搬,但是我们也应该去看看,学习学习,为什么基本上能见到改装的97都把拉机柄改为横杠样式,左右都可以拉,然后上方加上导轨加装瞄具,很多人是担心瞄准基线高度过高,增大士兵暴露面,

      413楼 石岗村013
      你用过95吗?95在瞄准的时候头和脖子很舒服,长时间保持戒备状态和瞄准姿势都不会觉得累,因为95在瞄准的时候没有像81和56那样要低头扭脖子,只是头部稍微一侧而已,95的设计是根据中国人的体型和特点来设计的,所以使用的时候很顺手。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      至于瞄准基线高战场上容易被爆头这个问题,请问狙击手的打击目标和打击顺序步兵的步枪手排在第几?印象中没错的话应该是最后吧?有哪个狙击手会对一个普通的步兵步枪手点名爆头?狙击手射击后的生存概率是多少?跑得多快?跑得过炮弹吗?要知道我军编制中步兵连里有配有炮排的,如果发现敌狙击手,那就不是电影里演的都躲在掩体里不出来了,直接炮轰。狙击手的目标都是高价值目标,在我军中,高价值目标往往附近就有炮群、流动的警戒哨、隐蔽的警戒哨等等,狙击手最多能打两枪,两枪之后等待狙击手的就是漫天的炮弹!这也是我军不怎么重视狙击手和狙击枪的研制的原因之一吧。

      417楼 代号小眼镜
      看清楚我说的士兵暴露面,可没说爆头几率问题,暴露面积大会直接增加中弹几率。

      那我问你伊拉克战争后,反美武装那些狙击手打美军,美军装备先进为什么也没有第一时间发现对方,还漫天炮火,你连人都找不到,乱炸吗?

      你当过步兵?学过单兵战术?

      2016/3/22 16:35:29
      左箭头-小图标

      ......
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      409楼 代号小眼镜
      我们多少装备用了多少年才去改?就用作训服来说,87到07用了二十年,多少官兵反应肩牌上的扣子在背上行具后 压肩膀,磨肩膀改了吗?知道让这些服装设计师自己下基层去体验才改的。这些都是采访设计师他自己的说的,二十年这些设计师都想不起来改掉一个小小的扣子。

      再举个例子,对越作战期间我军军官穿四个口袋,士兵穿两个口袋的军服区别士兵军官,结果呢?敌人专挑四个口袋的打,导致基层军官损失惨重,我们说95不好,并不说就是我们不爱护军队。

      你说欧美人体格大,跟我们很多习惯不同,跟95一个娘胎里出来的97人家不也用的呢?人家的改装方式虽说我们不一定照搬,但是我们也应该去看看,学习学习,为什么基本上能见到改装的97都把拉机柄改为横杠样式,左右都可以拉,然后上方加上导轨加装瞄具,很多人是担心瞄准基线高度过高,增大士兵暴露面,

      413楼 石岗村013
      你用过95吗?95在瞄准的时候头和脖子很舒服,长时间保持戒备状态和瞄准姿势都不会觉得累,因为95在瞄准的时候没有像81和56那样要低头扭脖子,只是头部稍微一侧而已,95的设计是根据中国人的体型和特点来设计的,所以使用的时候很顺手。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      至于瞄准基线高战场上容易被爆头这个问题,请问狙击手的打击目标和打击顺序步兵的步枪手排在第几?印象中没错的话应该是最后吧?有哪个狙击手会对一个普通的步兵步枪手点名爆头?狙击手射击后的生存概率是多少?跑得多快?跑得过炮弹吗?要知道我军编制中步兵连里有配有炮排的,如果发现敌狙击手,那就不是电影里演的都躲在掩体里不出来了,直接炮轰。狙击手的目标都是高价值目标,在我军中,高价值目标往往附近就有炮群、流动的警戒哨、隐蔽的警戒哨等等,狙击手最多能打两枪,两枪之后等待狙击手的就是漫天的炮弹!这也是我军不怎么重视狙击手和狙击枪的研制的原因之一吧。

      看清楚我说的士兵暴露面,可没说爆头几率问题,暴露面积大会直接增加中弹几率。

      那我问你伊拉克战争后,反美武装那些狙击手打美军,美军装备先进为什么也没有第一时间发现对方,还漫天炮火,你连人都找不到,乱炸吗?

      2016/3/22 16:28:24
      左箭头-小图标

      ......
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      410楼 代号小眼镜
      美军的M4也经常被美军自己士兵喷,为啥?因为大量使用工程塑料,枪管部分导轨爱断,电工胶布成了其好伙伴,
      414楼 石岗村013
      那你就努力,再加把劲,争取当个军委主席,然后就可以给军队换装备了,把所有的95都换掉,换成56办最好
      415楼 代号小眼镜
      呵呵,说不过开始扣帽子了
      连枪都没有用过的人说枪这不好那不好,真逗

      2016/3/22 16:26:24
      左箭头-小图标

      ......
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      410楼 代号小眼镜
      美军的M4也经常被美军自己士兵喷,为啥?因为大量使用工程塑料,枪管部分导轨爱断,电工胶布成了其好伙伴,
      414楼 石岗村013
      那你就努力,再加把劲,争取当个军委主席,然后就可以给军队换装备了,把所有的95都换掉,换成56办最好
      呵呵,说不过开始扣帽子了

      2016/3/22 16:21:56
      左箭头-小图标

      ......
      405楼 代号小眼镜
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      410楼 代号小眼镜
      美军的M4也经常被美军自己士兵喷,为啥?因为大量使用工程塑料,枪管部分导轨爱断,电工胶布成了其好伙伴,
      那你就努力,再加把劲,争取当个军委主席,然后就可以给军队换装备了,把所有的95都换掉,换成56办最好

      2016/3/22 16:14:10
      左箭头-小图标

      ......
      405楼 代号小眼镜
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      409楼 代号小眼镜
      我们多少装备用了多少年才去改?就用作训服来说,87到07用了二十年,多少官兵反应肩牌上的扣子在背上行具后 压肩膀,磨肩膀改了吗?知道让这些服装设计师自己下基层去体验才改的。这些都是采访设计师他自己的说的,二十年这些设计师都想不起来改掉一个小小的扣子。

      再举个例子,对越作战期间我军军官穿四个口袋,士兵穿两个口袋的军服区别士兵军官,结果呢?敌人专挑四个口袋的打,导致基层军官损失惨重,我们说95不好,并不说就是我们不爱护军队。

      你说欧美人体格大,跟我们很多习惯不同,跟95一个娘胎里出来的97人家不也用的呢?人家的改装方式虽说我们不一定照搬,但是我们也应该去看看,学习学习,为什么基本上能见到改装的97都把拉机柄改为横杠样式,左右都可以拉,然后上方加上导轨加装瞄具,很多人是担心瞄准基线高度过高,增大士兵暴露面,

      你用过95吗?95在瞄准的时候头和脖子很舒服,长时间保持戒备状态和瞄准姿势都不会觉得累,因为95在瞄准的时候没有像81和56那样要低头扭脖子,只是头部稍微一侧而已,95的设计是根据中国人的体型和特点来设计的,所以使用的时候很顺手。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      至于瞄准基线高战场上容易被爆头这个问题,请问狙击手的打击目标和打击顺序步兵的步枪手排在第几?印象中没错的话应该是最后吧?有哪个狙击手会对一个普通的步兵步枪手点名爆头?狙击手射击后的生存概率是多少?跑得多快?跑得过炮弹吗?要知道我军编制中步兵连里有配有炮排的,如果发现敌狙击手,那就不是电影里演的都躲在掩体里不出来了,直接炮轰。狙击手的目标都是高价值目标,在我军中,高价值目标往往附近就有炮群、流动的警戒哨、隐蔽的警戒哨等等,狙击手最多能打两枪,两枪之后等待狙击手的就是漫天的炮弹!这也是我军不怎么重视狙击手和狙击枪的研制的原因之一吧。

      2016/3/22 16:12:33
      左箭头-小图标

      25楼 a7020274
      人家基线低,你看看这算不算把半个身子都探出来?

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      30楼 LZ他妹
      别说啦,你就算用潜望镜瞄准,人家也能喷
      411楼 雷四团雷达兵
      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      这种姿势对吗?我记得应该是枪托再往下一些抵住肩膀,拿一个点抵住肩窝,不知道开枪疼不疼。这好像只是一个秀而已。

      自带自由女神恢复光环

      2016/3/22 15:15:21
      左箭头-小图标

      25楼 a7020274
      人家基线低,你看看这算不算把半个身子都探出来?

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      30楼 LZ他妹
      别说啦,你就算用潜望镜瞄准,人家也能喷
      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      这种姿势对吗?我记得应该是枪托再往下一些抵住肩膀,拿一个点抵住肩窝,不知道开枪疼不疼。这好像只是一个秀而已。

      2016/3/22 14:54:31
      左箭头-小图标

      ......
      402楼 石岗村013
      81比95的精准度高?第一次听说
      405楼 代号小眼镜
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      美军的M4也经常被美军自己士兵喷,为啥?因为大量使用工程塑料,枪管部分导轨爱断,电工胶布成了其好伙伴,

      2016/3/22 12:20:09
      左箭头-小图标

      ......
      402楼 石岗村013
      81比95的精准度高?第一次听说
      405楼 代号小眼镜
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      408楼 石岗村013
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?
      我们多少装备用了多少年才去改?就用作训服来说,87到07用了二十年,多少官兵反应肩牌上的扣子在背上行具后 压肩膀,磨肩膀改了吗?知道让这些服装设计师自己下基层去体验才改的。这些都是采访设计师他自己的说的,二十年这些设计师都想不起来改掉一个小小的扣子。

      再举个例子,对越作战期间我军军官穿四个口袋,士兵穿两个口袋的军服区别士兵军官,结果呢?敌人专挑四个口袋的打,导致基层军官损失惨重,我们说95不好,并不说就是我们不爱护军队。

      你说欧美人体格大,跟我们很多习惯不同,跟95一个娘胎里出来的97人家不也用的呢?人家的改装方式虽说我们不一定照搬,但是我们也应该去看看,学习学习,为什么基本上能见到改装的97都把拉机柄改为横杠样式,左右都可以拉,然后上方加上导轨加装瞄具,很多人是担心瞄准基线高度过高,增大士兵暴露面,

      2016/3/22 12:11:45
      左箭头-小图标

      396楼 代号小眼镜
      我记得贴吧里有人写过,部队里做测试,同一个射手,95和81各打百发,测试精准度,81比95准度稍好。

      关于瞄准基线高度的问题,我觉得从国外改装过的97可以看出一些端倪,绝大多数的改装都去掉提把,降低拉机柄高度,至于来有人说M4瞄准基线高度和95一样高,大家可以注意现在美军装备的M4是否还按有提把,人家直接换成瞄具了,所以95有必要修改一下,最起码你换成机械瞄具和瞄准镜换着来吧,提把上再加一个瞄准镜,你敢说不高?

      402楼 石岗村013
      81比95的精准度高?第一次听说
      405楼 代号小眼镜
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      407楼 代号小眼镜
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。
      你用过95?还是M4?欧美人的体型和亚洲人的体型一样吗?美军的作战思想和我军的作战思想一样?战术一样?网上大把人说95这个不好那个不好,全军各部队一样大规模装备,军队使用者难道不比你清楚95的特点?军队不民主?军队装备部门不听取基层意见?军队武器科研部门不懂技术?不思进取不懂改进?没有提把的有03,为何不能取代95大规模装备部队而只是装备边海防部队和部分空降兵?95的提把有什么用处?为什么不去掉?去掉了之后会怎样?你考虑过这些问题吗?

      2016/3/22 11:01:52
      左箭头-小图标

      396楼 代号小眼镜
      我记得贴吧里有人写过,部队里做测试,同一个射手,95和81各打百发,测试精准度,81比95准度稍好。

      关于瞄准基线高度的问题,我觉得从国外改装过的97可以看出一些端倪,绝大多数的改装都去掉提把,降低拉机柄高度,至于来有人说M4瞄准基线高度和95一样高,大家可以注意现在美军装备的M4是否还按有提把,人家直接换成瞄具了,所以95有必要修改一下,最起码你换成机械瞄具和瞄准镜换着来吧,提把上再加一个瞄准镜,你敢说不高?

      402楼 石岗村013
      81比95的精准度高?第一次听说
      405楼 代号小眼镜
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。
      406楼 石岗村013
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。
      那我问你后坐力大精准度就一定不好?你自己看看现在美军装备的M4还有提把吗?非要死了人再去修改,我个人不认为砧空与缺口各有优缺,缺口可能更利于瞄准,但是不利于周围状态控制,就好比在夜晚,你去突袭对方,砧空更利于瞄准目标,不一定利于你搜寻。当然这不是绝对的,根据每个人的操作习惯感觉会有不一样。

      2016/3/22 10:50:57
      左箭头-小图标

      396楼 代号小眼镜
      我记得贴吧里有人写过,部队里做测试,同一个射手,95和81各打百发,测试精准度,81比95准度稍好。

      关于瞄准基线高度的问题,我觉得从国外改装过的97可以看出一些端倪,绝大多数的改装都去掉提把,降低拉机柄高度,至于来有人说M4瞄准基线高度和95一样高,大家可以注意现在美军装备的M4是否还按有提把,人家直接换成瞄具了,所以95有必要修改一下,最起码你换成机械瞄具和瞄准镜换着来吧,提把上再加一个瞄准镜,你敢说不高?

      402楼 石岗村013
      81比95的精准度高?第一次听说
      405楼 代号小眼镜
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。
      你用过95?我用过95和81杠,95的后坐力连发状态下连女兵都觉得小,81杠单发后坐力都比95连发后坐力大,连发更不用说,瞄准装置上砧空比缺口更好瞄准。

      2016/3/22 10:04:20
      左箭头-小图标

      396楼 代号小眼镜
      我记得贴吧里有人写过,部队里做测试,同一个射手,95和81各打百发,测试精准度,81比95准度稍好。

      关于瞄准基线高度的问题,我觉得从国外改装过的97可以看出一些端倪,绝大多数的改装都去掉提把,降低拉机柄高度,至于来有人说M4瞄准基线高度和95一样高,大家可以注意现在美军装备的M4是否还按有提把,人家直接换成瞄具了,所以95有必要修改一下,最起码你换成机械瞄具和瞄准镜换着来吧,提把上再加一个瞄准镜,你敢说不高?

      402楼 石岗村013
      81比95的精准度高?第一次听说
      第一次就第一次呗。再说了,影响精度的不仅仅是枪管的长度一个因素。

      2016/3/20 19:48:08
      左箭头-小图标

      383楼 戥锌
      好不好,打过才知道,没事不要乱哔哔,现在主要都是03了,95给武警和特警了,95-1是把好枪,CQB最好了
      95是军队大量使用的步枪,03只有少部分边防部队和空降兵使用,野战部队轻武器主要还是95。目前没有发现哪个集团军装备了03,连特种部队的首选都是95.

      2016/3/20 9:25:24
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 劈倭斩寇
      经过专业测试,包括专业设计的东西多了去了,比如央视大裤衩。这么高的瞄准基线,世界数一数二了。

      不是接触过枪就能评判枪的好坏,接触过军工采购体系吗,知道怎么运作吗?武器败笔多了。我没用过95,但楼主说的问题,应该是个问题,不盲目否定,也不要坚决肯定。

      57楼 hzstwy
      没用过就别扯了,没有调查就没有发言权。
      84楼 劈倭斩寇
      论坛就是发言的,表达自己的观点,请问你用过什么?人对事物的感知,不全部来自于亲身实践,没吃过猪肉,见过猪跑,没拿枪打过人,鸟总打过吧,马克思没搞过共产主义,理论不也创造出来了吗,楼主提观点,你可以反驳,但要拿出依据来。56半、56自动、81杠都用过,这么高的瞄准基线,就是值得怀疑。别动不动说谁扯,你也可以扯。你敢保证95的设计师上过战场,拿枪杀过人吗,按你的理论,只有上过战场,开过枪的,才有设计发言权。可能吗?
      101楼 清秋望月天
      你知道只是发言就好,要是影响决策就不好了!你一定知道你绝逼没有部队的士兵对95步枪的体验更深刻,你也一定知道你绝逼没有比专业枪械师更专业,所有,你尽可以有你自己的观点,这是你的自由,但是如果你个外行的观点要是被采纳了,这绝逼是我军乃至我国命运的最大悲剧!
      387楼 劈倭斩寇
      没听说过,打仗都怕露头,你偏偏喜欢多露半个脑袋,没办法,你要认为这么高的瞄准基线很好,你就支持吧,我不和你费口水。
      你用过95吗?95在瞄准的时候头和脖子很舒服,长时间保持戒备状态和瞄准姿势都不会觉得累,因为95在瞄准的时候没有像81和56那样要低头扭脖子,只是头部稍微一侧而已,95的设计是根据中国人的体型和特点来设计的,所以使用的时候很顺手。

      至于瞄准基线高战场上容易被爆头这个问题,请问狙击手的打击目标和打击顺序步兵的步枪手排在第几?印象中没错的话应该是最后吧?有哪个狙击手会对一个普通的步兵步枪手点名爆头?狙击手射击后的生存概率是多少?跑得多快?跑得过炮弹吗?要知道我军编制中步兵连里有配有炮排的,如果发现敌狙击手,那就不是电影里演的都躲在掩体里不出来了,直接炮轰。狙击手的目标都是高价值目标,在我军中,高价值目标往往附近就有炮群、流动的警戒哨、隐蔽的警戒哨等等,狙击手最多能打两枪,两枪之后等待狙击手的就是漫天的炮弹!这也是我军不怎么重视狙击手和狙击枪的研制的原因之一吧。

      2016/3/20 9:20:23
      左箭头-小图标

      396楼 代号小眼镜
      我记得贴吧里有人写过,部队里做测试,同一个射手,95和81各打百发,测试精准度,81比95准度稍好。

      关于瞄准基线高度的问题,我觉得从国外改装过的97可以看出一些端倪,绝大多数的改装都去掉提把,降低拉机柄高度,至于来有人说M4瞄准基线高度和95一样高,大家可以注意现在美军装备的M4是否还按有提把,人家直接换成瞄具了,所以95有必要修改一下,最起码你换成机械瞄具和瞄准镜换着来吧,提把上再加一个瞄准镜,你敢说不高?

      81比95的精准度高?第一次听说

      2016/3/20 9:08:06
      左箭头-小图标

      73楼 华南军人
      一直以来,我也感到看CCTV7上的95射击烟太大了,是子弹火药不行?但以前56.81的都不会呀?那位高人能解释下,谢谢。
      170楼 hanyues
      中国的网络技术从98年开始迅速发展,05年开始出现喷子。05年的时候,全军基本换装了95式,81式基本淘汰了,所以没法埋汰81.如果现在装备的还是81,那就是另外一个喷点了~~
      190楼 ylz420
      这就跟木柄手榴弹一样的道理。一看我们装备的是木柄就狂喷它的缺点。优点一点看不见,他的缺点无限的放大。要是我们现在装备的是手雷而不是木柄的你会发现现在他们口中白富美一般的手雷简直是一无是处木柄手榴弹简直是高富帅的存在。结论就是我们装备的都是垃圾我们没装备的都是高富帅
      木柄手榴弹比地瓜手雷扔得远扔得准,别拿理论上或是想象中的所谓木柄手榴弹有杀伤死角这种说法来说,很幼稚,那爆炸威力别说是木柄,就是铁柄都被炸成稀巴烂了还杀伤死角,木柄手榴弹携带不比地瓜手雷方便是真的。

      2016/3/20 9:05:07
      左箭头-小图标

      131楼 非五指不能掌握
      不多说,直接上图回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了
      132楼 hn09679
      瞄准基线高··战时怕点名 有很多情况给你打阵地战么·?现在都是CQB啊喷友,CQB你愿意拿着这长的M系还是95系? 洒不洒!
      你看清楚再说,我这图什么意思不明白吗,不过是对比一下而已,结果很明显,说基线高的,都是跟风开地图炮。

      2016/3/19 23:25:19
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7503838
      • 工分:1116
      左箭头-小图标

      383楼 戥锌
      好不好,打过才知道,没事不要乱哔哔,现在主要都是03了,95给武警和特警了,95-1是把好枪,CQB最好了
      03产量小,装备的也不多

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/3/19 12:57:57
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 劈倭斩寇
      经过专业测试,包括专业设计的东西多了去了,比如央视大裤衩。这么高的瞄准基线,世界数一数二了。

      不是接触过枪就能评判枪的好坏,接触过军工采购体系吗,知道怎么运作吗?武器败笔多了。我没用过95,但楼主说的问题,应该是个问题,不盲目否定,也不要坚决肯定。

      57楼 hzstwy
      没用过就别扯了,没有调查就没有发言权。
      84楼 劈倭斩寇
      论坛就是发言的,表达自己的观点,请问你用过什么?人对事物的感知,不全部来自于亲身实践,没吃过猪肉,见过猪跑,没拿枪打过人,鸟总打过吧,马克思没搞过共产主义,理论不也创造出来了吗,楼主提观点,你可以反驳,但要拿出依据来。56半、56自动、81杠都用过,这么高的瞄准基线,就是值得怀疑。别动不动说谁扯,你也可以扯。你敢保证95的设计师上过战场,拿枪杀过人吗,按你的理论,只有上过战场,开过枪的,才有设计发言权。可能吗?
      101楼 清秋望月天
      你知道只是发言就好,要是影响决策就不好了!你一定知道你绝逼没有部队的士兵对95步枪的体验更深刻,你也一定知道你绝逼没有比专业枪械师更专业,所有,你尽可以有你自己的观点,这是你的自由,但是如果你个外行的观点要是被采纳了,这绝逼是我军乃至我国命运的最大悲剧!
      387楼 劈倭斩寇
      没听说过,打仗都怕露头,你偏偏喜欢多露半个脑袋,没办法,你要认为这么高的瞄准基线很好,你就支持吧,我不和你费口水。
      呵呵 你去看看外国人对97的评价吧。 那里有很多97的缺点,但视乎没有老外说97瞄基高的. 人家可以养枪,天天都能打到枪的人都没说高。 你这连真枪都没见过的人,有什么资格说这说那的呢····

      2016/3/18 16:54:08
      左箭头-小图标

      第一次看到这种图片

      2016/3/18 13:48:56
      左箭头-小图标

      我记得贴吧里有人写过,部队里做测试,同一个射手,95和81各打百发,测试精准度,81比95准度稍好。

      关于瞄准基线高度的问题,我觉得从国外改装过的97可以看出一些端倪,绝大多数的改装都去掉提把,降低拉机柄高度,至于来有人说M4瞄准基线高度和95一样高,大家可以注意现在美军装备的M4是否还按有提把,人家直接换成瞄具了,所以95有必要修改一下,最起码你换成机械瞄具和瞄准镜换着来吧,提把上再加一个瞄准镜,你敢说不高?

      2016/3/18 13:46:26
      左箭头-小图标

      31楼 jpsjw

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      95式步枪结构复杂,造价较高。因5.8毫米子弹不同于北约和苏联的两种口径标准,为中国独有,在国际通用化方面不是很佳。在经过一番讨论后,中国国内相军工部门将95式步枪的枪管改为西方通用的5.56毫米,定名为97式步枪,并推向国际市场。对于新推出的97式步枪,虽然不少国家的客户称赞该枪比美俄同类产品有不少优点,但与美制m16az等产品相比却无价格优势,因而在销售业绩方面,还不及单价只有100多美元的56式冲锋枪。

      种种原因,使得中国国内军工部门从1997年以后又从95式步枪起步,努力研制一种适合野战部队普遍适用的主战步枪。经过六年的重新研制,2003年12月,中国新型5.8毫米自动步枪终于定型,并被命名为03式5.8毫米自动步枪。据介绍,03式5.8毫米步枪被认为是中国小口径枪族中的最后一名成员,中国将用它来完成部队的第四代步兵武器换装.

      回复:[原创]呼吁95式步枪尽快退役。毛病太多,和平年代不换,战时就晚了

      03式步枪

      如果从1983年中国下决心研究小口径步枪算起,到最后定型的03式5.8毫米口径步枪,整整经历了二十年;若从1965年m16问世算起,在国内引发是否要搞小口径枪的争论,已有三十八年,可谓历经磨难。究其原因,这与中国枪械的一贯发展不无关系。一是由于中国56式冲锋枪所创造的辉煌成绩变成大包袱背上后不易卸下;二是由于没有大战急需;三是中国军工企业要锻炼出自主开发能力还需要较长时间。这些因素,致使中国全军装备的三代枪械都是对苏制品的模仿,而只有5.8毫米系列枪才是地道的国产货。

      从枪支本身性能看,03式5.8毫米步枪达到了目前世界现役装备的先进水平。同美、俄装备的m16a2及ak74相比,它的重量和体积都要小一点,战术性能却毫不逊色,故障率也更低。不过同中国传统的56式和81式步枪相比,在枪长差不多的情况下,03式步枪要轻0.3千克,携行时感觉要轻便些。

      与95式相比,03式步枪不足之处在于其携带和狭路相逢使用时没有95式那么方便,但它克服了95式步枪无托结构的固有缺点,用折叠式枪托可以让枪可长可短,基线长,便于利用各种地形地物隐蔽自己头部并发扬火力,对远距离目标的命中精度高,射击时火药燃气也不会刺激眼睛。除了战场适应性好外,03式步枪更符合传统的单兵用枪习惯,人机适配性更佳。在作战中,03式打开折叠枪托后长度可观,可以安上刺刀进行肉搏,而95式则因枪身太短不适宜于格斗。虽说现代战争中拼刺刀的机会很少,但有此性能总比没有强,说不定在某些情况下还用得上。值得注意的是,03式的设计返回到了士兵习惯的老式有枪托结构,其工艺比95式要简单些,造价也低,易于大量生产。

      根据中国军工部门对5.8毫米系列枪支的不同设计思想,95式和03式将会在今后同时生产,并在全军范围替换二十世纪八十年代前期列装的步枪。而具体的装备情况可能是中国野战部队的单兵将会普遍装备03式步枪。一些不利于以正常体位使用步枪的人员,如特种兵、内勤和保卫人员等则还会装备95式步枪。由于95式和03式步枪的子弹和瞄准镜、夜视器材等都可通用,其作战性能的差别可以使其在执行不同任务的人手中各自发挥长处。

      国产03式5.8毫米步枪使用感受

      继95式5.8毫米无托步枪之后,我国又研制成功了一型同为5.8毫米口径的有托步枪,它就是国产新型QBZ03式5.8毫米自动步枪(以下简称03式步枪)。该型枪于2003年12月设计定型,因为教学的需要,笔者有幸成为03式步枪列装后首批使用者。通过一年多的亲密接触,笔者被03式步枪美观大方的外表、良好的射击精度以及出色的人机工效所深深折服。同时,也对该枪在使用过程中所出现的一些细小问题而感到惋惜。

      经过多次的实打实射后,笔者总结出03式步枪的三大优点:—是人机工效好。该枪从中国军人的体形和手形特点出发,突出"以人为本"的设计理念。其中,可折叠的枪托设计一眼就可看出是承袭了世界著名步枪-以色列"伽利尔"步枪的设计思想,且采用了注塑成型技术,射手抵肩射击时,舒服合宜,软硬得体,瞄准装置则类似于美国的M16A2步枪,03式步枪的瞄准基线高为47毫米,射手贴腮后右眼基线与瞄准基线在一条直线上,此高度要比95式步枪因瞄准基线过高带来的伸头瞄准要舒适得多。此外,比95步枪更短的扳机行程,也可有效避免射手出现猛扣扳机现象。二是射弹散布小、精度高。众所周知,在一定范围内,武器的枪管和瞄准基线越长,其射击精度就越好。如国产56式冲锋枪、81式步枪等有托枪的枪管长均不超过420毫米,瞄准基线也都在380毫米之内,而国产03式步枪的枪管长为440毫米,瞄准基线长达520毫米,再加上枪机长导引结构本身固有的自动机运动平稳特征,国产03式步枪射击精度高、射弹散布小就不言而喻了。

      03式步枪笔者曾对56式冲锋枪、81式步枪和03式步枪做过射弹散布对比试验,其结果是:03式步枪单发射击精度要好于56式冲锋枪和81式步枪。笔者还进行了连发射击试验,结果显示,03式步枪的射弹散布面也优于56式冲锋枪和81式步枪。三是便于快速出枪射击。在对突然出现的目标进行射击时,如实施短停顿射、抵近射和夹持射击时,使用81式步枪操作起来因枪身稍长(枪托打开时全长1105毫米),不利于进行"握"与"射"的快速转换;而95式步枪又因太短(全长746毫米),握持起来又有一种手伸不开的感觉,尤其是95式步枪较长的扳机行程,更不利于快速响枪。而03式步枪的长度正好居中(枪托打开时全长只有950毫米),长短合适,轻重得体,从发现目标到据枪射击能一气呵成,可为射手缩短操枪时间,做到先敌开火。

      47楼 lightning1517
      那里抄来的文章。

      03式自动步枪要比95式自动步枪更早研制,更晚定型。只看你那一句从95式自动步枪的基础上研制03式自动步枪,下面的内容也就没有必要再看下去。

      基本是胡扯!

      393楼 代号小眼镜
      95定型以后为了保证零件通用性,03改动了很多,最后就是03和951零件通用率达到95%
      394楼 lightning1517
      没有这种可能。

      我转业前就是装备业务负责人,可以在这里告诉大家,枪族的零件通用率很低,主要、易损坏的零部件都不能互相通用。

      03式和95式还不是一个枪族。

      可能是我看到地摊文了,好多说法真真假假

      2016/3/18 13:36:33

      我要发帖

      总页数41页 [共有461条记录] 分页:

      1 2 3 4 5下一页 末页
       对[原创]95式改进升级后会更好用回复