关闭

帖子主题:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

共 95955 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:5337675
  • 工分:7234937 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

铁血网提醒您:点击查看大图

作为世界上新兴的航空母舰的应用国家,中国的航空母舰发展就是在一个高起点的台阶上发展而来,这要感谢中国之前的从乌克兰买来后自行翻修的“瓦良格”号-现在成为中国第一艘航空母舰的“辽宁”号。而且中国国防部的发言人也证实了,中国第二艘航空母舰的吨位在5万吨左右,有些人觉得这不是中型航母吗?满载6.2万吨,算大型了吧?虽然不能跟美国10万吨的比,不过已经可以位列世界航母排行榜的前列了。而如此之大的吨位,也证明了中国航空母舰舰体的建造的高起点。这么大吨位带来一个好处,就是中国可以选择适合自己的重型舰载机,数量也可以更多。不过就是滑跃起飞这个问题一直困扰着广大军迷。不过最近中国公开的消息多方消息汇总,中国的弹射技术已经取得了突飞猛进,只等正式装到航空母舰上的实际测试。

铁血网提醒您:点击查看大图

在去年的中国国家科学与技术成就奖上,中国工程院院士、海军工程大学教授马伟明团队获得了殊荣,这是一项科学技术领域的最高级别奖项,主要就是奖励他在电磁弹射、综合电力推进、新能源接入技术等领域的原创性的成果。而且马院士的团队早在2011年左右就做出了电磁弹射的原理样机,而那是并没有实际立项,全是个人自主行为,这是极为可贵的。要是知道美国的“福特”级航空母舰的弹射器立项也2009年,中国在起点上并不落后于美国人。这才是一直以技术为先到的美国人最怕的事情,中国人掌握了电磁弹射技术,这让美国一直担心能够阻挡中国航母路上最后一根绊马索也被彻底解除了。

铁血网提醒您:点击查看大图

至于为什么要选电磁弹射器,首先是电磁弹射器所作用的范围可以远超传统的蒸汽弹射器,从0.5吨的无人机到最重的E-2D预警机,都可以胜任。而且灵活性非常大,不同的舰载机尺寸、个头、每一次的重量还有甲板风速都不一样,电磁弹射器可以针对每次的不同的实际情况进行精细化的调整。电磁弹射器的占用空间小,维修周期短,未来的舰载机越来越重,越来越大显然电磁弹射器必然替代蒸汽弹射器。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国在高磁强度永磁体领域一直是研发和生产的大国,早在上个世纪90年代,中国就发布过有90毫米的电磁炮样机,在输出功率上中国也一直处在世界前列,甚至有军工企业的电磁弹射器可以达到推力数百吨,而且中国目前正在兴建电磁型导轨式高速牵引装置工程样机测试设施,这是全世界今次于美国的第二个全尺寸陆地上样机。马明伟院士在接受媒体采访时曾表示“(中国的电磁弹射器)突破了全部关键技术,实现了与世界最先进技术的同步发展。中国舰载机弹射起飞技术完全没有问题,实践多次也很顺利,有信心运用到现实当中去……中国掌握的技术已经不输美国,在局部领域甚至更为先进。”

无名高地做最中国最原汁原味的原创军事内容!

疑似中国国产航母建造现场首次曝光

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

从图片可以清晰的看到,疑似国产航母的建造工地位于一艘名为“远月湖”号的油轮旁的一个大型龙门吊下,整个工地已经被围起。尤为引人注目的是,在工地的前方,有5个明显为舰艇舱室隔板的物体。众所周知,大型货轮的船体下部一般不会设有如此多的舱室,同时,从建造工地的轮廓来看,参照旁边30万吨级的“远月湖”号油轮,正在建造的船体长度大小可能和“远月湖”号相仿。一般来说,30万吨油轮的长度为330米左右,宽60米左右,而正在服役的辽宁号航母,长度为304米,宽71米,因此,这艘非货运船舶从尺寸来看,极有可能是传闻于去年开工的国产第一艘航母。而另外一组疑似拍摄于相同区域的图片显示,在施工工地悬挂有 “铸就强军魂 托举中国梦” 大幅标语,这也从侧面印证了这是一艘在建的大型军用船舶。 对比美国“福特级”航母的建造过程来看,疑似国产航母的建造过程较为符合已经开工6-9个月的状态,这些状态包括已经铺设龙骨、已经开始建造下层的舱室和开始建造船体的部分外壁。综合各方面的消息来看,国产第一艘航母将以现役的辽宁舰为设计基础,因此其舱室的总体布局应该与辽宁舰比较一致。辽宁舰从舰艏到舰尾共分为22段,每段都是一个水密隔舱,从网友现场描述的连续5个隔舱壁来看,有可能是舰艏或者中后部动力舱部分。

铁血网提醒您:点击查看大图

自“辽宁舰”服役后,中国何时开工建造完全国产的航空母舰就成为大家关注的焦点,此前国外媒体有大量关于国产航母开工的报道,国内媒体对此也有很多讨论,本次曝光的图片是首次有资料初步证实中国正在建造国产航母,随着疑似为国产航母施工项目的发展,其是否真的是国产航母开工建造也将水落石出。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

如题。。。已经开始疯传了,发出来不会被请喝茶吧

中国第二艘国产航母会是什么样的?

据香港媒体报道,百分百由中国自己制造的航母快将面世。解放军多位高级将领接受香港商报采访时证实,中国已在建设第二艘真正意义上的国产航母,比“辽宁号”更先进。中国建造的第一艘国产航母与辽宁号究竟有什么不同?究竟长什么样?

香港媒体报道,据海军副政委丁海春中将表示,待工业制造部门完成建造后,把航母交付海军便会展开训练。这是中国军方第一次公开证实航母在建的参考消息。

中国开建第二艘航母的传闻由来已久,在辽宁省2014年两会上和今年1月江苏常州市新闻办官方微博上都曾出现过第二艘航母在建的消息。2013年8月24日,一张照片显示在大连造船厂的大型厂房内一个酷似辽宁舰舰艏的黑影。

铁血网提醒您:点击查看大图

大连造船厂里的疑似国产航母分段

铁血网提醒您:点击查看大图

上海江南造船厂露天船台上的疑似航母分段

据消息人士称,图片左上角厂房里的黑影很可能是已经开工建造的001A型航空母舰,001A型航母是以辽宁舰为蓝本进行重新设计的大型航母,其结构类似于辽宁舰,采用滑跃起飞设计。这都足以证明,在大连建造航母的可信度正在增加。

据加拿大媒体2013年8月刊报道,中国上海的江南长兴岛造船厂已经在室内船台上完成了一段航母分段模型的建造。文章称,中国海军的领导人参观了这一模型,模型以全尺寸方式模拟了航母的一个分段,这意味着中国航母的建造是采用分段技术,最后组装的建造方式。

据悉该模型是个工程样品,各种船厂在建造新型船只之前都会制造此类样品。无疑国产航母的建造已经被提上了议事日程。上海江南厂希望能获得国产航母的合同,曾执行过辽宁舰改装任务的大连造船厂也虎视眈眈。

据香港媒体报道,百分百由中国自己制造的航母快将面世。解放军多位高级将领接受香港商报采访时证实,中国已在建设第二艘真正意义上的国产航母,比“辽宁号”更先进。而且有消息显示,中国将不止要拥有两艘航空母舰。

实际上,中国的048航空母舰工程出于稳妥等一系列因素考虑,其第一艘国产航母将大体模仿辽宁舰,但排水量将会进一步放大。随后才将建造装备有弹射器的航母。中国的第二艘航母在基本结构上与辽宁舰相同。

中国海军的第二艘航母将在辽宁舰的基础上设计,一些在原设计中的漏洞和不足都将在中国的改进下发生变化。

解放军海军副政委丁海春中将则对港媒表示,工业制造部门完成航母建造后,就会交付海军,接下来便会展开训练。有外媒此前猜测,中国第二艘航母最早将在2015年下水。刘晓江回应称,是吹出来的,外媒报道肯定不准。他重申,“工业部门安排的生产流程,很复杂。”

作为中国未来维护主权和海外利益的重器,中国到底需要多少航母方能有效遂行任务?刘晓江回答说,有的人说是6艘,也有人说其他数字,很多分析解释的人都十分专业。

根据他的判断,航母要成系列,需要海上执勤、厂修、训练各一艘,这是具备战斗力最基本的要求。他坦言,自己也说不准海军需要多少航母,“以前没有过,我想,要就要多多益善,关键是看有多少的费用。”

“辽宁号”正式交付海军已将近两年半时间,一直保持着较高强度的出海,执行训练和科研任务。至于航母何时走向远洋,国防部新闻发言人杨宇军曾直言,航母不是“宅男”,不可能总呆在军港里面,因此将来航母肯定是要去远航的。

国防部新闻发言人杨宇军:航母不是宅男

尽管第二艘航母已证实在建,但外界亦十分关注首艘真正的国产航母是否会沿用辽宁舰的滑跃起飞,或者直接采用目前最为顶尖的电磁弹射起飞。弹射起飞技术一旦取得突破,将极大增加舰载机作战半径和载弹量。

电磁弹射器发明人,解放军动力与电气工程专家马伟明少将指出,中国舰载机弹射起飞技术完全没有问题,实践多次也很顺利,有信心运用到现实当中去,他强调,中国掌握的技术已经不输美国,甚至更为先进。

电磁弹射器发明人,解放军动力与电气工程专家马伟明少将

马伟明曾多次荣获国家科技进步一等奖、军队科技进步一等奖,外界称其为“国宝级”技术少将。对于记者一再追问,国产航母是否将使用电磁弹射器,马伟明笑言,“自己只是打工。”

他指着军装上的一颗将星表示,自己只是技术将领,负责研发可用技术,具体会采取何种方案只有军队高层能够决定。

海军高层曾经证实中国第二艘航母在建

香港商报讯 两会采访组北京报道:百分百由中国自己制造的航母快将面世。解放军多位高级将领昨日接受本报独家采访时证实,中国已在建设第二艘真正意义上的国产航母,比“辽宁号”更先进。海军副政委丁海春中将表示,待工业制造部门完成建造后,把航母交付海军便会展开训练。海军动力与电气工程专家马伟明少将直言,中国航母舰载机弹射起飞技术完全没有问题,甚至不输美国。中国军方第一次公开证实航母在建的消息。

较“辽宁号”肯定有改进

中国开建第二艘航母的传闻由来已久,在辽宁省2014年两会上和今年1月江苏常州市新闻办官方微博上都曾出现过第二艘航母在建的消息。解放军原海军政委、刘晓江上将昨天接受本报采访,被问及中国第二艘航母的建设消息时表示,航母的构建工作现在由工业制造部门负责,相较第一艘航母“辽宁号”肯定有改进之处,但具体建造工程十分复杂,有哪些具体改进,现在也只有工业和设计部门才知道。

解放军海军副政委丁海春中将则对本报表示,工业制造部门完成航母建造后,就会交付海军,接下来便会展开训练。

有外媒此前猜测,中国第二艘航母最早将在2015年下水。刘晓江回应称,是吹出来的,外媒报道肯定不准。他重申,“工业部门安排的生产流程,很复杂。”

铁血网提醒您:点击查看大图

解放军代表参加全国人大会议。香港中通社

海军上将:航母多多益善

作为中国未来维护主权和海外利益的重器,中国到底需要多少航母方能有效遂行任务?刘晓江回答说,有的人说是6艘,也有人说其他数字,很多分析解释的人都十分专业。根据他的判断,航母要成系列,需要海上执勤、厂修、训练各一艘,这是具备战斗力最基本的要求。他坦言,自己也说不准海军需要多少航母,“以前没有过,我想,要就要多多益善,关键是看有多少的费用。”

“辽宁号”走向远洋尚须时日

“辽宁号”正式交付海军已将近两年半时间,一直保持着较高强度的出海,执行训练和科研任务。至于航母何时走向远洋,国防部新闻发言人杨宇军曾直言,航母不是“宅男”,不可能总呆在军港里面,因此将来航母肯定是要去远航的。但何时远航、到哪个海域、组成何种编队,要根据各方面情况综合考虑。

刘晓江对此表示,航母科研训练正在不断推进,走向远洋要等训练好了、技术成熟了、飞机够了,关键是要培养出足够舰载机飞行员。“辽宁号”有多少飞机,就需要多少个舰载机飞行员。“现在只有零头”,他坦承,航母要驶向广阔海洋远航可能再过两三年时间都够呛。

铁血网提醒您:点击查看大图

弹射器技术过关

尽管第二艘航母已证实在建,但外界亦十分关注首艘真正的国产航母是否会沿用辽宁舰的滑跃起飞,或者直接采用目前最为顶尖的电磁弹射起飞。弹射起飞技术一旦取得突破,将极大增加舰载机作战半径和载弹量。

电磁弹射器发明人,解放军动力与电气工程专家马伟明少将也向本报指出,中国舰载机弹射起飞技术完全没有问题,实践多次也很顺利,有信心运用到现实当中去,他强调,中国掌握的技术已经不输美国,甚至更为先进。

马伟明曾多次荣获国家科技进步一等奖、军队科技进步一等奖,外界称其为“国宝级”技术少将。对于记者一再追问,国产航母是否将使用电磁弹射器,马伟明笑言,“自己只是打工。”他指着军装上的一颗将星表示,自己只是技术将领,负责研发可用技术,具体会采取何种方案只有军队高层能够决定。

中国军舰大型发动机已经获突破

加拿大汉和防务评论1月25日发表文章称,052D进入快速生产阶段后,中国的QC280燃气轮机的生产量会大幅增加,年产量将达到10台,能够满足同时建造至少5艘052D导弹驱逐舰,甚至是建造更大的水面舰船的要求。而且,文章还指出,江南造船厂将会以QC280燃气轮机为基础,为中国未来国产航母研制燃气轮机推进系统。

文章称,江南长兴岛造船厂自2014年5月起,同时为3艘052D导弹驱逐舰安装设备,而且相同型号的第5艘052D也已经在室内泊位开始建造。其中一艘导弹驱逐舰于2014年开始海试。截止到2014年,江南造船厂已经建造了总共4艘052D导弹驱逐舰。以如此快的速度在同一家造船厂同时为3艘现代化导弹驱逐舰安装设备并建造7000吨以上的大型导弹驱逐舰,这在中国是前所未有的。

江南造船厂如此快速地建造052D导弹驱逐舰表示中国已经全面掌握了从乌克兰引进的DA80/GT25000燃气轮机技术,同时也解决了一系列技术上的问题。中国人民解放军海军对列装在052C/B上的DA80并不满意。第一次引进该燃气轮机时,发动机叶片的加工相当粗糙。多年来,中国一直在研发30兆瓦的燃气轮机,在DA80的基础上,中国成功研制出舰载QC280燃气轮机和工业用QD280燃气轮机。汉和曾数次采访乌克兰曙光股份公司(ZORYA JSC),公司的设计部门表示他们不得不向中国提供零部件。同时,他们在设备列装过程中,还需要提供大量的信息和意见,有时还要求他们派遣专家到中国。

铁血网提醒您:点击查看大图

根据中国从乌克兰引进的DA80零部件的数量,汉和估计DA80燃气轮机在中国的列装总量并不大,生产能力也有限。在第一阶段,乌克兰只向中国提供了10台DA80燃气轮机半成品。

052D进入快速生产阶段后,中国的QC280生产量会大幅增加。QC280如何升级?中国的造船杂志触及的一系列问题透露了中国升级燃气轮机的总体方向,即:(1)降低油耗;(2)增强推进动力;(3)QC280和QD280的年产量达20台,按需要增加产量。根据上述意见,QC280的年产量将为10台,能够满足同时建造至少5艘052D制导导弹驱逐舰,甚至是建造更大的水面舰船的要求。

以QC280燃气轮机为基础,江南造船厂建造的航母也会使用燃气轮机推进。中国方面揭开了由哈尔滨汽轮机厂制造的30兆瓦商用燃气轮机的面纱,人们相信这就是QD280。可以看出QD280的整体结构比DA80时代的流线型更强。不仅只是燃气轮机,在同一年同时列装3艘052D导弹驱逐舰还表示其他新型武器系统也已经进入大规模生产阶段,例如新一代垂直导弹发射装置,舰炮,中国版鹰击-18舰对舰导弹等。

铁血网提醒您:点击查看大图

R0110重型燃气轮机研发的最新进展值得高度关注。这种燃气轮机的输出功率为114,500kw,热效率达36%。即使这种燃气轮机不能直接安装在中国本土生产的航母上,但它至少证明中国现在已经拥有研制重型燃气轮的技术力量。在下一阶段,开发重型军用燃气轮机将更加容易。R0110于2014年3月21日通过了专家组的评估。

在此必须指出,一个新的直升机平台于2014年5月在江南长兴岛造船厂3号泊位建成。这个直升机平台用于什么目的?是因为越来越多的国家领导人到访视察该造船厂吗?

航母弹射器震撼曝光

辽宁舰航母入役虽然官方说只是一艘训练实验舰,但并不妨碍战时拉出去就用,中国有了航母是铁的事实。

中国掌握了舰载机、着舰阻拦索等关键技术,再复制一艘辽宁舰是没有任何技术难题的。中国要造自己的航母也没有任何疑问了,造几艘根据综合国力和需要,反正罗马城不是一天建成的要一艘一艘的造也不再争议。

航母国之利器,要保密的。网友们关心的疑问的是上弹射装置的还是滑跃起飞的,是常规动力还是核动力。

首先我们要知道为什么中国的辽宁舰为什么只能是滑跃起飞的而不是弹射起飞的,为什么中国对外只称训练实验舰。荒漠草简陋直至昨日才知道美国是世界上唯一掌握了弹射技术的国家,法国、英国没有,但他们是美国的盟友可以购买。俄罗斯至今也没有掌握弹射技术哪怕是蒸汽弹射。美国的战略家们鼓吹航母无用论,甚至建议中国只造核潜艇不要劳民伤财地发展航母,并不妨碍美国升级自己的航母,福特级安装了电磁弹射装置。这样的核心技术不可能卖给中国,弹射技术研发需要时间。假如中国等掌握弹射技术之后再建设自己的航母,中国没有使用航母的经验,需要自己从零开始一点一点摸索那么形成战斗力还要等十年之久。中国有造航母的技术、舰载机、拦阻索、指挥系统、雷达设备等一系列的技术需要验证,那又是十几年的事情,显然中国等不起,购买乌克兰的瓦良格加以改造先验证成熟技术,培养人才是最佳选择。 事实证明中国改造瓦良格花费了十余年的时间,入役后检验中国技术,训练舰载机飞行员及其它所有岗位的人员,编队训练,现在已经走了三年的路。要想真正拿出自己的训练大纲,形成战斗力还须一段路要走,科学的底线来不得半点虚假,扎扎实实走完必走的每一步,来不得半点大跃进。

铁血网提醒您:点击查看大图

那么后续建造的第一艘航母是不是采用滑跃起飞呢?假如我们未来的对手只是日本、印度之类的国家,我们的新航母复制辽宁舰就够用了。对付东海、南海周边国家维护中国的海洋权益甚至用不着航母,052D、或者055万吨驱逐舰就足够。而我们的真正潜在对手恰恰是世界第一的美国,拿着辽宁舰与美国的福特级航母对掐,舰载机没有美国多,固定翼预警机无法上舰无异于睁眼瞎,起飞降落频率不如美国快,无疑是自寻死路。中国虽然有钱,几百亿建一个没用的废物是不合算的。要是中国后续舰是滑跃起飞的,那么舰载机的数量需要50架以上,中国已经能够批量生产J15舰载机,现在辽宁舰入役两年多了,至今中国生产的舰载机也就十几架,速度慢了,显然不是急于成军的节奏。据传中国已经开始试验弹射起飞的舰载机,因此荒漠草认为中国在等中国的弹射技术成熟。

央视报道,近日多幅疑似中国航母弹射器实验装置的卫星图片出现在了国外军事网站上,照片中清晰的出现了一条弹射器轨道及其辅助实验设备。据李莉教授介绍是一比一比列模拟装置。中国正进行蒸汽弹射器或电磁弹射器系统的研制工作。这个图片据*****编辑介绍早就在2013年出现,那么中国已经试验几年应该成熟了。根据J20曝光的经验,都是拿着网友的照片说事,这次央视频道专家说的言之凿凿,神采飞扬,语气坚定无疑,有理由相信中国的弹射装置已经定型,那个俄罗斯想建造弹射起飞的航母也必须有求于中国,因为美国不可能卖给他,只有中国有可能。

是蒸汽弹射还是电磁弹射呢?同样的中国是后发,有电磁弹射技术、等了几十年不可能急于建造一开始就落后美国的航母。假如中国航母是电磁弹射的,那么它的动力只能是核动力的,中国的核电技术已经出口英国等发达国家,航母是一个庞大的系统工程仅组装辽宁舰就用了十几年,核潜艇的升级动力系统优化也是必然要走的路,没有理由不相信中国已经研制了自己的核动力装置,也只有核动力才能提供充足的电力。

以2015年两会期间为节点披露中国在研航母弹射器说明中国的航母已经到了开始建造的时候,而且必是电磁弹射的核动力航母。横空出世的时间大概在2020年左右,没有几年了,值得期待!

国产航母核心部件成功下线

1月26日,国家级科技攻关项目––武船潜液泵特大叶轮精密铸件在风帆精铸公司成功下线,该叶轮从制模、制壳到浇注成型再到铸件热处理,在国内精铸属首例,标志着超大型、超密集、超薄型、渐开线式“精、大、稀”叶轮精密铸件难题已被攻克,国家级科技攻关项目设备的核心部件取得突破性进展。

铁血网提醒您:点击查看大图

中船重工攻克叶轮精密铸件难题 核心部件成功下线

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

潜液泵特大叶轮生产材质、制造技术要求非常高,国内几家知名铸造厂商曾尝试攻克,但均先后以失败告终。在武船与风帆精铸公司达成合作意向后,此时距武船项目设备验收时间已迫在眉睫,核心部件要求20天内必须保质保量完成。

特大叶轮是一种需求量极少的产品品种,而且工期非常紧只有20天的时间,这很可能说明国产航母工程进入了最后攻坚阶段,这一特大叶轮很可能就是国产航母发动机所使用叶轮。

国产航母CV17是不是有点太科幻了?

铁血网提醒您:点击查看大图

CV17相控阵雷达基座提高一层,有效拓展探测距离。舰桥相应进行缩小,提高甲板利用率。相控阵雷达天线阵列像不像052D舰的呢?

微博网友@Wen98 海军研究根据701所的航母电磁兼容平台推测的国产航母CV17想象图。 同时,也让我们比较一下早前曝光的所谓中国未来国产航母的CV17、18舰的CG图和模型,看看它们的不同吧。其实,作为航空母舰,大体外观差别不大,主要是在细节实现层面。而所用舰载机的类型,从根本上决定了最终航母的方案。

铁血网提醒您:点击查看大图

电磁兼容模型与想象图同角度对比

铁血网提醒您:点击查看大图

某论文中的舰桥与甲板整体对比

铁血网提醒您:点击查看大图

斜甲板增设2部蒸汽弹射器。常规动力蒸汽弹射滑跃并行

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

无论国产航母最终的方案如何,歼-15以及未来舰载机是其中的决定性核心因素!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

早前曝光的所谓未来国产航母模型

铁血网提醒您:点击查看大图

早前曝光的所谓未来国产航母模型,上面还有固定翼预警机等舰载机的模型。

铁血网提醒您:点击查看大图

早前曝光的所谓未来国产航母CV17模型。采用了两部弹射器,舰岛明显后移

微博网友@Wen98 海军研究根据701所的航母电磁兼容平台推测的国产航母CV17想象图。 同时,也让我们比较一下早前曝光的所谓中国未来国产航母的CV17、18舰的CG图和模型,看看它们的不同吧。其实,作为航空母舰,大体外观差别不大,主要是在细节实现层面。而所用舰载机的类型,从根本上决定了最终航母的方案

美媒曾经暗示中国首艘国产航母让军迷失望

铁血网提醒您:点击查看大图

美国Next Big Future网站12月28日报道称,中国的首艘国产航母与“辽宁舰”类似,其重量可能在标准范围左右(30000吨至40000吨)。中国海军专家称,不会造一艘超级航母(60000吨以上),因为花费太高,而且对中国来说技术过于复杂。

铁血网提醒您:点击查看大图

人们推测的另一个问题是这艘新航母是否具备核动力。自1961年以来,核动力航母一直是美国海军的支柱,那时部署的“企业号”也是世界首艘核动力航母。美国海军认为,核动力航母比普通航母具备诸多优势,因为同等重量的核燃料可以提供比煤炭或石油高出数百万倍的动力,而且航母的高功率密度还需要更多的燃料存储空间、弹药和其他物质供应等。

中国正在考虑开发3艘大型核动力航母,据称其设计与美国的“尼米兹级”和“福特级”航母类似。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国公司在其网页上展示了拟建的17号、18号和19号航母船体。这些模型揭示了一个重要问题:中国国产航母的设计和生产方向是什么?简而言之,这些模型表明中国将尽快地发展大型核动力航母设计,这些航母与“尼米兹级”和“福特级”航母类似又具有中国特色,一旦技术成熟,其甲板航空能力也将成为庞大的新平台。

2013年12月,中国媒体称,计划在2020年之前建造2艘“辽宁舰式”的航母,指定名称为“001A型”,任命中国船舶重工集团公司负责建造,预计耗资90亿美元。而且,将在其中一艘或两艘航母上都装备弹射装置,为空中预警机或其他战机服务。目前,“辽宁舰”使用的是滑跃式跑道,由直升机承担反潜作战功能。

铁血网提醒您:点击查看大图

“CV-17”船体模型仍然承袭了“辽宁舰”的部分特征,但“CV-18”和“CV-19”则完全不同。

“CV-17”长315米,宽75米,吃水9米,巡航速度31节。跟“辽宁舰”一样,它也有一条滑跃式跑道。据信其标准排水量为65000吨,满载排水量为80000吨。这与美国“尼米兹级”航母类似。

“CV-18”长330米,宽76米,标准排水量为88000吨,满载排水量为101800吨。这与美国“福特级”航母类似。

国产航母进入倒计时 海外纷纷猜测

辽宁舰入列短短两年,就完成了西方国家数年走过的历程。但与有着百年航母历史的航母大国相比,中国显然还处于起步阶段。作为中国航母的序曲,辽宁舰奏响了中国航母时代的乐章。中国航母将走向何方?海外媒体一直在探求答案。一些境外媒体近期纷纷猜测中国国产航母动向,判断国产航母已进入倒计时,美国海军作战部长乔纳森·格林纳特也表示,中国自制的航空母舰会在不远的将来部署。

铁血网提醒您:点击查看大图

网友预测中国首艘国产航母3D效果图

针对有加拿大媒体报道说,中国首艘自制航空母舰的总体设计图纸接近冻结阶段,台湾“中央社”解释称,所谓“图纸冻结”,指设计图纸完成,处于技术上不再进行重大修改的阶段。“图纸冻结”后将把设计图纸发往工厂,这就意味着建造航空母舰的时间表进入倒计时。加拿大新闻网猜测,中国的目标是打造一支蓝水海军。到2020年中国海军将拥有目前的辽宁舰、两艘在建国产航母及120多艘水面舰只和潜艇。华盛顿智库“国际评估和战略中心”资深研究员费舍尔则认为,到2030年中国将拥有4艘甚至5艘现役航母,之后还会继续建造。

铁血网提醒您:点击查看大图

网友设计的未来国产航母CG图

在中国国产航母的设计上,美国海军作战部长格林纳特猜测“新航母与辽宁舰类似,采用滑跃起飞,且吨位相似,在6.5万至7万吨之间。”新加坡《海峡时报》则称,中国海军将建造的新一级别航母“全长320米,设计排水量8.5万吨。辽宁舰全长300米,排水量6.7万吨。”加拿大《汉和防务评论》对新航母动力进行了分析,称中国未来的国产航母很可能采用核动力。

铁血网提醒您:点击查看大图

网友设计的未来国产航母CG图

在舰载机的搭配上,《海峡时报》暗示,国产航母将能够搭载一支由50架歼-15B及其他战机组成的混合飞行联队。也有分析认为,中国国产航母甚至有可能具备隐形打击能力:将搭载25架左右的歼-20隐形战机。

传国产航母分两型 哈尔滨造动力上海供钢板

[提要] 报道称,中国第一艘国产航母将在辽宁号的基础上进行改进,因此被称为001A型。001A型航母舰桥部分将有所缩小,另外雷达、武器系统都会有调整。航母动力系统采用的是哈尔滨生产的锅炉,采用蒸汽轮机动力,而航母的钢板则是由上海宝山生产。

外媒曝国产航母分两型 哈尔滨造动力上海供钢板

铁血网提醒您:点击查看大图

中国国产航母的设计上,美国海军作战部长格林纳特猜测"新航母与辽宁舰类似,采用滑跃起飞,且吨位相似,在6.5万至7万吨之间。有分析认为,中国国产航母甚至有可能具备隐形打击能力:将搭载25架左右的歼-20隐形战机。原文配图:中国舰载版利剑搭配航母作战图。

[环球军事报道]据加拿大《汉和防务评论》10月刊报道,来自大连的权威消息表示,大连造船厂2013年底已经举行了航母钢板的切割仪式,这意味着中国第一艘国产航母正式开工建造。

铁血网提醒您:点击查看大图

报道称,目前在大连造船厂的室内船台上,正在进行第一艘航母的分段建造工作。为此,大连造船厂准备了十年以上,建造了长达400米的室内造船台。为了加强保密工作,室内造船厂设立了专门的安全区,任何外人不能接近, 报道称,中国第一艘国产航母将在辽宁号的基础上进行改进,因此被称为001A型。001A型航母舰桥部分将有所缩小,另外雷达、武器系统都会有调整。与此同时,航母上的生活设施将会更加完善。权威消息称,航母动力系统采用的是哈尔滨生产的锅炉,采用蒸汽轮机动力,而航母的钢板则是由上海宝山生产。

报道称,航母整个建造工期预计为6年,船体的室内建造时间大概需要2年,因此最快在2016年船厂会把各船体分段集中到370米长的船坞内进行合拢,届时外界就可以通过为卫星、目视进行确认。

铁血网提醒您:点击查看大图

大连造船厂获得第一艘航母的合同,对于中国国内的建造航母竞赛是一个双赢的结果。与此同时,中国还在为江南造船厂设计第二艘国产航母,目前设计图尚未冻结。同大连厂建造的航母相比,江南造船厂版国产航母的改动较大,尤其是动力系统方面。报道称,乌克兰武器进出口总局、动力制造部门曾向中国提出过两种大型特种军用船舶的动力方案,其中一种方案以燃气轮机为核心。

江南造船厂的国产航母航母设计除了动力系统之外,外形也将发生变化,这取决于其是否采用蒸汽弹射。中国海军同时希望这艘国产航母能够装备中国下一代舰载战斗机。

台媒揭秘大陆国产航母进程:船体准备组装

参考消息网10月21日报道 台媒称,中国大陆在长兴岛造船厂3号船坞建造第二艘国产航空母舰的最后准备已基本完成。

据台湾“中央社”10月20日援引加拿大《汉和防务评论》透露,大陆第二艘国产航母会在上述船坞建造,准备工作正在加速进行中。

据报道,2013年3月,上述船坞使用的还只是单边龙门起重机,同年8月底,长160米的龙门滑动式起重机的安装已经完毕。

报道表示,航母分段船体组装工程的准备工作已经就绪。

铁血网提醒您:点击查看大图

资料图:中国国产航母想象图

另据报道,大连造船厂已经完成大陆第一艘国产航母的钢板切割,目前正在室内进行分段建造之中,稍后将分段运送到露天船台上进行组装,过程中需要巨大的龙门吊车。

大连造船厂一共拥有3台大型吊车,最大为900吨,其次为600吨、580吨,前者为亚洲最大。

报道表示,龙门吊车是可以移动的,建造6万吨级的航母必须安装大型龙门吊车。任何国家的航母建造船坞都是如此,而且吨位越大越好。

大连造船厂建造航母的船坞长368米,龙门吊车宽142米。

报道称,英国今年7月正式命名第一艘“伊丽莎白女王”级航母,其造船厂使用的龙门吊车是上海振华重工提供的,显示大陆的龙门吊车技术已为欧洲接受。

报道称,外界一直传出大陆方面正在建造两艘航母,它们被视为大陆自行制造的国产航母,与在外购基础上改造的辽宁舰有区别。

国产航空母舰战力比辽宁号提高六倍

铁血网提醒您:点击查看大图

面对我国的海洋权益被敌国挑战,面对我国欲和平发展崛起的战略空间被敌国围堵打劫,我们必须在尽可能短的时间内取得在太平洋、印度洋两大海域的主动权,特别是要在印度洋海域取得霸主的地位以保卫我国的能源运输线,我们就必须建立强大的航空母舰特混舰队。我们国家发展自己的航空母舰必须走具有自己独特特色的道路。也就是具有自己的独具的知识产权的道路。何为我们的航空母舰的独特特色?也即:1、不同于美国的特色;2、不同于俄罗斯的特色;3、具有中国独特的特色;下面就具体解读一下:

1、不同于美国的特色

所说我们国家的航空母舰不同于美国航母指的是:航母的舰体采用类似于俄罗斯的瓦良格号(即辽宁号)的基本舰型,具有斜甲板和滑跃式起飞的甲板。

2、不同于俄罗斯的特色

所说我们国家的航空母舰不同于俄罗斯航母指的是:滑跃式起飞的甲板的滑跃角度不采用瓦良格号的14度,而为10至12度,最大为12度。其中滑跃部分曲面甲板的长度为20米至24米。曲率半径为:R=114.591米,瓦良格号上翘段曲面甲板的曲率半径为:R=60米。

航母舰体在恶劣海况下出航的时候会发生纵摇,舰体纵摇的角度大约为正负5度,我们国家航母滑跃甲板滑跃的角度采用10度至12度则大于舰体的纵摇角度,这就可以保证航母舰载机在起飞的时候的安全性,即或是舰体在向下纵摇角度最大的时候也是具有向上的起飞方向。采用10度起飞滑跃角度的时候甲板前端翘起的高度为1.759米,采用12度滑跃起飞角度的时候 甲板翘起的高度为2.1米,(瓦良格号翘起高度约为6.0米。)整个舰艏甲板显得平直,便于在舰艏安排舰载机摆放。可以实现舰艏的一半侧摆放舰载机十余架,而舰艏的另一半侧则用来弹射起飞各种型号的飞机。

3、具有中国独特的特色

我们国家发展自己的航空母舰的最大特点在于要具有自己的特色:我国航空母舰上的舰载机采用水平直线弹射起飞和滑跃式弹射升空的起飞方式。具体说来即是:①、在斜甲板上安装布置两部水平直线蒸汽弹射器,舰载机在斜甲板上可以借助水平直线蒸汽弹射器弹射起飞。②、在滑跃式甲板上安装布置两部滑跃式弹射升空蒸汽弹射器,舰载机在舰艏采用滑跃式弹射升空的起飞方式。滑跃式弹射起飞的方式即是:舰载机在滑跃起飞的同时自始自终都伴随着蒸汽弹射器助推作用的起飞方式,滑跃式弹射升空的起飞方式是当今世界上还不曾有过的独一无二的起飞方式,是最为完美的起飞方式。这种起飞方式具有几个最大的优点:①、可以使歼15舰载机实现加满油挂满弹状态下的弹射起飞,即全载荷状态下弹射起飞。由于有了蒸汽弹射器的强大助推作用,歼15的飞机发动机就用不着开全加力状态,只要满功率状态就可以实现满载荷起飞。增加了飞机发动机的使用寿命。②、可以实现我国的类似于美国的E-2固定翼空中预警机在滑跃式甲板上的起飞。由于有了蒸汽弹射器的强大的助推作用,对于我国固定翼的空中预警机在我国的航母上起飞来说将变得游刃有余,非常方便。③、由于实现了弹射起飞就可以使我国的航空母舰(在现有的条件下,即其他什么条件都不改变的情况下)的战斗力提高至少4至5倍。④、由于使用了具有自己独自知识产权的蒸汽弹射器就相对于美国航母来讲减少蒸汽弹射器的舰上维修人员450人。节省下来的450人的居住(至少是1500立方米)空间可以提高燃油的装载量或者是增加舰载机的数量。

中国特色的航空母舰如何实现?

实现中国航空母舰的独特特色的前提是:要具有自己的独立自主的知识产权的蒸汽弹射器专利技术。

发明专利:《旁路汽缸汽动闭合拉链蜂窝动密封蒸汽弹射器》,和发明专利:《滑跃式弹射升空蒸汽弹射器》,就是中国特色航空母舰的蒸汽弹射器的技术基础。

发明专利:《旁路汽缸汽动闭合拉链蜂窝动密封蒸汽弹射器》是一种水平直线蒸汽弹射器。它从全新的角度提出并解决了弹射器汽缸纵向开口的密封难题,采用了机械密封手段彻底地淘汰掉了美国弹射器的密封橡胶钢带,大大降低了设计、加工与调试的难度。是优于美国蒸汽弹射器密封技术的独一无二的技术方案,实现了本技术方案以后美国的蒸汽弹射器将望其项背,被我国的蒸汽弹射器技术远远地抛在后边。

本专利蒸汽弹射器与美国航空母舰的蒸汽弹射器的相同点是:①、本蒸汽弹射器采用双弹射器开口汽缸结构,每一个汽缸直径:Φ=457.2mm,弹射冲程:S=94至96米。工质亦为高压蒸汽,工质工作压力:P=4PMa(兆帕)左右可调。②、弹射器一个弹射冲程所用的时间大约为:t=2.2∽2.8秒,③、弹射飞机可以产生的加速度约为:a=45米/秒2,④、弹射器活塞返程的时候采用钢丝绳卷筒拉回。⑤、弹射器弹射助推力F=1.2MN(兆牛顿)至1.7MN可调,可以安全有效地把25000kg至35000kg的飞机弹射离舰升空。这几点都是与美国的蒸汽弹射器差不多或是相同。

本专利蒸汽弹射器与美国航空母舰的蒸汽弹射器的不同点是:①、双蒸汽弹射器汽缸结构不同;②、弹射器对于高压蒸汽的密封原理不同;③、弹射器活塞结构不同;④、弹射器活塞及弹射小车的减速原理不同;⑤、弹射器采用的金属材质不同;对于《滑跃式弹射升空蒸汽弹射器》而言还更有独特的特点:⑥、滑跃式蒸汽弹射器活塞的结构在先前弹射器活塞不同于美国的弹射器活塞的基础上又有不同;⑦、滑跃式蒸汽弹射器的活塞完成的每一个弹射冲程的轨迹不同;⑧、滑跃弹射器汽缸的结构在先前弹射器汽缸不同于美国的弹射器汽缸的基础上又有不同。

发明专利《旁路汽缸汽动闭合拉链蜂窝动密封蒸汽弹射器》、《滑跃式弹射升空蒸汽弹射器》是把火力发电厂汽轮机对于高压蒸汽的密封原理创造性地应用于蒸汽弹射器对于蒸汽的密封部分,是另辟蹊径、独出心裁地把汽轮机与弹射器经科学的融合、嫁接而形成的技术方案。将这样的弹射器成功装舰以后世界将为之震惊。

辽宁舰对印无优势 未来国产航母才能赶超日印!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

昨天海军少将张召忠在北京电视台军情解码节目里对关于辽宁号的战斗力是否形成的话题展开了分析和评论,张将军表示辽宁号现在仍然属于技术实验加训练舰的性质,还未到达武器战斗力的级别,所以尽管印度买俄罗斯的超日王号航母还没形成战斗力而且吨位比我们的辽宁号小另外舰载机的攻击力方面也比如我们辽宁号,但是我们的辽宁号仍然对印度和日本不具备威胁性,要等到中国国产航母服役的时候才能够真正对印度海军和日本海上自卫队形成震慑作用。

      打赏
      收藏文本
      1157
      0
      2016/3/8 8:07:56

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:9613172
      • 工分:13453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国在高磁强度永磁体领域一直是研发和生产的大国,早在上个世纪90年代,中国就发布过有90毫米的电磁炮样机,在输出功率上中国也一直处在世界前列,甚至有军工企业的电磁弹射器可以达到推力数百吨,而且中国目前正在兴建电磁型导轨式高速牵引装置工程样机测试设施,这是全世界今次于美国的第二个全尺寸陆地上样机。马明伟院士在接受媒体采访时曾表示“(中国的电磁弹射器)突破了全部关键技术,实现了与世界最先进技术的同步发展。中国舰载机弹射起飞技术完全没有问题,实践多次也很顺利,有信心运用到现实当中去……中国掌握的技术已经不输美国,在局部领域甚至更为先进。”

      2016/3/8 13:24:55
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!

      2016/3/8 11:05:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      泪流满面啊

      2016/3/8 9:04:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主错了,那个其实是我们研制的西悬浮列车的轨道,莫大惊小怪。

      2016/3/8 9:05:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      这个不是YY啦,兄弟!中国在走自己的路,虽然路上有许多的沟沟坎坎,但是这些并没有阻挡我们前进的脚步,相反,我们在前进的路上越走越快,正在克服一道道难关。

      今天我们前进的速度还在不断加快,而鹰酱却因为各种问题,步履蹒跚,所以才会担心被我们超越,才会千方百计的想围堵中国。

      2016/3/8 10:16:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      早就说是电磁弹射了,不会再去研究过时的蒸汽弹射的。

      2016/3/8 9:22:31
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      中国的杂交水稻搞成功N年了,美国有吗?你真是没有一点逻辑!

      2016/3/8 14:26:06
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:3305781
      • 工分:13023
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      这专业人士确实是够专业的,不过他是专注于造船和性价比方面。

      但是军舰跟民船完全是两回事。

      5万吨级的航母跟10万吨级的航母完全是两个概念,在这里拼的不是吨位和制造成本以及性价比这些东西,而是舰载机数量,甲板面积,起飞和降落效率,防御手段,航行速度,转向速度,雷达等等,这是一套整体的系统,它的性能决定了这艘航母的战斗力。

      小型航母固然有其价值,但抡起战斗力还是大型航母,毕竟吨位小体积就小,无论是动力还是载机数量以及防御手段,都跟大吨位航母相差一个甚至几个数量级。而这些东西决定了战斗的胜负,胜负能用价钱来衡量吗?

      或许,在起飞和降落硬件技术还不够成熟的情况下,两艘5万吨确实效率比一艘10万吨要高,但这也就是限于技术,如果能解决核动力,电磁弹射,无疑,还是大舰更具优势。

      2016/3/8 18:00:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      像大神这样的人才,国家必须给与丰厚待遇及名誉,最最重要的保证大神的绝对安全回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

      2016/3/9 0:37:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这不科学啊,这个驱逐舰 专门发一些什么负面新闻色情新闻的这次怎么发这个了,有诈。哈哈回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

      2016/3/8 11:23:30

      网友回复

      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      我说的是聚变堆,看清楚了?

      中国的EAST怎么说也是排在前列的回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

      2016/3/25 9:56:37
      左箭头-小图标

      真心期待在建航母滑弹共存!

      辽宁舰是个简易过度舰,照着辽宁舰再造一艘,战斗力提升有限,造完了还是个过渡舰。没多大意思。

      真正意义的过度舰应该类似前苏联的乌舰。

      2016/3/13 22:24:17
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      41楼 aini_745
      中国的杂交水稻搞成功N年了,美国有吗?你真是没有一点逻辑!
      袁隆平说过全世界都用他的杂交水稻就没有饥荒了, 言下之意也可理解不用转基因的大米了

      2016/3/12 10:02:15
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      97楼 lasd
      一搞就一定最好?你是不是也一天二天就长大的?
      敢情你也知道饭得一口口吃?

      2016/3/11 14:47:08
      左箭头-小图标

      两艘核动力航母都开始建造了,还愁弹射器,天朝只是回到原来自己的位置上去

      2016/3/11 14:04:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:9153
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      一搞就一定最好?你是不是也一天二天就长大的?

      2016/3/11 13:21:31
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      73楼 2016480
      中国的月兔用的就死hi和电池,虽然只是用它来发热,但是原理相同,核电池的热功率非常低,要不然月兔也不会带太阳能板上去。自己去看好奇号火星车体积,再来说核电池,那个是唯一纯用核电池工作的陆面探测车。
      87楼 显耀中华
      我们的探测车小是因为我们的火箭运载能力不行,跟核电池有一毛钱的关系吗
      95楼 2016480
      ......你这理解能力也是醉了。你自己说我们没核电池。我说我们有,你有扯是应为运载能力小。
      谁扯什么核电池了, 我说的是美国人在核能利用方面一直走在我们前列

      是你自己说什么核电池

      2016/3/10 15:24:11
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6927818
      • 工分:5356
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      73楼 2016480
      中国的月兔用的就死hi和电池,虽然只是用它来发热,但是原理相同,核电池的热功率非常低,要不然月兔也不会带太阳能板上去。自己去看好奇号火星车体积,再来说核电池,那个是唯一纯用核电池工作的陆面探测车。
      87楼 显耀中华
      我们的探测车小是因为我们的火箭运载能力不行,跟核电池有一毛钱的关系吗
      ......你这理解能力也是醉了。你自己说我们没核电池。我说我们有,你有扯是应为运载能力小。

      2016/3/10 14:40:29
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      56楼 ac880511
      数据哪里来的,中国好像从未公开。就说核反应堆中国和美国真没代差,因为美国最新的反应堆有一个技术一直通不过。至于中国核反应堆小型化,谁都不知道,但是中国也发展了几十年了,并不是没发展。
      84楼 显耀中华
      老美五十年代就开始玩核潜艇了,你认为中国当时有能力搞这个?
      92楼 ac880511
      拿年代来比技术高低这对于中国来说是最搞笑的。
      不是搞笑,是悲哀。

      人家好多几十年前的技术,我们现在还未攻克。你觉得这叫搞笑吗

      2016/3/10 12:46:12
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      57楼 ac880511
      那你知道电推激光推进器吗
      85楼 显耀中华
      我管你什么激光电推的,现实就是美国人一大堆的核动力军舰满世界乱窜。
      91楼 ac880511
      看明白,上面那人说的是发动机,懂吗?
      发动机咋啦? 发动机不也一样落后很多。

      2016/3/10 12:44:18
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      56楼 ac880511
      数据哪里来的,中国好像从未公开。就说核反应堆中国和美国真没代差,因为美国最新的反应堆有一个技术一直通不过。至于中国核反应堆小型化,谁都不知道,但是中国也发展了几十年了,并不是没发展。
      84楼 显耀中华
      老美五十年代就开始玩核潜艇了,你认为中国当时有能力搞这个?
      拿年代来比技术高低这对于中国来说是最搞笑的。

      2016/3/10 12:16:59
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      57楼 ac880511
      那你知道电推激光推进器吗
      85楼 显耀中华
      我管你什么激光电推的,现实就是美国人一大堆的核动力军舰满世界乱窜。
      看明白,上面那人说的是发动机,懂吗?

      2016/3/10 12:10:29
      左箭头-小图标

      中國人民很行!

      2016/3/10 8:07:23
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      56楼 ac880511
      数据哪里来的,中国好像从未公开。就说核反应堆中国和美国真没代差,因为美国最新的反应堆有一个技术一直通不过。至于中国核反应堆小型化,谁都不知道,但是中国也发展了几十年了,并不是没发展。
      68楼 新白日依山尽
      代差自然是有的,核潜艇的最大速度和机动性还跟海狼这样的变态级和阿尔法级毛子这样的变态级差很多,还有中国的现役核潜艇还做不到不用换燃料

      核动力这样东西,是靠时间、钱和专家堆出来的,缺哪个都不行,只有专家没有钱也白搭,中国早些年投入的力度小,后来才发力,追的很快,不过还得追。

      有些人总在幻想一夜之间赶英超美,真当美帝每年几千亿美刀是白花的呢

      2016/3/10 8:05:47
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      70楼 新六军中尉
      航发的周期30~40年,就是说从90年开始算,5~10年后,我国航发会出现一个产品爆发期。

      五年后,喷子们又少了一个喷点,你让他们怎么活啊?

      等我们最新的发动机性能超过人家旧款发动机再说什么所谓的爆发期吧

      2016/3/10 8:03:40
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      73楼 2016480
      中国的月兔用的就死hi和电池,虽然只是用它来发热,但是原理相同,核电池的热功率非常低,要不然月兔也不会带太阳能板上去。自己去看好奇号火星车体积,再来说核电池,那个是唯一纯用核电池工作的陆面探测车。
      我们的探测车小是因为我们的火箭运载能力不行,跟核电池有一毛钱的关系吗

      2016/3/10 8:01:21
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      83楼 hyztbsw
      核反应堆的技术,中美绝对没有代差,你说探测器,嫦娥也装了核能的你知道吗?但这不是核反应堆,好吗?事实上,中国在最先进一代的气冷反应堆技术上还领先美国呢。
      但愿你说的对吧。

      2016/3/10 7:57:43
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      57楼 ac880511
      那你知道电推激光推进器吗
      我管你什么激光电推的,现实就是美国人一大堆的核动力军舰满世界乱窜。

      2016/3/10 7:55:30
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      56楼 ac880511
      数据哪里来的,中国好像从未公开。就说核反应堆中国和美国真没代差,因为美国最新的反应堆有一个技术一直通不过。至于中国核反应堆小型化,谁都不知道,但是中国也发展了几十年了,并不是没发展。
      老美五十年代就开始玩核潜艇了,你认为中国当时有能力搞这个?

      2016/3/10 7:53:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:121332
      • 工分:14645
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      核反应堆的技术,中美绝对没有代差,你说探测器,嫦娥也装了核能的你知道吗?但这不是核反应堆,好吗?事实上,中国在最先进一代的气冷反应堆技术上还领先美国呢。

      2016/3/9 19:33:24
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      我觉得他是船舶专业,却不是军工专业。

      军工的东西,很多的是边建设边修改。多年前的F16依然在修改。我们的歼10歼11也一直在修改。

      另外,两艘5万吨跟一艘10万吨完全不是一个概念,弹射和滑跃也是完全不同概念。

      不同吨位、不同起飞方式,意味着可能人家可以起飞大型预警机,你不能。

      两艘054可以代替一艘052?两艘056可以代替一艘054?不同用途的,

      这么说的话,全早056就足够啦?

      弹射就一定是研究电子弹射的,因为蒸汽弹射已经落后,而电子弹射跟蒸汽弹射技术上没有继承性,蒸汽弹射就算是研究完了,依然是落后,

      但电磁弹射跟霉国几乎同步,是没有代差的

      2016/3/9 19:07:07
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      60楼 湖舟八尺
      这专业人士确实是够专业的,不过他是专注于造船和性价比方面。

      但是军舰跟民船完全是两回事。

      5万吨级的航母跟10万吨级的航母完全是两个概念,在这里拼的不是吨位和制造成本以及性价比这些东西,而是舰载机数量,甲板面积,起飞和降落效率,防御手段,航行速度,转向速度,雷达等等,这是一套整体的系统,它的性能决定了这艘航母的战斗力。

      小型航母固然有其价值,但抡起战斗力还是大型航母,毕竟吨位小体积就小,无论是动力还是载机数量以及防御手段,都跟大吨位航母相差一个甚至几个数量级。而这些东西决定了战斗的胜负,胜负能用价钱来衡量吗?

      或许,在起飞和降落硬件技术还不够成熟的情况下,两艘5万吨确实效率比一艘10万吨要高,但这也就是限于技术,如果能解决核动力,电磁弹射,无疑,还是大舰更具优势。

      69楼 新白日依山尽
      如果是对抗霉菌,确实是5万吨级的不够玩的,如果没有美国作为对手,几艘5万吨级的就非常强大了
      质量与数量

      2016/3/9 10:10:14
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1164149
      • 工分:38959
      左箭头-小图标

      中国要不是在某一段时间点错了技能树,现在都差不了多少了

      2016/3/9 10:03:39
      左箭头-小图标

      剩下的就是发电机的问题了,燃气轮机还是核动力?

      2016/3/9 9:41:50
      左箭头-小图标

      百尺竿头更进一步,加油,中国

      2016/3/9 9:24:48
      • 军衔:海军少校
      • 军号:480751
      • 工分:33125
      左箭头-小图标

      请楼主提供官方公开发表的信息或者视频证实确实已经官方正式公开了。

      2016/3/9 9:06:46
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1153111
      • 工分:10182
      左箭头-小图标

      回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋大家自己运转下你们自己的脑袋,2战到现在一共才多少年?解放到现在才多少年?改革开放到现在才多少年?动不动领先世界几十年几百年多少年的代差飞机坦克战舰导弹都是几十年年前1战2战就有的了,现在也一直只是那个时期的衍生而已有人说到卫星那也只不过是风筝气球导弹的衍生而已,大家都在地球上谁比谁强,又能强多少还不就是地球水平?啥时候开着宇宙战舰在来嘲笑飞机和航母是古董啥时候衍生到外太空的武器装备在叫代差,空间站没了地面基地就没用活不了人还扯啥代差,大家都是小学生你上6年级就算我们上一年级我们都是小学生都过儿童节等你不过儿童节我们还过儿童节在说代差

      2016/3/9 0:57:32
      左箭头-小图标

      像大神这样的人才,国家必须给与丰厚待遇及名誉,最最重要的保证大神的绝对安全回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

      2016/3/9 0:37:34
      左箭头-小图标

      技术再高超在没有投入实用之前没什么可值得炫耀的。如同把没有击沉航母纪录的东风二十一称作航母杀手,都是站不住脚的。妄自菲薄要不得,狂妄自大更不可取

      2016/3/8 23:16:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6927818
      • 工分:5356
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      中国的月兔用的就死hi和电池,虽然只是用它来发热,但是原理相同,核电池的热功率非常低,要不然月兔也不会带太阳能板上去。自己去看好奇号火星车体积,再来说核电池,那个是唯一纯用核电池工作的陆面探测车。

      2016/3/8 23:16:51
      左箭头-小图标

      不上核动力,估计不会上电磁弹射,要不电力是个大问题。

      2016/3/8 23:00:04
      左箭头-小图标

      我感觉凭TG这些年的口味很重,不想玩滑跃起飞的时候,不会玩蒸汽弹射了,直接玩电弹,

      2016/3/8 22:45:37
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      航发的周期30~40年,就是说从90年开始算,5~10年后,我国航发会出现一个产品爆发期。

      五年后,喷子们又少了一个喷点,你让他们怎么活啊?

      2016/3/8 22:20:43
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      60楼 湖舟八尺
      这专业人士确实是够专业的,不过他是专注于造船和性价比方面。

      但是军舰跟民船完全是两回事。

      5万吨级的航母跟10万吨级的航母完全是两个概念,在这里拼的不是吨位和制造成本以及性价比这些东西,而是舰载机数量,甲板面积,起飞和降落效率,防御手段,航行速度,转向速度,雷达等等,这是一套整体的系统,它的性能决定了这艘航母的战斗力。

      小型航母固然有其价值,但抡起战斗力还是大型航母,毕竟吨位小体积就小,无论是动力还是载机数量以及防御手段,都跟大吨位航母相差一个甚至几个数量级。而这些东西决定了战斗的胜负,胜负能用价钱来衡量吗?

      或许,在起飞和降落硬件技术还不够成熟的情况下,两艘5万吨确实效率比一艘10万吨要高,但这也就是限于技术,如果能解决核动力,电磁弹射,无疑,还是大舰更具优势。

      如果是对抗霉菌,确实是5万吨级的不够玩的,如果没有美国作为对手,几艘5万吨级的就非常强大了

      2016/3/8 21:57:43
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      56楼 ac880511
      数据哪里来的,中国好像从未公开。就说核反应堆中国和美国真没代差,因为美国最新的反应堆有一个技术一直通不过。至于中国核反应堆小型化,谁都不知道,但是中国也发展了几十年了,并不是没发展。
      代差自然是有的,核潜艇的最大速度和机动性还跟海狼这样的变态级和阿尔法级毛子这样的变态级差很多,还有中国的现役核潜艇还做不到不用换燃料

      核动力这样东西,是靠时间、钱和专家堆出来的,缺哪个都不行,只有专家没有钱也白搭,中国早些年投入的力度小,后来才发力,追的很快,不过还得追。

      2016/3/8 21:56:23
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      60楼 湖舟八尺
      这专业人士确实是够专业的,不过他是专注于造船和性价比方面。

      但是军舰跟民船完全是两回事。

      5万吨级的航母跟10万吨级的航母完全是两个概念,在这里拼的不是吨位和制造成本以及性价比这些东西,而是舰载机数量,甲板面积,起飞和降落效率,防御手段,航行速度,转向速度,雷达等等,这是一套整体的系统,它的性能决定了这艘航母的战斗力。

      小型航母固然有其价值,但抡起战斗力还是大型航母,毕竟吨位小体积就小,无论是动力还是载机数量以及防御手段,都跟大吨位航母相差一个甚至几个数量级。而这些东西决定了战斗的胜负,胜负能用价钱来衡量吗?

      或许,在起飞和降落硬件技术还不够成熟的情况下,两艘5万吨确实效率比一艘10万吨要高,但这也就是限于技术,如果能解决核动力,电磁弹射,无疑,还是大舰更具优势。

      63楼 si197777777
      确实只是造船和性价比的专家。

      一个国家要发展自己重工业就必须测试最大化的工业基础。

      现在还是10万吨的航母而已,未来亿万吨的星际战舰不是靠节约成本来的

      都亿万吨了,那只能跟外星人打了,那种科技下面,民族矛盾基本是不存在了,

      2016/3/8 21:49:57
      左箭头-小图标

      中国的半导体超导体基础工业在我上小学的时候都已经是世界领先了,不奇怪。

      2016/3/8 21:42:52
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5291219
      • 工分:4006
      左箭头-小图标

      中国和美国在战略科技上没有代差.在有些工业技术上的代差是由于我们还没有普及当代最先进机床和智能化,只要普及了这两个方面,又强调培养熟练技术工人和高级技师,差距很快能解决.在制定国标部标方面要非常严格,也可以促进技术进步.我国的专利法法也很落后,先收钱后登记就是强收专利发明人的钱,严重压制了专利发明和专利申请的积极性.应该是专利被购买才收费.

      2016/3/8 19:44:33
      左箭头-小图标

      事情要不停的做。话要尽量少说。根本没必要告诉对手那么详细

      2016/3/8 19:31:26
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      60楼 湖舟八尺
      这专业人士确实是够专业的,不过他是专注于造船和性价比方面。

      但是军舰跟民船完全是两回事。

      5万吨级的航母跟10万吨级的航母完全是两个概念,在这里拼的不是吨位和制造成本以及性价比这些东西,而是舰载机数量,甲板面积,起飞和降落效率,防御手段,航行速度,转向速度,雷达等等,这是一套整体的系统,它的性能决定了这艘航母的战斗力。

      小型航母固然有其价值,但抡起战斗力还是大型航母,毕竟吨位小体积就小,无论是动力还是载机数量以及防御手段,都跟大吨位航母相差一个甚至几个数量级。而这些东西决定了战斗的胜负,胜负能用价钱来衡量吗?

      或许,在起飞和降落硬件技术还不够成熟的情况下,两艘5万吨确实效率比一艘10万吨要高,但这也就是限于技术,如果能解决核动力,电磁弹射,无疑,还是大舰更具优势。

      确实只是造船和性价比的专家。

      一个国家要发展自己重工业就必须测试最大化的工业基础。

      现在还是10万吨的航母而已,未来亿万吨的星际战舰不是靠节约成本来的

      2016/3/8 19:24:59
      左箭头-小图标

      把這個電磁彈射器裝到我們在南海填的島上,一來可以進一步測試,二來也可增強南海防禦!

      2016/3/8 19:05:33
      左箭头-小图标

      也许咱中国第三艘航母就采用电磁弹射起飞。第三艘航母估计8万吨。

      2016/3/8 18:56:16
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:3305781
      • 工分:13023
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      这专业人士确实是够专业的,不过他是专注于造船和性价比方面。

      但是军舰跟民船完全是两回事。

      5万吨级的航母跟10万吨级的航母完全是两个概念,在这里拼的不是吨位和制造成本以及性价比这些东西,而是舰载机数量,甲板面积,起飞和降落效率,防御手段,航行速度,转向速度,雷达等等,这是一套整体的系统,它的性能决定了这艘航母的战斗力。

      小型航母固然有其价值,但抡起战斗力还是大型航母,毕竟吨位小体积就小,无论是动力还是载机数量以及防御手段,都跟大吨位航母相差一个甚至几个数量级。而这些东西决定了战斗的胜负,胜负能用价钱来衡量吗?

      或许,在起飞和降落硬件技术还不够成熟的情况下,两艘5万吨确实效率比一艘10万吨要高,但这也就是限于技术,如果能解决核动力,电磁弹射,无疑,还是大舰更具优势。

      2016/3/8 18:00:43
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      说起来你去月球就能看到我们的核动力探测器了

      2016/3/8 17:38:02
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      那你知道电推激光推进器吗

      2016/3/8 17:36:48
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      51楼 显耀中华
      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      数据哪里来的,中国好像从未公开。就说核反应堆中国和美国真没代差,因为美国最新的反应堆有一个技术一直通不过。至于中国核反应堆小型化,谁都不知道,但是中国也发展了几十年了,并不是没发展。

      2016/3/8 17:32:58
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      可以看看军工记忆,看看第一艘052怎么建的,这比专业人士更靠谱。

      2016/3/8 17:25:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7001955
      • 工分:35621
      左箭头-小图标

      艾玛,你这画风一转,我还真有点跟不上的节奏!

      2016/3/8 16:56:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10651
      左箭头-小图标

      中国军工万岁!!!

      2016/3/8 16:37:27
      左箭头-小图标

      马院士万岁。应该是两院院士。继续努力,把我们的大口径电磁炮的五吨重炮弹,打出去两千公里。呵呵,可能提法不对,别喷啊。

      2016/3/8 16:21:49
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      50楼 zhoutong1110
      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      人家用你服?

      美国人的潜艇航母用核动力不但时间比我们长的多,数量也大的多。

      法国人最后还不是也买美国货。苏联也只是发展个支持基洛夫的堆,吨位差太多。

      你们凭什么认为人家核反应堆小型化技术不行啊

      2016/3/8 16:08:30
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      笑死我了,不就RTG电池么,美帝都没钚存货了。。。

      用的是钚238的衰变温差热电偶原理。。。

      你以为是反应堆小型化?搞笑。。。

      有种你做小型聚变堆啊,我服。。。

      2016/3/8 14:57:55
      左箭头-小图标

      35楼 zy198399
      我们哪有电磁弹射那么高大上的东西啊 我们连蒸汽弹射都没有 楼主你看错了
      我们是用弹弓弹射。铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/3/8 14:57:45
      左箭头-小图标

      我们的航母用电磁弹射还言之过早,电磁弹射器虽然解决了,现在还有待于如何解决弹射器的供电问题,所以核动力还得加快步伐

      2016/3/8 14:56:38
      左箭头-小图标

      这就是我们伟大的祖国,回头看这些年我们在各个领域都取得了令人瞩目的骄人的成绩,无论是军工还是在民用方面,套用一句外国领导人的一句话给我们20年给全世界一个崭新的、民主的、富裕的、和谐的、强大的新中国。

      2016/3/8 14:52:49
      左箭头-小图标

      泄参长,你好

      2016/3/8 14:46:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      好好的说电磁弹射

      2016/3/8 14:46:02
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      你怎么知道中国没有?你不知道的事多了去了,懂吗?

      2016/3/8 14:27:33
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      40楼 显耀中华
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      中国的杂交水稻搞成功N年了,美国有吗?你真是没有一点逻辑!

      2016/3/8 14:26:06
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      39楼 lasd
      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?
      中国搞发动机还搞好多年了,现在有美国的好用吗?

      你的逻辑真是搞笑。

      2016/3/8 14:06:09
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:9153
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      中国就没搞?核动力潜艇可搞出来很久了的。再看看我们的核电能说不好吗?

      2016/3/8 13:36:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:9153
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      15楼 飞鸟无腿
      这个不是YY啦,兄弟!中国在走自己的路,虽然路上有许多的沟沟坎坎,但是这些并没有阻挡我们前进的脚步,相反,我们在前进的路上越走越快,正在克服一道道难关。

      今天我们前进的速度还在不断加快,而鹰酱却因为各种问题,步履蹒跚,所以才会担心被我们超越,才会千方百计的想围堵中国。

      25楼 东风导弹31
      区别在于美国是企业研发政府购买,中国则是政府全力支持,全方位买单,各单位通力合作,而政府还有步骤有长远计划,这些就比美国强,不用十年中国就会把美国打趴下
      28楼 最爱标志
      后发优势就是可以跳跃式的前进,

      可以直接达到目前先进水平,或者在未来也不立于不败的水平,

      但相对而言老美的基础会更扎实一点

      美国也是新生事物,中国也是。我看也差不多。他不是说了嘛有的地方更先进

      2016/3/8 13:27:31
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:9613172
      • 工分:13453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国在高磁强度永磁体领域一直是研发和生产的大国,早在上个世纪90年代,中国就发布过有90毫米的电磁炮样机,在输出功率上中国也一直处在世界前列,甚至有军工企业的电磁弹射器可以达到推力数百吨,而且中国目前正在兴建电磁型导轨式高速牵引装置工程样机测试设施,这是全世界今次于美国的第二个全尺寸陆地上样机。马明伟院士在接受媒体采访时曾表示“(中国的电磁弹射器)突破了全部关键技术,实现了与世界最先进技术的同步发展。中国舰载机弹射起飞技术完全没有问题,实践多次也很顺利,有信心运用到现实当中去……中国掌握的技术已经不输美国,在局部领域甚至更为先进。”

      2016/3/8 13:24:55
      左箭头-小图标

      电磁和蒸气只听名字都不是一个级别 美狗抱着个蒸气去??星

      2016/3/8 13:13:37
      左箭头-小图标

      我们哪有电磁弹射那么高大上的东西啊 我们连蒸汽弹射都没有 楼主你看错了

      2016/3/8 12:33:40
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      32楼 显耀中华
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      专门给航妈研制核反应堆,可是不便宜,也无法靠量来平坦研发费用的,但是我希望终究会有的。

      2016/3/8 12:12:29
      左箭头-小图标

      核动力争取迎头赶上,但蒸汽弹射也要继续研究,虽然是过时的技术但我们还示掌握,将业不定什么时候就会成为短板。

      2016/3/8 11:46:23
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      21楼 hyztbsw
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。
      你没搞错吧老兄。

      美国人的探测器都核动力的了,人家的小型化技术及应用经验我们根本没法比。

      2016/3/8 11:45:00
      左箭头-小图标

      马院士真给力,赞。

      2016/3/8 11:42:48
      左箭头-小图标

      不解决大型舰船用 的核动力系统问题就无法电弹上舰了。。。。。

      2016/3/8 11:33:34
      左箭头-小图标

      这不科学啊,这个驱逐舰 专门发一些什么负面新闻色情新闻的这次怎么发这个了,有诈。哈哈回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

      2016/3/8 11:23:30
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      15楼 飞鸟无腿
      这个不是YY啦,兄弟!中国在走自己的路,虽然路上有许多的沟沟坎坎,但是这些并没有阻挡我们前进的脚步,相反,我们在前进的路上越走越快,正在克服一道道难关。

      今天我们前进的速度还在不断加快,而鹰酱却因为各种问题,步履蹒跚,所以才会担心被我们超越,才会千方百计的想围堵中国。

      25楼 东风导弹31
      区别在于美国是企业研发政府购买,中国则是政府全力支持,全方位买单,各单位通力合作,而政府还有步骤有长远计划,这些就比美国强,不用十年中国就会把美国打趴下
      后发优势就是可以跳跃式的前进,

      可以直接达到目前先进水平,或者在未来也不立于不败的水平,

      但相对而言老美的基础会更扎实一点

      2016/3/8 11:17:54
      左箭头-小图标

      23楼 东方圣骑士
      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!
      我记得以前好像看到过中国正在研制核动力破冰船的消息哦。破冰船,不比航母小多少,你懂的

      2016/3/8 11:17:43
      左箭头-小图标

      前年就看到一个中国弹射器的卫星图,但过了一天就不见了。

      2016/3/8 11:10:00
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      15楼 飞鸟无腿
      这个不是YY啦,兄弟!中国在走自己的路,虽然路上有许多的沟沟坎坎,但是这些并没有阻挡我们前进的脚步,相反,我们在前进的路上越走越快,正在克服一道道难关。

      今天我们前进的速度还在不断加快,而鹰酱却因为各种问题,步履蹒跚,所以才会担心被我们超越,才会千方百计的想围堵中国。

      区别在于美国是企业研发政府购买,中国则是政府全力支持,全方位买单,各单位通力合作,而政府还有步骤有长远计划,这些就比美国强,不用十年中国就会把美国打趴下

      2016/3/8 11:08:21
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!

      现在我们比不过美国那是无可争议的,甚至未来50年内我们也未必能赶上。这不是耻辱,这是我们前进的动力。

      2016/3/8 11:07:28
      左箭头-小图标

      一次坐火车,曾与一位船舶专业人士聊天,他不赞成建设超大型船舶,因为成本太高,技术要求也太高,维护成本一样特别高。如果想建设10万吨航母,不如建两艘5万吨级的,费用、成本、技术有求相比小得多,两个5万吨相加花的钱有可能还少于10万吨的舰,作战时,两艘同时中弹的几率小于一艘。他说:霉菌总喜欢追求高大上的东东,可面子活儿烧钱太厉害了,我朝还是走实用主义路线好。电弹射虽好,但需要核动力,我朝的核科技一点不落后,只是建核动力船没经验,必须先建设测试船,测试多年后才能建设实用舰,所以,短期内核航母不太可能出现。我问:能不能边建设,边测试,边修改?专业人士回答:那是三哥干的活儿,我朝军工学不会,哈哈!

      2016/3/8 11:05:36
      左箭头-小图标

      我家的电流弹弓而已 都散了散了 哈哈回复:美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋

      2016/3/8 10:53:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:121332
      • 工分:14645
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      老兄,你搞错概念了,给航母提供动力,给弹射器提供电力的是核反应堆,这个中国跟美国也没有代差,你说中国航母的推进器跟美国航母的推进器存在代差,这个是对的。

      2016/3/8 10:42:53
      左箭头-小图标

      这样的专家要好好保护起来

      2016/3/8 10:39:05
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      舰用核反应堆技术上已经不是问题

      2016/3/8 10:37:56
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      估计都在同步研制建设中,就比如辽宁舰,与改造它同步进行的就有歼11等配套项目。核动力技术我们本来也有相当的基础

      2016/3/8 10:31:04
      左箭头-小图标

      前两年,具体记不清了,新闻联播一则简闻恰好被我捕捉到了,几句话带过,讲的是我国电磁弹射技术取得重大成果,大家长在庆功会上为相关人员颁发证书,包括马伟明,而后这则简闻没被重播过

      2016/3/8 10:19:02
      左箭头-小图标

      期待中国未来的航母能做到10万吨,核动力,全电推进,电磁弹射,配备电磁炮,激光炮。楼下接着YY

      2016/3/8 10:18:06
      左箭头-小图标

      10楼 长立文
      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!
      这个不是YY啦,兄弟!中国在走自己的路,虽然路上有许多的沟沟坎坎,但是这些并没有阻挡我们前进的脚步,相反,我们在前进的路上越走越快,正在克服一道道难关。

      今天我们前进的速度还在不断加快,而鹰酱却因为各种问题,步履蹒跚,所以才会担心被我们超越,才会千方百计的想围堵中国。

      2016/3/8 10:16:06
      左箭头-小图标

      中国电磁弹射技术方面确实问题不大了,但与之相配套的航母动力技术及其他附属设备还不行,耽误进程了!

      2016/3/8 10:15:08
      左箭头-小图标

      6楼 轰炸东京20120718
      我以为是磁悬浮轨道!
      运行多年的上海磁悬浮,你以为仅仅是民用为了挣钱么,我是不相信

      2016/3/8 10:14:46
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      去 我当是杨宇军发话了呢

      2016/3/8 10:13:56
      左箭头-小图标

      018号航母如果是电磁弹射起飞 那么就敢肯定是核动力的了 毕竟电磁弹射需要强大的电流 常规动力的电力肯定不够用吧

      2016/3/8 9:59:21
      左箭头-小图标

      电磁弹射器中国跟美国确实没有技术上的代差,可是为电磁弹射器提供足够电力的核动力上,那绝对是有代差的,中国的核动力航母,还有一段很长的路要走,这不是几句口号和YY就能解决的问题!

      2016/3/8 9:56:25
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9312958
      • 工分:12460
      左箭头-小图标

      6楼 轰炸东京20120718
      我以为是磁悬浮轨道!
      原理类似

      2016/3/8 9:42:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:8714481
      • 工分:22421
      左箭头-小图标

      期待早日装备部队,还有电磁炮、激光武器啥的

      2016/3/8 9:26:07
      左箭头-小图标

      早就说是电磁弹射了,不会再去研究过时的蒸汽弹射的。

      2016/3/8 9:22:31
      左箭头-小图标

      我以为是磁悬浮轨道!

      2016/3/8 9:18:18
      左箭头-小图标

      是用来做物流的轨道,不是用来玩灰机的

      2016/3/8 9:16:30
      左箭头-小图标

      看过相关视频,很期待。

      2016/3/8 9:16:26
      左箭头-小图标

      楼主错了,那个其实是我们研制的西悬浮列车的轨道,莫大惊小怪。

      2016/3/8 9:05:46
      左箭头-小图标

      泪流满面啊

      2016/3/8 9:04:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有97条记录] 分页:

      1
       对美军一直担心的事发生:中国突然高调公开航母弹射器成果国人振奋回复