关闭

帖子主题:驱逐舰抗饱和攻击分析

共 650 个阅读者 

左箭头-小图标

驱逐舰抗饱和攻击分析

拜读 乘龍吞雲 的盾与单的帖子后,自己分析了下。

驱逐舰抗饱和攻击分析

驱逐舰抗饱和攻击分析

驱逐舰抗饱和攻击分析

驱逐舰抗饱和攻击分析

主动导弹,没有末端制导雷达限制,还是很强大的。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2016/2/14 17:14:03

      网友回复

      左箭头-小图标

      一顿分析后 实战并没有多少用处

      2016/2/17 17:27:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 乘龍吞雲
      这个是你自己分析的么?
      1、同样时代的技术下,基于主动制导导弹的火控系统的多目标对付能力先天优于基于被动制导导弹需要末端照射的火控系统。

      2、同样雷达探测技术下,由于主动导弹的弹载雷达的功率必然小于舰载雷达和照射雷达的功率,故此在面对目标的干扰的时候,舰载雷达可以以大功率“烧穿”的模式来抗干扰,这方面主动制导导弹是一个可能的缺陷(但是奇怪的是,红旗9在土耳其试射的时候,强干扰下击落了目标,而采用照射体制的爱国者就失败了,不过这面对的不是干扰技术强国美国的干扰,只能作为参考)。

      3、其次,主动制导雷达导弹的对目标分析的计算能力,只能依靠弹载计算机,而照射体制下,可以依靠舰载强大的高速计算机来分辨假目标,找到真正的目标进行照射。

      4、所以,对远程目标的防空,或许主动制导雷达有点儿优势(因为舰载X波段雷达虽然功率大,但是照射100公里之外的目标的时候,雷达波能量衰减已经很严重,而主动制导导弹可以依靠弹载雷达在目标近距离去照射和发现目标);

      5、但是对于近距离迫近的反舰导弹而言,由于近距离X波段照射的功率优势大于弹载雷达抗干扰性能更强。所以主被动复合制导或许优势更大(或是反辐射被动+红外成像制导,如拉姆和红旗10的制导体制,可否将红旗10增程到20公里扩大防空距离??),据说下一代中程防空弹红旗16B就是主被动复合制导,射程扩展到超50公里以上,如中国研制出ARPR那样的X波段多目标照射雷达,那么052D就可以顶个球成为双波段雷达超级防空舰了,同时用主动红旗9远程拦截中高空目标,主被动复合的红旗16B一坑四弹拦截迫近到40-50公里的低空反舰导弹。

      2016/2/17 16:46:38
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      这个是你自己分析的么?

      2016/2/17 14:13:14
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1920147
      • 工分:185300 / 排名:9166
      左箭头-小图标

      图片看着好费劲儿,能不能加些文字说明呢?

      2016/2/14 20:32:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对驱逐舰抗饱和攻击分析回复