关闭

帖子主题:占豪:中美新型大国关系是战略忽悠还是彼此出路?

共 1793 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中将
  • 军号:8965812
  • 工分:1118413 / 排名:339
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

占豪:中美新型大国关系是战略忽悠还是彼此出路?

猴年大吉!

无论是美国学术界、舆论界还是中国学术界、舆论界,都有这样的声音,即:美方的一些看法认为,中国提出的中美新型大国关系,是中国对美国的战略忽悠,为的争取战略时间;中方的一些看法则认为,中美构建“新型大国关系”是中方的一厢情愿,中国将会被美国忽悠。那么,中美新型大国关系到底是彼此的战略“忽悠”还是彼此的未来“出路”呢?在占豪看来,这的确是一个值得深入探讨一下的问题。

新型大国关系对中美来说是战略”忽悠“吗?

对这个问题,占豪认为,直接回答无论是或不是,都是错误的。因为,新型大国关系既是中美之间的博弈进程,也是中美彼此的现实需要,其结果也不是现在可以确定的。未来如果双方避免了“修昔底德陷阱”就是”出路“,如果无法避免最终导致双方关系决裂就是”忽悠“。如果成了,也不能说彼此之间没有忽悠,因为在博弈的过程中必然存在彼此的忽悠;如果不成,也不能只说是一方忽悠了另一方,而是彼此忽悠,高下则看彼此的智慧、勇气和能力,并不能以简单的忽悠来涵盖。

之所以说新型大国关系是中美的博弈过程,在于有了这个“共识”作为缓冲,中美就会在博弈的过程中进一步发展关系,如此双方关系就不会轻易决裂。但是,在此过程中双方的你来我往、台面掰腕子、台下踢腿子都是常识,不会停下来。所以,不会有了双方构建新型大国关系的共识,中美的博弈就会停下来,事实上不但不会停下来,甚至还会越来越激烈,只是因为这一战略缓冲彼此决裂的风险降低了。

之所以说中美达成构建新型大国关系的共识是双方的需要,是因为无论是中国还是美国,彼此展开对抗对自己国家都是风险大于机会,损失大于得到。

对中国来说,现在处于完成伟大复兴和提高老百姓生活水平的最后关键阶段,与世界第一强国进行对抗很多东西都要推倒或暂停,这会大大影响国家的发展,甚至会引发世界大战,给人类带来灾难。因此,中国提出的这一战略构想,无论最终成或不成,现实中都是给中国争取了战略时间,所以这么选择在战略层面都是最正确的选择。

对美国来说,以中国现在国力,只要中国迫于美国的压力一心和美国进行对抗,美国彻底制服中国的可能性为零,其结局只有一个:世界大乱。乱的结果是什么?美国现在的霸权体系大概率会因此崩溃。因为,在中美全力对抗期间,考虑到欧亚大陆现在的主导者主要仍是美国,那么欧盟、俄罗斯为了争取欧亚大陆更多权利,必然蚕食美在欧亚大陆上的战略利益,譬如中东的权力格局,欧洲大陆的控制权等。试想,前几年欧俄一度开始谈判欧俄新关系就是想甩掉美国,如果中美直接对抗,美欧岂不是将联手蚕食美国的战略利益吗?美无法承受这一系统性风险,所以美在彻底制服俄罗斯、收复欧盟前与中国为敌无疑等于自我终结世界霸权体系。

中国作为新兴大国不想与世界第一强国的守成大国为敌,所以给彼此提出了一个“出路”;美国现阶段不想与中国赌国运,所以同意了中国的建议以增加中美关系的弹性。这就是中美新型大国关系达成共识后,双方又不断角力形成当前现状的原因所在。

中美在对待新型大国关系方面的现实态度有何分别?

构建新型大国关系是由中国提出的,美国是很快就和中国取得共识的,所以这一战略性构想是中美决策者彼此都做了充分研究考量后的共识,不是一时心血来潮的决策,并且中美也都做了实际工作,虽然程度有所不同,侧重点有所差异。

当然,虽然新型大国关系是中美共识,双方也在为此“添砖加瓦”,但双方在诚意、态度和解读上差异仍然是较为明显的。在中国看来,这一出路是中国提出来的,中国也是拿出足够诚意的,态度上也更为积极。

中国对新型大国关系最直接的解读就是“不冲突,不对抗,互相尊重,合作共赢”,体现在现实中就是“太平洋足够大容得下中美两国”,当然其内涵也就是美方不能阻拦中华民族伟大复兴的中国梦。美方的的解读则是“不冲突,不对抗,互相尊重,合作共赢”的基础是中国不挑战美国的霸权地位和国家特权,“太平洋足够大容得下中美两国”的前提是美国主导,中国按照美国制定规则行事,中国要接纳美国在亚太的控制权。

中美的这种共识和差异,在中国不去挑战美国霸权的情况下,中国要的是真正的互相尊重和合作共赢,而美国给的则是“你得听我的”才能互相尊重合作共赢;中国要的是美国不在亚太遏制中国,美国给的则是要进行适当遏制以便于控制。这种差异所带来的必然是在“新型大国关系”看法上的差异,这种差异带来的自然就是微观领域的大量分歧,于是也就有了相应的摩擦和较劲。

新型大国关系成不成取决于谁?

新型大国关系到底能不能最终成型?在占豪(微信号:占豪)看来,最终的答案其实无所谓最终静态结果的成或不成,因为新型大国关系本身就是一个动态的进程,其成的现实无非两种情况:一种是中美在博弈中达成长期战略平衡,双方在一方衰落前一直没有发生直接对抗,而是选择了和睦相处,那么这个新兴大国关系就算成了,当然若发生了直接对抗就是没成;另一种是双方在博弈中一方逐渐衰落,并最终在没有爆发直接对抗的情况下就退出同一层面的竞争,这也意味着新型大国国关系成了,因为在双方竞争中没有直接对抗,当然如果对抗了就是没成。

那么,如果按上述标准,这成或不成取决于谁呢?在占豪(微信号:占豪)看来,鉴于新型大国关系是中国提出且中国有足够的诚意,所以在态度上、战略选择上成或不成不在中国,而在美国。也就是说,这个成不成取决于美国的战略选择,选择和就是成,选择战(不管是热战还是冷战)就是不成。

不过,若立足于中国自身而言,成或不成则不是取决于美国,而是取决于中国自身的实力、智慧和勇气。如果中国实力提升得足够强,又有足够的智慧和勇气应用这种力量,在世界局势变化过程中做出正确选择,迫使美国不敢针对中国实施战略冒险,那么新型大国关系就成了(中国不会去侵犯美国);相反,如果不能做到这一点,以美国的行事风格,必然机关算尽地针对中国,中国顶不住压力退出竞争,则意味着中国与美国构建新型大国国关系的失败。

来自[占豪微信]

      打赏
      收藏文本
      31
      0
      2016/2/11 8:50:42

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3517990
      • 工分:50872
      左箭头-小图标

      当中国提出中美建立新型大国关系后,认为时机来了,因为中国给予了美国重返亚太的机会,所以美国表面应付自如,重塑第一岛链,实质完全控制了太平洋,就是容不下中国,美国把前沿陣地设在了中国家门,就是利用了中国提出的不对抗、不冲突,这就是自解武装,告诉了敌手,中国害怕打仗,绝不开第一枪,中美嘴上是共识了,而美国的实际行动却没有共识,始终如一的认为中国是敌不是友,以往是想让狗前出撕咬中国,而今天美国自己已经赤膊上阵了,因为知道你中国决不会动手。

      2016/2/12 15:19:34
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      8楼 说说就是了
      “不冲突,不对抗,相互尊重,合作共赢”是中国提出来的,为什么?因为在中美对峙中,中国是弱势的一方。如果双方的地位对调过来,中国是强势的一方,中国绝不会提这样的口号的。中美新型大国关系是中国的策略而不是战略,因为中国心里非常清楚,美国人绝不会接受的。口号可以接受,叫做“共识”。但是,内容要由美国人解释。中国人先提出来,就占领了道德制高点,无论你美国怎样解释,都不能推翻这十四个字,只能在这十四个字的解释上做文章。所以,奥巴马很恼火。你说中国不是在忽悠吗?中国人从未指望美国会真心地接受这个关系。你说中国是在忽悠美国吗?每次首脑会谈中国领导人都非常认真地强调这个新型大国关系,强调双方要共同努力推进这个关系。

      中国的总体战略或者说终极战略是“推动建立人类命运共同体”。为实现这个战略,在内部要搞好自己的发展,在外部要处理好各种对外关系,其中首要的就是中美关系。所以,中国现在要做的就是八个字:“发展自己,制服美国”。

      中美关系注定要一直斗下去,因为双方的根本利益是对立的,不可调和的。中国的崛起本身就意味着美国的衰落,而美国霸权的维持就是对中国崛起的压制。所以,双方都不会向对方做根本性的妥协。但是,这种斗的形式多半是和平的,因为双方都希望不战而屈人之兵。

      解析得很明白,哪一方是否妥协,就看力量对比是否发生变化。

      2016/2/12 15:14:14
      左箭头-小图标

      “不冲突,不对抗,相互尊重,合作共赢”是中国提出来的,为什么?因为在中美对峙中,中国是弱势的一方。如果双方的地位对调过来,中国是强势的一方,中国绝不会提这样的口号的。中美新型大国关系是中国的策略而不是战略,因为中国心里非常清楚,美国人绝不会接受的。口号可以接受,叫做“共识”。但是,内容要由美国人解释。中国人先提出来,就占领了道德制高点,无论你美国怎样解释,都不能推翻这十四个字,只能在这十四个字的解释上做文章。所以,奥巴马很恼火。你说中国不是在忽悠吗?中国人从未指望美国会真心地接受这个关系。你说中国是在忽悠美国吗?每次首脑会谈中国领导人都非常认真地强调这个新型大国关系,强调双方要共同努力推进这个关系。

      中国的总体战略或者说终极战略是“推动建立人类命运共同体”。为实现这个战略,在内部要搞好自己的发展,在外部要处理好各种对外关系,其中首要的就是中美关系。所以,中国现在要做的就是八个字:“发展自己,制服美国”。

      中美关系注定要一直斗下去,因为双方的根本利益是对立的,不可调和的。中国的崛起本身就意味着美国的衰落,而美国霸权的维持就是对中国崛起的压制。所以,双方都不会向对方做根本性的妥协。但是,这种斗的形式多半是和平的,因为双方都希望不战而屈人之兵。

      2016/2/12 14:36:45
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:8894524
      • 工分:1033505 / 排名:411
      左箭头-小图标

      应当是中国解了美国给中国下的套(G2)后回敬美国的。G2看起来是中美共管世界,其实是美国希望自己做老大中国背黑锅。中美新型大国关系“不冲突,不对抗,互相尊重,合作共赢”则是则人们看清美国是中美新型大国关系的破坏者。中美都是想在道义上烤对方。

      2016/2/12 6:24:03
      左箭头-小图标

      应该说是战略假设,至少说明我国政府尝试为全世界的未来寻找出路。中美关系如果按照目前的状态发展下去,必然走向对抗。届时无论是冷战热战,都将是毁灭性的。这个前景,中美当局都应该已经预判到了,应该说,双方早就非常清楚了。目前建立的一些沟通机制,用于加强对话避免误判,作用有限也不解决根本问题。再不做出一些实质改变,共识将越来越少,分歧必然越来越多,爆发冲突只是质变临界点。

      如果按我国提出的新型关系实施,中美双方将严格限制己方的行为,保持高度克制和自控,无论何时都不越雷池半步。双方正常往来相互影响,依靠时间和历史规律来化解分歧,自然选择优胜劣汰,最终走向共识,甚至大同。说白点也就是,各自发展看谁先死。这种纯理性态势,美国政府是不可能接受的。要美国人不干涉他国,他们根本活不下去。要美国人保持高度克制,他们肯定会发疯。要资本集团不追逐利益,就是要他们自我了断……何况这会导致他们逐渐失去统治地位。

      但不管怎么说,这都不是忽悠。如果资产阶级精英实在不愿和平的退出历史舞台,其实可以回忆一下封建君王,想想他们是怎样走上断头台的。顺应历史发展文明进步,是可以保证他们体面退场的。当然,这对他们而言,非常困难非常痛苦,无法接受。不然,按照他们的想法,不择手段不顾一切,妄图干掉中俄,其结局就会好吗?

      2016/2/12 0:58:42
      左箭头-小图标

      若立足于中国自身而言,成或不成则不是取决于美国,而是取决于中国自身的实力、智慧和勇气。如果中国实力提升得足够强,又有足够的智慧和勇气应用这种力量,在世界局势变化过程中做出正确选择,迫使美国不敢针对中国实施战略冒险,那么新型大国关系就成了(中国不会去侵犯美国);相反,如果不能做到这一点,以美国的行事风格,必然机关算尽地针对中国,中国顶不住压力退出竞争,则意味着中国与美国构建新型大国国关系的失败。

      2016/2/11 23:39:10
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      黑暗总是暂时的,正义必然最终战胜邪恶!

      2016/2/11 21:40:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9141685
      • 工分:476
      左箭头-小图标

      中华人民共和国万岁 世界人民大团结万岁

      2016/2/11 11:03:38
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标

      是彼此忽悠,是目前唯一出路

      2016/2/11 9:26:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对占豪:中美新型大国关系是战略忽悠还是彼此出路?回复