关闭

帖子主题:红德智库-网络红政治经济军事文化快评第70号3

共 380 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军下士
  • 军号:8355411
  • 工分:428
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

红德智库-网络红政治经济军事文化快评第70号3

新闻:美媒:中俄欲改写全球秩序 但难以真正结盟

网络红快评:一些舆论,始终充斥着鼓吹中俄矛盾的声音,这种声音要么无知,要么汉奸,这是网络红一贯坚持的看法。

第一,美国有没有盟友?原来最铁的是英、日、以色列,分别对应北约、西太、中东三大霸权支柱。没有第四个了。台湾?那是上杆子找虐的二货;德国?不同于死狗状的日本,那是被美帝摁住脖子的狼狗;沙特?一手石油,一手美元,谈不上盟友。就这三个铁盟,也比不上“中巴”友谊吧?以巴铁的标准来衡量,美国是没有盟友的,有的只是豢养的恶犬。一个没有盟友的国家,一个不懂盟友为何物的国家,却想批判他国是否真正结盟,未免太把自己当回事了。奉劝美帝,还是老老实实把民主自由坚持到底吧。

第二,俄罗斯的战略目标是什么?曾经有人解析:一只手从西亚、阿富汗、到印度洋,一只手从黑海、地中海到印度洋,这是俄罗斯熊抱,这是从彼得大帝开始的俄罗斯民族血脉里的梦。这个梦的真实性,一点都不重要。中华梦更大,汉唐荣光算什么,星辰大海才是真谛。梦要实现有三个阶段,要有梦、肯努力、看现实。这个梦,不是随便提的,比如日本曾经的“大东亚共荣圈”、越南曾经的“地球军力第三”——不看现实就是虚梦。俄罗斯的现实是什么?人口基础、工业基础、地理位置、历史使命、民族结构等等,各种因素决定俄罗斯的战略目标不能阻挡TG的星辰大海。普京,号称普大帝,苏联最强大的时候阿富汗抱已经失灵了,大帝的眼界看不到?

第三,中俄有没有结盟的基础?中国方面,“一带一路”需不需要中俄结盟?反金融霸权需不需要中俄结盟?未来多极需不需要中俄结盟?俄罗斯方面,卖石油要不要中俄结盟?开发远东要不要中俄结盟?西亚中亚需要不需要一带一路?最后俄罗斯复兴能否脱离卖石油、开发远东、重振中西亚?中俄,全面战略协作伙伴。如果英美、美日、美以是盟友关系,那么中俄关系远超类似的盟友关系;当然如果以是否全天候作为盟友标准,中俄又差了一筹。中俄是否结盟,不要以西方线性思维考虑,非此即彼那是低端的西方文明思路。

第四,中俄有没有矛盾?废话,夫妻尚且吵架。2008年7月中国外交部长杨洁篪与俄罗斯外长拉夫罗夫共同签署两国政府关于中俄国界线东段的补充叙述议定书及其附图,这标志着中俄4300公里的边界全线勘定——领土问题,曾经中俄最大的矛盾,现在也只是美分的口头语了。不要口口声声TG卖土地,号称“一寸山河一寸血”的人可是丢了东北丢河北、丢了上海丢南京。正视中俄矛盾,不是忽视,更不要放大。矛盾扩大化那是美帝正在做也希望我等一起做的。

所以美媒新的闻题应该改一下:中俄“结盟”必将改写全球秩序。(龚擎钢)

新闻:来自12国代表在新西兰正式签署TPP协议

网络红快评:12国不包括:韩国、菲菲、印尼、泰国、俄罗斯,当然还有抱大腿而不得的区域经济体台湾;亚投行包括了澳大利亚、新西兰、文莱、马来、新加坡、越南。不要看到签署了TPP就欢呼雀跃,第一只是代表签署,距离国内批准生效还有很长一段路要走;第二该加入TPP的没加入,反而加入了亚投行;既加入TPP又加入亚投行,也不在少数;只加入TPP不理睬亚投行的毕竟少数。(龚擎钢)

      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2016/2/5 22:13:32

      本版热门

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对红德智库-网络红政治经济军事文化快评第70号3回复