关闭

帖子主题:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮

共 61596 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3210424
  • 工分:840469 / 排名:647
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮

铁血网提醒您:点击查看大图如果我们要讨论一辆坦克,必然会从,装甲,机动,火力三个方面来讨论这辆坦克实际性能。而在这其中最核心最关键就是-火力。一辆坦克可以跑得不快-比如梅卡瓦,一辆坦克也可以防护力不用太高-例如T-72,但是一辆坦克如果火力不行,不能消灭对方,那么这辆坦克除了一无是处以外,只能自求多福了。所以,对于世界上任何一种新型坦克来说,火力仍然是一种必须要不断考量甚至仔细审视的部分。

中国最新的轻型坦克最近在网络已经被铺天盖地的刷屏了,大家除了关注它的意义以外,多数都把他定义为打了就跑的货色,虽然使用附加装甲后防护力未必弱于周边的主战坦克。但是既然作为打了就跑的设计,那么必须要有一门出色的主炮,所以我们这次在公开的图片中可以看到,这辆新轻坦克装备的是一门105毫米的线膛炮,长度上比我们的那门著名的94式105毫米线膛炮可能略短,当时仍然可以看做是那门著名的L7型105坦克炮的后裔,而105毫米的L7线膛炮的基础则是由美国的铁杆盟友英国率先研制的。

铁血网提醒您:点击查看大图要说起L7的产生,颇有戏剧性。在1956的匈牙利十月事件中,一辆苏联T-54坦克冲入英国使馆。而让英国武官颇为惊讶的除了这种战车的操作性能出奇的简便以外,还有就是英国以前常用的90毫米坦克炮,完全无法在正面击穿这种坦克。这一消息反馈到英国国内让老牌的英国皇家兵工厂坐不住了。在极短的时间内就拿出了可以击穿T-54的L7型战车炮,由于效果非常好,以至于冷战时期大量授权盟国制造和研制相关的改进型。铁血网提醒您:点击查看大图而中国获得L7的过程,也得益于当年的短暂的蜜月期,不过由于时间过短,很多技术实际上是在封锁后由英方以其他方法交换给我们的。而后,经过英方的耐心指导和几乎手把手的教,中国不仅仅掌握力L7坦克炮的设计,制造,维护的全方面知识,同时也培养了自己队伍。而基于L7开发的94式坦克炮,身管经过加长,初速更高,而且可以配备更多的弹种。在配合经过优化后的钨合金穿甲弹后,可以在2000米的距离上垂直穿甲深度就打500毫米,如果要配置为特制的合金穿甲弹,穿甲深度还可以进一步提升。具体测试数据在2000米距离上发射86式翼稳弹时,穿甲能力480毫米;发射93式加长翼稳弹时,穿甲能力接近540毫米;发射贫铀翼稳弹时,穿甲能力已接近600毫米均制钢板水平。铁血网提醒您:点击查看大图这还没完,还可以配备我们自行研制的105毫米口径的炮射导弹,最大射程5.2公里,最大静破甲深度700毫米,这已经足以轻松摆平周边常见的三代坦克,还有哪些老掉牙的二代重型坦克。而且配备的主炮火控设备和观瞄设备都有了极大改装空间,还配备了毫米波雷达,炮仗瞄准镜,车长周视镜等。有车长周视瞄准镜说明有“猎—歼”能力!可以确保我们新轻坦的具备“先敌发现,先敌开火,先敌命中,先敌摧毁”的能力。这实质上已经足以满足我们的要求。

全文结束,谢谢大家之前的指教,欢迎更多理性点评和互动!

威力巨大 解放军试图掩盖在研超级坦克炮

2015.07.06 08:34来源:参考消息网铁血网提醒您:点击查看大图资料图片:中国改进型96坦克进行打靶试验。(图片来源于网络)

参考消息网7月6日报道 美国《大众科学》月刊网站6月20日发表了杰弗里·林和P·W·辛格的题为《中国建造世界上射速最高的坦克炮,然后又试图掩盖它》的报道,编译如下:

虽然诸如俄罗斯的“阿玛塔”主战坦克和土耳其的“阿尔泰”主战坦克等新型坦克正在世界装甲车舞台上大显身手,但是中国拥有的一款新型坦克炮或许可以击败它们。今年6月10日,中北大学的兵器127厂在一个仪式上向解放军军官移交了一种新型125毫米火炮。兵器127厂称,这款新型多功能火炮拥有世界上所有120毫米/125毫米级别火炮中最远的射程、最高的射速以及最强的穿透力。富有戏剧性的是,6月14日,所有涉及这款新型125毫米火炮的内容都被从中北大学的网站上移除,这说明官方希望在试射期间保密。

报道说,这款多功能火炮通过很高的身管长度与口径比(至少60比1)以及更大的弹药筒(可以装填更多发射药)实现了高性能。而现役身管最长的坦克炮是德国的120毫米火炮,其身管长径比为55比1。尽管这款多功能火炮目前装载在拖曳炮架上,但是若干特点说明它旨在用于密闭空间(即坦克炮塔)。

炮管中央有一个抽气装置,用于协助排放残留在炮膛内的残留火药气体,以防这些有毒气体在密闭空间内积聚,使坦克乘员中毒。这款多功能火炮的驻退机装在拖曳炮架框架的上方和火炮炮闩的上方,这种设计是为了尽可能增强水平射击(即反坦克直接瞄准射击)能力,而不是高射界炮击能力。

据报道,这款多功能火炮射出的尾翼稳定脱壳穿甲弹(APFSDS)的初速可达每秒2000米,这些炮弹能把动能从推进部集中到穿甲弹弹芯的正面,其面积相当于一枚50美分硬币大小。相比之下,中国目前使用的125毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹的初速为每秒1700米,德国L55坦克炮射出的穿甲弹初速为每秒1750米,美国的M829A3穿甲弹的初速仅为每秒1555米(但是它的体积和质量更大,被赋予的动能也越高)。铁血网提醒您:点击查看大图资料图片:正在进行多角度俯仰测试的中国99坦克炮塔。(图片来源于网络)

同样重要的是,新型坦克炮使用的是整装式炮弹,而不是诸如99式和96式主战坦克等中国现役坦克所使用的125毫米分装式炮弹。那些坦克上面的自动装弹机由于尺寸限制,仅能使用125毫米分装式炮弹,由此也就导致尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯体积较小、动能较少。新型的125毫米整装式炮弹允许尾翼稳定脱壳穿甲弹的弹芯做得更大,同时使口径继续保持在125毫米以减轻重量,而不是让口径增加到140毫米。

报道称,125毫米多功能火炮很可能会装配在中国未来的一种新式坦克上,该坦克将必须把自动装弹机安置在后部炮塔内,而不是像99式坦克那样把自动装弹机架设在车身上。多功能火炮的身管长这一点或许还意味着,这种未来的中国坦克在局促的城市空间中的回旋余地将十分有限。

从理论上讲,这种多功能火炮的高射速使它的动能与射程足以胜任防空角色(类似于军舰所使用的127毫米和130毫米高平两用舰炮),尽管当火炮瞄准高空的飞机时,坦克炮塔的尺寸限制很可能限制它的射速和射高。看上去可能性更大的是,这款多功能火炮也许会利用炮射导弹和炮弹为中国部队(比如距离遥远的、呼叫对敌方阵地实施打击的联网步兵部队)提供间接火力支援,尽管炮塔尺寸和驻退机再次意味着号称的最远40公里射程很可能只是理论上的。

报道说,虽然中国正在对战场机器人、无人机、步兵“外骨骼”和灵巧导弹等新一代技术进行高调投资,但该国同样在对坦克等传统军事技术进行重大改进。新型坦克炮是又一个例子,证明中国部队(以及任何外国客户)在未来的任何战场上都将比现在的装备先进得多。(编译/冯雪)

俄媒:中国99坦克是T54仿制品 不可靠还贵

据俄罗斯“记事本”新闻网6月23日报道,俄罗斯乌拉尔机车厂反击中国对“阿玛塔”坦克的批评。俄独立军事专家认为,中国大量宣传的VT-4坦克采用的是上世纪70年代的苏联技术。

对于中国武器生产商北方工业公司对“阿玛塔”坦克的批评,俄罗斯T-14“阿玛塔”坦克生产商乌拉尔机车厂没有置之不理。俄企业引用独立军事专家阿列克谢-赫洛波托夫的观点,解释了中国如此引以为豪的ZTZ-99和VT-4坦克的来龙去脉。

俄专家指出,中国军队现在装备的坦克,无论是在精神上,还是身体上,都早已老化。中国军队装甲车辆队伍的基础是WZ-120和WZ-121坦克,它们是苏联T-54坦克多次改进的仿制品。中国坦克最为显著的缺点是可靠性不足,而装备造价却相当高,完全相当于俄罗斯既先进又可靠的T-90S坦克的价格。哪怕是在最节省的情况下,一辆中国坦克的价格也相当于俄罗斯两辆或三辆大修过的1984年版二手T-72B坦克。

不久前,中国北方工业公司把俄罗斯T-14“阿玛塔”坦克批评得体无完肤,声称俄坦克似乎无法承受中国最新型VT-4坦克的竞争。中国专家认为,“阿玛塔”坦克的第一个问题与发动机有关,冷却不好,维护困难。北方工业公司专家还质疑“阿玛塔”坦克的火力性能。引起中国专家注意的还有俄罗斯坦克较低的造价,中国专家认为,这意味着“阿玛塔”坦克存在缺陷,在消除这些缺陷时,成本应当增加。(编译:林海)

德媒评全球最强坦克:中国99式力压英法排第3位

铁血网提醒您:点击查看大图

德国《焦点》周刊网站近日发表了题为《世界最强坦克》的报道,编译如下:主战坦克是现代化军队进攻的中坚力量。但先进的反坦克武器和空中威胁也对坦克提出了新的挑战。21世纪的战争不同以往,攻击可能来自四面八方。坦克也必须能够经受巷战考验。各国军队是否作好了准备?《焦点》在此简介世界最强坦克。 德国“豹2”:1979年投产的“豹2”坦克是德军装甲部队的主力,也是外销抢手货。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国M1A2“艾布拉姆斯”:埃及、沙特、科威特和澳大利亚都装备了美国的M1A2“艾布拉姆斯”主战坦克。该坦克于1980年投产。基于伊拉克战争的经验,许多“艾布拉姆斯”都加装了“城市生存模块”。配备120毫米口径滑膛炮的炮塔可在9秒内旋转一周。该坦克还配备3挺机枪,并可在反坦克导弹来袭时释放干扰物。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国99式:99式是中国军队的主力坦克,在1999年首次公开展示。其重量因装甲厚度增加而达到了54吨。99式配备1500马力的柴油发动机。其125毫米口径滑膛炮可发射激光制导导弹。

铁血网提醒您:点击查看大图

英国“挑战者2”:“挑战者2”坦克每辆售价约400万英镑。一辆“挑战者2”曾被数枚反坦克导弹击中,但在短暂修理后就能继续开动。此后,其装甲被视为无法击穿。为让成员在战斗期间也有茶喝,该坦克配备了电热水壶。其武器为两挺机枪和一门120毫米口径火炮。

铁血网提醒您:点击查看大图

以色列“梅卡瓦4”:“梅卡瓦4”重达65吨,是世界最重的现代化主战坦克。因为中东地区地面干燥和设计最大行程较短,所以重量并不会影响“梅卡瓦4”完成任务。它装备一门120毫米口径滑膛炮、3挺机枪和一门迫击炮。值得一提的是,这种坦克的车底有数厘米厚的防地雷装甲。

铁血网提醒您:点击查看大图

俄罗斯T-90:T-90自1993年服役,专家估计目前俄军装备了约1000辆。其俄式坦克的典型外形有助于缩减着弹面。2012年,最先进的T-90SM亮相,其炮塔外形有了变化,并配备空调和1130马力的现代化发动机。

铁血网提醒您:点击查看大图

法国AMX“勒克莱尔”:“勒克莱尔”主战坦克最新型号的性能据说比“豹2”还要优异。独特的动力装置使车身较短,因而该坦克是最小的西方主战坦克。配备120毫米口径滑膛炮和两挺机枪的“勒克莱尔”最高时速可达72公里。此外,这种坦克实现了全数字化,成员通过显示器操纵坦克。

铁血网提醒您:点击查看大图

日本90式:90式坦克在1990年投产,配备一门120毫米口径滑膛炮和两挺机枪。这种坦克的数字化核心是一台32位电脑。90式可借助热成像设备自动瞄准步兵、坦克和直升机。

铁血网提醒您:点击查看大图

韩国K2“黑豹”:“黑豹”的样车于2007年出厂。今天,“黑豹”是全球最现代化的坦克。其现代化火控系统不仅可对付坦克,而且也能打击低空飞行的直升机。此外,该系统还可实施自动射击。“黑豹”配备一门120毫米口径滑膛炮和2挺机枪。火炮射速为每分钟15发。

解放军99式主战坦克展示过河能力:如履平地

铁血网提醒您:点击查看大图

原文配图:解放军99式主战坦克过河。

铁血网提醒您:点击查看大图

原文配图:解放军99式主战坦克过河。

99式坦克解放军部队装备的最新一款主战坦克,该型坦克在日前举办的“和平使命-2014”联合军演上的频繁亮相,使其成为军迷关注的焦点。近日,网络上出现了99式主战坦克过河的视频截图画面。(截图鸣谢:007兄弟)

解放军99式坦克群寒区冬训照曝光 霸气值爆表

冬季作战是部署寒区部队必备的一项能力。如何在严寒天气下保持战斗力,这是要经过大量实战训练才能完成。近日,有网友上传大量解放军99式坦克群寒区实战演练猛图。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

冬季作战是部署寒区部队必备的一项能力。如何在严寒天气下保持战斗力,这是要经过大量实战训练才能完成。网友上了传大量解放军99式坦克群寒区实战演练猛图。

99式坦克原型车细节曝光:居然装有防空导弹

铁血网提醒您:点击查看大图

99坦克原型车。99坦克正式装备的主要武器系统在原型车上已经基本确定。(鸣谢 坦克装甲车辆杂志社)

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

99式坦克原型车上我国军工独创的激光压制系统。如此清晰的图片,也非常罕见!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

注意,99坦克原型车炮塔右侧的防空导弹发射装置。

铁血网提醒您:点击查看大图

99坦克原型车防空导弹发射装置特写,应该是直接移植某型国产单兵防空导弹。

铁血网提醒您:点击查看大图

99坦克原型车配备了两枚防空导弹。

铁血网提醒您:点击查看大图

99式坦克原型车爬坡测试。

铁血网提醒您:点击查看大图

我们还无法确定99坦克原型车上配备了哪个型号防空导弹。图为国产红缨-5型,其列装与99坦克研制时代大致同步。

铁血网提醒您:点击查看大图

这是新一代的99大改型坦克原型车,可以大体感受下两代“原型车”的不同。

铁血网提醒您:点击查看大图

这是99大改型坦克原型车在高原测试。

近日,坦克装甲车辆杂志社记者近距离接触并乘坐体验了国产99式坦克的原型车,并发布了一组这辆原型车的照片。据称,这辆99坦克原型车开起来那还是相当的震撼。(鸣谢 坦克装甲车辆杂志社) 从照片上还可以看到这辆99坦克原型车居然装备有“疑似”防空导弹的发射装置,而我军批量装备的99系列主战坦克并未装备防空导弹,所以到底是模型还是实物我们也无从得知。

      打赏
      收藏文本
      320
      0
      2016/1/26 13:44:10

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8403728
      • 工分:3205
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      2016/1/27 15:12:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68032
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      2016/1/27 12:48:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      80年代的准北约国不是说笑的,只要给钱美英法啥玩意都愿意卖给你!虽然可能都有点次,但是比起自己的来简直天上地下啊。

      无奈口袋里就是没钱,要是像今天,生产线都不知道搬了多少。不过现在也没啥看得上,英国佬真的再敞开卖的话, 怕也只是想收购罗罗而已了。

      2016/1/26 15:31:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      作为美国盟友的英国佬可是敢向苏联卖喷气式战斗机的发动机的主,只认钱不认人,屌到不行。

      2016/1/26 22:31:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      75楼 darkgreen1
      说了这么多了、能请你解释一下世界上绝大多数的坦克都活回去用滑膛炮的原因好吗?

      难不成美、德、苏、法这帮武器专家都不如你能?

      82楼 mei9934
      成本等等控制导致的。
      89楼 darkgreen1
      知道了不就可以了?
      95楼 mei9934
      虽然是成本控制,但是论实际操作效果最好的还是线膛炮。
      好比二战时的虎式和虎王一样、太注重纸面数据、而忽略实用性的结果只有被实用性强的兵器所打败。

      2016/2/4 4:31:25
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 mei9934
      哈哈,我素质如何,我自己确实不敢恭维,毕竟我一心专研理工技术,从来打心眼鄙视搞文学的,所以自己都认为自己是一个懂技术的大老粗。没什么。我自信我能为这个国家和民族做出贡献就够啦。
      116楼 zhangle154467850
      潜心研究不是没素质的理由,为国家做贡献也不可以随意辱骂他人,典型的特权思想。假如都像你这样的话,为国家做过贡献的都可以没素质了?
      119楼 mei9934
      如果你这么说,那么我就在这里对你说一句对不起。但是我真的是个文化老粗。不懂诗歌,文学,不懂歌词。就是一个普通的技术员。我爱说粗话有时候也就是我的本质。我在单位有时候也犯错误,爱张口骂人,说脏话,但是是在跟别人争论技术,急迫的想告诉他们我想的问题。只能是感谢单位的同事对我的容忍。

      我算不了什么,跟我们单位的大家比起来,算个屁,很多院士比我牛逼多啦。我智商有限,只是在尽自己最大的努力,将自己最有用的一部分贡献给祖国。自己认为有用而已,德蒙国家看重,能在这个单位混口饭吃而已。和平年代也想用自己的技术报效国家,战争时代想用命报效国家。

      124楼 zhangle154467850
      其实我也有点过了,如有冒犯请您包涵。我一直认为一个团体最难的不是团结,而是不破坏团结。尤其是一位成熟的女性应该更明白这个道理。你之前的脾气实在是让我无法想象你可以在科研单位做下去,因为我感觉这可能会影响团结协作。
      127楼 mei9934
      哈哈,你是没有到过科研单位工作的经历呀,特别是当每个人都认为自己的技术还不错的时候,想说服对方,比登天还难,最后只能用脏话和领导的判断来决定。

      其实技术工作本身就是因为复杂程度大,有些人学个皮毛,有些人学偏啦都可以带来完全不同的发展结果。我们吵架太多啦,谁都不服谁,就差办公室直接打起来啦。开会能开一天,有时候为赶进度,哪有那么多时间去讨论,只能用比较激进的办法。其实到最后都是谁负责,谁最后拍板,其他的人无条件服从。

      哦,原来是这样,我以为科研团体和部队一样呢。恕我直言您的文科水平不高,也没研究过坦克炮吧?或者说你参与的是坦克炮项目下无数的子项目中的其中一个,而不是总体设计那一拨。你想说的是线膛火力强,但滑膛火力、造价什么的综合性能好,这也是美俄中三国用滑膛的原因,都是大国不得不考虑制造成本和工时所带来的战时补充的问题,而且美国佬由于使用了贫铀弹穿甲方面比L30A1还要好。你一开始没有表明这个意思,导致很多人的误解。而且你的说法有很多都不严谨。比如大多数都用线膛炮,在二代坦克的确如此,但三代的都是滑膛。除了英gay兰的一朵奇葩。

      2016/2/3 21:11:27
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 zhangle154467850
      哎,什么时候航天四院这种素质都能进了。你可别乱跑,别让外国人看到,免得说我们素质低。。。。
      113楼 mei9934
      哈哈,我素质如何,我自己确实不敢恭维,毕竟我一心专研理工技术,从来打心眼鄙视搞文学的,所以自己都认为自己是一个懂技术的大老粗。没什么。我自信我能为这个国家和民族做出贡献就够啦。
      116楼 zhangle154467850
      潜心研究不是没素质的理由,为国家做贡献也不可以随意辱骂他人,典型的特权思想。假如都像你这样的话,为国家做过贡献的都可以没素质了?
      119楼 mei9934
      如果你这么说,那么我就在这里对你说一句对不起。但是我真的是个文化老粗。不懂诗歌,文学,不懂歌词。就是一个普通的技术员。我爱说粗话有时候也就是我的本质。我在单位有时候也犯错误,爱张口骂人,说脏话,但是是在跟别人争论技术,急迫的想告诉他们我想的问题。只能是感谢单位的同事对我的容忍。

      我算不了什么,跟我们单位的大家比起来,算个屁,很多院士比我牛逼多啦。我智商有限,只是在尽自己最大的努力,将自己最有用的一部分贡献给祖国。自己认为有用而已,德蒙国家看重,能在这个单位混口饭吃而已。和平年代也想用自己的技术报效国家,战争时代想用命报效国家。

      124楼 zhangle154467850
      其实我也有点过了,如有冒犯请您包涵。我一直认为一个团体最难的不是团结,而是不破坏团结。尤其是一位成熟的女性应该更明白这个道理。你之前的脾气实在是让我无法想象你可以在科研单位做下去,因为我感觉这可能会影响团结协作。
      哈哈,你是没有到过科研单位工作的经历呀,特别是当每个人都认为自己的技术还不错的时候,想说服对方,比登天还难,最后只能用脏话和领导的判断来决定。

      其实技术工作本身就是因为复杂程度大,有些人学个皮毛,有些人学偏啦都可以带来完全不同的发展结果。我们吵架太多啦,谁都不服谁,就差办公室直接打起来啦。开会能开一天,有时候为赶进度,哪有那么多时间去讨论,只能用比较激进的办法。其实到最后都是谁负责,谁最后拍板,其他的人无条件服从。

      2016/2/3 20:48:57
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 mei9934
      你让我又有向同事说笑的材料啦。
      114楼 zhangle154467850
      航天四院清洁部的吗?请带我向你的同事问声好。另外谢谢你,我今天晚上心情好糟,现在平静了点,感谢你陪我叙了那么久。
      117楼 mei9934
      没关系,陪你说说话,告诉你一些相关领域的基础知识,说不定还能逼出一个相关领域的专家。当然啦,也要我说的你完全明白。至于我是不是保洁小妹,谁知道呢?我自信,但是你自信吗?
      120楼 zhangle154467850
      这就对啦,没枉费我一番口舌,有话好好说,不要动不动就骂人。那样没意思。你能不能以自己的理解加上相关的例子给我们做些科学向的科普呢?说实话我外弹道学我没接触过,你能不能给我们做个简单的小科普呢,这可是不算泄密的哦。我一直觉得铁血这种帖子太少,无聊的帖子太多了。
      122楼 mei9934
      我只能对你说一本书,我的入门书籍《弹箭外弹道学》,你可以看一下。当然这个只是基础,其他的我很少在网上聊这些东西,因为当年去过一个单位,上面的牌子给我震撼很大,大意就是:泄密就要杀头。
      关于泄密这些东西。我前几年亲身参加过一个卖密者的公审大会,审判长的那句讲罪犯XXX压上来,然后卖密的被反手压着头只能看着地走上被告席给我映像最深,比我看内部影像资料,另一个卖密的被枪毙的视频还要深。而且这个会是我参加过的最短的会。

      2016/2/3 20:44:41
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 mei9934
      哈哈,我还挺喜欢跟你说笑的。毕竟看到你这样自以为是的样子,很开心。走啦,自己是什么样的货色,恐怕自己最清楚。我希望你有底气说你自己牛逼。
      112楼 zhangle154467850
      我可不是那种喜欢装逼的人,不要拿我和某人比较哦。回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮
      115楼 mei9934
      还是那句话,装不装逼自己清楚。你是不是装逼自己比谁的清楚。是不是有料还是狗屁不懂只会出来装逼自己最明白。毕竟这个网上汉奸走狗还是不少,你也不必向我证明什么?只要证明给你自己看就行啦。
      118楼 zhangle154467850
      扯继续扯,能不能有点水平?科研人员就这点水平?你要真有点水平就开点面向普通人的科普向帖子。海军论坛的一位大大给我们科普舰用雷达的基础知识,你能不能给我们科普点弹道学的知识呢?别扯泄密什么的,你可以以不涉及我军内部的武器或国内外已经淘汰的武器为例子来进行科普。
      121楼 mei9934
      你也说过条令,虽然我不怕战死沙场,但是更多的怕死在叛党卖国的臭名上。更何况有些技术不是我个人的,而是单位的,不要说国外,国内都有竞争对手,我也要为单位着想。在单位我算个屁呀,跟你也就是吹个牛而已。真的大拿哪有工夫上网跟你吹嘘这些呀,我只是在尽我最大的努力想为这个国家做出一点贡献而已。无奈智力有限,离我师傅他们还差远啦,个人还在努力中。
      其实你可以讲一些基础的东西,因为术业有专攻,你们的基础隔行的可能都一点也不懂。你可以讲一些你对最基础的理论书籍上某些东西的理解,这不算泄密。也可以给大家涨涨见识,拓宽一下眼界。

      2016/2/3 20:38:39
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 mei9934
      如果想找我,等你进入航天四院的时候再说吧。
      110楼 zhangle154467850
      哎,什么时候航天四院这种素质都能进了。你可别乱跑,别让外国人看到,免得说我们素质低。。。。
      113楼 mei9934
      哈哈,我素质如何,我自己确实不敢恭维,毕竟我一心专研理工技术,从来打心眼鄙视搞文学的,所以自己都认为自己是一个懂技术的大老粗。没什么。我自信我能为这个国家和民族做出贡献就够啦。
      116楼 zhangle154467850
      潜心研究不是没素质的理由,为国家做贡献也不可以随意辱骂他人,典型的特权思想。假如都像你这样的话,为国家做过贡献的都可以没素质了?
      119楼 mei9934
      如果你这么说,那么我就在这里对你说一句对不起。但是我真的是个文化老粗。不懂诗歌,文学,不懂歌词。就是一个普通的技术员。我爱说粗话有时候也就是我的本质。我在单位有时候也犯错误,爱张口骂人,说脏话,但是是在跟别人争论技术,急迫的想告诉他们我想的问题。只能是感谢单位的同事对我的容忍。

      我算不了什么,跟我们单位的大家比起来,算个屁,很多院士比我牛逼多啦。我智商有限,只是在尽自己最大的努力,将自己最有用的一部分贡献给祖国。自己认为有用而已,德蒙国家看重,能在这个单位混口饭吃而已。和平年代也想用自己的技术报效国家,战争时代想用命报效国家。

      其实我也有点过了,如有冒犯请您包涵。我一直认为一个团体最难的不是团结,而是不破坏团结。尤其是一位成熟的女性应该更明白这个道理。你之前的脾气实在是让我无法想象你可以在科研单位做下去,因为我感觉这可能会影响团结协作。

      2016/2/3 20:34:08
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 zhangle154467850
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      108楼 mei9934
      你让我又有向同事说笑的材料啦。
      114楼 zhangle154467850
      航天四院清洁部的吗?请带我向你的同事问声好。另外谢谢你,我今天晚上心情好糟,现在平静了点,感谢你陪我叙了那么久。
      117楼 mei9934
      没关系,陪你说说话,告诉你一些相关领域的基础知识,说不定还能逼出一个相关领域的专家。当然啦,也要我说的你完全明白。至于我是不是保洁小妹,谁知道呢?我自信,但是你自信吗?
      120楼 zhangle154467850
      这就对啦,没枉费我一番口舌,有话好好说,不要动不动就骂人。那样没意思。你能不能以自己的理解加上相关的例子给我们做些科学向的科普呢?说实话我外弹道学我没接触过,你能不能给我们做个简单的小科普呢,这可是不算泄密的哦。我一直觉得铁血这种帖子太少,无聊的帖子太多了。
      在这个网上我遇到太多的汉奸走狗,跟他们脏话太多啦。所以不小心对你说过,只能说对不起。

      2016/2/3 20:25:00
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 zhangle154467850
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      108楼 mei9934
      你让我又有向同事说笑的材料啦。
      114楼 zhangle154467850
      航天四院清洁部的吗?请带我向你的同事问声好。另外谢谢你,我今天晚上心情好糟,现在平静了点,感谢你陪我叙了那么久。
      117楼 mei9934
      没关系,陪你说说话,告诉你一些相关领域的基础知识,说不定还能逼出一个相关领域的专家。当然啦,也要我说的你完全明白。至于我是不是保洁小妹,谁知道呢?我自信,但是你自信吗?
      120楼 zhangle154467850
      这就对啦,没枉费我一番口舌,有话好好说,不要动不动就骂人。那样没意思。你能不能以自己的理解加上相关的例子给我们做些科学向的科普呢?说实话我外弹道学我没接触过,你能不能给我们做个简单的小科普呢,这可是不算泄密的哦。我一直觉得铁血这种帖子太少,无聊的帖子太多了。
      我只能对你说一本书,我的入门书籍《弹箭外弹道学》,你可以看一下。当然这个只是基础,其他的我很少在网上聊这些东西,因为当年去过一个单位,上面的牌子给我震撼很大,大意就是:泄密就要杀头。

      2016/2/3 20:23:15
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 zhangle154467850
      哎,随便你装吧,反正我也不吃亏。不说了,我要继续研究歼星舰去了,这可比和你浪费口水重要。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图
      111楼 mei9934
      哈哈,我还挺喜欢跟你说笑的。毕竟看到你这样自以为是的样子,很开心。走啦,自己是什么样的货色,恐怕自己最清楚。我希望你有底气说你自己牛逼。
      112楼 zhangle154467850
      我可不是那种喜欢装逼的人,不要拿我和某人比较哦。回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮
      115楼 mei9934
      还是那句话,装不装逼自己清楚。你是不是装逼自己比谁的清楚。是不是有料还是狗屁不懂只会出来装逼自己最明白。毕竟这个网上汉奸走狗还是不少,你也不必向我证明什么?只要证明给你自己看就行啦。
      118楼 zhangle154467850
      扯继续扯,能不能有点水平?科研人员就这点水平?你要真有点水平就开点面向普通人的科普向帖子。海军论坛的一位大大给我们科普舰用雷达的基础知识,你能不能给我们科普点弹道学的知识呢?别扯泄密什么的,你可以以不涉及我军内部的武器或国内外已经淘汰的武器为例子来进行科普。
      你也说过条令,虽然我不怕战死沙场,但是更多的怕死在叛党卖国的臭名上。更何况有些技术不是我个人的,而是单位的,不要说国外,国内都有竞争对手,我也要为单位着想。在单位我算个屁呀,跟你也就是吹个牛而已。真的大拿哪有工夫上网跟你吹嘘这些呀,我只是在尽我最大的努力想为这个国家做出一点贡献而已。无奈智力有限,离我师傅他们还差远啦,个人还在努力中。

      2016/2/3 20:20:18
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 mei9934
      愁死我,你呀,笑话一个。还跟我们提什么直射弹道,曲射弹道,笑死我啦。我的很多事情不能说。但是不代表你可以在我面前装逼。不该说的,我也说过啦,如果你是搞过这行,你肯定知道
      106楼 zhangle154467850
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      108楼 mei9934
      你让我又有向同事说笑的材料啦。
      114楼 zhangle154467850
      航天四院清洁部的吗?请带我向你的同事问声好。另外谢谢你,我今天晚上心情好糟,现在平静了点,感谢你陪我叙了那么久。
      117楼 mei9934
      没关系,陪你说说话,告诉你一些相关领域的基础知识,说不定还能逼出一个相关领域的专家。当然啦,也要我说的你完全明白。至于我是不是保洁小妹,谁知道呢?我自信,但是你自信吗?
      这就对啦,没枉费我一番口舌,有话好好说,不要动不动就骂人。那样没意思。你能不能以自己的理解加上相关的例子给我们做些科学向的科普呢?说实话我外弹道学我没接触过,你能不能给我们做个简单的小科普呢,这可是不算泄密的哦。我一直觉得铁血这种帖子太少,无聊的帖子太多了。

      2016/2/3 20:17:44
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      105楼 mei9934
      如果想找我,等你进入航天四院的时候再说吧。
      110楼 zhangle154467850
      哎,什么时候航天四院这种素质都能进了。你可别乱跑,别让外国人看到,免得说我们素质低。。。。
      113楼 mei9934
      哈哈,我素质如何,我自己确实不敢恭维,毕竟我一心专研理工技术,从来打心眼鄙视搞文学的,所以自己都认为自己是一个懂技术的大老粗。没什么。我自信我能为这个国家和民族做出贡献就够啦。
      116楼 zhangle154467850
      潜心研究不是没素质的理由,为国家做贡献也不可以随意辱骂他人,典型的特权思想。假如都像你这样的话,为国家做过贡献的都可以没素质了?
      如果你这么说,那么我就在这里对你说一句对不起。但是我真的是个文化老粗。不懂诗歌,文学,不懂歌词。就是一个普通的技术员。我爱说粗话有时候也就是我的本质。我在单位有时候也犯错误,爱张口骂人,说脏话,但是是在跟别人争论技术,急迫的想告诉他们我想的问题。只能是感谢单位的同事对我的容忍。

      我算不了什么,跟我们单位的大家比起来,算个屁,很多院士比我牛逼多啦。我智商有限,只是在尽自己最大的努力,将自己最有用的一部分贡献给祖国。自己认为有用而已,德蒙国家看重,能在这个单位混口饭吃而已。和平年代也想用自己的技术报效国家,战争时代想用命报效国家。

      2016/2/3 20:15:11
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 mei9934
      我是不是装的,我自己知道,我只是想告诉你,如果你是搞我们这一行的,我刚才说的那些东西你肯定一看都明白。我已经说啦很多不该说的东西啦。同样我什么水平我知道,也很有自信。
      109楼 zhangle154467850
      哎,随便你装吧,反正我也不吃亏。不说了,我要继续研究歼星舰去了,这可比和你浪费口水重要。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图
      111楼 mei9934
      哈哈,我还挺喜欢跟你说笑的。毕竟看到你这样自以为是的样子,很开心。走啦,自己是什么样的货色,恐怕自己最清楚。我希望你有底气说你自己牛逼。
      112楼 zhangle154467850
      我可不是那种喜欢装逼的人,不要拿我和某人比较哦。回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮
      115楼 mei9934
      还是那句话,装不装逼自己清楚。你是不是装逼自己比谁的清楚。是不是有料还是狗屁不懂只会出来装逼自己最明白。毕竟这个网上汉奸走狗还是不少,你也不必向我证明什么?只要证明给你自己看就行啦。
      扯继续扯,能不能有点水平?科研人员就这点水平?你要真有点水平就开点面向普通人的科普向帖子。海军论坛的一位大大给我们科普舰用雷达的基础知识,你能不能给我们科普点弹道学的知识呢?别扯泄密什么的,你可以以不涉及我军内部的武器或国内外已经淘汰的武器为例子来进行科普。

      2016/2/3 20:12:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 zhangle154467850
      你是干什么的?装逼的。你研究了10年,你研究的是个啥? 你说说看啊。吹牛逼谁不会?三十岁以上的女性科研人员就你这素质?看你是个女的,我一直都忍半天了。
      102楼 mei9934
      愁死我,你呀,笑话一个。还跟我们提什么直射弹道,曲射弹道,笑死我啦。我的很多事情不能说。但是不代表你可以在我面前装逼。不该说的,我也说过啦,如果你是搞过这行,你肯定知道
      106楼 zhangle154467850
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      108楼 mei9934
      你让我又有向同事说笑的材料啦。
      114楼 zhangle154467850
      航天四院清洁部的吗?请带我向你的同事问声好。另外谢谢你,我今天晚上心情好糟,现在平静了点,感谢你陪我叙了那么久。
      没关系,陪你说说话,告诉你一些相关领域的基础知识,说不定还能逼出一个相关领域的专家。当然啦,也要我说的你完全明白。至于我是不是保洁小妹,谁知道呢?我自信,但是你自信吗?

      2016/2/3 20:04:59
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      105楼 mei9934
      如果想找我,等你进入航天四院的时候再说吧。
      110楼 zhangle154467850
      哎,什么时候航天四院这种素质都能进了。你可别乱跑,别让外国人看到,免得说我们素质低。。。。
      113楼 mei9934
      哈哈,我素质如何,我自己确实不敢恭维,毕竟我一心专研理工技术,从来打心眼鄙视搞文学的,所以自己都认为自己是一个懂技术的大老粗。没什么。我自信我能为这个国家和民族做出贡献就够啦。
      潜心研究不是没素质的理由,为国家做贡献也不可以随意辱骂他人,典型的特权思想。假如都像你这样的话,为国家做过贡献的都可以没素质了?

      2016/2/3 20:03:06
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      103楼 mei9934
      我是不是装的,我自己知道,我只是想告诉你,如果你是搞我们这一行的,我刚才说的那些东西你肯定一看都明白。我已经说啦很多不该说的东西啦。同样我什么水平我知道,也很有自信。
      109楼 zhangle154467850
      哎,随便你装吧,反正我也不吃亏。不说了,我要继续研究歼星舰去了,这可比和你浪费口水重要。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图
      111楼 mei9934
      哈哈,我还挺喜欢跟你说笑的。毕竟看到你这样自以为是的样子,很开心。走啦,自己是什么样的货色,恐怕自己最清楚。我希望你有底气说你自己牛逼。
      112楼 zhangle154467850
      我可不是那种喜欢装逼的人,不要拿我和某人比较哦。回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮
      还是那句话,装不装逼自己清楚。你是不是装逼自己比谁的清楚。是不是有料还是狗屁不懂只会出来装逼自己最明白。毕竟这个网上汉奸走狗还是不少,你也不必向我证明什么?只要证明给你自己看就行啦。

      2016/2/3 19:59:29
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 mei9934
      在给武器算弹道的时候,。我什么时候说过钨芯穿甲弹和贫铀弹是用金属射流的?希望你学明白金属射流的原理再说好吗?对于锥形药罩产生的金属射流才是真的不需要旋转,一旦旋转,反倒会极大的降低穿甲能力,但是对钨芯穿甲弹等而言就是完全靠动能,在穿甲过程必须要宣传提供稳定性,而贫铀弹靠的是热量。

      你是我见过最好笑的人,什么直射弹道,曲射弹道,推荐你去看弹箭外弹道学。至于如何分直射弹道和曲射弹道,不是通过弹道弯曲来分别的,而是通过对不同高低角目标射击时,弹道是需要修正来定义的。直射是不需要修正,而曲射却要。哈哈,跟我谈外弹道,你简直笑死我啦。你知道计算外弹道用的是什么弹道微分方程吗?用的是什么积分方法吗?计算步长多少吗?哈哈,我也算是醉啦。

      也罢吧,以为东西只要是美国的就香。我也无法可说,只是告诉你,在吹牛逼的时候也要看看你对手是干什么的。

      101楼 zhangle154467850
      你是干什么的?装逼的。你研究了10年,你研究的是个啥? 你说说看啊。吹牛逼谁不会?三十岁以上的女性科研人员就你这素质?看你是个女的,我一直都忍半天了。
      102楼 mei9934
      愁死我,你呀,笑话一个。还跟我们提什么直射弹道,曲射弹道,笑死我啦。我的很多事情不能说。但是不代表你可以在我面前装逼。不该说的,我也说过啦,如果你是搞过这行,你肯定知道
      106楼 zhangle154467850
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      108楼 mei9934
      你让我又有向同事说笑的材料啦。
      航天四院清洁部的吗?请带我向你的同事问声好。另外谢谢你,我今天晚上心情好糟,现在平静了点,感谢你陪我叙了那么久。

      2016/2/3 19:58:10
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      105楼 mei9934
      如果想找我,等你进入航天四院的时候再说吧。
      110楼 zhangle154467850
      哎,什么时候航天四院这种素质都能进了。你可别乱跑,别让外国人看到,免得说我们素质低。。。。
      哈哈,我素质如何,我自己确实不敢恭维,毕竟我一心专研理工技术,从来打心眼鄙视搞文学的,所以自己都认为自己是一个懂技术的大老粗。没什么。我自信我能为这个国家和民族做出贡献就够啦。

      2016/2/3 19:57:28
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      103楼 mei9934
      我是不是装的,我自己知道,我只是想告诉你,如果你是搞我们这一行的,我刚才说的那些东西你肯定一看都明白。我已经说啦很多不该说的东西啦。同样我什么水平我知道,也很有自信。
      109楼 zhangle154467850
      哎,随便你装吧,反正我也不吃亏。不说了,我要继续研究歼星舰去了,这可比和你浪费口水重要。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图
      111楼 mei9934
      哈哈,我还挺喜欢跟你说笑的。毕竟看到你这样自以为是的样子,很开心。走啦,自己是什么样的货色,恐怕自己最清楚。我希望你有底气说你自己牛逼。
      我可不是那种喜欢装逼的人,不要拿我和某人比较哦。回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮

      2016/2/3 19:55:11
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      103楼 mei9934
      我是不是装的,我自己知道,我只是想告诉你,如果你是搞我们这一行的,我刚才说的那些东西你肯定一看都明白。我已经说啦很多不该说的东西啦。同样我什么水平我知道,也很有自信。
      109楼 zhangle154467850
      哎,随便你装吧,反正我也不吃亏。不说了,我要继续研究歼星舰去了,这可比和你浪费口水重要。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图
      哈哈,我还挺喜欢跟你说笑的。毕竟看到你这样自以为是的样子,很开心。走啦,自己是什么样的货色,恐怕自己最清楚。我希望你有底气说你自己牛逼。

      2016/2/3 19:53:20
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      105楼 mei9934
      如果想找我,等你进入航天四院的时候再说吧。
      哎,什么时候航天四院这种素质都能进了。你可别乱跑,别让外国人看到,免得说我们素质低。。。。

      2016/2/3 19:53:18
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      103楼 mei9934
      我是不是装的,我自己知道,我只是想告诉你,如果你是搞我们这一行的,我刚才说的那些东西你肯定一看都明白。我已经说啦很多不该说的东西啦。同样我什么水平我知道,也很有自信。
      哎,随便你装吧,反正我也不吃亏。不说了,我要继续研究歼星舰去了,这可比和你浪费口水重要。铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/2/3 19:50:50
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      94楼 mei9934
      在给武器算弹道的时候,。我什么时候说过钨芯穿甲弹和贫铀弹是用金属射流的?希望你学明白金属射流的原理再说好吗?对于锥形药罩产生的金属射流才是真的不需要旋转,一旦旋转,反倒会极大的降低穿甲能力,但是对钨芯穿甲弹等而言就是完全靠动能,在穿甲过程必须要宣传提供稳定性,而贫铀弹靠的是热量。

      你是我见过最好笑的人,什么直射弹道,曲射弹道,推荐你去看弹箭外弹道学。至于如何分直射弹道和曲射弹道,不是通过弹道弯曲来分别的,而是通过对不同高低角目标射击时,弹道是需要修正来定义的。直射是不需要修正,而曲射却要。哈哈,跟我谈外弹道,你简直笑死我啦。你知道计算外弹道用的是什么弹道微分方程吗?用的是什么积分方法吗?计算步长多少吗?哈哈,我也算是醉啦。

      也罢吧,以为东西只要是美国的就香。我也无法可说,只是告诉你,在吹牛逼的时候也要看看你对手是干什么的。

      101楼 zhangle154467850
      你是干什么的?装逼的。你研究了10年,你研究的是个啥? 你说说看啊。吹牛逼谁不会?三十岁以上的女性科研人员就你这素质?看你是个女的,我一直都忍半天了。
      102楼 mei9934
      愁死我,你呀,笑话一个。还跟我们提什么直射弹道,曲射弹道,笑死我啦。我的很多事情不能说。但是不代表你可以在我面前装逼。不该说的,我也说过啦,如果你是搞过这行,你肯定知道
      106楼 zhangle154467850
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      你让我又有向同事说笑的材料啦。

      2016/2/3 19:50:42
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      94楼 mei9934
      在给武器算弹道的时候,。我什么时候说过钨芯穿甲弹和贫铀弹是用金属射流的?希望你学明白金属射流的原理再说好吗?对于锥形药罩产生的金属射流才是真的不需要旋转,一旦旋转,反倒会极大的降低穿甲能力,但是对钨芯穿甲弹等而言就是完全靠动能,在穿甲过程必须要宣传提供稳定性,而贫铀弹靠的是热量。

      你是我见过最好笑的人,什么直射弹道,曲射弹道,推荐你去看弹箭外弹道学。至于如何分直射弹道和曲射弹道,不是通过弹道弯曲来分别的,而是通过对不同高低角目标射击时,弹道是需要修正来定义的。直射是不需要修正,而曲射却要。哈哈,跟我谈外弹道,你简直笑死我啦。你知道计算外弹道用的是什么弹道微分方程吗?用的是什么积分方法吗?计算步长多少吗?哈哈,我也算是醉啦。

      也罢吧,以为东西只要是美国的就香。我也无法可说,只是告诉你,在吹牛逼的时候也要看看你对手是干什么的。

      101楼 zhangle154467850
      你是干什么的?装逼的。你研究了10年,你研究的是个啥? 你说说看啊。吹牛逼谁不会?三十岁以上的女性科研人员就你这素质?看你是个女的,我一直都忍半天了。
      102楼 mei9934
      愁死我,你呀,笑话一个。还跟我们提什么直射弹道,曲射弹道,笑死我啦。我的很多事情不能说。但是不代表你可以在我面前装逼。不该说的,我也说过啦,如果你是搞过这行,你肯定知道
      106楼 zhangle154467850
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      还有,我没有学过那些条令,也不懂,只会闭嘴。但是我给你讲的是相关专业的基础知识,哪怕是被别人敲门,我也不怕。只不过你呀,连这些最基本的东西都不懂。我也算是醉啦,还有我不是研究坦克炮的,我只是一个默默的小技术人员。我什么水平,我自己清楚,别的没有,自信还是有的。

      2016/2/3 19:49:06
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      94楼 mei9934
      在给武器算弹道的时候,。我什么时候说过钨芯穿甲弹和贫铀弹是用金属射流的?希望你学明白金属射流的原理再说好吗?对于锥形药罩产生的金属射流才是真的不需要旋转,一旦旋转,反倒会极大的降低穿甲能力,但是对钨芯穿甲弹等而言就是完全靠动能,在穿甲过程必须要宣传提供稳定性,而贫铀弹靠的是热量。

      你是我见过最好笑的人,什么直射弹道,曲射弹道,推荐你去看弹箭外弹道学。至于如何分直射弹道和曲射弹道,不是通过弹道弯曲来分别的,而是通过对不同高低角目标射击时,弹道是需要修正来定义的。直射是不需要修正,而曲射却要。哈哈,跟我谈外弹道,你简直笑死我啦。你知道计算外弹道用的是什么弹道微分方程吗?用的是什么积分方法吗?计算步长多少吗?哈哈,我也算是醉啦。

      也罢吧,以为东西只要是美国的就香。我也无法可说,只是告诉你,在吹牛逼的时候也要看看你对手是干什么的。

      101楼 zhangle154467850
      你是干什么的?装逼的。你研究了10年,你研究的是个啥? 你说说看啊。吹牛逼谁不会?三十岁以上的女性科研人员就你这素质?看你是个女的,我一直都忍半天了。
      102楼 mei9934
      愁死我,你呀,笑话一个。还跟我们提什么直射弹道,曲射弹道,笑死我啦。我的很多事情不能说。但是不代表你可以在我面前装逼。不该说的,我也说过啦,如果你是搞过这行,你肯定知道
      装,继续装。我看着你装,反正我也不吃亏。一个研究坦克炮的科研人员连世界主流坦克炮是滑膛和线膛都分不清。思想还停留在上个世纪主流的100/105mm线膛炮时代的人,是科研人员,研究拖拉机的吧。

      还有,我教你一招,别人质问你是不是科研人员,别用我不能说这种幼稚园小孩用的话语,要说也待说有我们是有保密条令的。显得高大上。再说几个10条禁令,不说、问、看、带、传、记、存什么的,这几条是最基本的。不要显得这么业余。当然了,像你这样的肯定没有学过。

      2016/2/3 19:45:50
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      如果想找我,等你进入航天四院的时候再说吧。

      2016/2/3 19:44:02
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      我之前给你的回复,你怎么不回复啦?怎么不再提你的金属射流?不再提你的直射和曲射。求你啦,我都已经给你推荐书籍啦《弹箭外弹道学》,这个只是最基本的理论书籍,希望你学完这本书之后再说好吗?装什么装呀?我虽然笨,但是还知道激将法。至于你学完我给你推荐的那本书,就开始要学气动力学(压缩流体力学)。看你个装逼样,恐怕也够呛啦,我就不给你推荐啦。

      2016/2/3 19:37:23
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      100楼 zhangle154467850
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      我是不是装的,我自己知道,我只是想告诉你,如果你是搞我们这一行的,我刚才说的那些东西你肯定一看都明白。我已经说啦很多不该说的东西啦。同样我什么水平我知道,也很有自信。

      2016/2/3 19:32:59
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      94楼 mei9934
      在给武器算弹道的时候,。我什么时候说过钨芯穿甲弹和贫铀弹是用金属射流的?希望你学明白金属射流的原理再说好吗?对于锥形药罩产生的金属射流才是真的不需要旋转,一旦旋转,反倒会极大的降低穿甲能力,但是对钨芯穿甲弹等而言就是完全靠动能,在穿甲过程必须要宣传提供稳定性,而贫铀弹靠的是热量。

      你是我见过最好笑的人,什么直射弹道,曲射弹道,推荐你去看弹箭外弹道学。至于如何分直射弹道和曲射弹道,不是通过弹道弯曲来分别的,而是通过对不同高低角目标射击时,弹道是需要修正来定义的。直射是不需要修正,而曲射却要。哈哈,跟我谈外弹道,你简直笑死我啦。你知道计算外弹道用的是什么弹道微分方程吗?用的是什么积分方法吗?计算步长多少吗?哈哈,我也算是醉啦。

      也罢吧,以为东西只要是美国的就香。我也无法可说,只是告诉你,在吹牛逼的时候也要看看你对手是干什么的。

      101楼 zhangle154467850
      你是干什么的?装逼的。你研究了10年,你研究的是个啥? 你说说看啊。吹牛逼谁不会?三十岁以上的女性科研人员就你这素质?看你是个女的,我一直都忍半天了。
      愁死我,你呀,笑话一个。还跟我们提什么直射弹道,曲射弹道,笑死我啦。我的很多事情不能说。但是不代表你可以在我面前装逼。不该说的,我也说过啦,如果你是搞过这行,你肯定知道

      2016/2/3 19:31:05
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      94楼 mei9934
      在给武器算弹道的时候,。我什么时候说过钨芯穿甲弹和贫铀弹是用金属射流的?希望你学明白金属射流的原理再说好吗?对于锥形药罩产生的金属射流才是真的不需要旋转,一旦旋转,反倒会极大的降低穿甲能力,但是对钨芯穿甲弹等而言就是完全靠动能,在穿甲过程必须要宣传提供稳定性,而贫铀弹靠的是热量。

      你是我见过最好笑的人,什么直射弹道,曲射弹道,推荐你去看弹箭外弹道学。至于如何分直射弹道和曲射弹道,不是通过弹道弯曲来分别的,而是通过对不同高低角目标射击时,弹道是需要修正来定义的。直射是不需要修正,而曲射却要。哈哈,跟我谈外弹道,你简直笑死我啦。你知道计算外弹道用的是什么弹道微分方程吗?用的是什么积分方法吗?计算步长多少吗?哈哈,我也算是醉啦。

      也罢吧,以为东西只要是美国的就香。我也无法可说,只是告诉你,在吹牛逼的时候也要看看你对手是干什么的。

      你是干什么的?装逼的。你研究了10年,你研究的是个啥? 你说说看啊。吹牛逼谁不会?三十岁以上的女性科研人员就你这素质?看你是个女的,我一直都忍半天了。

      2016/2/3 19:28:43
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      99楼 mei9934
      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。
      呵呵,其实我正在研究国产歼星舰的空间跳跃用的舰用钢。并且快完成了。你信不?

      你研究10年你现在也30以上了吧?你花了10年时间研究出来啥了?你是哪个院哪个所的?你解决了什么?有什么用?

      就你这三十好几的人,一句不合就骂人的货还冒充科研人员,搞笑。真正搞科研的是你这素质吗?你这简直是对科研人员的侮辱。

      从开始到现在你除了岔开话题你还会什么?

      2016/2/3 19:20:26
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      你算是我见过最自大的家伙。哈哈,还装,我不会百度。至少我为解决外弹道学技术问题,专研10年流体力学,从压缩流体到非压缩流体,从金属射流到爆炸冲击波,一点点我熬过来的。

      2016/2/3 18:56:32
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 清秋望月天
      谁说炮射导弹是假的了?我知道125mm的炮射导弹,没听说过105mm这一口径的炮射导弹,你眼睛比较弱视吧?注意我说的口径了么?
      72楼 mei9934
      105口径炮射导弹实现起来有什么难点?你告诉全国人民。还什么坦克用滑膛炮。最早的枪械和火炮就是用滑膛,你真是越走越回去啦。
      76楼 清秋望月天
      你还活在上世纪50年代到80年代吧?用什么样的炮管取决于于用什么样的炮弹,坦克炮弹的技术在上个世纪末得到了飞速的发展,世界顶级坦克普遍使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,这种带有尾翼的炮弹是不需要用旋转来保持飞行稳定的,而且滑膛炮能赋予炮弹更高的初速。你无知不要紧,至少你别这么懒,科普下百度很难么?搜索下美国的M1A1,德国的豹系列坦克,还有我国的96及99坦克,印证下它们用的是不是120mm口径的滑膛炮,凡事要追根究底,不要想当然,以为其他火炮是线膛炮,坦克炮就一定是线膛炮,你这么落伍又跟不上时代节奏的人,真的该好好学习学习
      83楼 mei9934
      坦克不是只打穿甲弹的,还会打其他的炮弹,根据需求更改使用弹种。你去查一下脱壳穿甲弹的主要是用什么来实现穿甲的?

      说白啦,现在的坦克炮大量采用滑膛炮,就是因为烧蚀现象严重,但这个并不是线膛炮不如滑膛炮的主要原因。依靠尾翼稳定能保证飞行稳定性,因为气动压心后移。但是在穿甲过程保持弹体稳定性将会减弱。而美国大量采用滑膛炮,是因为他们采用的贫铀穿甲弹,不会存在穿甲过程失稳的问题。但是贫铀弹不要说对敌人有威胁,对自己本身就是一个威胁。

      不要以为跟着美国婊子就是跟着技术最高。美国自己陆军的表现是龟缩墙角跟呼叫空中支援。

      93楼 清秋望月天
      坦克炮的弹种确实是多样的,但坦克的第一作战目标是敌人的这个真就不是跟着美国婊子走,你自己百度下我军的96和99用什么炮管,用什么弹种。据我所知,我军的坦克炮弹用的也是超高速尾翼稳定脱壳穿甲弹,只不过弹芯不是贫化铀,而是钨芯,性能不及贫铀弹。这个弹种在我国只能用滑膛炮发射,麻烦你去验证下
      你知道中国这种钨芯穿甲弹为什么用次口径,出膛脱壳方式吗?我恐怕比你还要了解的多。至少国家在旋转什么炮管的时候,成本还有战时能否大量生产显得更加重要。但是光从技术角度来说的话,线膛炮的作用方式比滑膛炮更有优势。这点永远都改变不了。

      至于你说的贫铀炮弹,穿甲的时候依靠的主要是热能,缺陷是无论对敌人还是自己都存在很大的伤害。中国是不会用这种毁自己战士的炮弹。

      2016/2/3 18:53:29
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      77楼 清秋望月天
      美国的M1A1,德国的豹系列,中国的96及99坦克这些世界顶级坦克的炮管都是滑膛炮,都在使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,请你告诉我:他们错了--你是对的 !哪个大神告诉你带尾翼还需要旋转?坦克炮跟其他火炮不同,线膛炮在赋予弹体旋转的过程中会损耗少量的弹体动能和初速,为了让炮弹获得尽可能大的初速和动能,采用了滑膛炮的设计,而飞行稳定,则依靠弹体的尾翼来解决。你要认识到:坦克炮是跟其他火炮不同的,别把它当成普通大炮来看待
      84楼 mei9934
      你说的没错,我说过很多次,要么靠尾翼,要么靠旋转稳定,美国等国因为贫铀弹的特性,采用滑膛炮可行,但是中国不采用这种弹,很难提高单体稳定性,这个稳定性不光是在飞行过程,还在穿甲过程。
      92楼 清秋望月天
      我提示您一下,中国坦克的穿甲弹也采用超高速尾翼稳定脱壳穿甲弹,只不过弹芯的材质不是贫化铀,而是钨芯的,穿甲能力不如贫铀弹,有一定的差距。但是,弹种结构是相同的,这就决定了我军坦克的炮管也是滑膛炮,弹体飞行靠尾翼来稳定。我跟你在这里纠结没用,你可以去百度一下,一目了然。
      我跟你说过多少次啦,弹体稳定就两种方式,但是中国这种穿甲弹,在穿甲过程非旋转很容易受伤,特别是在弹体入射角和防弹板呈现一种大夹角的时候最危险。别的我也不想说啦。毕竟国家选择哪种炮膛有时候不是看技术好坏,更多的是看成本。

      2016/2/3 18:50:15
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      78楼 清秋望月天
      我来求你吧!你这种停留在上世纪80年代的就不要再参与现在武器的讨论了,说了你也不懂!你要靠旋转的方式增加穿甲能力 ?不如你设计个带钻头的穿甲弹!坦克炮的主要作战距离都是2000米以内,在这个距离上,弹体的出膛速度最大化一直是主要指标之一,而滑膛炮相比线膛炮来说,能赋予弹体更高的初速,而稳定性则由尾翼来保证,世界顶级坦克采用超告诉尾翼稳定脱壳穿甲弹,就是这个原因。当今的坦克炮发射的炮弹,速度远非你那个年代的炮弹能比,出膛速度超过1800米/秒,这就能赋予炮弹更加低伸的弹道,2000米以内的距离,你还要弄个30度以上的仰角,你想打星星还是月亮?
      85楼 mei9934
      坦克不光是只对打坦克的?人家同样可以改装杀伤弹等其他引信弹种杀伤远距离敌人的。穿甲弹低伸弹道1800米/秒的初速才能击毁2000米的目标,而杀伤弹却要在初速700多杀上上万米的生命,和碉堡。用穿甲弹打碉堡。
      91楼 清秋望月天
      的确,穿甲弹不是坦克炮的唯一弹种,但是,坦克的第一作战目标是敌人的装甲力量,而非裸露人员,任何国家设计坦克都会首先保证坦克第一目标的完成来设计炮管,也就是首先要考虑坦克炮对付装甲目标的能力,我未曾听说有国家会照顾坦克的次要作战任务而牺牲主要性能来设计炮管,这样不伦不类的设计恐怕地球上难得一见吧!至于你说的曲射打击敌远距离有生力量,这压根儿就不是坦克该接的活!自行火炮比坦克更胜任。
      就算是穿甲弹也有至少三种以上的穿甲原理。其中就有一种需要高速旋转保持稳定性。刚好这种穿甲弹是我国最常用的。多的不说啦,我只是提出我的看法。

      2016/2/3 18:47:51
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      75楼 darkgreen1
      说了这么多了、能请你解释一下世界上绝大多数的坦克都活回去用滑膛炮的原因好吗?

      难不成美、德、苏、法这帮武器专家都不如你能?

      82楼 mei9934
      成本等等控制导致的。
      89楼 darkgreen1
      知道了不就可以了?
      虽然是成本控制,但是论实际操作效果最好的还是线膛炮。

      2016/2/3 18:44:49
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      90楼 zhangle154467850
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      在给武器算弹道的时候,。我什么时候说过钨芯穿甲弹和贫铀弹是用金属射流的?希望你学明白金属射流的原理再说好吗?对于锥形药罩产生的金属射流才是真的不需要旋转,一旦旋转,反倒会极大的降低穿甲能力,但是对钨芯穿甲弹等而言就是完全靠动能,在穿甲过程必须要宣传提供稳定性,而贫铀弹靠的是热量。

      你是我见过最好笑的人,什么直射弹道,曲射弹道,推荐你去看弹箭外弹道学。至于如何分直射弹道和曲射弹道,不是通过弹道弯曲来分别的,而是通过对不同高低角目标射击时,弹道是需要修正来定义的。直射是不需要修正,而曲射却要。哈哈,跟我谈外弹道,你简直笑死我啦。你知道计算外弹道用的是什么弹道微分方程吗?用的是什么积分方法吗?计算步长多少吗?哈哈,我也算是醉啦。

      也罢吧,以为东西只要是美国的就香。我也无法可说,只是告诉你,在吹牛逼的时候也要看看你对手是干什么的。

      2016/2/3 18:43:17
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 mei9934
      还要给你指正一下,炮射导弹是真的。自己孤陋寡闻就不要怪别人。但是由于导弹制导成本太高,坦克近距离的完全可以通过火控系统改善射击精度,所以市场应用不广。
      69楼 清秋望月天
      谁说炮射导弹是假的了?我知道125mm的炮射导弹,没听说过105mm这一口径的炮射导弹,你眼睛比较弱视吧?注意我说的口径了么?
      72楼 mei9934
      105口径炮射导弹实现起来有什么难点?你告诉全国人民。还什么坦克用滑膛炮。最早的枪械和火炮就是用滑膛,你真是越走越回去啦。
      76楼 清秋望月天
      你还活在上世纪50年代到80年代吧?用什么样的炮管取决于于用什么样的炮弹,坦克炮弹的技术在上个世纪末得到了飞速的发展,世界顶级坦克普遍使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,这种带有尾翼的炮弹是不需要用旋转来保持飞行稳定的,而且滑膛炮能赋予炮弹更高的初速。你无知不要紧,至少你别这么懒,科普下百度很难么?搜索下美国的M1A1,德国的豹系列坦克,还有我国的96及99坦克,印证下它们用的是不是120mm口径的滑膛炮,凡事要追根究底,不要想当然,以为其他火炮是线膛炮,坦克炮就一定是线膛炮,你这么落伍又跟不上时代节奏的人,真的该好好学习学习
      83楼 mei9934
      坦克不是只打穿甲弹的,还会打其他的炮弹,根据需求更改使用弹种。你去查一下脱壳穿甲弹的主要是用什么来实现穿甲的?

      说白啦,现在的坦克炮大量采用滑膛炮,就是因为烧蚀现象严重,但这个并不是线膛炮不如滑膛炮的主要原因。依靠尾翼稳定能保证飞行稳定性,因为气动压心后移。但是在穿甲过程保持弹体稳定性将会减弱。而美国大量采用滑膛炮,是因为他们采用的贫铀穿甲弹,不会存在穿甲过程失稳的问题。但是贫铀弹不要说对敌人有威胁,对自己本身就是一个威胁。

      不要以为跟着美国婊子就是跟着技术最高。美国自己陆军的表现是龟缩墙角跟呼叫空中支援。

      坦克炮的弹种确实是多样的,但坦克的第一作战目标是敌人的这个真就不是跟着美国婊子走,你自己百度下我军的96和99用什么炮管,用什么弹种。据我所知,我军的坦克炮弹用的也是超高速尾翼稳定脱壳穿甲弹,只不过弹芯不是贫化铀,而是钨芯,性能不及贫铀弹。这个弹种在我国只能用滑膛炮发射,麻烦你去验证下

      2016/2/2 23:31:02
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      77楼 清秋望月天
      美国的M1A1,德国的豹系列,中国的96及99坦克这些世界顶级坦克的炮管都是滑膛炮,都在使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,请你告诉我:他们错了--你是对的 !哪个大神告诉你带尾翼还需要旋转?坦克炮跟其他火炮不同,线膛炮在赋予弹体旋转的过程中会损耗少量的弹体动能和初速,为了让炮弹获得尽可能大的初速和动能,采用了滑膛炮的设计,而飞行稳定,则依靠弹体的尾翼来解决。你要认识到:坦克炮是跟其他火炮不同的,别把它当成普通大炮来看待
      84楼 mei9934
      你说的没错,我说过很多次,要么靠尾翼,要么靠旋转稳定,美国等国因为贫铀弹的特性,采用滑膛炮可行,但是中国不采用这种弹,很难提高单体稳定性,这个稳定性不光是在飞行过程,还在穿甲过程。
      我提示您一下,中国坦克的穿甲弹也采用超高速尾翼稳定脱壳穿甲弹,只不过弹芯的材质不是贫化铀,而是钨芯的,穿甲能力不如贫铀弹,有一定的差距。但是,弹种结构是相同的,这就决定了我军坦克的炮管也是滑膛炮,弹体飞行靠尾翼来稳定。我跟你在这里纠结没用,你可以去百度一下,一目了然。

      2016/2/2 22:58:01
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      78楼 清秋望月天
      我来求你吧!你这种停留在上世纪80年代的就不要再参与现在武器的讨论了,说了你也不懂!你要靠旋转的方式增加穿甲能力 ?不如你设计个带钻头的穿甲弹!坦克炮的主要作战距离都是2000米以内,在这个距离上,弹体的出膛速度最大化一直是主要指标之一,而滑膛炮相比线膛炮来说,能赋予弹体更高的初速,而稳定性则由尾翼来保证,世界顶级坦克采用超告诉尾翼稳定脱壳穿甲弹,就是这个原因。当今的坦克炮发射的炮弹,速度远非你那个年代的炮弹能比,出膛速度超过1800米/秒,这就能赋予炮弹更加低伸的弹道,2000米以内的距离,你还要弄个30度以上的仰角,你想打星星还是月亮?
      85楼 mei9934
      坦克不光是只对打坦克的?人家同样可以改装杀伤弹等其他引信弹种杀伤远距离敌人的。穿甲弹低伸弹道1800米/秒的初速才能击毁2000米的目标,而杀伤弹却要在初速700多杀上上万米的生命,和碉堡。用穿甲弹打碉堡。
      的确,穿甲弹不是坦克炮的唯一弹种,但是,坦克的第一作战目标是敌人的装甲力量,而非裸露人员,任何国家设计坦克都会首先保证坦克第一目标的完成来设计炮管,也就是首先要考虑坦克炮对付装甲目标的能力,我未曾听说有国家会照顾坦克的次要作战任务而牺牲主要性能来设计炮管,这样不伦不类的设计恐怕地球上难得一见吧!至于你说的曲射打击敌远距离有生力量,这压根儿就不是坦克该接的活!自行火炮比坦克更胜任。

      2016/2/2 22:51:41
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      第一:120或125mm坦克炮除了英国的挑战者还有谁用?美国的m1系列?中国的99系列?俄罗斯t72/80/90系列?日本的90或10式? 法国的勒克莱尔?德国的豹系列?就连棒子的k2的也是120滑膛。难道你要和我说战后的一代和二代坦克的105或100mm炮。难道你比这些个国家的设计师聪明?

      第二:加农炮和榴弹炮有什么区别?换个问法,步枪是直射火力还是曲射火力?步枪也会弹道下坠,步枪难道算曲射火力?直射火力和曲射火力的定义都不懂,还好意思在这大放厥词?

      第三:钨合金穿甲弹、贫油穿甲弹是利用爆炸金属射流来击穿装甲吗?那是破甲弹。

      这最基本的三点都能弄错,暴露出了你的无知,莫非你连百度都不会?和你掰扯了半天原来什么都不懂,麻烦你去百度一下再来上铁血行吗。

      2016/2/2 19:19:29
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      75楼 darkgreen1
      说了这么多了、能请你解释一下世界上绝大多数的坦克都活回去用滑膛炮的原因好吗?

      难不成美、德、苏、法这帮武器专家都不如你能?

      82楼 mei9934
      成本等等控制导致的。
      知道了不就可以了?

      2016/2/2 9:09:13
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      80楼 0星空倒影0
      问题是坦克炮弹为啥要旋转?知道啥叫尾翼稳定脱壳穿甲弹不?世界上除了死抱着碎甲弹的英国还有谁用线膛坦克炮?
      当然最后再给你补充一点常识,如果用的是金属射流穿甲。不能有旋转特性。

      2016/2/1 18:38:40
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      73楼 mei9934
      你个傻子言论,也算是奇葩啦,现在火炮有几个是滑膛炮的?滑膛炮和线膛炮那个加工难度大?哪个技术要求高些?你白痴就不要出来丢人现眼啦好吗?什么线膛炮射击精度没有滑膛炮好。你个傻子知道弹体一般都用什么方式维持弹体稳定性吗?
      81楼 0星空倒影0
      这里讨论的是坦克炮,别搞错了。
      放心,我知道是坦克炮。这个炮的特点是速度快,膛压高,炮管寿命短。现在大量用滑膛炮,主要也就是成本的限制,因为线膛炮的内壁强度很容易被破坏,寿命相比滑膛炮更短。但是线膛炮更适合。

      2016/2/1 18:36:19
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      80楼 0星空倒影0
      问题是坦克炮弹为啥要旋转?知道啥叫尾翼稳定脱壳穿甲弹不?世界上除了死抱着碎甲弹的英国还有谁用线膛坦克炮?
      我跟你说过,弹体稳定只有两种方式,一个是尾翼,一个是旋转。尾翼能保证飞行中的稳定性,但是无法保证穿甲过程的稳定性。希望你弄明白啦。

      2016/2/1 18:34:41
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      78楼 清秋望月天
      我来求你吧!你这种停留在上世纪80年代的就不要再参与现在武器的讨论了,说了你也不懂!你要靠旋转的方式增加穿甲能力 ?不如你设计个带钻头的穿甲弹!坦克炮的主要作战距离都是2000米以内,在这个距离上,弹体的出膛速度最大化一直是主要指标之一,而滑膛炮相比线膛炮来说,能赋予弹体更高的初速,而稳定性则由尾翼来保证,世界顶级坦克采用超告诉尾翼稳定脱壳穿甲弹,就是这个原因。当今的坦克炮发射的炮弹,速度远非你那个年代的炮弹能比,出膛速度超过1800米/秒,这就能赋予炮弹更加低伸的弹道,2000米以内的距离,你还要弄个30度以上的仰角,你想打星星还是月亮?
      坦克不光是只对打坦克的?人家同样可以改装杀伤弹等其他引信弹种杀伤远距离敌人的。穿甲弹低伸弹道1800米/秒的初速才能击毁2000米的目标,而杀伤弹却要在初速700多杀上上万米的生命,和碉堡。用穿甲弹打碉堡。

      2016/2/1 18:33:45
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      77楼 清秋望月天
      美国的M1A1,德国的豹系列,中国的96及99坦克这些世界顶级坦克的炮管都是滑膛炮,都在使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,请你告诉我:他们错了--你是对的 !哪个大神告诉你带尾翼还需要旋转?坦克炮跟其他火炮不同,线膛炮在赋予弹体旋转的过程中会损耗少量的弹体动能和初速,为了让炮弹获得尽可能大的初速和动能,采用了滑膛炮的设计,而飞行稳定,则依靠弹体的尾翼来解决。你要认识到:坦克炮是跟其他火炮不同的,别把它当成普通大炮来看待
      你说的没错,我说过很多次,要么靠尾翼,要么靠旋转稳定,美国等国因为贫铀弹的特性,采用滑膛炮可行,但是中国不采用这种弹,很难提高单体稳定性,这个稳定性不光是在飞行过程,还在穿甲过程。

      2016/2/1 18:30:49
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      47楼 mei9934
      还要给你指正一下,炮射导弹是真的。自己孤陋寡闻就不要怪别人。但是由于导弹制导成本太高,坦克近距离的完全可以通过火控系统改善射击精度,所以市场应用不广。
      69楼 清秋望月天
      谁说炮射导弹是假的了?我知道125mm的炮射导弹,没听说过105mm这一口径的炮射导弹,你眼睛比较弱视吧?注意我说的口径了么?
      72楼 mei9934
      105口径炮射导弹实现起来有什么难点?你告诉全国人民。还什么坦克用滑膛炮。最早的枪械和火炮就是用滑膛,你真是越走越回去啦。
      76楼 清秋望月天
      你还活在上世纪50年代到80年代吧?用什么样的炮管取决于于用什么样的炮弹,坦克炮弹的技术在上个世纪末得到了飞速的发展,世界顶级坦克普遍使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,这种带有尾翼的炮弹是不需要用旋转来保持飞行稳定的,而且滑膛炮能赋予炮弹更高的初速。你无知不要紧,至少你别这么懒,科普下百度很难么?搜索下美国的M1A1,德国的豹系列坦克,还有我国的96及99坦克,印证下它们用的是不是120mm口径的滑膛炮,凡事要追根究底,不要想当然,以为其他火炮是线膛炮,坦克炮就一定是线膛炮,你这么落伍又跟不上时代节奏的人,真的该好好学习学习
      坦克不是只打穿甲弹的,还会打其他的炮弹,根据需求更改使用弹种。你去查一下脱壳穿甲弹的主要是用什么来实现穿甲的?

      说白啦,现在的坦克炮大量采用滑膛炮,就是因为烧蚀现象严重,但这个并不是线膛炮不如滑膛炮的主要原因。依靠尾翼稳定能保证飞行稳定性,因为气动压心后移。但是在穿甲过程保持弹体稳定性将会减弱。而美国大量采用滑膛炮,是因为他们采用的贫铀穿甲弹,不会存在穿甲过程失稳的问题。但是贫铀弹不要说对敌人有威胁,对自己本身就是一个威胁。

      不要以为跟着美国婊子就是跟着技术最高。美国自己陆军的表现是龟缩墙角跟呼叫空中支援。

      2016/2/1 18:29:18
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      75楼 darkgreen1
      说了这么多了、能请你解释一下世界上绝大多数的坦克都活回去用滑膛炮的原因好吗?

      难不成美、德、苏、法这帮武器专家都不如你能?

      成本等等控制导致的。

      2016/2/1 18:21:36
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      73楼 mei9934
      你个傻子言论,也算是奇葩啦,现在火炮有几个是滑膛炮的?滑膛炮和线膛炮那个加工难度大?哪个技术要求高些?你白痴就不要出来丢人现眼啦好吗?什么线膛炮射击精度没有滑膛炮好。你个傻子知道弹体一般都用什么方式维持弹体稳定性吗?
      这里讨论的是坦克炮,别搞错了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/2/1 15:22:05
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      问题是坦克炮弹为啥要旋转?知道啥叫尾翼稳定脱壳穿甲弹不?世界上除了死抱着碎甲弹的英国还有谁用线膛坦克炮?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/2/1 15:19:33
      左箭头-小图标

      楼主,你能不能别闭门造车?拿你上世纪80年代以前的眼光看当今坦克技术?发帖子之前,先科普下百度,看看当今世界顶级坦克都用的是什么样的炮管和什么样的炮弹,为什么要这么用?别把坦克炮跟其他火炮混为一谈,等你看懂了,跟上时代的发展和节奏了,再来发帖子,省的丢人现眼!

      2016/1/31 19:35:20
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      66楼 mei9934
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。
      我来求你吧!你这种停留在上世纪80年代的就不要再参与现在武器的讨论了,说了你也不懂!你要靠旋转的方式增加穿甲能力 ?不如你设计个带钻头的穿甲弹!坦克炮的主要作战距离都是2000米以内,在这个距离上,弹体的出膛速度最大化一直是主要指标之一,而滑膛炮相比线膛炮来说,能赋予弹体更高的初速,而稳定性则由尾翼来保证,世界顶级坦克采用超告诉尾翼稳定脱壳穿甲弹,就是这个原因。当今的坦克炮发射的炮弹,速度远非你那个年代的炮弹能比,出膛速度超过1800米/秒,这就能赋予炮弹更加低伸的弹道,2000米以内的距离,你还要弄个30度以上的仰角,你想打星星还是月亮?

      2016/1/31 19:27:41
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      美国的M1A1,德国的豹系列,中国的96及99坦克这些世界顶级坦克的炮管都是滑膛炮,都在使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,请你告诉我:他们错了--你是对的 !哪个大神告诉你带尾翼还需要旋转?坦克炮跟其他火炮不同,线膛炮在赋予弹体旋转的过程中会损耗少量的弹体动能和初速,为了让炮弹获得尽可能大的初速和动能,采用了滑膛炮的设计,而飞行稳定,则依靠弹体的尾翼来解决。你要认识到:坦克炮是跟其他火炮不同的,别把它当成普通大炮来看待

      2016/1/31 19:07:05
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      47楼 mei9934
      还要给你指正一下,炮射导弹是真的。自己孤陋寡闻就不要怪别人。但是由于导弹制导成本太高,坦克近距离的完全可以通过火控系统改善射击精度,所以市场应用不广。
      69楼 清秋望月天
      谁说炮射导弹是假的了?我知道125mm的炮射导弹,没听说过105mm这一口径的炮射导弹,你眼睛比较弱视吧?注意我说的口径了么?
      72楼 mei9934
      105口径炮射导弹实现起来有什么难点?你告诉全国人民。还什么坦克用滑膛炮。最早的枪械和火炮就是用滑膛,你真是越走越回去啦。
      你还活在上世纪50年代到80年代吧?用什么样的炮管取决于于用什么样的炮弹,坦克炮弹的技术在上个世纪末得到了飞速的发展,世界顶级坦克普遍使用超高速尾翼脱壳穿甲弹,这种带有尾翼的炮弹是不需要用旋转来保持飞行稳定的,而且滑膛炮能赋予炮弹更高的初速。你无知不要紧,至少你别这么懒,科普下百度很难么?搜索下美国的M1A1,德国的豹系列坦克,还有我国的96及99坦克,印证下它们用的是不是120mm口径的滑膛炮,凡事要追根究底,不要想当然,以为其他火炮是线膛炮,坦克炮就一定是线膛炮,你这么落伍又跟不上时代节奏的人,真的该好好学习学习

      2016/1/31 18:47:06
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      74楼 mei9934
      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      说了这么多了、能请你解释一下世界上绝大多数的坦克都活回去用滑膛炮的原因好吗?

      难不成美、德、苏、法这帮武器专家都不如你能?

      2016/1/31 17:55:40
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      傻子,弹体稳定只有两种方式,一个就是尾翼,一个就是旋转。没有线膛如何旋转,而坦克炮如果用尾翼保持旋转,速度肯定会下降。因为在3倍马赫速度上,尾翼稳定型还要下降,带来额外的气动变化。

      至于你说的寿命问题,这是坦克炮初速太高的原因,跟线膛没有太多关系,炮弹都是铜质而炮管是高强度合金的。坦克炮为提高射速,而将膛压压到极致。膛压是坦克炮寿命短的主要原因。

      2016/1/30 13:12:24
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      你个傻子言论,也算是奇葩啦,现在火炮有几个是滑膛炮的?滑膛炮和线膛炮那个加工难度大?哪个技术要求高些?你白痴就不要出来丢人现眼啦好吗?什么线膛炮射击精度没有滑膛炮好。你个傻子知道弹体一般都用什么方式维持弹体稳定性吗?

      2016/1/30 13:08:15
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      47楼 mei9934
      还要给你指正一下,炮射导弹是真的。自己孤陋寡闻就不要怪别人。但是由于导弹制导成本太高,坦克近距离的完全可以通过火控系统改善射击精度,所以市场应用不广。
      69楼 清秋望月天
      谁说炮射导弹是假的了?我知道125mm的炮射导弹,没听说过105mm这一口径的炮射导弹,你眼睛比较弱视吧?注意我说的口径了么?
      105口径炮射导弹实现起来有什么难点?你告诉全国人民。还什么坦克用滑膛炮。最早的枪械和火炮就是用滑膛,你真是越走越回去啦。

      2016/1/30 13:05:15
      左箭头-小图标

      29楼 yuxiaolin
      很 缺乏常识的一个帖子,那些数据的真实性姑且不提,所谓的翼稳弹就是尾翼稳定次口径脱壳穿甲弹,该弹种只能用于滑膛炮。
      68楼 我是好人爸爸
      尾翼稳定脱壳穿甲弹配上滑动弹带之后就可以用在线膛炮了,要不你让海湾战争时候的M1坦克怎么办?
      M1淘汰!这么简单还要人告诉

      2016/1/30 4:16:33
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      47楼 mei9934
      还要给你指正一下,炮射导弹是真的。自己孤陋寡闻就不要怪别人。但是由于导弹制导成本太高,坦克近距离的完全可以通过火控系统改善射击精度,所以市场应用不广。
      谁说炮射导弹是假的了?我知道125mm的炮射导弹,没听说过105mm这一口径的炮射导弹,你眼睛比较弱视吧?注意我说的口径了么?

      2016/1/30 4:15:45
      左箭头-小图标

      29楼 yuxiaolin
      很 缺乏常识的一个帖子,那些数据的真实性姑且不提,所谓的翼稳弹就是尾翼稳定次口径脱壳穿甲弹,该弹种只能用于滑膛炮。
      尾翼稳定脱壳穿甲弹配上滑动弹带之后就可以用在线膛炮了,要不你让海湾战争时候的M1坦克怎么办?

      2016/1/29 10:27:55
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 si197777777
      这有什么被卖苏联完蛋也是符合中国利益,所以也别指望俄罗斯。

      中国不最强中俄自然联合对付最强,中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      56楼 liutao1494
      中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      =====================================

      这个判断的逻辑性在哪里?

      63楼 si197777777
      苏联当时也没想到中美会联手,苏联强大10年也是美国10年没有对外战争的10年战略收缩的10年。

      中国要不和美国联手整个亚洲到日本都是苏联势力,中国也会跟现在日本一样成为傀儡国。

      果断的联美抗苏把老大拉下来,只是苏联不经搞一下就完蛋。

      64楼 liutao1494
      美俄联合针对中国 美俄的共同利益体现在哪里
      65楼 si197777777
      共同利益就是中国最强,没最强就没利益了
      那么按照当前来说 最强的可不是中美俄三家 最强的是欧盟啊

      2016/1/29 7:25:58
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      54楼 zhangle154467850
      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。
      你懂弹道学原理吗?你懂穿甲作用吗?现在的穿甲主要不是欠缺动能,而是欠缺足够的强度。至于锥形药柱是依靠的爆炸金属射流,也不是依靠动能。求你啦,多学点东西,不要一开口就显示出你的煞笔,线膛炮最难的是维持弹体稳定性。哎,你这样的不懂装懂的家伙,我也算是醉的啦,有几个坦克不是线膛炮?至于我说的坦克上台角度在有限制,也会有30度以上的仰角,至于你说的瞄准问题,一看你就是笨蛋,狗屁不懂,什么时候火炮用直瞄的方式进行射击的。还是那句话,先学习外弹道学再说,让后再去看火炮弹道数据,还听个声响,你知道现在的普通火炮射程多少吗?恐怕你都听不到声响啦。

      2016/1/28 19:41:24
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 liutao1494
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      55楼 si197777777
      这有什么被卖苏联完蛋也是符合中国利益,所以也别指望俄罗斯。

      中国不最强中俄自然联合对付最强,中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      56楼 liutao1494
      中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      =====================================

      这个判断的逻辑性在哪里?

      63楼 si197777777
      苏联当时也没想到中美会联手,苏联强大10年也是美国10年没有对外战争的10年战略收缩的10年。

      中国要不和美国联手整个亚洲到日本都是苏联势力,中国也会跟现在日本一样成为傀儡国。

      果断的联美抗苏把老大拉下来,只是苏联不经搞一下就完蛋。

      64楼 liutao1494
      美俄联合针对中国 美俄的共同利益体现在哪里
      共同利益就是中国最强,没最强就没利益了

      2016/1/28 16:22:13
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 si197777777
      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了
      31楼 liutao1494
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      55楼 si197777777
      这有什么被卖苏联完蛋也是符合中国利益,所以也别指望俄罗斯。

      中国不最强中俄自然联合对付最强,中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      56楼 liutao1494
      中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      =====================================

      这个判断的逻辑性在哪里?

      63楼 si197777777
      苏联当时也没想到中美会联手,苏联强大10年也是美国10年没有对外战争的10年战略收缩的10年。

      中国要不和美国联手整个亚洲到日本都是苏联势力,中国也会跟现在日本一样成为傀儡国。

      果断的联美抗苏把老大拉下来,只是苏联不经搞一下就完蛋。

      美俄联合针对中国 美俄的共同利益体现在哪里

      2016/1/28 13:34:00
      左箭头-小图标

      15楼 wyw1208
      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      30楼 si197777777
      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了
      31楼 liutao1494
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      55楼 si197777777
      这有什么被卖苏联完蛋也是符合中国利益,所以也别指望俄罗斯。

      中国不最强中俄自然联合对付最强,中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      56楼 liutao1494
      中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      =====================================

      这个判断的逻辑性在哪里?

      苏联当时也没想到中美会联手,苏联强大10年也是美国10年没有对外战争的10年战略收缩的10年。

      中国要不和美国联手整个亚洲到日本都是苏联势力,中国也会跟现在日本一样成为傀儡国。

      果断的联美抗苏把老大拉下来,只是苏联不经搞一下就完蛋。

      2016/1/28 13:06:17
      左箭头-小图标

      2楼 光明乌瑟尔
      80年代的准北约国不是说笑的,只要给钱美英法啥玩意都愿意卖给你!虽然可能都有点次,但是比起自己的来简直天上地下啊。

      无奈口袋里就是没钱,要是像今天,生产线都不知道搬了多少。不过现在也没啥看得上,英国佬真的再敞开卖的话, 怕也只是想收购罗罗而已了。

      英国在海洋方面还是很靠前的、不要小看老牌帝国、从二战就可以看出、中。苏、英、这三个国家可以坚持到最后的、、、

      2016/1/28 10:00:00
      左箭头-小图标

      现今主流的坦克炮好像都是用的滑膛炮呀。

      2016/1/28 9:44:40
      左箭头-小图标

      能不能停止给中国武器了。

      2016/1/28 9:13:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3613501
      • 工分:121
      左箭头-小图标

      看到英国、线膛 这两个词~~~~我就知道这是标题党了= =

      2016/1/28 8:37:02
      左箭头-小图标

      能不能不给中国武器找爹?

      2016/1/28 8:24:37
      左箭头-小图标

      玩玩国产游戏《最后一炮》,现在还在内测,虽然问题一堆,但也是难得的国产游戏

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/28 8:17:59
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      15楼 wyw1208
      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      30楼 si197777777
      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了
      31楼 liutao1494
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      55楼 si197777777
      这有什么被卖苏联完蛋也是符合中国利益,所以也别指望俄罗斯。

      中国不最强中俄自然联合对付最强,中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      =====================================

      这个判断的逻辑性在哪里?

      2016/1/28 5:48:35
      左箭头-小图标

      15楼 wyw1208
      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      30楼 si197777777
      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了
      31楼 liutao1494
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      这有什么被卖苏联完蛋也是符合中国利益,所以也别指望俄罗斯。

      中国不最强中俄自然联合对付最强,中国最强了俄罗斯自然会和美国联合

      2016/1/28 1:19:24
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      46楼 mei9934
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      钨合金或贫铀穿甲弹穿甲记录最高的不是线膛炮是滑膛炮你知不知道?全世界除了英国,还有哪个国家用线膛。中国看不出来,美国,俄国,德国难道也看不出来?坦克曲射,不说俯仰角,身管寿命什么的,坦克炮射程多少?哪个大国用坦克曲射?美俄中等过从来不考虑坦克当自行火炮用最重要的是要提前构筑或选择上下坡因为坦克俯仰角不够。射程也有限,而且坦克火控计算机不支持曲射弹道。中东那是没办法了,挖个上坡提升俯仰角。而且缺乏精确瞄准手段,命中靠信仰,也就是听个响。没有任何一个国家把坦克曲线炮击当做其中一项射击指标来设计的。因为加农炮就不适合干着活。

      2016/1/27 23:22:44
      左箭头-小图标

      4楼 kingjack
      作为美国盟友的英国佬可是敢向苏联卖喷气式战斗机的发动机的主,只认钱不认人,屌到不行。
      我想起了亚投行回复:这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮

      2016/1/27 22:54:00
      左箭头-小图标

      29楼 yuxiaolin
      很 缺乏常识的一个帖子,那些数据的真实性姑且不提,所谓的翼稳弹就是尾翼稳定次口径脱壳穿甲弹,该弹种只能用于滑膛炮。

      滑膛炮,滑膛炮......

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2016/1/27 22:30:37
      左箭头-小图标

      以前我们的二代飞机没有电子陀螺仪,苏联不给。有一天敌对的美军空投了一个。。。

      2016/1/27 22:25:45
      左箭头-小图标

      八十年代初西方为制约苏联巴不得多卖东西给中国,何需偷偷摸摸? 没有得到美国佬默许甚至怂恿它们能这么起劲?

      2016/1/27 22:25:24
      左箭头-小图标

      拿越南练练,才知道是不是和说的一样好!没有实战的,一切都是纸上谈兵 没意义 。

      2016/1/27 21:28:52
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      还要给你指正一下,炮射导弹是真的。自己孤陋寡闻就不要怪别人。但是由于导弹制导成本太高,坦克近距离的完全可以通过火控系统改善射击精度,所以市场应用不广。

      2016/1/27 21:03:37
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      44楼 清秋望月天
      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。
      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      2016/1/27 21:02:04
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6822828
      • 工分:3002
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      你知道什么叫线膛炮吗?知道什么叫滑膛炮吗?知道线膛炮和滑膛炮带来什么不同嘛?确实如果采用金属射流的方式不需要旋转,但是如果采用钨合金还有贫铀穿甲,就必须要采用旋转的方式来提高穿甲的能力,还有飞行稳定性。你狗屁不懂,装什么大头蒜呀?

      如果改用次口径的方式也可以将线膛炮当成滑膛炮使,但是滑膛炮玩死啦也不可能当线膛炮用。这就跟不要跟我们说线膛炮的加工难度和费用要贵不知道多少倍。坦克不光是只会面对面的直射,有需要还能进行曲射,这个时候非旋转就无法保证弹体稳定性。

      2016/1/27 21:01:04
      左箭头-小图标

      坦克炮在滑膛炮已经是主流地位的今天,楼主把线膛炮奉为神器,你是故意误导我军么?105MM口径的炮射导弹,更厉害的居然是由线膛炮发射出去的,这样的导弹是哪一型号?我闻所未闻,恕我见识浅薄,请楼主指教下。

      2016/1/27 19:37:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7495837
      • 工分:12495
      左箭头-小图标

      23楼 我是好人爸爸
      M1坦克就是用的这种炮
      25楼 曾经的飞翼CPLAAF
      M1早就换用德国的Rh120美国版M256了。这怀旧新闻都没意思。
      用120的是M1A1,M1确实是105

      2016/1/27 19:32:51
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10651
      左箭头-小图标

      英国人有眼光.....

      2016/1/27 19:30:34
      左箭头-小图标

      27楼 牛陀螺
      线膛炮在现在就是个坑

      高不成,低不就,配套工业上马后,技术瓶径一个接一个,穿甲比不上滑膛,寿命又短的可怜,精度又不占优势。若撤马又得从零开始,差距就会越拉越大

      在这恭喜阿三,继承了英国的东西,优点/缺点一并拿下,还消化不了,想转型,配套工业一撤,从零开始,又不具备转型的技术,还不甘心被人嘲笑,就这么不高不低的死撑着,结果是越来越出笑话,这是智商问题,也是大国战略问题,阿三他不具备这个眼光,所以他只能是大国间搏弈的棋子,甚至是弃子

      纵观大中华,从无到有,从劣到优,有壮士断碗的气魄,拥有世界最完整的工业体系,一些...不是造不造出来的问题,而是需要不需要的问题......

      自从有了滑动弹带,线膛炮打APFSDS已经不是事了,而且在射击精度上线膛炮比滑膛炮有先天优势,英国人的120至少表现起来比莱茵的120要好

      2016/1/27 18:40:15
      左箭头-小图标

      15楼 wyw1208
      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      30楼 si197777777
      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了
      31楼 liutao1494
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      那会中美蜜月期我们还把一架歼8送到美国做风洞测试,然后中美交恶,美国就把咱得那架八爷给黑了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/27 18:03:42
      左箭头-小图标

      36楼 俏皮娃娃脸
      请教一下,线膛炮怎么发射炮射导弹?
      没有什么特别的吧,红土地不就是线膛

      2016/1/27 18:01:52
      左箭头-小图标

      20楼 113283968
      口径还是小了点啊,呵呵
      轻坦不用扛太大的炮

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/27 17:51:44
      左箭头-小图标

      10楼 丹阳狂徒
      草,一个线膛炮而已,至于这么BB么?125的滑膛炮都烂大街了,你这儿还拿个70年代的线膛炮嘚瑟
      大哥,楼主说是线膛你还真信啊

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/27 17:51:11
      左箭头-小图标

      请教一下,线膛炮怎么发射炮射导弹?

      2016/1/27 17:36:17
      左箭头-小图标

      23楼 我是好人爸爸
      M1坦克就是用的这种炮
      25楼 曾经的飞翼CPLAAF
      M1早就换用德国的Rh120美国版M256了。这怀旧新闻都没意思。
      M1坦克,用的105毫米线膛炮

      2016/1/27 17:09:04
      左箭头-小图标

      2楼 光明乌瑟尔
      80年代的准北约国不是说笑的,只要给钱美英法啥玩意都愿意卖给你!虽然可能都有点次,但是比起自己的来简直天上地下啊。

      无奈口袋里就是没钱,要是像今天,生产线都不知道搬了多少。不过现在也没啥看得上,英国佬真的再敞开卖的话, 怕也只是想收购罗罗而已了。

      罗罗罗罗罗罗,我们要罗罗啊!!!

      2016/1/27 16:32:44
      左箭头-小图标

      15楼 wyw1208
      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      30楼 si197777777
      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了
      31楼 liutao1494
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      是的。相互需要而已。没有利益需求,美国人不会和你走近。美国人翻脸比翻书还快,全无信义可言。

      2016/1/27 16:19:00
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      4楼 kingjack
      作为美国盟友的英国佬可是敢向苏联卖喷气式战斗机的发动机的主,只认钱不认人,屌到不行。
      这算啥啊

      君不知剑桥五杰乎

      2016/1/27 15:57:34
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      15楼 wyw1208
      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      30楼 si197777777
      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了
      谈不上什么最亲密的盟友

      蜜月期的合作伙伴而已

      忘了苏联即将完蛋时 美国是咋对中国翻脸的了?

      被人卖一次那算教训 要是被卖两次那就是愚蠢了

      2016/1/27 15:55:45
      左箭头-小图标

      15楼 wyw1208
      当年中苏关系紧张,中国从欧美买了不少东西,英国的L7炮就在其中,不是买几件产品,是引进技术。中国从英国引进的还有“斯贝”发动机。都是利益交换,何来“偷偷送”一说?欧美国家一直是讲政治的,而且比社会主义国家要坚定得多,中国这么多年来,在夹缝里求生存,纵横捭阖,没有什么是侥幸得到的。美国也卖中国好东西,比如四台燃气轮机,中国造了两艘中华舰,112和113.然后就找由头咯吱中国,你中国既然熟悉了这项技术,建立了维护保障体系,投入了大量资金人员,我就断了你的产品,让你活受罪。这就是美国和欧洲!

      为什么中国要逆向研究?为什么搞“山寨”?这是必须的!这是从中苏翻脸时得到的教训,是苦逼成长的道路!外国人对中国拉拢时卖的大多是二手货,但是说翻脸就翻脸,看中国的笑话,希望中国一泡屎憋死。但是中国从来就不是好惹的,吃过亏但不会一个亏吃到底。

      现在中国大驱在下饺子,坦克炮质量和火力超出原品几倍,飞机在抖机灵,技寡去那个在乱晃眼,导弹在太空打水漂。马上055就要登场,如果没有高端大马力的燃气轮机,没有先进的技术支持,万吨舰是跑不起来的。

      我要赞赏,就赞赏中国人的能力和成绩。而不去欣赏别人的朋友偷偷摸摸地送中国这个东西或那个东西,原本就没有的事儿!

      本来就是拉中国来对抗苏联的。苏联不没落中国还是美国最亲密盟友了

      2016/1/27 15:23:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319163 / 排名:4250
      左箭头-小图标

      很 缺乏常识的一个帖子,那些数据的真实性姑且不提,所谓的翼稳弹就是尾翼稳定次口径脱壳穿甲弹,该弹种只能用于滑膛炮。

      2016/1/27 15:18:56
      左箭头-小图标

      4楼 kingjack
      作为美国盟友的英国佬可是敢向苏联卖喷气式战斗机的发动机的主,只认钱不认人,屌到不行。
      反正知道自己玩不起全球争霸了,不如挣点现钱搂手里的好..

      2016/1/27 15:17:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有123条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对这个国家号称美国铁杆:但偷偷送中国最强坦克炮回复