关闭

帖子主题:[原创]夫航母之事也[自命题]

共 97991 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军中将
  • 军号:7263761
  • 头衔:一鹤北飞
  • 工分:1094467 / 排名:353
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]夫航母之事也[自命题]

铁血网提醒您:点击查看大图

就在这个岁末,网友披露说,第14机库正在大连分段吊装;杨宇军,国防部的发言人讲,“第二艘航母目前还处于研制阶段,后续工作要根据设计和建造情况来确定”;就此,航母专家李杰说,从目前阶段到航母下水最快需要半年,如果消息属实,下水最快也需要半年。航母可是一个大事件,工期相当之长,我们在心理上是有准备的,自从“瓦良格”开进来,国人就知道,中国开始造航母了,夫航母,海军编队的核心,海上随时随地可起降的移动机场,发展远洋进攻的利矛,以中国现在的技术状态,五角大楼称,十五年内就可以,中国会有多艘航母问世。尹卓说得直接,如今的中国完全具备了自行研制、设计、并建造大中型航母的能力,并且不仅能够建造滑跃起飞的航母,还能建造弹射起飞的航母。目前,航母所需要的整编舰载机联队需要的飞机,包括专用电子战飞机、双座战斗攻击机、舰载反潜机、巡逻机等,也都在研制过程中。是的,有的我们已经看到,有的若隐若现,但有一点是可以肯定的,都不是问题了,我们决意在发展航母,航母也就来了,过去的问题,主要的决心难断,你知道这东西就是银子堆出来的,我们过去穷不是,玩不起这个。现在要向海洋进军了,航母成为必须的,不能不要,不能没有,可见铁板钉上了钉,箭已在弦,于是热闹起来的不只美国媒体,我们自家后院也很上心,台湾把消息泄露给外界道,大陆的第三艘航母正在上海制造中,是不是弄不准的,反正我们知道一个事,中国国产航母已开工。过去没有得到证实,对各种消息拿不准,这一天终于到来,2016开篇,新年新的气象,正是军迷们的盛宴。作为其中之一,个人也是高兴,乐意将自家一点小见识,与大家分享一番。

铁血网提醒您:点击查看大图

“辽宁”是座大学校

世上的大航母。只有美国一家,别无分店,那么美国人为何还要在意我们弄来的一个破船壳子呢?死活都要拦着你,在博斯布鲁斯,一拦就是一年,有意使你心灰意冷,不再抱希望,我要说,也许自从那天起,中国造航母的心呀,也就定下来,坚决得造,刘华清执掌三军的时候,多有努力,号为“中国航母之父”,这才有了如今的大好局面,如果那时不努力,就很难说有现在的发展,“辽宁”舰有妙手偶得之妙,通过对它的改造,我们从零开始,发展得也快。此前印度海军司令就说,他的国家与中国在做着同样的事情,但你不得不向中国点赞,他们却是自己完成改造的,照这样的速度,也许十年之后,中国便拥有核动力航母了呢。记得当时,国人不少人士似乎在抱怨,“辽宁”改造花了多少钱云云,然而要造航母,自主建造是必须的,在吃透了所有技术之后,我们即可技术掌握在自己手中。2012,航母style激动中国,2014《为梦想领跑》,使国人真切地看到这艘大船有多好,它起降在海上,正能卫护我们的海疆。不过,自打它入役,汉和就鼓噪说,一艘训练舰而已,毫无战力可言。到今年过去3年时光,培养了舰载机飞行员,今年下半年,我们的国产航母下水,再有一、二年交付之时,很快便能形成战斗力,你能说训练舰没有用么?何况在完成了训练之后,它也可以闲来无事出去练练,它也有不小的战力。美国媒体近日评论称,“中国在引进辽宁舰时总是将试验舰和海上试验训练挂在嘴边,中国总是将辽宁舰的作战训练描绘成一次科学研究试验,当世界都在相信这是一艘科学实验舰的时候,我们实际上大概都被中国欺骗了,这是一艘彻头彻尾的战斗型航母”。是啊,能拉上40架歼-15,还有20架运输、反潜、预警直升机,如何就没有战斗力呢,别听网上歪嘴和尚忽悠,他们念得歪经听不得。当然,现在的主要任务是训练,要尽快把舰载机飞行员给训出来,国产航母还等着呢,首在战斗条令的制订。开始上路,路要走得顺,就得求真务实,经过近4年的训练和试验,官兵们在训练强度和学习能力方面真抓实干,西方称西方预期,甚至超过了使用航母多年的印度。这话说得,印度人愿买什么有什么,中国可是自个赚来的,你想想,这得下多大功夫,就这,有人还嫌慢了,入役不过三年多,况且只有一艘,中间不得修修什么的,就这水平,有人排我们为第四,在俄“库兹涅佐夫”之后。其中美国“福特”和“尼米兹”分别名列第一和第二,百年航母,算是被美国人折腾最了最高水平,核动力,电磁弹射,而且具有一定的隐身能力,携带了无人攻击机,最先进的第五代战斗机,正是世上最高指标,无人能及,所以美国人得意得很,它的官兵摇头晃脑说,这才叫航母,无论是出动频率,还是综合战斗能力,No.1,无人怀疑,而此前美国一直在忽悠世界,航母不过导弹靶标,造之无用,可是中国人终于看到没有不成,这才开始潜心潜力,中国人不怕难,就怕认知不清,认知不清没什么,要在拍脑袋的决策体制,害死个人,尤其官僚主义盛行,那些老爷们,没一个能为国家谋的,现在好了,一切照章,排除了许多不必要的人为因素,使科学决策成为常态。张召忠在做节目之时,说到一个事,给我印象深刻,说那些大船厂,几万吨的东西根本看不上眼,都放到农村去了,我一听吓一跳,我们的航母不过5万来吨,这么说,只要条件允许,农村也可以了?差不多吧,中国是造船大国,所以我讲,美国人别TM摇头晃脑,这有什么呀,所以“辽宁”之后有“重庆”,一切皆有可能。 不分段,这样我写着累,铁友们可能也会感到不适,太长了,长有长的好处,军迷们看着能过瘾,只是不能成了懒婆娘的裹脚,好了,言归正传。我们说“辽宁”买得巧,用得也妙,使我军跑步进入航母行列,只是心态上要跟上,不能那么小气,一说花钱就把心收紧,好像如何不得了,要问国家安全值多少钱,当年兵慌马乱,没任何幸福可言,从来中国的危险来自海上,这点我们要注意,从现在开始做强海军,犹未晚也,如果说空军有了运-20,那么海军就是航母核潜艇,都是当家利器,不能没有,海军远海作战的核心,没有制空权,不管到哪,什么仗也打不下来。南海没有多远,毛贼们猖狂,原因正是没有,这才使得风生水起。胳膊不够长,向前一步,航母之谓耳。就比如说现在,你看“辽宁”天天在训练,不识闲,真要有个风吹草动,现在就可开过去,一点问题都没得,因为啥,该练的练了,就这么打,所以外人说它们上了当,受了中国骗,其实它们未免太高估了自家,也太小瞧了我们。谁还没有个由小到大呀,大也是一步步变大的,都要经过发展阶段。中国没弄过,允许大胆实践,你看“辽宁”号的实验,就写得大胆地试等字,就是要这样,没人教给我们。我就看着“辽宁”挺过瘾的,自打它入役,就一直在关注之中,只要它有一点动静,也会百度半天,我是铁杆的军迷,尤其航母,在铁血发了不少类似贴子,算是个人的一孔之见,航母要算大杀器,上面载着几十架飞机,随时可出动,出现在想要出现的地方,使我们的腿得以伸得更长,纵横于大洲大洋。所以我讲,中国人不吃馍也要挣口气,给它弄成喽,但是我看见有个所谓道貌岸然的学者,不主张搞这个,他说,你造一艘人家造两艘,形成军备竞赛没意思,他不知道人家就仗着这个来欺负我们,人家的再好也是人家的,也许他把人家的当成自家的了,人们骂他是铁杆,也没错,这种断子绝孙的玩意,败家着哪。“辽宁”是一费壳子来的,如今叱咤,曰云风龙,是龙就要笑傲风云,四海称雄,没错的,从此中国无羁矣。

铁血网提醒您:点击查看大图

001A小试身手

不会叫17,可以称做001A,在辽宁打造,以省的名义列编入役,此前有了“辽宁”,这个可称做“重庆”,第二艘嘛,喻义也好。有了“辽宁”的经验,001A开足了马力,造一艘什么样的,杨宇军的话,5万来吨,我们注意到,此前的网络亦有专家消息,因为我们没造好,先比着“辽宁”再来一艘,以建立经验。假如有人帮助,十万吨的又算啥呀,我们要想尽快形成战斗力,所以先照原样,改进一下,算做一个加强版,看看这样造法对不? 没有造过,就只能摸着石头过河,试伙着先来一条,看是如何,这个成了,就建立了经验,更进一层,再图其它,这样稳妥性高些。装备嘛,谁不想最好呀,也只有更好,方能使自己立于不败之地,可是装备也讲究个实用,华而不实,无非银样蜡枪,就害了自己。英国战于马岛,两艘小型航母危险得很,没有预警机支撑,想想就是一头的汗,“鹞”式发威,战争虽然打得难了点,但不过还是胜了,险胜也是胜,没有航母,英国跑不了那么远的地方。所以,装备天生为战争,有什么装备打什么仗。看我们,南沙离得远,当年几个毛贼明火执杖,闯进家,赖着不走了,说白了正是我们力有未逮。明明自家后院,我们就是没有办法,大国没有航母的尴尬,已经诞生百年的一装备,我们不发展,永远没有,决心造的话,什么时候也不晚,发展起来就不慢,有不愁养,没有的话又指望什么哪。 年下曾回乡,与几个乡亲闲喝酒,他们居然谈起中国航母来,问我这家伙有多长,我就讲,美国尼米兹340米之巨,我们的也有304米呢,嚯,他们叹,比我们村都长,怎么这么长呀,我讲航母无它,无非一大船,做为海上起降的活动机场而已,美国的最多可装载80架战斗机,我们的差点事,一半吧,不过,一次出动的话,也可灭了菲律宾这样的小国。乖乖,他们连连惊叹,这样的好东西,我们真该多造一些,就是再没钱,也得咬牙造一造。他们是农民,很朴素的语言,知道有了不再受欺,这比什么都重要,可是城里的茅氏,只强调花钱,跳起来第一个反对,遭到全国痛批。他不是不知道尊严重要,只是这心没有长正,谁知道他肚子里如何想的。所以你没事多到农村去,总能受教育,他们做事,认准了一个理儿,从来不会改变。那一晚我们喝得很晚,当我讲到如果我们的航母,能远在千里之外,万里之遥,随时随地建立起一个上千公里安全圈的时候,非但本土不会再遭受战火,而且可以面对任何强敌,乡亲们就急不可待地问,我们会造不。我肯定地回答他们,是的,我们正在努力。这样就好啊,他们说。航母就像手中的兵刃,寸险则节短的玩意,我们有了,就是有了一柄长剑,可以在更远或无限远的地方设立我们的安全防线,它天生用来进攻的,永远是刺出去的矛。 所以001A的意义,不只为以后更大的积累技术经验,更在于看是要对付谁,要在海上建立一种存在,立刻,马上,不再受任何人的限制,不再忍受那份鸟气,几十年唉声叹气。我们有了,不管它弱了一点点,就能制衡我们的敌人,制衡了,战争的危险性也会大大降低,西方最服的就是这,有了,没人惹得了我们,也不会再惹我们。所以我们看得甚准,对这个事也就弄得最成功,算下来也没花多少钱对吧,就把技术搞到了手。比葫芦画瓢,我们先来造一个,先干起来,等有了真正成熟的航母,也便有了真正成熟的舰载机,所以平台载机两不误,这样有更新型的航母问世,自能很快形成战斗力。

要说它比之辽宁,有多大的改进提升,现在实在说不好,至少不会原原本本照抄。按照自己的技术思路设计,没有任何人可以告诉我们一顶点儿技术,说白了吧,代表着世界最先进的技术成就,你要没这金钢钻儿,也别揽这瓷器活,非容易,莫说尼米兹级,就是印度新造的所谓国产航母,从设计到甲板,可以肯定的说,它连30%的技术都不掌握,奢谈得什么印度制造,说出去不怕风闪了舌头,哪里有什么印度技术呀,所以我们也别好高鹜远,先能把001A造出来就相当了不起,真正把技术吃透了,把规律搞熟了,这一步迈出去正是一大步,现在多见“瓦良格”改造文章,技术人员没黑没白地折腾,适才算摸清了门道,其中酸甜苦辣,么样滋味都有,再说了,造是一方面,维护保养又是一方面,自设计开始即考虑到维护,这真真环环相扣,有称模块化设计,说维护正讲得经济实用,皮实结实且耐用,这是战斗力生成的关键因素,否则出海三天打渔两天晒网,也谈不到更多的东西。只是满足于有装点门面,完全没有用,我们不搞这一套,形式主义害死人,不搞则已,要搞就是不玩虚的,扎扎实实,这就是中国装备之威。也正因如此,001A可期,迈出重要且关键的一步,多少军工人正在奋斗,没日没夜的熬,累死罗阳,正是军工人的缩影,国家利益高于一切,要向他们致敬,真正的民族脊梁。

铁血网提醒您:点击查看大图

更大的是未来的

福特级当然极好的,它是世上航母最高标准,未来我们的,倒不一定非按着这个来,参考是可以,是装备总有穷途末路的时候,航母自不例外。过去曾吵吵一阵子,导弹使航母终结论,未来会是什么,现在看还未有定论,一方面都在发展,导弹技术进步,航母技术也在提高;另一方面,纵横大洋,没有比它更合适的装备了呢,过去是,现在也是,这是我们发展航母的原因。美国人口袋里的money不多,却不遗余力发展它,原因正是用着好,很妙,用惯了顺手,莫大之威。其实我们对美国航母并不陌生,台海危机它就曾来过,这二年两军交流,我们也上去过;它途经香港一次次补给,等等,可谓多有接触。一支舰队的核心,海空一体的关键,天生为进攻而生,于中国已经讨论了多年,多年前我们就一直想造,想了想又放下,造不了,现在也是决心难下,没人会帮咱们,这样能把航母造出来的中国,才算不折不扣的造船强国,没有我们琢磨不了的。轿车工业,我们没有高投入,没有立足自身设计,至今立身不稳,用量不小,都是买的,这外汇花得流水似的,真是可惜了呢。是强国该有的工业技术,我们一个也不能少,也没人会帮我们,拿市场换技术的路,走不通了,要整只能靠自个,做强的项目,这个是其中之一。

总说航母是科技城,无处不充满智慧,不错,其实也融合了不少民用技术,如豪华邮轮,所使用的电子技术等,并不比航母差多少,现在的邮轮,大的我们还不会捣鼓,大的不测之祸 有更大的,动辄就是几十万吨,英国人拿这很在行,所以最早的航母强国,到现在还保持着这样的能力,要想造,如其“伊丽莎白”,总是心随所愿,没问题。军民两用,军事技术对民用领域是很好促进,反过来亦然。造船强国是必须的,我们有了这样的基础,所以未来有更大的,一点也不稀奇。

说航母,在可见的未来,我们必须这样设计,能与美国对阵,它的最好,拉着固定翼预警机,还有隐身战斗机,无人攻击机,现在看莫大的威风,电磁弹射,出动速度更快了,中国要发展出这样的东西,得多少年,以为相当不好说,中国的智慧,十年一轮回,我们自2012进入航母时代,到2022你再看一看,还有六年时光,两年后001A入役,江南造船厂的这个会是什么,都不是很清楚。人问,它是核动力电磁弹射的么?美国吵吵我们不能部署固定翼预警机,我们不能航行在全球,我们还没有五代舰载机,都说歼-31就很好,目前只有一架实验机,它的未来正充满不确定性,可能只为出口而生,又是一个五代“枭龙”。

是,眼巴前,我们不比美国,可是我们发展起来,上了路,即会越来越好。航母再怎么弄,无非如今这个样子,所以我们只要追赶,追之可期。就照目前速度,美国人心理上也变得极不适应,怎么中国人一下什么都有了,这太快了,也太可怕了,原因它总拿冷战那一套烂计说事,总拿落后视之我们,总觉得自个就是最好的,以为无人能及,中国更望尘莫及,老话说没有比错过的车,走得更快得啦,过去叹何及,望洋也兴叹,航母正是梦中之装备。张召忠几年前一期节目,就说航母已是百年身,再说什么高科技城堡,就是世上最大的笑话,当时不理解,其实现在想想没什么,当时心里不够底气,你想呀,我们还没有呢,没造过,得有多难呀,个人对中国造船技术根本懵懂无知,张将军就实地去看过,他知道中国造船工业怎样,这个就是心里有底。

这样去数一数,所谓航母,上面只差几样绝活,动力和弹射技术等,动力,中国已经解决,弹射嘛,现在看技术形势还是挺明朗的,亦无问题。这样我们就能造大的,十万吨的,正好的,够用的,目前看技术前景已相当清晰,都不是问题。假以时日,我们经过努力就会爬上峰巅。现在琢磨,我们如何更好,有自个的一套,以期在技术上实现跨越。

危险海上来,中国百年海患,海上成为强盗乐园,靠着坚船利炮,轰开了中国大门,要强国只能自个也到海上去,不是在千里之外拦截战争,这话是要说明白,是要在万里之遥,去屠灭哪些准备对我们发动攻击的国家,其中就包括美国。如果我们没有这个对待的实力,它还会又蹦又跳。美国人可以在梦里杀我们一百次,那么之对中国,国人早就杀了它一千次了,这都是美国人自己造下的孽,整天欺负人,以为自己如何不得了,在中国近海横冲直撞,像这种海上大杀器,如果我们也有,并且造得也不赖,你尽可以想像,谁怕谁呀,对不对。可是你得明白,现在美国人日日鼓噪自己不再是天下无敌了,目的在向国会要军费,其实谁能比得了美国海军,好嘛,航母十多艘,舰只272,核潜艇就有70多艘,有人说,中美二国现在的海军实力,相差至少20年以上。仅比数量没多大意思,美国海军庞大得已经无以复加,这点我们心里要有一个数,小瞧了敌人只能遮住自己的眼睛,对敌人视而不见,是要吃大亏的。

我们还得努力。眼巴前的事可喜可贺,毕竟航母制造刚刚开始,技术实验要符合科学规律,这是需要一个过程的,急不得。

原创不易,认可价值,点赞并回复,就是对作者的最好支持和肯定!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10792412_1.html
      打赏
      收藏文本
      1041
      0
      2016/1/8 11:35:04

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20693
      左箭头-小图标
      热回复背景

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国

      2016/1/9 13:23:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。

      2016/1/9 12:41:18
      左箭头-小图标
      热回复背景

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      76楼 cha193777
      威慑懂不懂,真懒得解释。照这样说,美国保存着能把世界摧毁十几次的核弹想干什么,毁灭世界么?
      79楼 aa1180
      中国的航母能威慑霉国,也只有你能想得出,霉国怕中国的航母,你是怎么想出来的啊,教教我们回复:[原创]夫航母之事也[自命题]我真的很好学
      任何一个国家的航母都是一种威慑。

      美国的是,中国的也是,法、英、俄、印的全是。

      航母本身不是武器,是一种火力投送平台。

      打仗不是航母对航母,航母的目的也不是拿来打航母的,而是拿来执行打击战略战术目标。

      你说航母不对美国产生威慑,就是对军事、战争无知的门外汉。

      2016/1/9 16:17:08
      • 军衔:空军上校
      • 军号:8379977
      • 工分:107507
      左箭头-小图标
      热回复背景

      危险海上来,中国百年海患,海上成为强盗乐园,靠着坚船利炮,轰开了中国大门,要强国只能自个也到海上去,不是在千里之外拦截战争,这话是要说明白,是要在万里之遥,去屠灭哪些准备对我们发动攻击的国家,其中就包括美国。如果我们没有这个对待的实力,它还会又蹦又跳。

      2016/1/9 16:30:40
      • 军衔:空军上校
      • 军号:8379977
      • 工分:107507
      左箭头-小图标
      热回复背景

      001A的意义,不只为以后更大的积累技术经验,更在于看是要对付谁,要在海上建立一种存在,立刻,马上,不再受任何人的限制,不再忍受那份鸟气,几十年唉声叹气。

      2016/1/9 16:22:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为了南海

      我们必须有

      为了护航

      我们必须有

      为了华侨

      我们必须有

      为了石油

      我们必须有

      为了甲午不再重演

      我们必须有,能造多大就造多大

      所以支持楼主,支持中国的航母建设

      2016/1/9 23:57:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      67楼 黑白棋子
      这是正解,不要想着我们的航母是跟美国对轰的。

      还有为了让96台海悲剧不再重演,必须扩大东海防御圈,航母部署台湾以东在岸基飞机的保护下可以向东延伸一千多公里,阻止敌人对台湾的支援。

      68楼 午夜独酌
      依然是霸权主义思想啊。实际我们造航母,还真就是用来和美国对抗的,因为我们不会走霸权道路,所以不会像美国那样到处树敌。我们的外交目标是共同发展,而不是掠夺别人让自己发展,这样一来,除了美国之外,对我们真正有威胁的也就是海盗一类的团伙,用航母打海盗还需要十几万吨的大家伙吗?
      美国是中国潜在的最大的对手,防御他不能被动防御,只能积极主动防御,没有航母何来主动防御!!被动防御只有挨打的份!中国必须有航母,但不会像美国那么多!!!不想让中国有航母的人一种是外国人,另一种就是看不到自己国家强大崇洋媚外的人,俗称汉奸!

      2016/1/9 15:22:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      83楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      牛啊,鹤兄的大作,下的功夫可真够深啊, 铁血需要您。特准备小礼物以资鼓励回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      157楼 一鹤北飞
      Thanks,我雕兄,一谢你一年来的支持,二谢你的打赏。
      不用谢, 鹤兄是有大才、大智慧的军迷,值得我们大家尊重。回复:[原创]夫航母之事也[自命题]

      2016/1/10 15:34:36
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标
      热回复背景

      172楼 红网强盗
      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!
      175楼 一鹤北飞
      对,不能坐待强盗逼上门来。
      176楼 相生桥上的小男孩
      冲出岛链,我们的目标是星辰大海!!
      是龙必然云结万里。

      2016/1/11 19:27:44

      网友回复

      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      172楼 红网强盗
      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!
      175楼 一鹤北飞
      对,不能坐待强盗逼上门来。
      176楼 相生桥上的小男孩
      冲出岛链,我们的目标是星辰大海!!
      184楼 一鹤北飞
      是龙必然云结万里。
      204楼 canhyxinhu
      未来的广州战区,视野必然超出南海,这是眼目前中国面向东南亚、南亚的第一步。
      我们没闲着,经过一步步努力,现在发展上来。

      2016/1/16 21:40:46
      左箭头-小图标

      172楼 红网强盗
      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!
      175楼 一鹤北飞
      对,不能坐待强盗逼上门来。
      176楼 相生桥上的小男孩
      冲出岛链,我们的目标是星辰大海!!
      184楼 一鹤北飞
      是龙必然云结万里。
      未来的广州战区,视野必然超出南海,这是眼目前中国面向东南亚、南亚的第一步。

      2016/1/13 17:31:11
      左箭头-小图标

      ......
      196楼 午夜独酌
      你都知道核潜艇是战略威慑,你就不清楚战略和战术的区别?对方拿航母来示威的时候你是拿核潜艇准备打核战争还是用航母去把对方挤出去完全是两个概念。
      198楼 canhyxinhu
      中国会在什么海域同美国对战呢?暂时还没有想出来。。。。

      但这并不等于否认发展航母的必要性。

      因为,只有发展了中型航母,才可能发展重型航母,更强大的航母;

      因为有了航母的存在,才会让我们的鹰翼更长,让对手更加忌惮----想一想,美国人把若干航母集群一起使用的机会,真的不多,除了狗急跳墙准备自我毁灭的时候;

      因为航母的存在,天下人都会知道份量,所以我们的航路商道才会畅通无阻;

      当然,最直接的作用,宵小们得丢掉幻想。。。。

      其实,我们很清楚,001A基本上与辽宁号没太大的区别,估计依然是滑跃甲板,依然没有弹射器,但他的意义在于,呢是我们彻底的国造,代表着我们对既往的思考,也代表着对未来的展望----相似的壳体下,内容其实不一样----比如中国和美国对航母的看法,肯定不一样。

      比如,我们想想田忌赛马。。。。

      199楼 一鹤北飞
      真要和老美论短长,一时中国可能还是不成的,还是要发展个几年,2025以为是个节点,就是说以十年为期。
      201楼 canhyxinhu
      从中国的国家战略来说,估计20~30年内都只会跟美国人打防守反击,这就意味着中国在此之前需要打的都是以弱胜强的主意。

      既然要胜强,非独出心裁不可。

      另辟蹊径是中国的必然手段,因此航母只是中国的可选项之一,而不是唯一----从这个角度上说,航母不会是海军的真正主力,但却是必不可少的-----起码说明了中国也具有攻击美国本土的可能性,呢怕是很微乎其微,都是一种威慑!

      至于实战,如果我们在整个舰队编成上有更好的手段,使用其他武器----比如东风21/26制衡美国航母的使用空间,则可能在某些地域获得与美国人接近的能力。

      美国的航母是一柄利剑,但我们的现在可能是一面盾。

      202楼 一鹤北飞
      很多人的判断,中美打不起来,这是极其荒唐愚蠢的想法,只有立足打起来,且建设具备了这种能力,才能使美国早日乖乖滚蛋。
      战与不战,取决于双方的实力对比和现实利益。

      这个世界,只有力量均衡才不会倾覆,因此,和平的先决条件就是彼此的力量平衡。

      而现实利益从来就不是绝对的,美国人一旦感觉到战略上受到挑战,是不会任其自然的,天真地认为美国会乖乖地接受现实,绝不是牛仔的作风。

      如果我们不发展足够的军力,随着美国对统治世界的悲观情绪漫延,危险就会越来越大。

      2016/1/13 17:26:39
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      190楼 犯贱猫
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗
      196楼 午夜独酌
      你都知道核潜艇是战略威慑,你就不清楚战略和战术的区别?对方拿航母来示威的时候你是拿核潜艇准备打核战争还是用航母去把对方挤出去完全是两个概念。
      198楼 canhyxinhu
      中国会在什么海域同美国对战呢?暂时还没有想出来。。。。

      但这并不等于否认发展航母的必要性。

      因为,只有发展了中型航母,才可能发展重型航母,更强大的航母;

      因为有了航母的存在,才会让我们的鹰翼更长,让对手更加忌惮----想一想,美国人把若干航母集群一起使用的机会,真的不多,除了狗急跳墙准备自我毁灭的时候;

      因为航母的存在,天下人都会知道份量,所以我们的航路商道才会畅通无阻;

      当然,最直接的作用,宵小们得丢掉幻想。。。。

      其实,我们很清楚,001A基本上与辽宁号没太大的区别,估计依然是滑跃甲板,依然没有弹射器,但他的意义在于,呢是我们彻底的国造,代表着我们对既往的思考,也代表着对未来的展望----相似的壳体下,内容其实不一样----比如中国和美国对航母的看法,肯定不一样。

      比如,我们想想田忌赛马。。。。

      199楼 一鹤北飞
      真要和老美论短长,一时中国可能还是不成的,还是要发展个几年,2025以为是个节点,就是说以十年为期。
      201楼 canhyxinhu
      从中国的国家战略来说,估计20~30年内都只会跟美国人打防守反击,这就意味着中国在此之前需要打的都是以弱胜强的主意。

      既然要胜强,非独出心裁不可。

      另辟蹊径是中国的必然手段,因此航母只是中国的可选项之一,而不是唯一----从这个角度上说,航母不会是海军的真正主力,但却是必不可少的-----起码说明了中国也具有攻击美国本土的可能性,呢怕是很微乎其微,都是一种威慑!

      至于实战,如果我们在整个舰队编成上有更好的手段,使用其他武器----比如东风21/26制衡美国航母的使用空间,则可能在某些地域获得与美国人接近的能力。

      美国的航母是一柄利剑,但我们的现在可能是一面盾。

      很多人的判断,中美打不起来,这是极其荒唐愚蠢的想法,只有立足打起来,且建设具备了这种能力,才能使美国早日乖乖滚蛋。

      2016/1/13 6:35:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7208880
      • 工分:3662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      190楼 犯贱猫
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗
      196楼 午夜独酌
      你都知道核潜艇是战略威慑,你就不清楚战略和战术的区别?对方拿航母来示威的时候你是拿核潜艇准备打核战争还是用航母去把对方挤出去完全是两个概念。
      198楼 canhyxinhu
      中国会在什么海域同美国对战呢?暂时还没有想出来。。。。

      但这并不等于否认发展航母的必要性。

      因为,只有发展了中型航母,才可能发展重型航母,更强大的航母;

      因为有了航母的存在,才会让我们的鹰翼更长,让对手更加忌惮----想一想,美国人把若干航母集群一起使用的机会,真的不多,除了狗急跳墙准备自我毁灭的时候;

      因为航母的存在,天下人都会知道份量,所以我们的航路商道才会畅通无阻;

      当然,最直接的作用,宵小们得丢掉幻想。。。。

      其实,我们很清楚,001A基本上与辽宁号没太大的区别,估计依然是滑跃甲板,依然没有弹射器,但他的意义在于,呢是我们彻底的国造,代表着我们对既往的思考,也代表着对未来的展望----相似的壳体下,内容其实不一样----比如中国和美国对航母的看法,肯定不一样。

      比如,我们想想田忌赛马。。。。

      199楼 一鹤北飞
      真要和老美论短长,一时中国可能还是不成的,还是要发展个几年,2025以为是个节点,就是说以十年为期。
      从中国的国家战略来说,估计20~30年内都只会跟美国人打防守反击,这就意味着中国在此之前需要打的都是以弱胜强的主意。

      既然要胜强,非独出心裁不可。

      另辟蹊径是中国的必然手段,因此航母只是中国的可选项之一,而不是唯一----从这个角度上说,航母不会是海军的真正主力,但却是必不可少的-----起码说明了中国也具有攻击美国本土的可能性,呢怕是很微乎其微,都是一种威慑!

      至于实战,如果我们在整个舰队编成上有更好的手段,使用其他武器----比如东风21/26制衡美国航母的使用空间,则可能在某些地域获得与美国人接近的能力。

      美国的航母是一柄利剑,但我们的现在可能是一面盾。

      2016/1/12 22:05:12
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      190楼 犯贱猫
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗
      196楼 午夜独酌
      你都知道核潜艇是战略威慑,你就不清楚战略和战术的区别?对方拿航母来示威的时候你是拿核潜艇准备打核战争还是用航母去把对方挤出去完全是两个概念。
      航母拉到明面上,就是亮晃晃的刀子。

      2016/1/12 21:46:33
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      190楼 犯贱猫
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗
      196楼 午夜独酌
      你都知道核潜艇是战略威慑,你就不清楚战略和战术的区别?对方拿航母来示威的时候你是拿核潜艇准备打核战争还是用航母去把对方挤出去完全是两个概念。
      198楼 canhyxinhu
      中国会在什么海域同美国对战呢?暂时还没有想出来。。。。

      但这并不等于否认发展航母的必要性。

      因为,只有发展了中型航母,才可能发展重型航母,更强大的航母;

      因为有了航母的存在,才会让我们的鹰翼更长,让对手更加忌惮----想一想,美国人把若干航母集群一起使用的机会,真的不多,除了狗急跳墙准备自我毁灭的时候;

      因为航母的存在,天下人都会知道份量,所以我们的航路商道才会畅通无阻;

      当然,最直接的作用,宵小们得丢掉幻想。。。。

      其实,我们很清楚,001A基本上与辽宁号没太大的区别,估计依然是滑跃甲板,依然没有弹射器,但他的意义在于,呢是我们彻底的国造,代表着我们对既往的思考,也代表着对未来的展望----相似的壳体下,内容其实不一样----比如中国和美国对航母的看法,肯定不一样。

      比如,我们想想田忌赛马。。。。

      真要和老美论短长,一时中国可能还是不成的,还是要发展个几年,2025以为是个节点,就是说以十年为期。

      2016/1/12 21:45:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7208880
      • 工分:3662
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      190楼 犯贱猫
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗
      196楼 午夜独酌
      你都知道核潜艇是战略威慑,你就不清楚战略和战术的区别?对方拿航母来示威的时候你是拿核潜艇准备打核战争还是用航母去把对方挤出去完全是两个概念。
      中国会在什么海域同美国对战呢?暂时还没有想出来。。。。

      但这并不等于否认发展航母的必要性。

      因为,只有发展了中型航母,才可能发展重型航母,更强大的航母;

      因为有了航母的存在,才会让我们的鹰翼更长,让对手更加忌惮----想一想,美国人把若干航母集群一起使用的机会,真的不多,除了狗急跳墙准备自我毁灭的时候;

      因为航母的存在,天下人都会知道份量,所以我们的航路商道才会畅通无阻;

      当然,最直接的作用,宵小们得丢掉幻想。。。。

      其实,我们很清楚,001A基本上与辽宁号没太大的区别,估计依然是滑跃甲板,依然没有弹射器,但他的意义在于,呢是我们彻底的国造,代表着我们对既往的思考,也代表着对未来的展望----相似的壳体下,内容其实不一样----比如中国和美国对航母的看法,肯定不一样。

      比如,我们想想田忌赛马。。。。

      2016/1/12 21:10:19
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      190楼 犯贱猫
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗
      你都知道核潜艇是战略威慑,你就不清楚战略和战术的区别?对方拿航母来示威的时候你是拿核潜艇准备打核战争还是用航母去把对方挤出去完全是两个概念。

      2016/1/12 19:29:27
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      190楼 犯贱猫
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗
      有了装备就能先练起来,虽说不能打虎,至少能屠狗。

      2016/1/12 19:09:09
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      191楼 不愤世嫉俗的愤青
      航母我们是和美帝有差距。这个不怕承认,而且要勇于承认。有差距,我们就有追赶的目标和动力。

      现阶段我们的航母,虽然无法撼动美国的霸权。但是对于震慑那些美国放出来的恶犬却是极好的工具,其实现在美帝有时候更多的是放狗出来干扰我们的发展,美帝不傻更多时候都是背地里使阴招,放狗咬人。而航母的出现,那条狗吠叫的猖狂,我们的航母就开到它家门口去。鬼子不是猖狂嘛。等001下水服役了,到时候双航母给日本列岛画圈,看看鬼子还怎么狂。

      至于,鹤兄提到的那个茅厕铁杆,咱种花家,家大业大,难免出现一两个基因突变,没了骨头的玩意。有种花家在,就不会缺少汉奸。

      有就琢磨战术,先练起来,当然极具震慑意义。

      2016/1/12 19:08:15
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      76楼 cha193777
      威慑懂不懂,真懒得解释。照这样说,美国保存着能把世界摧毁十几次的核弹想干什么,毁灭世界么?
      79楼 aa1180
      中国的航母能威慑霉国,也只有你能想得出,霉国怕中国的航母,你是怎么想出来的啊,教教我们回复:[原创]夫航母之事也[自命题]我真的很好学
      186楼 lzh2001
      我国的武力都是为了维护国家利益的,不是用来争霸的!基于这个出发点,我们必须逐步增强我国的武装力量!至于在实战中打得赢谁和打不赢谁,那也要打过了才能见分晓。总不至于学62年的印度,打不赢就直接宣布新德里不设防吧?老子打不赢你,总得扒你几层皮!连这点勇气都没有的话,在这个弱肉强食的世界你还能立足?
      192楼 aa1180
      看来和你一样想法的人还挺多的,大国之间的航母是用来对战的回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      比榔头硬,西方从来拿拳头来说话。

      2016/1/12 19:07:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20693
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      76楼 cha193777
      威慑懂不懂,真懒得解释。照这样说,美国保存着能把世界摧毁十几次的核弹想干什么,毁灭世界么?
      79楼 aa1180
      中国的航母能威慑霉国,也只有你能想得出,霉国怕中国的航母,你是怎么想出来的啊,教教我们回复:[原创]夫航母之事也[自命题]我真的很好学
      186楼 lzh2001
      我国的武力都是为了维护国家利益的,不是用来争霸的!基于这个出发点,我们必须逐步增强我国的武装力量!至于在实战中打得赢谁和打不赢谁,那也要打过了才能见分晓。总不至于学62年的印度,打不赢就直接宣布新德里不设防吧?老子打不赢你,总得扒你几层皮!连这点勇气都没有的话,在这个弱肉强食的世界你还能立足?
      看来和你一样想法的人还挺多的,大国之间的航母是用来对战的回复:[原创]夫航母之事也[自命题]

      2016/1/12 19:05:44
      左箭头-小图标

      航母我们是和美帝有差距。这个不怕承认,而且要勇于承认。有差距,我们就有追赶的目标和动力。

      现阶段我们的航母,虽然无法撼动美国的霸权。但是对于震慑那些美国放出来的恶犬却是极好的工具,其实现在美帝有时候更多的是放狗出来干扰我们的发展,美帝不傻更多时候都是背地里使阴招,放狗咬人。而航母的出现,那条狗吠叫的猖狂,我们的航母就开到它家门口去。鬼子不是猖狂嘛。等001下水服役了,到时候双航母给日本列岛画圈,看看鬼子还怎么狂。

      至于,鹤兄提到的那个茅厕铁杆,咱种花家,家大业大,难免出现一两个基因突变,没了骨头的玩意。有种花家在,就不会缺少汉奸。

      2016/1/12 16:11:04
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      呵呵战略威慑是核潜艇谢谢 你拿个航母吓谁那? 难道你航母舰队的威胁有战略核航母大 还有你说的战略巡航 笑死我了 你的意思是 坦克对付坦克的时候就要巡航 知道火炮和雷达兵是干啥的吗

      2016/1/12 14:58:40
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      76楼 cha193777
      威慑懂不懂,真懒得解释。照这样说,美国保存着能把世界摧毁十几次的核弹想干什么,毁灭世界么?
      79楼 aa1180
      中国的航母能威慑霉国,也只有你能想得出,霉国怕中国的航母,你是怎么想出来的啊,教教我们回复:[原创]夫航母之事也[自命题]我真的很好学
      186楼 lzh2001
      我国的武力都是为了维护国家利益的,不是用来争霸的!基于这个出发点,我们必须逐步增强我国的武装力量!至于在实战中打得赢谁和打不赢谁,那也要打过了才能见分晓。总不至于学62年的印度,打不赢就直接宣布新德里不设防吧?老子打不赢你,总得扒你几层皮!连这点勇气都没有的话,在这个弱肉强食的世界你还能立足?
      是的,世界依旧弱肉强食,这点,有过百年国耻的中华尤其不能忘!

      2016/1/12 7:55:48
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      187楼 巨剑
      我国今天的一切发展都来之不易,我们要仔细研究稳扎稳打,时间在我们一边。

      天佑中华!回复:[原创]夫航母之事也[自命题]回复:[原创]夫航母之事也[自命题]

      是的,天佑我中华。

      2016/1/12 7:54:46
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3566223
      • 工分:1532
      左箭头-小图标

      我国今天的一切发展都来之不易,我们要仔细研究稳扎稳打,时间在我们一边。

      天佑中华!回复:[原创]夫航母之事也[自命题]回复:[原创]夫航母之事也[自命题]

      2016/1/12 2:06:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:22465
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      76楼 cha193777
      威慑懂不懂,真懒得解释。照这样说,美国保存着能把世界摧毁十几次的核弹想干什么,毁灭世界么?
      79楼 aa1180
      中国的航母能威慑霉国,也只有你能想得出,霉国怕中国的航母,你是怎么想出来的啊,教教我们回复:[原创]夫航母之事也[自命题]我真的很好学
      我国的武力都是为了维护国家利益的,不是用来争霸的!基于这个出发点,我们必须逐步增强我国的武装力量!至于在实战中打得赢谁和打不赢谁,那也要打过了才能见分晓。总不至于学62年的印度,打不赢就直接宣布新德里不设防吧?老子打不赢你,总得扒你几层皮!连这点勇气都没有的话,在这个弱肉强食的世界你还能立足?

      2016/1/12 1:37:08
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      169楼 江苏罗盘
      不要老是觉得航母是对付美国的,像二战那样的航母大战几乎是不可能的,航母就是个平台,对付谁都行,只要需要,甚至可以抢险啊撤侨啊。

      比方说也门打起来了,航母往亚丁湾一摆,关你是胡塞还是ISIS,动我的油井你试试!

      国家战略重器,又不是两军对垒才有用,谁挑衅就扁谁,至于福特号,自有东风快递对付它,还有WU14,拿16号跟福特死扛,有病还是脑子进水了?都什么时候了,还是刀对刀枪对枪的思维。

      国际社会,有枪便称草头王,我们发展航母,并不见得要动家伙,但是可以维和救灾什么的,挺好的,有事没事往哪一摆,都挺好的。

      2016/1/11 20:01:22
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      172楼 红网强盗
      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!
      175楼 一鹤北飞
      对,不能坐待强盗逼上门来。
      176楼 相生桥上的小男孩
      冲出岛链,我们的目标是星辰大海!!
      是龙必然云结万里。

      2016/1/11 19:27:44
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      83楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      牛啊,鹤兄的大作,下的功夫可真够深啊, 铁血需要您。特准备小礼物以资鼓励回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      157楼 一鹤北飞
      Thanks,我雕兄,一谢你一年来的支持,二谢你的打赏。
      170楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      不用谢, 鹤兄是有大才、大智慧的军迷,值得我们大家尊重。回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      178楼 相生桥上的小男孩
      铁血需要鹤兄一样的资深军迷..
      谢谢你,也谢我雕兄,一鹤有你们的支持,因为朋友兄弟而高兴。

      2016/1/11 19:26:24
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      165楼 言者要理
      中国现在建航母都有点晚,早有了中国海上航道没人敢拦,中国商船在公海上可成片。早有了哪有南海纷争,强占中国岛礁的无赖早就滚了蛋。早有了哪有台湾不回归,也不会闹台独无法无天。有人说中国不是和平共处吗?好像建航母是浪费钱。但不知道光土豪们走私一年会给国家损失多少钱。不知道一个大贪官贪腐的数字能建多少航空母舰。不知道一个无赖国家捣乱就会让中国少挣多少钱。中国要发展丝绸之路,海上没保护,商船财产就会任人占。别国也不太敢与中国交往太频繁。可以说通过习大大进行反贪,回来的钱足够建好多航空母舰,现在中国建军舰没损失老百姓一分钱。请不要害怕自己腰包里少了钱。
      166楼 一鹤北飞
      朋友堪谓一语中的,以为正然如此,没有实力不受尊重,就是这些小国也会跳得挺高。
      179楼 相生桥上的小男孩
      96年,米帝把把航母开到我家门口的时代一去不复返了..
      以为美国现在还是敢的,只要中国不努力

      2016/1/11 19:25:29
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 精兵熊将
      本楼认为从自造第二艘开始应该是10吨级的核动力、电磁弹射,先进的大家伙了,把有限的经费用到实处。
      156楼 一鹤北飞
      不是不想造得更好,而是事关科技实力。
      163楼 精兵熊将
      如果科技实力不足,我们就维持这两艘航母搞训练就足够了,我相信大部分国民愿意等到中国科技实力足够了再造先进航母。但是,如果国家面临战争威胁急迫时,就应当大力建造当今技术含量的航母用于维护国家安全。
      164楼 一鹤北飞
      应该说现在我们就非常努力,再进一步,一切皆可搞定。
      180楼 相生桥上的小男孩
      我们的军工兔们用了短短的几十年去完成了发达国家用200年创造的!!

      我们不说话,我们就是可劲造!!

      中国现在拼的就是这个,硬梆梆的硬实力,不想揍谁,旨在维持一种力量的平衡,有了力量就是希冀有朝一日能高声说话。

      2016/1/11 19:24:52
      左箭头-小图标

      ......
      142楼 一鹤北飞
      做得真大有人怕,小了爱理不理,中国现在的问题,以为不大。
      147楼 精兵熊将
      本楼认为从自造第二艘开始应该是10吨级的核动力、电磁弹射,先进的大家伙了,把有限的经费用到实处。
      156楼 一鹤北飞
      不是不想造得更好,而是事关科技实力。
      163楼 精兵熊将
      如果科技实力不足,我们就维持这两艘航母搞训练就足够了,我相信大部分国民愿意等到中国科技实力足够了再造先进航母。但是,如果国家面临战争威胁急迫时,就应当大力建造当今技术含量的航母用于维护国家安全。
      164楼 一鹤北飞
      应该说现在我们就非常努力,再进一步,一切皆可搞定。
      我们的军工兔们用了短短的几十年去完成了发达国家用200年创造的!!

      我们不说话,我们就是可劲造!!

      2016/1/11 15:48:29
      左箭头-小图标

      165楼 言者要理
      中国现在建航母都有点晚,早有了中国海上航道没人敢拦,中国商船在公海上可成片。早有了哪有南海纷争,强占中国岛礁的无赖早就滚了蛋。早有了哪有台湾不回归,也不会闹台独无法无天。有人说中国不是和平共处吗?好像建航母是浪费钱。但不知道光土豪们走私一年会给国家损失多少钱。不知道一个大贪官贪腐的数字能建多少航空母舰。不知道一个无赖国家捣乱就会让中国少挣多少钱。中国要发展丝绸之路,海上没保护,商船财产就会任人占。别国也不太敢与中国交往太频繁。可以说通过习大大进行反贪,回来的钱足够建好多航空母舰,现在中国建军舰没损失老百姓一分钱。请不要害怕自己腰包里少了钱。
      166楼 一鹤北飞
      朋友堪谓一语中的,以为正然如此,没有实力不受尊重,就是这些小国也会跳得挺高。
      96年,米帝把把航母开到我家门口的时代一去不复返了..

      2016/1/11 15:47:07
      左箭头-小图标

      83楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      牛啊,鹤兄的大作,下的功夫可真够深啊, 铁血需要您。特准备小礼物以资鼓励回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      157楼 一鹤北飞
      Thanks,我雕兄,一谢你一年来的支持,二谢你的打赏。
      170楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      不用谢, 鹤兄是有大才、大智慧的军迷,值得我们大家尊重。回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      铁血需要鹤兄一样的资深军迷..

      2016/1/11 15:46:03
      左箭头-小图标

      172楼 红网强盗
      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!
      175楼 一鹤北飞
      对,不能坐待强盗逼上门来。
      我们已经不是100年前,让它“既来之,则安之”!!!

      2016/1/11 15:44:50
      左箭头-小图标

      172楼 红网强盗
      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!
      175楼 一鹤北飞
      对,不能坐待强盗逼上门来。
      冲出岛链,我们的目标是星辰大海!!

      2016/1/11 15:43:46
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      172楼 红网强盗
      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!
      对,不能坐待强盗逼上门来。

      2016/1/11 13:20:15
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      173楼 你猜猜猜猜
      打霉国,先把它的卫星打下来,让它变瞎子,这是非常非常正(卑)义 (鄙)的。
      战争就是你死我活,就像人打仗,当对方掏出刀子,你手中就必须有根棍子。

      2016/1/11 13:19:37
      左箭头-小图标

      打霉国,先把它的卫星打下来,让它变瞎子,这是非常非常正(卑)义 (鄙)的。

      2016/1/11 13:17:13
      左箭头-小图标

      有了他才能御敌于国门之外,难不成每回都让人打到家里来!

      2016/1/11 12:27:18
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。
      86楼 神怒之眼
      不动声色干掉才是王道。

      这种人吃人饭,不拉人屎,留着做医学实验。

      144楼 生死狙擊
      那样的话对政府舆论不好。除非能做到不露马脚,那很难。而且中国不是苏联,没那么嗜血
      谁敢泄露,就是下一个实验品。

      2016/1/10 19:07:43
      左箭头-小图标

      83楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      牛啊,鹤兄的大作,下的功夫可真够深啊, 铁血需要您。特准备小礼物以资鼓励回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      157楼 一鹤北飞
      Thanks,我雕兄,一谢你一年来的支持,二谢你的打赏。
      不用谢, 鹤兄是有大才、大智慧的军迷,值得我们大家尊重。回复:[原创]夫航母之事也[自命题]

      2016/1/10 15:34:36
      左箭头-小图标

      不要老是觉得航母是对付美国的,像二战那样的航母大战几乎是不可能的,航母就是个平台,对付谁都行,只要需要,甚至可以抢险啊撤侨啊。

      比方说也门打起来了,航母往亚丁湾一摆,关你是胡塞还是ISIS,动我的油井你试试!

      国家战略重器,又不是两军对垒才有用,谁挑衅就扁谁,至于福特号,自有东风快递对付它,还有WU14,拿16号跟福特死扛,有病还是脑子进水了?都什么时候了,还是刀对刀枪对枪的思维。

      2016/1/10 14:38:00
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      76楼 cha193777
      威慑懂不懂,真懒得解释。照这样说,美国保存着能把世界摧毁十几次的核弹想干什么,毁灭世界么?
      79楼 aa1180
      中国的航母能威慑霉国,也只有你能想得出,霉国怕中国的航母,你是怎么想出来的啊,教教我们回复:[原创]夫航母之事也[自命题]我真的很好学
      那我教你:你手上有一把冲锋枪,我只有一支手枪,你敢冲过来抢我东西吗?

      我要是没有这把手枪,我只好干瞪眼。

      别跟我讲远远地一枪崩了我,这个损人不利己的事情,傻瓜才干。

      懂了吗?

      2016/1/10 14:25:42
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。
      143楼 逆向制作
      二十年前说嘛..才算为好建议...............
      152楼 生死狙擊
      二十年前我才刚会爬,二十年前计算机才刚进入中国,二十年前谁会知道共产党养出一大批反对自己的阶级敌人?
      其实嘛..人家早就想到啦.......................

      2016/1/10 13:18:47
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      165楼 言者要理
      中国现在建航母都有点晚,早有了中国海上航道没人敢拦,中国商船在公海上可成片。早有了哪有南海纷争,强占中国岛礁的无赖早就滚了蛋。早有了哪有台湾不回归,也不会闹台独无法无天。有人说中国不是和平共处吗?好像建航母是浪费钱。但不知道光土豪们走私一年会给国家损失多少钱。不知道一个大贪官贪腐的数字能建多少航空母舰。不知道一个无赖国家捣乱就会让中国少挣多少钱。中国要发展丝绸之路,海上没保护,商船财产就会任人占。别国也不太敢与中国交往太频繁。可以说通过习大大进行反贪,回来的钱足够建好多航空母舰,现在中国建军舰没损失老百姓一分钱。请不要害怕自己腰包里少了钱。
      朋友堪谓一语中的,以为正然如此,没有实力不受尊重,就是这些小国也会跳得挺高。

      2016/1/10 13:08:00
      • 头像
      • 军衔:空军中士
      • 军号:7579744
      • 工分:1998
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国现在建航母都有点晚,早有了中国海上航道没人敢拦,中国商船在公海上可成片。早有了哪有南海纷争,强占中国岛礁的无赖早就滚了蛋。早有了哪有台湾不回归,也不会闹台独无法无天。有人说中国不是和平共处吗?好像建航母是浪费钱。但不知道光土豪们走私一年会给国家损失多少钱。不知道一个大贪官贪腐的数字能建多少航空母舰。不知道一个无赖国家捣乱就会让中国少挣多少钱。中国要发展丝绸之路,海上没保护,商船财产就会任人占。别国也不太敢与中国交往太频繁。可以说通过习大大进行反贪,回来的钱足够建好多航空母舰,现在中国建军舰没损失老百姓一分钱。请不要害怕自己腰包里少了钱。

      2016/1/10 12:42:34
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 yinwanchun
      对于西方的嚷嚷,我们要做的是眼角向上斜视45°,背起小手,伸出小脚打着节拍,嘴里吹着得意的小调,我得意的笑,我得意的笑,浪里格朗浪里格朗。
      142楼 一鹤北飞
      做得真大有人怕,小了爱理不理,中国现在的问题,以为不大。
      147楼 精兵熊将
      本楼认为从自造第二艘开始应该是10吨级的核动力、电磁弹射,先进的大家伙了,把有限的经费用到实处。
      156楼 一鹤北飞
      不是不想造得更好,而是事关科技实力。
      163楼 精兵熊将
      如果科技实力不足,我们就维持这两艘航母搞训练就足够了,我相信大部分国民愿意等到中国科技实力足够了再造先进航母。但是,如果国家面临战争威胁急迫时,就应当大力建造当今技术含量的航母用于维护国家安全。
      应该说现在我们就非常努力,再进一步,一切皆可搞定。

      2016/1/10 12:07:36
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 aa1180
      中国的生意遍及全球,到处都需要我们的军队来保卫,没有大航母,能跑到那儿去???那可是一有任务,天涯海角都得去的,小航母办得到么,且我说的是对付中等强国,比如类似伊朗那样战力的国家,小航母,谁怕你,至于西方嚷嚷,那是没办法的事,它们无论如何都要嚷嚷的,
      137楼 yinwanchun
      对于西方的嚷嚷,我们要做的是眼角向上斜视45°,背起小手,伸出小脚打着节拍,嘴里吹着得意的小调,我得意的笑,我得意的笑,浪里格朗浪里格朗。
      142楼 一鹤北飞
      做得真大有人怕,小了爱理不理,中国现在的问题,以为不大。
      147楼 精兵熊将
      本楼认为从自造第二艘开始应该是10吨级的核动力、电磁弹射,先进的大家伙了,把有限的经费用到实处。
      156楼 一鹤北飞
      不是不想造得更好,而是事关科技实力。
      如果科技实力不足,我们就维持这两艘航母搞训练就足够了,我相信大部分国民愿意等到中国科技实力足够了再造先进航母。但是,如果国家面临战争威胁急迫时,就应当大力建造当今技术含量的航母用于维护国家安全。

      2016/1/10 11:57:59
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      36楼 红色特快
      航空母舰对于解放军来说,不如大型攻击舰(比如直升飞机航母)和登陆舰 实惠和迫切!
      41楼 一鹤北飞
      两栖舰也是重要的,由海向陆嘛,不过,航母是海里的王者,也是需要的。
      55楼 红色特快
      我的本意不是说你的帖子写的不好,至少比我写的好!

      我的本意是:由于解放军目前的几个方向上的作战需要,也许两栖攻击舰+两栖登陆舰对于解放台湾和保卫钓鱼岛具有现实的意义!

      57楼 露珠湿沙壁1
      百年海军嘛,目光要放长远一点,不用整天只盯着钓鱼岛,那不是大国的策略。
      159楼 红色特快
      一艘航空母舰足够中国练手和摸索未来建立更高级的航空母舰技术储备等相关能力。

      目前,解放军最迫切需要的是在三大舰队组建最少个一支特混舰队(大型两栖攻击舰+登陆舰以及护航舰艇组成的)

      按照战备要求,解放军至少需要6艘两栖攻击舰+12——18艘登陆舰!

      当然,随着解放军海军的强大,走出第二岛链,需要解放军拥有至少3-5艘航空母舰编队!

      制空制海制陆,都可以,这就是航母呀。

      2016/1/10 11:50:29
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      124楼 7153686aaaa
      另外,我好奇,就算造航母对抗美国 怎么就成了霸权主义。。。
      148楼 午夜独酌
      你没看到有些人吼着航母不是对抗美国的,是用来打那些小国的, 他们这不是霸权主义是什么?
      160楼 7153686aaaa
      对于菲律宾 越南 ,这样的国家。他们 都是小国,都敢挑战中国。。欺负他们怎么了。。
      要叫小家伙们知道放尊重一点,是得玩点绝的。

      2016/1/10 11:49:18
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      124楼 7153686aaaa
      另外,我好奇,就算造航母对抗美国 怎么就成了霸权主义。。。
      148楼 午夜独酌
      你没看到有些人吼着航母不是对抗美国的,是用来打那些小国的, 他们这不是霸权主义是什么?
      对于菲律宾 越南 ,这样的国家。他们 都是小国,都敢挑战中国。。欺负他们怎么了。。

      2016/1/10 10:01:32
      左箭头-小图标

      36楼 红色特快
      航空母舰对于解放军来说,不如大型攻击舰(比如直升飞机航母)和登陆舰 实惠和迫切!
      41楼 一鹤北飞
      两栖舰也是重要的,由海向陆嘛,不过,航母是海里的王者,也是需要的。
      55楼 红色特快
      我的本意不是说你的帖子写的不好,至少比我写的好!

      我的本意是:由于解放军目前的几个方向上的作战需要,也许两栖攻击舰+两栖登陆舰对于解放台湾和保卫钓鱼岛具有现实的意义!

      57楼 露珠湿沙壁1
      百年海军嘛,目光要放长远一点,不用整天只盯着钓鱼岛,那不是大国的策略。
      一艘航空母舰足够中国练手和摸索未来建立更高级的航空母舰技术储备等相关能力。

      目前,解放军最迫切需要的是在三大舰队组建最少个一支特混舰队(大型两栖攻击舰+登陆舰以及护航舰艇组成的)

      按照战备要求,解放军至少需要6艘两栖攻击舰+12——18艘登陆舰!

      当然,随着解放军海军的强大,走出第二岛链,需要解放军拥有至少3-5艘航空母舰编队!

      2016/1/10 9:12:04
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      83楼 大雕与弓箭的关系是怎样的
      牛啊,鹤兄的大作,下的功夫可真够深啊, 铁血需要您。特准备小礼物以资鼓励回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      Thanks,我雕兄,一谢你一年来的支持,二谢你的打赏。

      2016/1/10 6:39:53
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 yigewangyou
      别自以为是,睁开眼睛看清楚,我说的是大型航母,没说不需要航母,况且鄙人是假设中国无意发动主权战争来谈的,难道中国已经修改了传统的外交原则、开始对外实施威慑战略了?问题是,中国下得了这个决心么?

      哪些中等国家曾不履行合约或卡航路?中小型航母编队足够能完成反恐、反海盗、海难搜救及撤侨之类的任务,为何偏要搞大航母?不管我们怎么解释中国高量级的的远洋军力建设,总之美欧自有他们的逻辑,必将视之为中国找借口并开启全球攻势战略,因而不可避免对西方的国际权力构成挑战,基于这一判断,西方的反制措施自然会纷纷出笼。你可以嘲笑欧美的过激反应,但他们就是这样认定的,而你将不得不为此而承受随之而来的空前的战略压力并付出更为巨大的外交政治成本。

      117楼 aa1180
      中国的生意遍及全球,到处都需要我们的军队来保卫,没有大航母,能跑到那儿去???那可是一有任务,天涯海角都得去的,小航母办得到么,且我说的是对付中等强国,比如类似伊朗那样战力的国家,小航母,谁怕你,至于西方嚷嚷,那是没办法的事,它们无论如何都要嚷嚷的,
      137楼 yinwanchun
      对于西方的嚷嚷,我们要做的是眼角向上斜视45°,背起小手,伸出小脚打着节拍,嘴里吹着得意的小调,我得意的笑,我得意的笑,浪里格朗浪里格朗。
      142楼 一鹤北飞
      做得真大有人怕,小了爱理不理,中国现在的问题,以为不大。
      147楼 精兵熊将
      本楼认为从自造第二艘开始应该是10吨级的核动力、电磁弹射,先进的大家伙了,把有限的经费用到实处。
      不是不想造得更好,而是事关科技实力。

      2016/1/10 5:56:52
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      149楼 三十万桂系
      为了南海

      我们必须有

      为了护航

      我们必须有

      为了华侨

      我们必须有

      为了石油

      我们必须有

      为了甲午不再重演

      我们必须有,能造多大就造多大

      所以支持楼主,支持中国的航母建设

      对,为了国家,我们必须造大船。事关安全,为了民族生存,中国必须制造业强起来。

      2016/1/10 5:55:59
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      153楼 雷震天人
      造多了它们也就席惯了
      呵呵,也是。从不习惯到习惯,是有一个适应过程的,不仅是制造,包括对中国的认识,从不尊重到骨子里敬奉。

      2016/1/10 5:53:56
      左箭头-小图标

      造多了它们也就席惯了

      2016/1/10 4:33:19
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。
      143楼 逆向制作
      二十年前说嘛..才算为好建议...............
      二十年前我才刚会爬,二十年前计算机才刚进入中国,二十年前谁会知道共产党养出一大批反对自己的阶级敌人?

      2016/1/10 1:27:16
      左箭头-小图标

      楼主、有些话不需要说得这么明白,其实大家都懂的,我不知道你这样是在称赞祖国呢?还是在附和中国威胁论?

      2016/1/10 0:48:31
      左箭头-小图标

      为了南海

      我们必须有

      为了护航

      我们必须有

      为了华侨

      我们必须有

      为了石油

      我们必须有

      为了甲午不再重演

      我们必须有,能造多大就造多大

      所以支持楼主,支持中国的航母建设

      2016/1/9 23:57:16
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      124楼 7153686aaaa
      另外,我好奇,就算造航母对抗美国 怎么就成了霸权主义。。。
      你没看到有些人吼着航母不是对抗美国的,是用来打那些小国的, 他们这不是霸权主义是什么?

      2016/1/9 23:52:47
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      110楼 yigewangyou
      别自以为是,睁开眼睛看清楚,我说的是大型航母,没说不需要航母,况且鄙人是假设中国无意发动主权战争来谈的,难道中国已经修改了传统的外交原则、开始对外实施威慑战略了?问题是,中国下得了这个决心么?

      哪些中等国家曾不履行合约或卡航路?中小型航母编队足够能完成反恐、反海盗、海难搜救及撤侨之类的任务,为何偏要搞大航母?不管我们怎么解释中国高量级的的远洋军力建设,总之美欧自有他们的逻辑,必将视之为中国找借口并开启全球攻势战略,因而不可避免对西方的国际权力构成挑战,基于这一判断,西方的反制措施自然会纷纷出笼。你可以嘲笑欧美的过激反应,但他们就是这样认定的,而你将不得不为此而承受随之而来的空前的战略压力并付出更为巨大的外交政治成本。

      117楼 aa1180
      中国的生意遍及全球,到处都需要我们的军队来保卫,没有大航母,能跑到那儿去???那可是一有任务,天涯海角都得去的,小航母办得到么,且我说的是对付中等强国,比如类似伊朗那样战力的国家,小航母,谁怕你,至于西方嚷嚷,那是没办法的事,它们无论如何都要嚷嚷的,
      137楼 yinwanchun
      对于西方的嚷嚷,我们要做的是眼角向上斜视45°,背起小手,伸出小脚打着节拍,嘴里吹着得意的小调,我得意的笑,我得意的笑,浪里格朗浪里格朗。
      142楼 一鹤北飞
      做得真大有人怕,小了爱理不理,中国现在的问题,以为不大。
      本楼认为从自造第二艘开始应该是10吨级的核动力、电磁弹射,先进的大家伙了,把有限的经费用到实处。

      2016/1/9 23:34:01
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      67楼 黑白棋子
      这是正解,不要想着我们的航母是跟美国对轰的。

      还有为了让96台海悲剧不再重演,必须扩大东海防御圈,航母部署台湾以东在岸基飞机的保护下可以向东延伸一千多公里,阻止敌人对台湾的支援。

      68楼 午夜独酌
      依然是霸权主义思想啊。实际我们造航母,还真就是用来和美国对抗的,因为我们不会走霸权道路,所以不会像美国那样到处树敌。我们的外交目标是共同发展,而不是掠夺别人让自己发展,这样一来,除了美国之外,对我们真正有威胁的也就是海盗一类的团伙,用航母打海盗还需要十几万吨的大家伙吗?
      72楼 红剑突击队
      美国是中国潜在的最大的对手,防御他不能被动防御,只能积极主动防御,没有航母何来主动防御!!被动防御只有挨打的份!中国必须有航母,但不会像美国那么多!!!不想让中国有航母的人一种是外国人,另一种就是看不到自己国家强大崇洋媚外的人,俗称汉奸!
      本楼认为:中国航母从自造的第二艘开始,就要造10万吨级的,先进的航母是作战平台,越大装载的作战武器就越多,越大抗风力就越强,威慑力也就越强大。根据中国大国地位,航母数量也应当与之相匹配,可以同时轻松应对全球某几个区域挑战,保护中国国家安全利益,全球经济利益、战略利益。自造类似于辽宁舰的航母一艘,共二艘就可以满足训练需要了,当然,如果评估发生战争的风险迫在眉睫,就依当今技术储备多多制造。

      2016/1/9 23:28:12
      左箭头-小图标

      航母是我们今后海外国家利益的保证手段之一,目前除了美国之外,其他国家都是没有航母或只有一艘航母, 中国只要有三艘航母,一旦需要,两艘航母游弋到当事国海域附近游弋,以两艘航母的战斗力量,足以超越除美国之外的一些国家全部的战斗力量,后果绝对让当事国领导层要好好想想。在其附近搞个小演习就让对方国家股价大跌,资金跑光。

      2016/1/9 23:27:14
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。
      86楼 神怒之眼
      不动声色干掉才是王道。

      这种人吃人饭,不拉人屎,留着做医学实验。

      那样的话对政府舆论不好。除非能做到不露马脚,那很难。而且中国不是苏联,没那么嗜血

      2016/1/9 23:13:13
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。
      二十年前说嘛..才算为好建议...............

      2016/1/9 23:08:26
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      110楼 yigewangyou
      别自以为是,睁开眼睛看清楚,我说的是大型航母,没说不需要航母,况且鄙人是假设中国无意发动主权战争来谈的,难道中国已经修改了传统的外交原则、开始对外实施威慑战略了?问题是,中国下得了这个决心么?

      哪些中等国家曾不履行合约或卡航路?中小型航母编队足够能完成反恐、反海盗、海难搜救及撤侨之类的任务,为何偏要搞大航母?不管我们怎么解释中国高量级的的远洋军力建设,总之美欧自有他们的逻辑,必将视之为中国找借口并开启全球攻势战略,因而不可避免对西方的国际权力构成挑战,基于这一判断,西方的反制措施自然会纷纷出笼。你可以嘲笑欧美的过激反应,但他们就是这样认定的,而你将不得不为此而承受随之而来的空前的战略压力并付出更为巨大的外交政治成本。

      117楼 aa1180
      中国的生意遍及全球,到处都需要我们的军队来保卫,没有大航母,能跑到那儿去???那可是一有任务,天涯海角都得去的,小航母办得到么,且我说的是对付中等强国,比如类似伊朗那样战力的国家,小航母,谁怕你,至于西方嚷嚷,那是没办法的事,它们无论如何都要嚷嚷的,
      137楼 yinwanchun
      对于西方的嚷嚷,我们要做的是眼角向上斜视45°,背起小手,伸出小脚打着节拍,嘴里吹着得意的小调,我得意的笑,我得意的笑,浪里格朗浪里格朗。
      做得真大有人怕,小了爱理不理,中国现在的问题,以为不大。

      2016/1/9 22:43:12
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。
      139楼 丢鸭毛过海
      其实是天朝花了不少银子才请到这些能够忽悠天下的专家黑自己,好让蛮夷安心睡觉
      其实许多项目,总是讨论来议论去,总是缺一个自己真正需要的,形式主义与官僚主义成风,这才害死人。

      2016/1/9 22:41:48
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      34楼 teng888
      参赛好文更得支持!回复:[原创]夫航母之事也[自命题]回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      37楼 壯士
      比你更加迟到的支持。。。。
      52楼 teng888
      壮中将,又一个征文奖等你去拿、还不快去!
      壮士于铁血,名望是不错的,只在个人建立,这点,大家也许需要学习。不只争胜好胜。

      2016/1/9 22:40:05
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。
      其实是天朝花了不少银子才请到这些能够忽悠天下的专家黑自己,好让蛮夷安心睡觉

      2016/1/9 22:33:35
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      95楼 wpxzzzzzz
      不为抗衡霉国建航母真的没多大用场。周边国家(包括日本)有几十艘大驱(含战略核潜艇)足以震慑不必劳民伤财造航母了
      119楼 aa1180
      中国在保护的是在全球的利益,不是东海南海那一点的利益,再说,你有几个航母,霉国会怕你????就是俄罗斯也不会怕你的,还何况霉国
      125楼 wpxzzzzzz
      建几艘航母虽然总体上依然不敌霉国,但至少可以很大程度牵制它的航母力量,从而让它无法毫无顾及地为所欲为,再配合其他打击航母手段就可以让霉国产生惧怕。俄罗斯是友好国家自然不用怕
      128楼 精兵熊将
      虽然顶了你一下。本楼把航母的好处简单滴讲一下,如果我们中国拥有航母后,美帝航母就不敢放肆了,否则,中国的航母虽然差一点也不是吃素的。遇到美帝航母舰队挑衅,我们中国也有航母舰队迎接挑战,各军种密切监视美国航母动态,只要美国航母舰队敢轻举妄动,中国数量庞大的反舰导弹不是放着看看的。如果中国在没有航母舰队情况下,遇到美国航母舰队挑衅,总不能在不拦截、驱离的情况下就直接用反舰导弹灭了吧?况且,随着中国的利益在全球范围内扩大,数量众多的航母舰队则是必须的。有备无患,也许以后惩罚小日本时必不可少,总不能让中国人民解放军游泳过去吧?
      个人看法,真要拿小日本当回事,从现在起,即灭了它为准则

      2016/1/9 22:29:48
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      110楼 yigewangyou
      别自以为是,睁开眼睛看清楚,我说的是大型航母,没说不需要航母,况且鄙人是假设中国无意发动主权战争来谈的,难道中国已经修改了传统的外交原则、开始对外实施威慑战略了?问题是,中国下得了这个决心么?

      哪些中等国家曾不履行合约或卡航路?中小型航母编队足够能完成反恐、反海盗、海难搜救及撤侨之类的任务,为何偏要搞大航母?不管我们怎么解释中国高量级的的远洋军力建设,总之美欧自有他们的逻辑,必将视之为中国找借口并开启全球攻势战略,因而不可避免对西方的国际权力构成挑战,基于这一判断,西方的反制措施自然会纷纷出笼。你可以嘲笑欧美的过激反应,但他们就是这样认定的,而你将不得不为此而承受随之而来的空前的战略压力并付出更为巨大的外交政治成本。

      117楼 aa1180
      中国的生意遍及全球,到处都需要我们的军队来保卫,没有大航母,能跑到那儿去???那可是一有任务,天涯海角都得去的,小航母办得到么,且我说的是对付中等强国,比如类似伊朗那样战力的国家,小航母,谁怕你,至于西方嚷嚷,那是没办法的事,它们无论如何都要嚷嚷的,
      对于西方的嚷嚷,我们要做的是眼角向上斜视45°,背起小手,伸出小脚打着节拍,嘴里吹着得意的小调,我得意的笑,我得意的笑,浪里格朗浪里格朗。

      2016/1/9 22:29:13
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      67楼 黑白棋子
      这是正解,不要想着我们的航母是跟美国对轰的。

      还有为了让96台海悲剧不再重演,必须扩大东海防御圈,航母部署台湾以东在岸基飞机的保护下可以向东延伸一千多公里,阻止敌人对台湾的支援。

      68楼 午夜独酌
      依然是霸权主义思想啊。实际我们造航母,还真就是用来和美国对抗的,因为我们不会走霸权道路,所以不会像美国那样到处树敌。我们的外交目标是共同发展,而不是掠夺别人让自己发展,这样一来,除了美国之外,对我们真正有威胁的也就是海盗一类的团伙,用航母打海盗还需要十几万吨的大家伙吗?
      72楼 红剑突击队
      美国是中国潜在的最大的对手,防御他不能被动防御,只能积极主动防御,没有航母何来主动防御!!被动防御只有挨打的份!中国必须有航母,但不会像美国那么多!!!不想让中国有航母的人一种是外国人,另一种就是看不到自己国家强大崇洋媚外的人,俗称汉奸!
      94楼 午夜独酌
      所以我说我国的航母必然是为了对抗美国航母而存在的。你这种语文都学不好的人,还是回小学在学习一下吧。
      兄弟,我是讲你的话继续说的,不是说你,误伤啊!

      2016/1/9 22:22:09
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      130楼 大汉卫将军
      忘记1996年 台海危机 美国航母过来的事儿了? 造航母干啥? 保卫我们的海外利益! 那年利比亚大撤侨,撤回来3万6千人,人回来了,可是咱们的家当(施工机械,工程材料等等)价值上千亿的东西 仍在利比亚成了废铁。。。 试想一下,如果利比亚旁边有个中国航母舰队,啥结果? 现在中国的石油海外依存度超过60% ,又是进出口贸易大国,真打起来,人家不需要上岸打,直接打船队,咱们就很难了。。。 所以,中国航母必须搞! 搞航母干啥? 我们是爱好和平的!我们是维护世界和平的!全球国家一个班,美国班长咱副班。班长干啥咱干啥!班长咋干咱咋干!
      美国是老大,中国不是第二,绝不当第二,第二就是附庸,中国不是。

      2016/1/9 22:19:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7490524
      • 工分:1017
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      95楼 wpxzzzzzz
      不为抗衡霉国建航母真的没多大用场。周边国家(包括日本)有几十艘大驱(含战略核潜艇)足以震慑不必劳民伤财造航母了
      119楼 aa1180
      中国在保护的是在全球的利益,不是东海南海那一点的利益,再说,你有几个航母,霉国会怕你????就是俄罗斯也不会怕你的,还何况霉国
      125楼 wpxzzzzzz
      建几艘航母虽然总体上依然不敌霉国,但至少可以很大程度牵制它的航母力量,从而让它无法毫无顾及地为所欲为,再配合其他打击航母手段就可以让霉国产生惧怕。俄罗斯是友好国家自然不用怕
      就如有些人说的,我们造一艘,md有本事你来两艘啊,看谁先趴下!

      大国博弈,不要想着我有枪l但他有盾所以枪没用不要了,而是我有枪逼的你必须造盾,不造我就欺负你的路子才对

      md欠一屁股债,新装备被黑的一个比一个贵,我们就造航母了,你有本事跟啊

      2016/1/9 22:15:49
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:7263761
      • 头衔:一鹤北飞
      • 工分:1094467 / 排名:353
      左箭头-小图标

      131楼 hawk19999
      鹤哥好文。
      谢谢兄弟。

      2016/1/9 22:15:17
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368482 / 排名:3477
      左箭头-小图标

      鹤哥好文。

      2016/1/9 22:12:31
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      忘记1996年 台海危机 美国航母过来的事儿了? 造航母干啥? 保卫我们的海外利益! 那年利比亚大撤侨,撤回来3万6千人,人回来了,可是咱们的家当(施工机械,工程材料等等)价值上千亿的东西 仍在利比亚成了废铁。。。 试想一下,如果利比亚旁边有个中国航母舰队,啥结果? 现在中国的石油海外依存度超过60% ,又是进出口贸易大国,真打起来,人家不需要上岸打,直接打船队,咱们就很难了。。。 所以,中国航母必须搞! 搞航母干啥? 我们是爱好和平的!我们是维护世界和平的!全球国家一个班,美国班长咱副班。班长干啥咱干啥!班长咋干咱咋干!

      2016/1/9 22:11:53
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:3545615
      • 头衔:铁血网十大杰出中将
      • 工分:1772673 / 排名:130
      左箭头-小图标

      34楼 teng888
      参赛好文更得支持!回复:[原创]夫航母之事也[自命题]回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      37楼 壯士
      比你更加迟到的支持。。。。
      52楼 teng888
      壮中将,又一个征文奖等你去拿、还不快去!
      77楼 壯士
      已經參加了,鐵血我不參加的活動都是不成功的活動嘛
      112楼 teng888
      无亏于壮士称号、说出话来气吞山河、铁血大奖舍我其谁也!全力支持!那个包包、鼠标垫就别要了!铁血这奖品越来越扣门了!
      哈哈 蚊子再小也是肉 有啥不嫌棄 沒啥不奢望 只要參加就會有機會嘛

      2016/1/9 22:04:40
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:7068987
      • 工分:5607
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      95楼 wpxzzzzzz
      不为抗衡霉国建航母真的没多大用场。周边国家(包括日本)有几十艘大驱(含战略核潜艇)足以震慑不必劳民伤财造航母了
      119楼 aa1180
      中国在保护的是在全球的利益,不是东海南海那一点的利益,再说,你有几个航母,霉国会怕你????就是俄罗斯也不会怕你的,还何况霉国
      125楼 wpxzzzzzz
      建几艘航母虽然总体上依然不敌霉国,但至少可以很大程度牵制它的航母力量,从而让它无法毫无顾及地为所欲为,再配合其他打击航母手段就可以让霉国产生惧怕。俄罗斯是友好国家自然不用怕
      虽然顶了你一下。本楼把航母的好处简单滴讲一下,如果我们中国拥有航母后,美帝航母就不敢放肆了,否则,中国的航母虽然差一点也不是吃素的。遇到美帝航母舰队挑衅,我们中国也有航母舰队迎接挑战,各军种密切监视美国航母动态,只要美国航母舰队敢轻举妄动,中国数量庞大的反舰导弹不是放着看看的。如果中国在没有航母舰队情况下,遇到美国航母舰队挑衅,总不能在不拦截、驱离的情况下就直接用反舰导弹灭了吧?况且,随着中国的利益在全球范围内扩大,数量众多的航母舰队则是必须的。有备无患,也许以后惩罚小日本时必不可少,总不能让中国人民解放军游泳过去吧?

      2016/1/9 21:57:54
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      总算看到你基本讲对了。对付美国要看什么事情的,如果美国挑战中国主权利益,那么中国航母就是美国的劲旅,同是核大国去挑战对方的主权利益之事万万不能干的。请你以后不要曲解国家的朝核政策,朝核问题中国绝不可能灭其政权滴,这是维护本国利益的棋子,哪能轻易自毁自残的呢?

      2016/1/9 21:43:59
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      95楼 wpxzzzzzz
      不为抗衡霉国建航母真的没多大用场。周边国家(包括日本)有几十艘大驱(含战略核潜艇)足以震慑不必劳民伤财造航母了
      119楼 aa1180
      中国在保护的是在全球的利益,不是东海南海那一点的利益,再说,你有几个航母,霉国会怕你????就是俄罗斯也不会怕你的,还何况霉国
      建几艘航母虽然总体上依然不敌霉国,但至少可以很大程度牵制它的航母力量,从而让它无法毫无顾及地为所欲为,再配合其他打击航母手段就可以让霉国产生惧怕。俄罗斯是友好国家自然不用怕

      2016/1/9 21:31:07
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      另外,我好奇,就算造航母对抗美国 怎么就成了霸权主义。。。

      2016/1/9 21:25:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20693
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      114楼 frankiegd
      不隐晦亦可, 大可明说,咱建航母就是准备欺负日本,越南,菲律宾的,怎样,怎样,你们能怎样,咬我呀
      要谦虚,别这样,多不好的,吓坏了猴子们,你要负责的

      2016/1/9 21:18:26
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      107楼 午夜独酌
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。
      所以,我们造航母,造岛,就是霸权主义喽?

      2016/1/9 21:15:44
      左箭头-小图标

      34楼 teng888
      参赛好文更得支持!回复:[原创]夫航母之事也[自命题]回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      37楼 壯士
      比你更加迟到的支持。。。。
      52楼 teng888
      壮中将,又一个征文奖等你去拿、还不快去!
      77楼 壯士
      已經參加了,鐵血我不參加的活動都是不成功的活動嘛
      112楼 teng888
      无亏于壮士称号、说出话来气吞山河、铁血大奖舍我其谁也!全力支持!那个包包、鼠标垫就别要了!铁血这奖品越来越扣门了!
      上次征文我难得得奖,居然是个围裙!欺负我只会炒鸡蛋、拍黄瓜不是?一怒之下果断没要!

      2016/1/9 21:13:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20693
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      67楼 黑白棋子
      这是正解,不要想着我们的航母是跟美国对轰的。

      还有为了让96台海悲剧不再重演,必须扩大东海防御圈,航母部署台湾以东在岸基飞机的保护下可以向东延伸一千多公里,阻止敌人对台湾的支援。

      68楼 午夜独酌
      依然是霸权主义思想啊。实际我们造航母,还真就是用来和美国对抗的,因为我们不会走霸权道路,所以不会像美国那样到处树敌。我们的外交目标是共同发展,而不是掠夺别人让自己发展,这样一来,除了美国之外,对我们真正有威胁的也就是海盗一类的团伙,用航母打海盗还需要十几万吨的大家伙吗?
      75楼 aa1180
      航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      历史以后会证明,反航母最好的武器是我们的东风雨

      2016/1/9 21:12:41
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20693
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      95楼 wpxzzzzzz
      不为抗衡霉国建航母真的没多大用场。周边国家(包括日本)有几十艘大驱(含战略核潜艇)足以震慑不必劳民伤财造航母了
      中国在保护的是在全球的利益,不是东海南海那一点的利益,再说,你有几个航母,霉国会怕你????就是俄罗斯也不会怕你的,还何况霉国

      2016/1/9 21:07:53
      左箭头-小图标

      世界各个海军强国的第一批航空母舰是用战列舰、大型客轮甚至运煤船改装的训练舰,飞机如图:

      回复:[原创]夫航母之事也[自命题]

      2016/1/9 21:05:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:20693
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      110楼 yigewangyou
      别自以为是,睁开眼睛看清楚,我说的是大型航母,没说不需要航母,况且鄙人是假设中国无意发动主权战争来谈的,难道中国已经修改了传统的外交原则、开始对外实施威慑战略了?问题是,中国下得了这个决心么?

      哪些中等国家曾不履行合约或卡航路?中小型航母编队足够能完成反恐、反海盗、海难搜救及撤侨之类的任务,为何偏要搞大航母?不管我们怎么解释中国高量级的的远洋军力建设,总之美欧自有他们的逻辑,必将视之为中国找借口并开启全球攻势战略,因而不可避免对西方的国际权力构成挑战,基于这一判断,西方的反制措施自然会纷纷出笼。你可以嘲笑欧美的过激反应,但他们就是这样认定的,而你将不得不为此而承受随之而来的空前的战略压力并付出更为巨大的外交政治成本。

      中国的生意遍及全球,到处都需要我们的军队来保卫,没有大航母,能跑到那儿去???那可是一有任务,天涯海角都得去的,小航母办得到么,且我说的是对付中等强国,比如类似伊朗那样战力的国家,小航母,谁怕你,至于西方嚷嚷,那是没办法的事,它们无论如何都要嚷嚷的,

      2016/1/9 21:04:27
      左箭头-小图标

      航母不是针对某个国家但是也针对某个国家,也就是说与中国为敌航母就针对谁,谁侵犯中国领土和领海就针对谁,中国航母是用来维护中华民族的尊严和领土领海完整,并非某人认为航母不对外发动战争就是浪费资源。

      2016/1/9 20:44:54
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国

      无知者无畏

      2016/1/9 20:37:02
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      不隐晦亦可, 大可明说,咱建航母就是准备欺负日本,越南,菲律宾的,怎样,怎样,你们能怎样,咬我呀

      2016/1/9 20:18:16
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      110楼 yigewangyou
      别自以为是,睁开眼睛看清楚,我说的是大型航母,没说不需要航母,况且鄙人是假设中国无意发动主权战争来谈的,难道中国已经修改了传统的外交原则、开始对外实施威慑战略了?问题是,中国下得了这个决心么?

      哪些中等国家曾不履行合约或卡航路?中小型航母编队足够能完成反恐、反海盗、海难搜救及撤侨之类的任务,为何偏要搞大航母?不管我们怎么解释中国高量级的的远洋军力建设,总之美欧自有他们的逻辑,必将视之为中国找借口并开启全球攻势战略,因而不可避免对西方的国际权力构成挑战,基于这一判断,西方的反制措施自然会纷纷出笼。你可以嘲笑欧美的过激反应,但他们就是这样认定的,而你将不得不为此而承受随之而来的空前的战略压力并付出更为巨大的外交政治成本。

      如果中国无意对外发动主权战争,那谁来保证某大国不会对中国主权发动战争?

      中国是积极防御的军事战略 消极防御只能被动挨打

      2016/1/9 20:05:25
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:3063920
      • 工分:1074065 / 排名:365
      左箭头-小图标

      34楼 teng888
      参赛好文更得支持!回复:[原创]夫航母之事也[自命题]回复:[原创]夫航母之事也[自命题]
      37楼 壯士
      比你更加迟到的支持。。。。
      52楼 teng888
      壮中将,又一个征文奖等你去拿、还不快去!
      77楼 壯士
      已經參加了,鐵血我不參加的活動都是不成功的活動嘛
      无亏于壮士称号、说出话来气吞山河、铁血大奖舍我其谁也!全力支持!那个包包、鼠标垫就别要了!铁血这奖品越来越扣门了!

      2016/1/9 19:45:35
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      76楼 cha193777
      威慑懂不懂,真懒得解释。照这样说,美国保存着能把世界摧毁十几次的核弹想干什么,毁灭世界么?
      79楼 aa1180
      中国的航母能威慑霉国,也只有你能想得出,霉国怕中国的航母,你是怎么想出来的啊,教教我们回复:[原创]夫航母之事也[自命题]我真的很好学
      87楼 我爱中guo
      任何一个国家的航母都是一种威慑。

      美国的是,中国的也是,法、英、俄、印的全是。

      航母本身不是武器,是一种火力投送平台。

      打仗不是航母对航母,航母的目的也不是拿来打航母的,而是拿来执行打击战略战术目标。

      你说航母不对美国产生威慑,就是对军事、战争无知的门外汉。

      航母作为战争利器,只要存在一天,就具备威慑力量,不论谁都会害怕。要不,美帝为啥鼓吹“航母就是海上移动棺材”,而美帝自己却大建特建航母?

      2016/1/9 19:40:11
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:4111832
      • 工分:159892
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      别自以为是,睁开眼睛看清楚,我说的是大型航母,没说不需要航母,况且鄙人是假设中国无意发动主权战争来谈的,难道中国已经修改了传统的外交原则、开始对外实施威慑战略了?问题是,中国下得了这个决心么?

      哪些中等国家曾不履行合约或卡航路?中小型航母编队足够能完成反恐、反海盗、海难搜救及撤侨之类的任务,为何偏要搞大航母?不管我们怎么解释中国高量级的的远洋军力建设,总之美欧自有他们的逻辑,必将视之为中国找借口并开启全球攻势战略,因而不可避免对西方的国际权力构成挑战,基于这一判断,西方的反制措施自然会纷纷出笼。你可以嘲笑欧美的过激反应,但他们就是这样认定的,而你将不得不为此而承受随之而来的空前的战略压力并付出更为巨大的外交政治成本。

      2016/1/9 19:35:35
      左箭头-小图标

      我们辽宁般前身是个苦命的“孩子”刚生下来还没有长全,爹妈离婚了,给孩子断奶了。你们离婚就离婚吧,别拿孩子撒气呀,还不,偏偏这孩子躺枪,把孩子没有长全的小骨头并点都卸光了,这孩子没了心脏,没了头卢,就是个死孩子了。中国妈妈看不下去,历经千辛万苦把孩子弄回来了,给了他一副中国心,又给他接上了一个中国头,把他的肠肠肚肚都医好,孩子终于醒来了,这时他的第一眼看到的是中国妈妈的微笑。从此,这个有着俄罗斯血统的中国孩子开始成长了,学会了走路又学会了飞,用妈妈的小名”辽宁“作自己的名子,很快他要迎来他的弟弟的诞生,他的弟弟可是纯中国血统,他们兄弟俩象逐个诞生的葫芦兄弟一样,首先站在保卫自己妈妈的前线了。不用急,葫芦兄弟会逐个诞生的,一个比一个厉害。

      2016/1/9 19:16:46
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      58楼 生死狙擊
      我觉得国家安全部门应该一旦发现哪个专家发表反动言论,就应该立马秘密调查他,一旦发现与境外势力有勾结然后批捕,作为政治犯剥夺政治权利终身,并监禁。

      真有。。。去沙漠里种树了。

      2016/1/9 19:14:09
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      102楼 犯贱猫
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?
      就像前些日子的美国军舰跑到南海闹事,你不可能用反舰导弹打沉它,这个时候只能用你的军舰去和它对峙。否则我们直接用核弹把美国炸平得了,何必花大价钱搞歼20搞航母呢。军事不是你玩游戏,武器不都是用来热战的,明白不。

      2016/1/9 18:43:29
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      104楼 犯贱猫
      还有你的反坦克最好是坦克 反航母最好是航母 这理论是跟哪个学的? 还是你大脑一拍脑袋就想到的? 对付坦克肯定是武装直升机 对付航母最简单当然是反舰导弹 航母是一个编队 不是一艘战列舰 OK?
      你能用你的武直整天巡航吗?你的武直怎么对抗对方步兵的防空导弹?美国的航母跑来示威你就用弹道导弹打航母吗?

      2016/1/9 18:41:17
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      104楼 犯贱猫
      还有你的反坦克最好是坦克 反航母最好是航母 这理论是跟哪个学的? 还是你大脑一拍脑袋就想到的? 对付坦克肯定是武装直升机 对付航母最简单当然是反舰导弹 航母是一个编队 不是一艘战列舰 OK?
      还有美国人的航母也只是战略投送和海上威慑 并不是真正的战力 真正的战力是他们几十艘 几千颗战略导弹的战术 战略核潜艇

      2016/1/9 17:43:53
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 午夜独酌
      依然是霸权主义思想啊。实际我们造航母,还真就是用来和美国对抗的,因为我们不会走霸权道路,所以不会像美国那样到处树敌。我们的外交目标是共同发展,而不是掠夺别人让自己发展,这样一来,除了美国之外,对我们真正有威胁的也就是海盗一类的团伙,用航母打海盗还需要十几万吨的大家伙吗?
      75楼 aa1180
      航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      还有你的反坦克最好是坦克 反航母最好是航母 这理论是跟哪个学的? 还是你大脑一拍脑袋就想到的? 对付坦克肯定是武装直升机 对付航母最简单当然是反舰导弹 航母是一个编队 不是一艘战列舰 OK?

      2016/1/9 17:36:51
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 午夜独酌
      依然是霸权主义思想啊。实际我们造航母,还真就是用来和美国对抗的,因为我们不会走霸权道路,所以不会像美国那样到处树敌。我们的外交目标是共同发展,而不是掠夺别人让自己发展,这样一来,除了美国之外,对我们真正有威胁的也就是海盗一类的团伙,用航母打海盗还需要十几万吨的大家伙吗?
      75楼 aa1180
      航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      世界上只有强国和弱国

      2016/1/9 17:33:58
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 午夜独酌
      依然是霸权主义思想啊。实际我们造航母,还真就是用来和美国对抗的,因为我们不会走霸权道路,所以不会像美国那样到处树敌。我们的外交目标是共同发展,而不是掠夺别人让自己发展,这样一来,除了美国之外,对我们真正有威胁的也就是海盗一类的团伙,用航母打海盗还需要十几万吨的大家伙吗?
      75楼 aa1180
      航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      93楼 午夜独酌
      你这霸权主义思想只会让中国走上西方强国的道路,强了一段之后就会衰落下去。如果一个对双方都有利的合约,会有人去毁约吗?而且从你对航母的定位上看,很明显你对军事没有研究。历史早就证明,反航母最好的武器就是航母本身,这就如同反坦克最好的武器是坦克一样。
      96楼 7153686aaaa
      对双方有利的合约,这话对美国有用吗?在美国面前,没有实力,就没有平等。
      97楼 午夜独酌
      你这话依然证明了我的看法,我国的航母是对付美国的。
      你的军事常识堪忧啊 要对抗美国 各种导弹足以 压根就不需要远洋舰队和航母 原因很简单 你玩不起 航母和大型远洋舰队是保护航海线用的 是种威慑 在大国对峙中只是威慑 没了 你说霸权思想 废话 你没实力别人拼什么给你面子? 拼什么保护你的利益? 一个协约?

      2016/1/9 17:32:21
      左箭头-小图标

      56楼 yigewangyou
      如果中国无意对外发动主权战争,那么大航母的建设是为了保障哪些重大的国家利益?一艘上六七十架舰载机想干啥?更为庞大的人员和资源配置需要更为巨额的财政投入。

      或许建构大航母编队的好处一是可有效拉动GDP增长,二是以此来展示挑战美国霸权的意愿,否则如何解释中国相关的安全防务战略?

      62楼 aa1180
      想不到铁血上还有这种人,笨,真笨,航母不是用来对付霉国的,航母对付大国都无用,我们的航母是用来对付中等战力及以下的国家的,比如某个国家不履行合约给中国造成重大损失啦,某个国家在卡断我们的航路啦,某远离中国的小国有可能给中国造成很大的损害的时候,就要我们的航母出发啦,一个航母编队的航空战力基本等于一个中等国家的全部航空力量,在这种情况下,谁会冒着国毁人亡的危险挑战中国
      91楼 七殺寒東
      支持!中国走的是打造‘一带一路’亚欧近海大陆经济共同体的合作共赢战略,目的就是携手欧俄把世界经济中心从北美转移到欧亚大陆来,把美日孤立在这个经济圈外。这样欧洲和俄罗斯一个能摆脱美国在经济上的控制大力发展本国经济,一个能摆脱经济制裁快速恢复国家经济,没了欧亚经济输血的美国经济必然会跌下霸主地位。
      好战必亡,亡战必危。这道理但凡是个有思维能力的人都明白,之所以还有这种观点,如果不是装疯卖傻,就肯定是別有居心。毛爷爷千盯眝万嘱咐我们千万不要忘记阶级斗争。国外敌对势力亡我之心不死,时时刻刻紧盯着我们,我们一定要小心谨慎,切不可大意。

      2016/1/9 17:32:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有199条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]夫航母之事也[自命题]回复