关闭

帖子主题:[原创]中国打不起一场战争吗?

共 53186 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:9090595
  • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
  • 工分:317414 / 排名:4280
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国打不起一场战争吗?

最近看到一种观点,大意是说现阶段的中国是打不起一场战争的,文中以美国发动的伊拉克战争为例,以证明如果中国现在打一场战争,就会落得和美国在伊拉克一样的结局,以美国强大的政治、军事、经济实力,尚且陷入伊拉克的泥潭中,而中国目前各方面实力远不及美国,一旦陷入战争则结局只会比美国更糟。乍一看这种说法确实很有说服力,美国在长达8年的伊拉克战争中,表面上看是胜利了,但从战略全局看,美国其实在很大程度上失败了,整个战争中美国耗费军费7630亿美元,阵亡4491人,伤残47541人,最关键的是这场耗时长久的战争让美国经济走向衰退,美国不得不进行全球性战略收缩,同时也给了中国难得的发展机遇,以至于有人认为中国是伊拉克战争最大的赢家。一场战争让霸权走向衰落,这样的例子绝不止伊拉克战争一个,类似的还有越南战争、苏联入侵阿富汗战争等,这些战争无一例外的结果都是战争发动国陷入泥潭而不能自拔,最终惨淡收场,更导致战略上陷入被动而让对手抓住了良机。如此看来中国在下一场战争中被拖垮似乎也就顺理成章了,美苏两霸尚且逃脱不了的命运,一个尚处于发展中的中国又如何能避免呢?战争本就是一种高消耗、高损失的游戏,尤其是现代高技术战争的消耗更是惊人,海湾战争中美国平均日耗高达近15亿美元,而且战争对政治、经济、社会带来的负面影响更是无法估量,由此看来中国的确是打不起一场战争的。事实果真如此吗?

.

然而仔细分析后会发现这种说法是经不起推敲的。美国在伊拉克战争前期的军事行动是非常成功的,美军于2003年3月20日起向伊拉克发动大规模空袭和地面攻势,4月15日美军宣布主要军事行动结束,联军“已控制伊拉克全境”。美军仅用了不到一个月时间就击溃了萨达姆的军队,并攻克巴格达,自身仅阵亡139人。如果美国就此收手,则伊拉克战争将和海湾战争一样成为美国又一次漂亮的军事行动,并将作为现代高科技局部战争的经典战例载入史册。可惜美国人并不知足,在取得巨大军事成功后仍试图军事占领伊拉克,从而陷入了伊拉克人发动的游击战和自杀袭击中,本来一场不到一个月的军事行动最终演变成了长达8年的伊拉克战争,美国18万占领军陷入比越战更难以自拔的泥潭中,本来作为推翻萨达姆独裁统治的“正义之师”却陷入伊拉克人民战争的海洋,伤亡人数直线上升,最终不得不在2011年灰溜溜的撤军,以美国付出巨大代价而收场。

.

看出问题在哪里了吗?美国的伊拉克战争是军事成功而政治失败,伊拉克战争之所以打了8年,耗费巨资,死伤惨重,根本原因在于美国陷入了对方的本土作战中,这与之前的越南战争和苏联侵阿战争如出一辙,再强大的军事力量如果陷入对方的本土作战中,就等同于陷入“帝国坟场”,最终难以自拔。相反的例子如海湾战争、科索沃战争和利比亚战争,美国和西方都没有卷入在对方本土的长期作战,因而最终都收获了胜利,也都达成了最初的目标。还有一个值得一提的案例是英阿马岛战争,英国自始至终都避免攻击阿根廷本土,以免战争扩大化,英国海军始终围绕着马岛展开争夺,即使是在战争最艰难的时候英国人也没有打阿根廷本土的主意,要知道英国作为五常之一当时可是具备战略轰炸机、洲际导弹乃至核武器等战略打击手段的。这其实是英国人的高明之处,把战争规模牢牢控制在局部冲突之内,最终没有导致战争升级,已经处于衰退中的英国最终取得了胜利并达成战略目标,付出的代价与战争的收益相比不值一提。马岛战争可以说一个正面典型,与伊拉克战争这个反面典型比较起来,哪个更聪明自不用我说。

.

本文之初提到的那个观点——即中国打不起一场战争,其荒谬之处就在于此,这个观点假设的是中国打一场类似伊拉克的长期消耗战而非类似马岛的局部有限战争。中国会打哪一种类型的战争,这是显而易见的,中国既不是苏修也不是美帝,中国现在面临的最大问题是领土争端,而不是侵入别人的国境、占领别人的领土,中国是绝不可能打一场伊拉克战争的,而会打一场类似马岛的领土争夺战,因为中国从来就不追求霸权主义,中国只是要收回属于自己的领土。拿伊拉克战争给中国当教训是一种偷换概念的行为,中国在未来可见的领土争端中只可能打一场局部有限战争,即以争夺局部领土为目的的有限战争,这种战争不可能打成长期消耗战,即使如海湾战争一样耗资不菲,但也是短期行为,就如同海湾战争数百亿美元与伊拉克战争数千亿美元的区别,以中国的国力是完全可以承受的,根本不存在打不起一说,中国也绝不会落得和美国在伊拉克一样的结局,一场耗时几个月甚至几十天的局部有限战争是中国完全有能力承受的,而且中国的战争意志也将和马岛战争中的英国一样坚定不移,不达目的绝不罢休!

.

当然台湾是一个特例,中国收复台湾最终的目的还是要占领台湾。但台湾和越南、阿富汗、伊拉克不同的是,台湾是和大陆同宗的,台湾人和中国人不存在民族之争,现在台湾与大陆对立只是政治立场不同,中国是收复台湾而不是入侵台湾,这跟越南战争、苏联侵阿战争和伊拉克战争是有着本质区别的,中国在收复台湾时完全可以发动心理战、宣传战将台湾民众纳入中华民族大家庭中,台湾也绝不可能成为第二个越南或伊拉克。

.

综上所述,中国现在有能力也有决心打赢一场现代化战争,任何轻视中国战争意志的人都将是愚蠢的,中国是否打得起一场战争本身就是一个伪命题。

.

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

...

原创不易,认可价值,点赞并回复,就是对作者的最好支持和肯定!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10777757_1.html
      打赏
      收藏文本
      1396
      人生就是不停的思考,生活就是不停的战斗。
      2016/1/5 14:28:49

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主说的好!我们只是要回本来就属于我们的领土,我们并不是要抢不属于我们的领土。这和美国发动的伊拉克战争有本质区别。

      2016/1/5 23:53:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28214
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。

      2016/1/5 18:05:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 92870
      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。

      能不能打,就看事情发展到什么程度。人家把战争强加到我们头上,不打能行吗?

      2016/1/5 23:57:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/6 17:38:56
      • 军衔:海军少校
      • 军号:16318
      • 工分:34495
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主分析得很有道理,赞一个!

      2016/1/6 10:54:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:27692
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      笨人我,早就说过,自世界有史以来,还没有哪一个霸主,是在所谓的和平之中崛起的。 战争就是在赌一国之命。[但,你如已是世界强国之一,即使是失败了,对你今后的发展之路也基本无大碍,有史有据,德意日等就是先例,前提是,国民的意志不散不到,此种事在败了的强国身上,基本上很难发生,俄罗斯的重新崛起就是先例,因为是强国,他就总想重温大国强国之梦]战与不战,完全取决于执政党或则是他的领袖,[在我们的历史上,更是如此]若坐等别国强加入我们的战争,首先你就已失去了先机[弱小之时,是不得已,尚情有可原,]。兵法云,先发制人,后发制于人。说的就是这个道理。决定开战之后,其它的因素,基本上都无关紧要了,最为关键的就是你的领袖及国民有无傲[鏖]战到底的意志。中国为何不能一战,我们在那么弱小之时,就敢勇敢的迈出国门,同世界最为强大的国家集团一战,而且还取得胜利。[说完全胜利也不为过]更何况我们现在的国力,早已今非昔比了。不能再坐等战争强加入我们了。[再等者,就是软弱无能,误国害民]我们如果能在出一位‘玩弄世界风云如股掌’似主席这样的伟人,那就是所有妄想称霸世界的列强们末日的到来。愿主席在天之灵佑中华,重温世界霸主之梦,重执世界之牛耳,永远矗立在世界之林之巅。

      2016/1/6 19:43:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:188543 / 排名:8981
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说一下美国的近期的几次战争。

      说伊战美国军事上胜利,政治上失败,是大错特错的。美国是军事和政治双丰收的。看美国花了多少钱,死了多少人。八年,美国在伊拉克的驻军,八个月一轮换,这八年中一直保持二十万人以上,那么一共有多少美军曾驻扎过伊拉克?当然,有一个人多次去的,但也得超过120万人以上吧?如果按人次算将是240万人次以上。死亡4000多人?平均万人死亡率是16左右。按我国官方统计的交通事故万人死亡率为4来算,只高一点点。而官方事故统计的水分有多大呢?我们这里的某高速公路规定的年死亡人数是5人。这是官方规定的,不能超过这个数。实际上一年在20人左右。(2000年,我国一年交通事故死亡人数为19万人,相当于一个唐山大地震,2008年,因奥运会的需要,死亡人数为九万人,近几年因统计方面挤水分,数字略有上升)。

      在美国,交通事故发生率和死亡率并不比中国低。中国不要怕死人多就不敢报,这是自然规律,没什么丢人的。美国一年因交通事故死亡万人以上。美军八年才死四千,多吗?而这四千多阵亡士兵中,只有1800人是战斗死亡,其它为交通和飞行事故。

      军事上美国胜利自不必说,那么政治上你凭什么说他是失败的?因为花的钱多?死的人我说了,不算多,远比不上美国国内一年的交通事故死的多。花的钱多?钱花的是纳税人的,进的是军火商的腰包,这跟我国刺激经济发展修高铁没什么区别,增加了多少就业?带动的相关行业有多少?如果没有这场八年的大战,那么美国这些年的失业人数和企业收入和政府税收给美国带来的问题更大!没有这场战争,美国的经济衰退将更早到来。

      中国刺激经济发展是通过房地产和修高铁,美国通过战争,因为国内实在没什么可修的了。

      国际上,美国通过这场战争,牢牢地控制了伊拉克,这跟原来在沙特驻扎一个军事顾问团的意义能一样吗?美国在中东牢牢地扎下了根。我们国家为了加强党的领导,在各级设立党组织,些人同样算是公务员。看上去增加了政府开支,但维护了国家的稳定,国家稳定不分裂不打内战,带给中国的发展红利是增加的那一点政府开支能比的吗?美国也同样,为了维持其霸主地位,投点资加强对重点地区的控制,这是失败的?要知道,美国的利益可不仅是保卫自己的领土,其军队的任务也不是保家卫国,美国的经济和美国人民能过上现在的生活,靠的就是强大的军事对全世界的控制。美军和美元一起成为了捍卫美国利益的两只胳膊,缺一不可。怎么能说是失败呢?我们修水利,那东西不能吃不能喝,有啥用?靠,没有水利工程随时会发大水淹了你,虽说十年没发水了,你敢说这水利咱不修了?

      所以说,美国的战争是政治军事双丰收,哪来的失败?所有的关于美国是失败的言论,都出自美国国内,这是国内党争的需要。在野党总是会抓住执政党的一点点把柄来说事的。但这一点也不影响其战略决策的实施。共和党去打伊拉克,民主党攻击他们,但民主党上台后,政策不变。所谓的撤军,只是给民众看的,要不也会随着伊拉克国内局势的稳定而减少驻军的,不是因为民主党想要改变政策。奥巴马政府上台后,美国国内翻案,批评布什在打伊拉克问题上造假,制造假情报。在国内的一次调查上,百分之七十的美国民众认为布什在攻打伊拉克的理由上造了假,但同时,百分之九十的美国民众认为打伊拉克是对的,因为符合美国的利益。

      美国攻打伊拉克,就象是我们派人去采矿,很危险,但得有人干,带来的直接收益和长远利益远大于所付出的代价。(美军八年伊战的死亡人数和万人死亡率远低于我国煤矿工人)。

      虽然有许多美国伤残军和和阵亡军人家属进行了反战活动,但我们的因事故死亡的矿工家属也有上访的,这并不能说明什么。

      那么回过头来再看看中国的战争。

      中国从宋朝后期开始,战争便不是为了扩张领土和捞取战争红昨的东西,军队的职责就只剩一个,即保家卫国。是保卫国家的工具,不是去打劫抢东西的工具。所以,军队从宋末尤其是明末时开始,就只是国家的负担,而不是红利。这使得战争也同样成为了国家和人民的负担。所以,中国人民是最反战的。说美国英国日本是和平国家,操他娘,那得多二的人才会信哪。没有战争,哪来的这几个国家?哪有他们的强大?可中国不一样,有一点我敢说,中国即使有世界上最强大的军队,也仍然是和平国家而不具有对外侵犯性。因为中国一千多年前就已形成,并且稳定和平的环境,更利于这里的人民和政府的生活,这里的人只想保持这种和平和安定的环境和生活,对到外面抢劫去没有动力和心情。作为古代和近代最发达的农业国,中国人民放着眼前的万里良田和大好江山不保,到沙漠、丛林和海上去干什么?古代中国人已把自己能利用的,能占的地方都占全了,没有必要再扩张了。所以到宋明以后,就不再对外扩张,军队的任务也就变成保家卫国了。战争不再是中国人的选项。

      今天也是如此,四海昌平,当然没有用兵动武的必要。

      但现在中国面临一个问题,就是世界上目前仍是西方占上风,按西方人的观点,强大就必然要产生控制欲,就一定要用武力维持自己的霸主地位,并获得与自己强大相符的地位和利益。所以,他们觉得中国确实是和平国家,但是一头大象即使不生气,撒个欢也足够让整个森林震动不安,所以,他们还是希望这头象能安静地,打着麻药呆在自己的地方不要乱动,最好是把它关进动物园,让大家离不开的话就去那里看着玩,但要保持在他们的控制之下。为此,他们就一方面希望中国富起来,富起来的中国才是和平稳定的。一旦穷兵黩武,中国将把全世界搅乱。但并不希望中国强,这是西方的矛盾心态。

      所以,中国周边的所有边界问题,都是这些西方大国在搅局。越南、菲律宾,太小了。但是,西方大国当后盾,搅局当马前卒还不错,可以在中国和西方间两面获利。这种好事谁不干?反华,就能拿钱,这跟上访就有收入是一样的。

      所以,这个事不必太放在心上。中国只要保持住自己的底线,不再无限制的退让,就没有问题。这些东西只是西方跟中国讲价钱的筹码而已。

      但是,能战方能言和。即然讲价钱,战争同样也是我们的筹码。不要惧怕战争,要让战争为我们带来红利。我们与周边小国的领土之争,绝不是为了那点领土,要打,就不能只是保家卫国,开战就不是跟小国开战,要直接跟他们身后的老板叫阵,在战争于我有利的情况下,该打就打。但是,战争绝不是为了和平,是为了利益,绝不能再跟宋朝中期一样,战争是不得已,而是要根据情况,让战争成为利益收割机,不打无把握之战,这才是最根本的。

      另外还有一个问题,就是我们不能承受战争失败带来的后果,这一点一定要考虑清楚。

      2016/1/13 11:07:16
      左箭头-小图标
      热回复背景

      50楼 飞龙涧水
      中国现在打仗,死的肯定都是穷人 弱势群体等,等于是让老外帮助中国消减底层人口,上层的权贵和富人是不会有损失的,相反中国底层人口大量消减以后,战争结束后上层的权贵和富人会获取更多的资源
      53楼 尼尼尼米兹
      照你这个理论,你找找哪个国家打仗,富人死的比穷人多?

      自古至今,从内到外,战争中最惨的永远是老百姓,国外都一样!

      54楼 飞龙涧水
      是啊,古今中外都是如此,因此这里每个人都要看看自己,自己是什么阶层的人,有多大可能在战争中幸存下来,说实话,阶层高的人是不怕战争,甚至还会鼓吹战争,反正基本上死的不是他们,而是那些低阶层的人,战争中大量伤亡的普通的士兵和平民就是来自这些人,因此如果你是低阶层的人,你最好不要鼓吹和支持战争,因为受伤害的首先是你
      乍一看好像挺有道理的。处处是为底层民众着想。其实,谬误大了!

      1、战争本就是极端的事情。是非常残酷的。在战场上,根本就不分贫富贵贱。上去了,都一样。人一个,命一条。个人生存,靠的是器械、体力、智慧、勇气和运气;团队生存靠的是指挥、人员配合、装备、技术、后勤;国家胜利,靠的是战略、国力、民心。

      2、参加战斗的个人要最大化的生存,除了器械外,勇气、体能、训练、技能、智力尤为重要。

      3、战争中,保存自己的根本就是消灭敌人!而要做到这一点,以上两点的重要性就不复赘叙。

      4、一旦战争失败,无论是谁,都会失去一些自己所拥有的。有些是财产,有些是地位,还有更让人难以接受的是生命。战争越大,波及的范围越大,损失也愈大。当然,贪官污吏、奸人、敌特不在此列。当国战之时,更是如此。

      说这些,其实是想说,权贵、富人死的少,底层民众死得多,本就是个伪命题。

      在小范围的战争中,双方都会尽量的用最好的状态。极尽所能的去取得胜利。为什么?因为,一次失败,很可能会带来下一次更大的失败,最终导致国战的失败。能够胜利,谁愿意用失败来吸取教训?

      我也不赞成鼓吹战争,但绝不能失去不惜一战的勇气。

      个人没有勇气,当不好兵。指挥员没有勇气,指挥不好战役。领袖没有勇气,战略的制定,一定会严重缺失。

      如果想中国这样的大国,没有了不惜一战的勇气,则国家危,民族危。届时,无论贵贱、贫富,失去的将会更多。当然,汉奸、卖国贼仍然除外。

      2016/1/12 23:32:35
      • 头像
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:406674
      • 头衔:沧海一粟
      • 工分:129500
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      拿中国与美国相比说中国不行的人,其实根本不明白中国与美国根本的不同在那里!美国人的强大在于经济、武器上,仅此而已,而中国的强大却是在思想意识上武器是从属地位,这就很好说明了,上世纪几场在经济、武器悬特殊的冲突中,中国为何没有惨败的原因所在,中国从来不是以;用大炮轰塌你最后一座堡垒做为最终胜利为标志,而是用思想竟识形态上的“仁治”,同化改造你和你所处的社会或群体,让你的族群从自我意识上彻底解除最后一点抵抗意愿,并让你从心里拥戴我自愿为我所用!看看那些曾在抚须战犯管理所出来的日本战犯,到死都还在念念不忘和感恩伟大的中国人民!还有那些国民党高级将领以及数不清的国军战俘,最终都成了誓死拥戴中共的人,更不可思意的居然还有一位清朝的皇帝成了新中国的良民!这才是真正的最终胜利!美国人正好是反其道而行之!所以,二战后并没有真正取的一场完全的胜利战争!一场场看似胜利的烂仗把整个国际社会打的七乱八糟完全失去了应有的秩序!把有形的敌人打成了无形更强大的敌人,结果深陷战争的泥潭反遭自己连累而成为事实上的失败者!中国如能处在美国的这个角色,相信国际社会决不会出现当前这种情况地!!!

      2016/1/12 14:48:55
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果是侵略战争,我们当然打不起。但,假如是为了领土完整、民族兴亡,我们绝对打得起,而且,必胜!

      2016/1/12 16:26:06

      网友回复

      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      能用其他手段解决何必动武,杀人不见血的办法可是很多的!前苏联可不是倒在美国的军事上,而是倒在美元上!

      2016/4/21 0:12:31
      左箭头-小图标

      该打的一定要打

      2016/4/10 1:39:09
      左箭头-小图标

      198楼 云中客来
      说一下美国的近期的几次战争。

      说伊战美国军事上胜利,政治上失败,是大错特错的。美国是军事和政治双丰收的。看美国花了多少钱,死了多少人。八年,美国在伊拉克的驻军,八个月一轮换,这八年中一直保持二十万人以上,那么一共有多少美军曾驻扎过伊拉克?当然,有一个人多次去的,但也得超过120万人以上吧?如果按人次算将是240万人次以上。死亡4000多人?平均万人死亡率是16左右。按我国官方统计的交通事故万人死亡率为4来算,只高一点点。而官方事故统计的水分有多大呢?我们这里的某高速公路规定的年死亡人数是5人。这是官方规定的,不能超过这个数。实际上一年在20人左右。(2000年,我国一年交通事故死亡人数为19万人,相当于一个唐山大地震,2008年,因奥运会的需要,死亡人数为九万人,近几年因统计方面挤水分,数字略有上升)。

      在美国,交通事故发生率和死亡率并不比中国低。中国不要怕死人多就不敢报,这是自然规律,没什么丢人的。美国一年因交通事故死亡万人以上。美军八年才死四千,多吗?而这四千多阵亡士兵中,只有1800人是战斗死亡,其它为交通和飞行事故。

      军事上美国胜利自不必说,那么政治上你凭什么说他是失败的?因为花的钱多?死的人我说了,不算多,远比不上美国国内一年的交通事故死的多。花的钱多?钱花的是纳税人的,进的是军火商的腰包,这跟我国刺激经济发展修高铁没什么区别,增加了多少就业?带动的相关行业有多少?如果没有这场八年的大战,那么美国这些年的失业人数和企业收入和政府税收给美国带来的问题更大!没有这场战争,美国的经济衰退将更早到来。

      中国刺激经济发展是通过房地产和修高铁,美国通过战争,因为国内实在没什么可修的了。

      国际上,美国通过这场战争,牢牢地控制了伊拉克,这跟原来在沙特驻扎一个军事顾问团的意义能一样吗?美国在中东牢牢地扎下了根。我们国家为了加强党的领导,在各级设立党组织,些人同样算是公务员。看上去增加了政府开支,但维护了国家的稳定,国家稳定不分裂不打内战,带给中国的发展红利是增加的那一点政府开支能比的吗?美国也同样,为了维持其霸主地位,投点资加强对重点地区的控制,这是失败的?要知道,美国的利益可不仅是保卫自己的领土,其军队的任务也不是保家卫国,美国的经济和美国人民能过上现在的生活,靠的就是强大的军事对全世界的控制。美军和美元一起成为了捍卫美国利益的两只胳膊,缺一不可。怎么能说是失败呢?我们修水利,那东西不能吃不能喝,有啥用?靠,没有水利工程随时会发大水淹了你,虽说十年没发水了,你敢说这水利咱不修了?

      所以说,美国的战争是政治军事双丰收,哪来的失败?所有的关于美国是失败的言论,都出自美国国内,这是国内党争的需要。在野党总是会抓住执政党的一点点把柄来说事的。但这一点也不影响其战略决策的实施。共和党去打伊拉克,民主党攻击他们,但民主党上台后,政策不变。所谓的撤军,只是给民众看的,要不也会随着伊拉克国内局势的稳定而减少驻军的,不是因为民主党想要改变政策。奥巴马政府上台后,美国国内翻案,批评布什在打伊拉克问题上造假,制造假情报。在国内的一次调查上,百分之七十的美国民众认为布什在攻打伊拉克的理由上造了假,但同时,百分之九十的美国民众认为打伊拉克是对的,因为符合美国的利益。

      美国攻打伊拉克,就象是我们派人去采矿,很危险,但得有人干,带来的直接收益和长远利益远大于所付出的代价。(美军八年伊战的死亡人数和万人死亡率远低于我国煤矿工人)。

      虽然有许多美国伤残军和和阵亡军人家属进行了反战活动,但我们的因事故死亡的矿工家属也有上访的,这并不能说明什么。

      那么回过头来再看看中国的战争。

      中国从宋朝后期开始,战争便不是为了扩张领土和捞取战争红昨的东西,军队的职责就只剩一个,即保家卫国。是保卫国家的工具,不是去打劫抢东西的工具。所以,军队从宋末尤其是明末时开始,就只是国家的负担,而不是红利。这使得战争也同样成为了国家和人民的负担。所以,中国人民是最反战的。说美国英国日本是和平国家,操他娘,那得多二的人才会信哪。没有战争,哪来的这几个国家?哪有他们的强大?可中国不一样,有一点我敢说,中国即使有世界上最强大的军队,也仍然是和平国家而不具有对外侵犯性。因为中国一千多年前就已形成,并且稳定和平的环境,更利于这里的人民和政府的生活,这里的人只想保持这种和平和安定的环境和生活,对到外面抢劫去没有动力和心情。作为古代和近代最发达的农业国,中国人民放着眼前的万里良田和大好江山不保,到沙漠、丛林和海上去干什么?古代中国人已把自己能利用的,能占的地方都占全了,没有必要再扩张了。所以到宋明以后,就不再对外扩张,军队的任务也就变成保家卫国了。战争不再是中国人的选项。

      今天也是如此,四海昌平,当然没有用兵动武的必要。

      但现在中国面临一个问题,就是世界上目前仍是西方占上风,按西方人的观点,强大就必然要产生控制欲,就一定要用武力维持自己的霸主地位,并获得与自己强大相符的地位和利益。所以,他们觉得中国确实是和平国家,但是一头大象即使不生气,撒个欢也足够让整个森林震动不安,所以,他们还是希望这头象能安静地,打着麻药呆在自己的地方不要乱动,最好是把它关进动物园,让大家离不开的话就去那里看着玩,但要保持在他们的控制之下。为此,他们就一方面希望中国富起来,富起来的中国才是和平稳定的。一旦穷兵黩武,中国将把全世界搅乱。但并不希望中国强,这是西方的矛盾心态。

      所以,中国周边的所有边界问题,都是这些西方大国在搅局。越南、菲律宾,太小了。但是,西方大国当后盾,搅局当马前卒还不错,可以在中国和西方间两面获利。这种好事谁不干?反华,就能拿钱,这跟上访就有收入是一样的。

      所以,这个事不必太放在心上。中国只要保持住自己的底线,不再无限制的退让,就没有问题。这些东西只是西方跟中国讲价钱的筹码而已。

      但是,能战方能言和。即然讲价钱,战争同样也是我们的筹码。不要惧怕战争,要让战争为我们带来红利。我们与周边小国的领土之争,绝不是为了那点领土,要打,就不能只是保家卫国,开战就不是跟小国开战,要直接跟他们身后的老板叫阵,在战争于我有利的情况下,该打就打。但是,战争绝不是为了和平,是为了利益,绝不能再跟宋朝中期一样,战争是不得已,而是要根据情况,让战争成为利益收割机,不打无把握之战,这才是最根本的。

      另外还有一个问题,就是我们不能承受战争失败带来的后果,这一点一定要考虑清楚。

      分析透彻

      2016/4/9 21:52:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      国家没了,带孩子流亡。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/2/15 9:31:29
      左箭头-小图标

      ......
      245楼 十二片黑羽
      很多人都用这种理论来说 而我说的是现在的情况

      敌国入侵 没任何理由

      但现在国内外环境相对稳定

      你的理论就不成立了

      独生子女确实束缚了国家的手脚

      248楼 夜空飞兔
      你有什么实际证据说明独生子束缚国家了。违法计划生育的,似乎在违背国家法律吧!!!
      249楼 十二片黑羽
      计划生育在战争方面就是一种束缚

      打仗就是综合国力 打物资 打人

      其他不说了

      3个家庭一个孩子 你说是不是束缚

      国家能不考虑一旦这个孩子阵亡 或者残疾 对3个家庭是多大的打击吗?

      而且战争一起 伤亡就不是人能控制住的

      现在中国在钓鱼岛 和 南海问题 不敢轻起战事 除了一些技术和国际环境造成的因素

      一个孩子绝对是个很大的客观问题

      250楼 夜空飞兔
      如果,国家没了,你觉的家还在吗?
      251楼 十二片黑羽
      你说的是国家被入侵时全民皆兵

      我说的是现在的环境下 能否选择用战争手段

      被敌国入侵 就不存在是不是独生子女的问题

      但现在相对和平的环境下 国家就很难像79年那样来用战争解决问题了

      如果,国家利益还不如个人生命,那就趁早国家散伙算了,如果,等敌人把刺刀扎进自己心脏才知道反抗,即使一家小孩有十个,也同样绝种。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/2/1 22:27:48
      左箭头-小图标

      现在是有钱了,但民心不凝 。

      2016/2/1 21:41:44
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 夜空飞兔
      如果,敌人把刺刀顶在亲人胸口,就是对独生子家庭的负责 ,那也没什么好说的。。。无国无家。。。
      245楼 十二片黑羽
      很多人都用这种理论来说 而我说的是现在的情况

      敌国入侵 没任何理由

      但现在国内外环境相对稳定

      你的理论就不成立了

      独生子女确实束缚了国家的手脚

      248楼 夜空飞兔
      你有什么实际证据说明独生子束缚国家了。违法计划生育的,似乎在违背国家法律吧!!!
      249楼 十二片黑羽
      计划生育在战争方面就是一种束缚

      打仗就是综合国力 打物资 打人

      其他不说了

      3个家庭一个孩子 你说是不是束缚

      国家能不考虑一旦这个孩子阵亡 或者残疾 对3个家庭是多大的打击吗?

      而且战争一起 伤亡就不是人能控制住的

      现在中国在钓鱼岛 和 南海问题 不敢轻起战事 除了一些技术和国际环境造成的因素

      一个孩子绝对是个很大的客观问题

      250楼 夜空飞兔
      如果,国家没了,你觉的家还在吗?
      你说的是国家被入侵时全民皆兵

      我说的是现在的环境下 能否选择用战争手段

      被敌国入侵 就不存在是不是独生子女的问题

      但现在相对和平的环境下 国家就很难像79年那样来用战争解决问题了

      2016/2/1 21:21:51
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      177楼 夜空飞兔
      如果,敌人把刺刀顶在亲人胸口,就是对独生子家庭的负责 ,那也没什么好说的。。。无国无家。。。
      245楼 十二片黑羽
      很多人都用这种理论来说 而我说的是现在的情况

      敌国入侵 没任何理由

      但现在国内外环境相对稳定

      你的理论就不成立了

      独生子女确实束缚了国家的手脚

      248楼 夜空飞兔
      你有什么实际证据说明独生子束缚国家了。违法计划生育的,似乎在违背国家法律吧!!!
      249楼 十二片黑羽
      计划生育在战争方面就是一种束缚

      打仗就是综合国力 打物资 打人

      其他不说了

      3个家庭一个孩子 你说是不是束缚

      国家能不考虑一旦这个孩子阵亡 或者残疾 对3个家庭是多大的打击吗?

      而且战争一起 伤亡就不是人能控制住的

      现在中国在钓鱼岛 和 南海问题 不敢轻起战事 除了一些技术和国际环境造成的因素

      一个孩子绝对是个很大的客观问题

      如果,国家没了,你觉的家还在吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/2/1 20:48:39
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      177楼 夜空飞兔
      如果,敌人把刺刀顶在亲人胸口,就是对独生子家庭的负责 ,那也没什么好说的。。。无国无家。。。
      245楼 十二片黑羽
      很多人都用这种理论来说 而我说的是现在的情况

      敌国入侵 没任何理由

      但现在国内外环境相对稳定

      你的理论就不成立了

      独生子女确实束缚了国家的手脚

      248楼 夜空飞兔
      你有什么实际证据说明独生子束缚国家了。违法计划生育的,似乎在违背国家法律吧!!!
      计划生育在战争方面就是一种束缚

      打仗就是综合国力 打物资 打人

      其他不说了

      3个家庭一个孩子 你说是不是束缚

      国家能不考虑一旦这个孩子阵亡 或者残疾 对3个家庭是多大的打击吗?

      而且战争一起 伤亡就不是人能控制住的

      现在中国在钓鱼岛 和 南海问题 不敢轻起战事 除了一些技术和国际环境造成的因素

      一个孩子绝对是个很大的客观问题

      2016/2/1 16:53:15
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      177楼 夜空飞兔
      如果,敌人把刺刀顶在亲人胸口,就是对独生子家庭的负责 ,那也没什么好说的。。。无国无家。。。
      245楼 十二片黑羽
      很多人都用这种理论来说 而我说的是现在的情况

      敌国入侵 没任何理由

      但现在国内外环境相对稳定

      你的理论就不成立了

      独生子女确实束缚了国家的手脚

      你有什么实际证据说明独生子束缚国家了。违法计划生育的,似乎在违背国家法律吧!!!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/16 5:26:30
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      177楼 夜空飞兔
      如果,敌人把刺刀顶在亲人胸口,就是对独生子家庭的负责 ,那也没什么好说的。。。无国无家。。。
      245楼 十二片黑羽
      很多人都用这种理论来说 而我说的是现在的情况

      敌国入侵 没任何理由

      但现在国内外环境相对稳定

      你的理论就不成立了

      独生子女确实束缚了国家的手脚

      你说的前后颠倒

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/16 5:20:42
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      50楼 飞龙涧水
      中国现在打仗,死的肯定都是穷人 弱势群体等,等于是让老外帮助中国消减底层人口,上层的权贵和富人是不会有损失的,相反中国底层人口大量消减以后,战争结束后上层的权贵和富人会获取更多的资源
      53楼 尼尼尼米兹
      照你这个理论,你找找哪个国家打仗,富人死的比穷人多?

      自古至今,从内到外,战争中最惨的永远是老百姓,国外都一样!

      54楼 飞龙涧水
      是啊,古今中外都是如此,因此这里每个人都要看看自己,自己是什么阶层的人,有多大可能在战争中幸存下来,说实话,阶层高的人是不怕战争,甚至还会鼓吹战争,反正基本上死的不是他们,而是那些低阶层的人,战争中大量伤亡的普通的士兵和平民就是来自这些人,因此如果你是低阶层的人,你最好不要鼓吹和支持战争,因为受伤害的首先是你
      63楼 liutao1494
      法国支持美国人打英国人 结果法国因对美国的支持而深陷财政危机并引发社会危机 最终国王与王后双双被处决

      甲午战争就不用多说什么了吧 清王朝的覆灭与这场战争的结果有直接关系

      如果一个社会上下层是分明的 那么就说明原有上层社会的利益需要靠底层的服从来维系

      但是 如果上层选择了一场不确定胜负的战争 如你所言 付出代价最大的是社会的底层 那么假如战争的创伤是难以修复的 那么这对原有上层有什么好处呢?

      你所谓的上层选择战争 底层承担代价与风险 前提是上层选择的是以对外输出国家武力获取利益投机为动机

      这并不包括自卫性质的战争选择 比如抗日战争 这不是中国人选择的战争 而是日本军国主义者强加给中国人的战争

      日本人屠南京城时 可并不区分哪个中国人是上层士绅 哪个是底层的苦哈哈

      照你那意思 是不是说当中国遭受外部武力侵略时 我们压根就不该选择自卫?

      183楼 南海英雄
      无情打脸啊
      对于敌人必须无情

      2016/1/15 21:59:48
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      177楼 夜空飞兔
      如果,敌人把刺刀顶在亲人胸口,就是对独生子家庭的负责 ,那也没什么好说的。。。无国无家。。。
      很多人都用这种理论来说 而我说的是现在的情况

      敌国入侵 没任何理由

      但现在国内外环境相对稳定

      你的理论就不成立了

      独生子女确实束缚了国家的手脚

      2016/1/15 21:55:02
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      172楼 逍遥羁绊
      你这种想法不可行的,大清朝的时候大家逃大家怕死,弄的国破家亡。你不反抗死的人更多,受压迫更多
      你说的那种情况 国家已经危在旦夕了吧!那时候用你的话 确实就算一个孩子也要上了

      可现在国内外环境还算稳定 一个孩子造成国家畏手畏脚确实是现实存在的问题

      2016/1/15 21:52:17
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      172楼 逍遥羁绊
      你这种想法不可行的,大清朝的时候大家逃大家怕死,弄的国破家亡。你不反抗死的人更多,受压迫更多
      中国面临亡国灭种时 几代单传都得上了

      但现在面临国家利益需要强硬时

      国家不得不应为计划生育政策造成的后果而畏手畏脚

      我看了很多人都在讲大道理 放空炮 不把独生子女的阵亡放在心上

      这真的是不负责任的 现在中国国内国外环境还是稳定的

      用各种空话你可以自己或让自己的子女去战斗

      但没权利用大道理让别人唯一的孩子去死

      良家老人加两位父母的悲伤 不是几句空炮屁话能缓解的

      几个家庭可以不在乎 可是现在绝大部分士兵都是独生子女

      几句大道理 就让多少家庭成为失独家庭

      而且现在国家对失独家庭的态度实在不怎么样

      怎么让人愿意让唯一的孩子为国而战?

      一个孩子造成国家现在不敢战不能战 畏手畏脚

      怎么也得过十七八年后 二胎普及话 才能缓解

      2016/1/15 21:49:25
      左箭头-小图标

      176楼 亚宽1
      你要是国家领导,你也不会发动战争的。

      1,怕留污名。

      2,会背黑锅。

      3,出力不讨好。

      187楼 夜空飞兔
      那美国总统但是不怕这三点
      239楼 亚宽1
      所以说咱中国社会主义有特色啊!!!!
      对你的回复只能呵呵了。。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/15 6:04:55
      左箭头-小图标

      176楼 亚宽1
      你要是国家领导,你也不会发动战争的。

      1,怕留污名。

      2,会背黑锅。

      3,出力不讨好。

      187楼 夜空飞兔
      那美国总统但是不怕这三点
      239楼 亚宽1
      所以说咱中国社会主义有特色啊!!!!
      特色是关键..无需多说..有这么多..伟大的建设成果..实在不能打啦..除非都不想过啦.............

      2016/1/15 0:35:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9321578
      • 工分:23
      左箭头-小图标

      176楼 亚宽1
      你要是国家领导,你也不会发动战争的。

      1,怕留污名。

      2,会背黑锅。

      3,出力不讨好。

      187楼 夜空飞兔
      那美国总统但是不怕这三点
      所以说咱中国社会主义有特色啊!!!!

      2016/1/14 21:26:23
      左箭头-小图标

      高瞻远瞩!给你点赞!

      2016/1/14 19:42:43
      左箭头-小图标

      3楼 92870
      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。
      中国也就这几年才对台湾有明显的常规军事优势。这世纪初台湾在海空军的装备上都对大陆有优势。不是在陆地,这优势意味着你敢强攻登陆那所付出的代价将是极大的。在改革开放一心发张经济的时代是决不能承受的。就何况那时的中国,美国出兵的可能性极高。一旦美国封锁台湾海峡,你死在多人都占领不了台湾!说大陆不敢打台湾,你更本就不知道两岸军情和国际局势。中国现在有实力打下台湾,并不惧怕美国介入,可我们也不会主动打,除非台湾独立!否则花那人财物不值。

      2016/1/14 12:51:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      233楼 四海镇一心
      打过是打过,但是没打赢过有鸟用啊!......知道台湾和香港人为啥在外面不说自己是中国人吗?.......
      234楼 夜空飞兔
      没打赢。。你说没打赢就没打赢吗?。历史容不的你我说道??那些台湾猪和香港狗本来就不是中国人
      你不配谈 历史!懂吗?......打印度丢了藏南,那叫打赢了?

      2016/1/14 11:26:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      233楼 四海镇一心
      打过是打过,但是没打赢过有鸟用啊!......知道台湾和香港人为啥在外面不说自己是中国人吗?.......
      没打赢。。你说没打赢就没打赢吗?。历史容不的你我说道??那些台湾猪和香港狗本来就不是中国人

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/14 11:04:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      打过是打过,但是没打赢过有鸟用啊!......知道台湾和香港人为啥在外面不说自己是中国人吗?.......

      2016/1/14 10:58:37
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 酷热发烧友
      第一,关于通报,是就通报说通报,而不是说通报是对主权的回应

      第二,为什么要通报,是国际惯例,民航在边境飞行或建立航线,都要向边境另一侧的国家通报一下,以免误认为是军事行动而已,无关主权问题。第三,神马叫没有应对策略?外交部表态很清楚,老子向你通报是因为签了《国际民航公约》,现在转化为国家航空活动,以后不通报了。

      原文如下:

      昨天,外交部发言人洪磊在例行记者会上表示,中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情,越南指责中国校验试飞完全站不住脚。

      有记者问,据报道,越南民航局局长赖春青称其已向中方和国际民航组织递交抗议信,指称中国飞机无视国际民航组织规则,在未提供飞行计划或与越南空中交通控制中心进行无线电联络前提下飞越南海越方领空,威胁地区飞行安全。中方对此有何回应?

      洪磊指出,首先要重申的是,中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情。所谓中国试飞活动影响地区安全的指责完全站不住脚。

      洪磊表示,必须指出,越方有关未接到中方通报的说法完全不符合事实。2015年12月28日,中国民用航空飞行校验中心根据有关规定和国际惯例,向胡志明飞行情报区管理当局通报了中方校验机的飞行计划和航线等具体技术信息,但直到现在对方也未作任何反馈。在通过上述业务渠道通报后,中方还于去年12月30日专门向越外交当局进行了技术性通报并做了解释性说明。

      洪磊表示,令人遗憾的是,越方无视中方有关校验和试飞活动的专业性、技术性、民事性和国际公益性,继续对中方的正常活动进行无端阻挠。

      洪磊表示,为了确保有关校验和试飞活动安全、有效实施,中国政府决定将有关飞行活动转化为国家航空活动,并征用民用飞机完成相关工作。根据国际法,国家航空活动不受《国际民航公约》及国际民航组织有关规定的限制,由主权国家自主负责实施。

      洪磊强调,中方自主、安全、成功完成了永暑礁新建机场校验和试飞。检测结果表明,永暑礁新建机场完全符合民用航空标准,已具备保障民航飞机安全运行能力,可为人员往来、紧急救助等提供便捷的交通方式,有助于提升南海地区海上搜救等公共服务能力。

      107楼 四海镇一心
      既然涉及领空......必然涉及主权!懂吗?

      另外提醒你,不要对国人也放洪磊......

      131楼 酷热发烧友
      你断章取义的嫁接,上面原文都标出来了,你是试图侮辱铁友们的阅读能力吗?
      140楼 四海镇一心
      当民航机,被军方或者政府征用以后,就不再是民航机了!......中国使用民航机验证机场的可用性,已经是胆小的做法了!越南当然也知道中国在避免冲突......但还是没有放过中国,仅此而已!懂吗?
      169楼 酷热发烧友
      你告诉大家,什么叫“没放过中国”,叫两句就算?

      这么说,你那么多回复,不是也没放过中国吗?

      下面这段送给你

      小小寰球,有几个苍蝇碰壁。

      嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。

      蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。

      越南叫两句也好,你发几句歪理蒙太奇也罢,没人拿这些当个事儿的……

      你就做中国怕你们的梦去吧

      你牛B 吹的再响,那也是猫时代的事了!......现在菲佣没占据南沙吗?没仲裁连太平岛都给变礁石吗?.......越南没占领29个岛礁吗?回复:[原创]中国打不起一场战争吗?

      你这种把国家尊严、安危寄于一人之身,还是个已经过世之人的思想,就是中国被瞧不起的主要根源!

      2016/1/14 9:41:33
      左箭头-小图标

      133楼 明之日月
      由于以前的计划生育政策原因,现在人口基数看似庞大,但结构不均。如果发生大规模的战争,大量青壮年死亡或伤残,会引起断代和严重的社会问题,父母将来老了谁来供养?
      179楼 夜空飞兔
      如果,国家没了,一切都没了 ,还养老。。。。
      181楼 zwcr
      唐宋元明清民国都没了.........
      186楼 夜空飞兔
      在没,那也是中国国内的事,朝代更替。。。如果外国士兵站满中国,那就不是更替的事了,那是民族没了。。。
      蒙古人和满人,在当时就是外国士兵!......国家发展是有过程的,发展到基本点的国,不会灭亡的!

      2016/1/14 9:36:37
      左箭头-小图标

      176楼 亚宽1
      你要是国家领导,你也不会发动战争的。

      1,怕留污名。

      2,会背黑锅。

      3,出力不讨好。

      187楼 夜空飞兔
      那美国总统但是不怕这三点
      一样也怕!

      所以都不敢使用核武......

      2016/1/14 9:34:59
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      178楼 夜空飞兔
      然后,你同事下车了∩__∩。。
      217楼 余孽克星
      虽然不至于下车 但如果真是去解放台湾 这批新兵是无论如何走不了的
      227楼 霍尔漠津84
      呵呵!如若如你所说早已国将不国了。平时是自愿报名征兵去与不去自己拿主意,如果战争爆发,国家自有法度;若有人妄图阻拦运兵车辆,估计结局不妙。更不谈国与国之间的战争,若国人皆畏死不前,那就会重演五名日本鬼子押着二千人去屠杀的场景了。
      普通士兵是不会知道的!......我叔叔去过越南......打过仗......专列铁闷子车!......连长和指导员把着车门......我问他为啥这样啊?......他说干部子弟知道是要去打仗了,火车一进站减速就有跳车的......那个时代,还不是独生子女!

      其他的,到了前线驻地,才知道.......

      2016/1/14 9:32:03
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      178楼 夜空飞兔
      然后,你同事下车了∩__∩。。
      217楼 余孽克星
      虽然不至于下车 但如果真是去解放台湾 这批新兵是无论如何走不了的

      呵呵!如若如你所说早已国将不国了。平时是自愿报名征兵去与不去自己拿主意,如果战争爆发,国家自有法度;若有人妄图阻拦运兵车辆,估计结局不妙。更不谈国与国之间的战争,若国人皆畏死不前,那就会重演五名日本鬼子押着二千人去屠杀的场景了。

      2016/1/14 0:41:53
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      170楼 china1840
      战争是改变命运的最好办法,与其卑微的活着,不如通过战争改变世界。因为战争是最剧烈也是最快速的办法。重新洗盘!
      207楼 张文鹏
      其实乱世最先受苦的就是底层人,苏联解体的时候乱不乱?底层人改变了自己么?叙利亚乱不乱?底层人改变了自己么?和平年代起码生活有保障,乱世朝不保夕谈何改变? 再说了,从1979年开始中国就不打仗了,事实证明了一切,中国未来即便开战,战争也会尽量的远离本土从而减少战争对本国的伤害,寄希望于二战的本土厮杀,这对一个核大国来看有点匪夷所思。
      223楼 whxqzlx
      古人说过:兴也百姓苦,忘也百姓苦。但是无论古今,只要温饱能保证,就可以靠自己的努力去争取幸福的生活。集囊映雪、凿壁偷光,这些古代史实无一不证明,生活是靠努力打拼的。那些整天埋怨社会不好,埋怨没有机会的人有没有问问自己是否每次考试都是名列前茅?有没有问问自己是否轻言放弃?有没有问问自己是否敢于抓住人生生机遇?有没有问问自己是否坚持锻炼身体?有些人上学不好好学习,到了社会上又不甘心吃苦工作,手上一门技术都没有,整天上网打游戏,还想让别人瞧得起你?呵呵……
      盛世危言

      2016/1/13 16:45:53
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:681
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:66044
      左箭头-小图标

      ???就这点,你问过台独了吗?问过蔡英文了? 台湾是和大陆同宗的,台湾人和中国人不存在民族之争

      2016/1/13 16:31:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9289288
      • 工分:411
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      170楼 china1840
      战争是改变命运的最好办法,与其卑微的活着,不如通过战争改变世界。因为战争是最剧烈也是最快速的办法。重新洗盘!
      207楼 张文鹏
      其实乱世最先受苦的就是底层人,苏联解体的时候乱不乱?底层人改变了自己么?叙利亚乱不乱?底层人改变了自己么?和平年代起码生活有保障,乱世朝不保夕谈何改变? 再说了,从1979年开始中国就不打仗了,事实证明了一切,中国未来即便开战,战争也会尽量的远离本土从而减少战争对本国的伤害,寄希望于二战的本土厮杀,这对一个核大国来看有点匪夷所思。
      古人说过:兴也百姓苦,忘也百姓苦。但是无论古今,只要温饱能保证,就可以靠自己的努力去争取幸福的生活。集囊映雪、凿壁偷光,这些古代史实无一不证明,生活是靠努力打拼的。那些整天埋怨社会不好,埋怨没有机会的人有没有问问自己是否每次考试都是名列前茅?有没有问问自己是否轻言放弃?有没有问问自己是否敢于抓住人生生机遇?有没有问问自己是否坚持锻炼身体?有些人上学不好好学习,到了社会上又不甘心吃苦工作,手上一门技术都没有,整天上网打游戏,还想让别人瞧得起你?呵呵……

      2016/1/13 16:11:04
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      178楼 夜空飞兔
      然后,你同事下车了∩__∩。。
      217楼 余孽克星
      虽然不至于下车 但如果真是去解放台湾 这批新兵是无论如何走不了的
      219楼 夜空飞兔
      就是那年去解放台湾,他们想下车也下不了的,就算真下车跑了,,,后果,也很严重。。。想想都奇怪,怕死还当兵。
      220楼 飞龙涧水
      他们当兵只是为了解决就业问题,混一口饭吃,退役转业后国家给他们安排工作,并不是真正想去打仗的,如果真要去打仗送死,估计他们就坚决不会去当兵了
      唉。这年头就别指望军队给分好工作了。。。在外面要是拿出在军队玩命的劲,票子绝对哗啦哗啦的。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 15:29:38
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      178楼 夜空飞兔
      然后,你同事下车了∩__∩。。
      217楼 余孽克星
      虽然不至于下车 但如果真是去解放台湾 这批新兵是无论如何走不了的
      219楼 夜空飞兔
      就是那年去解放台湾,他们想下车也下不了的,就算真下车跑了,,,后果,也很严重。。。想想都奇怪,怕死还当兵。
      那年我们乡也有个在福建当兵的,结果被父母发钱托关系给弄回来了。貌似那一批去的有12个,只有他一个回来的。大部分人都是自己不想回来 ,最后有3个被提干了,其他都退伍了.

      回来后他们还都觉得亏,没打起来。

      2016/1/13 15:28:17
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      178楼 夜空飞兔
      然后,你同事下车了∩__∩。。
      217楼 余孽克星
      虽然不至于下车 但如果真是去解放台湾 这批新兵是无论如何走不了的
      219楼 夜空飞兔
      就是那年去解放台湾,他们想下车也下不了的,就算真下车跑了,,,后果,也很严重。。。想想都奇怪,怕死还当兵。
      他们当兵只是为了解决就业问题,混一口饭吃,退役转业后国家给他们安排工作,并不是真正想去打仗的,如果真要去打仗送死,估计他们就坚决不会去当兵了

      2016/1/13 15:18:10
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      178楼 夜空飞兔
      然后,你同事下车了∩__∩。。
      217楼 余孽克星
      虽然不至于下车 但如果真是去解放台湾 这批新兵是无论如何走不了的
      就是那年去解放台湾,他们想下车也下不了的,就算真下车跑了,,,后果,也很严重。。。想想都奇怪,怕死还当兵。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 15:14:17
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      170楼 china1840
      战争是改变命运的最好办法,与其卑微的活着,不如通过战争改变世界。因为战争是最剧烈也是最快速的办法。重新洗盘!
      207楼 张文鹏
      其实乱世最先受苦的就是底层人,苏联解体的时候乱不乱?底层人改变了自己么?叙利亚乱不乱?底层人改变了自己么?和平年代起码生活有保障,乱世朝不保夕谈何改变? 再说了,从1979年开始中国就不打仗了,事实证明了一切,中国未来即便开战,战争也会尽量的远离本土从而减少战争对本国的伤害,寄希望于二战的本土厮杀,这对一个核大国来看有点匪夷所思。
      215楼 china1840
      苏联解体是战争吗?十年文革也乱。阶层变了吗??乱不代表阶层就会变,只有战争才能达到颠覆既得利益,重新分配的目标。解放战争就是典型。
      但是这里谈论的战争不是内部的革命起义战争,而是对外的国与国之间的战争,就像中日战争一样,无论是战争前还是战争后,双方国家的现有阶层都不会改变的,但是双方国家低阶层的穷人都会倒霉,他们都会被送上前线当兵打仗伤亡或附带受到战争最大伤害,但双方国家高阶层依然过得很好,他们的阶层地位和相关利益不会改变的

      2016/1/13 15:03:22
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      178楼 夜空飞兔
      然后,你同事下车了∩__∩。。
      虽然不至于下车 但如果真是去解放台湾 这批新兵是无论如何走不了的

      2016/1/13 14:57:51
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      170楼 china1840
      战争是改变命运的最好办法,与其卑微的活着,不如通过战争改变世界。因为战争是最剧烈也是最快速的办法。重新洗盘!
      207楼 张文鹏
      其实乱世最先受苦的就是底层人,苏联解体的时候乱不乱?底层人改变了自己么?叙利亚乱不乱?底层人改变了自己么?和平年代起码生活有保障,乱世朝不保夕谈何改变? 再说了,从1979年开始中国就不打仗了,事实证明了一切,中国未来即便开战,战争也会尽量的远离本土从而减少战争对本国的伤害,寄希望于二战的本土厮杀,这对一个核大国来看有点匪夷所思。
      215楼 china1840
      苏联解体是战争吗?十年文革也乱。阶层变了吗??乱不代表阶层就会变,只有战争才能达到颠覆既得利益,重新分配的目标。解放战争就是典型。
      阶层你说变了么?你学要的是阶层变了的战争?呵呵,国军还没上岸呢。对了,十年动乱是你说的,地富反坏右的确变了

      2016/1/13 14:55:35
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      170楼 china1840
      战争是改变命运的最好办法,与其卑微的活着,不如通过战争改变世界。因为战争是最剧烈也是最快速的办法。重新洗盘!
      207楼 张文鹏
      其实乱世最先受苦的就是底层人,苏联解体的时候乱不乱?底层人改变了自己么?叙利亚乱不乱?底层人改变了自己么?和平年代起码生活有保障,乱世朝不保夕谈何改变? 再说了,从1979年开始中国就不打仗了,事实证明了一切,中国未来即便开战,战争也会尽量的远离本土从而减少战争对本国的伤害,寄希望于二战的本土厮杀,这对一个核大国来看有点匪夷所思。
      苏联解体是战争吗?十年文革也乱。阶层变了吗??乱不代表阶层就会变,只有战争才能达到颠覆既得利益,重新分配的目标。解放战争就是典型。

      2016/1/13 14:45:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9289288
      • 工分:411
      左箭头-小图标

      原创不易,作者,我给你点个赞!

      2016/1/13 14:33:13
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      201楼 乡魂
      你也知道和平时期还有口安心饭吃,现在是别人强加给你战争,不是你想不想打的问题了,是人家要打你,掠夺你的财富、强占你的土地、残杀你的亲人、强奸你的妻女。你这种一厢情愿思维跟宋朝何其相像,后来宋朝的结果是什么呢?
      204楼 飞龙涧水
      那就打嘛,没问题, 反正战争爆发了也肯定是这些穷人先去死,无论是和平还是战争,他们都是生活在社会最底层,是最大牺牲品,这就是他们的命运,而且刚好可以通过战争来消减这些底层人口,重新平衡人口和资源分配的关系,中国人口太多,资源分配关系紧张,也许是该通过战争来调节一下了
      212楼 zlw0412
      每个国家和地区都有穷人,我们有的问题敌人一样有,都是死,中国是胜利方,死的还值得,不死过30年说不定还能混到高层去呢回复:[原创]中国打不起一场战争吗?,底层人想改变命运只有科举和战争
      要不中国高层精英和对方国家高层精英商量一下,通过战争把双方国家的穷人都送上前线死亡,用战争手段互相减少一下本国的底层人口,以此重新平衡本国人口和资源分配的关系,这样对双方都有好处,人口多是很麻烦哈,会导致资源分配关系紧张,因此战争自古就是调节人口和资源分配的重要手段

      2016/1/13 14:24:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5639750
      • 工分:20223
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      201楼 乡魂
      你也知道和平时期还有口安心饭吃,现在是别人强加给你战争,不是你想不想打的问题了,是人家要打你,掠夺你的财富、强占你的土地、残杀你的亲人、强奸你的妻女。你这种一厢情愿思维跟宋朝何其相像,后来宋朝的结果是什么呢?
      204楼 飞龙涧水
      那就打嘛,没问题, 反正战争爆发了也肯定是这些穷人先去死,无论是和平还是战争,他们都是生活在社会最底层,是最大牺牲品,这就是他们的命运,而且刚好可以通过战争来消减这些底层人口,重新平衡人口和资源分配的关系,中国人口太多,资源分配关系紧张,也许是该通过战争来调节一下了
      每个国家和地区都有穷人,我们有的问题敌人一样有,都是死,中国是胜利方,死的还值得,不死过30年说不定还能混到高层去呢回复:[原创]中国打不起一场战争吗?,底层人想改变命运只有科举和战争

      2016/1/13 14:17:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5639750
      • 工分:20223
      左箭头-小图标

      180楼 zjy989
      打下来又怎样?整天面对反抗(或暴力或和平)的民众?算了吧,维持现状最好。等中国民众生活水平超过 他们,自然会并入的。
      184楼 mzp1979
      想想当年王震怎么平新疆的,有时候手还是得硬
      暴力就剿灭,和平就不甩,变更了所有权,国家不收税也不补贴,还是弯弯自己经营,自负盈亏。弯弯本来就没几个有种的,清剿完都是顺民乖乖羊

      2016/1/13 13:54:06
      左箭头-小图标

      打得起打不起,打不打,打水都不敢说什么,但是现在这个军队武装速度真的不是盖的!

      2016/1/13 13:38:53
      左箭头-小图标

      晚打不如早打,小打不如拉上美日一起打,中国人什么时候怕过战争!!!

      2016/1/13 13:24:06
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8419548
      • 工分:26302
      左箭头-小图标

      台湾问题还是很麻烦的,占领台湾后主要是没法对那些台独分子进行肉体消灭,所以无法把那些台独分子都吓跑到国外去

      2016/1/13 13:23:09
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 zhou2_9
      美国是富人,伊拉克、叙利亚、利比亚是穷人?
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      170楼 china1840
      战争是改变命运的最好办法,与其卑微的活着,不如通过战争改变世界。因为战争是最剧烈也是最快速的办法。重新洗盘!
      其实乱世最先受苦的就是底层人,苏联解体的时候乱不乱?底层人改变了自己么?叙利亚乱不乱?底层人改变了自己么?和平年代起码生活有保障,乱世朝不保夕谈何改变? 再说了,从1979年开始中国就不打仗了,事实证明了一切,中国未来即便开战,战争也会尽量的远离本土从而减少战争对本国的伤害,寄希望于二战的本土厮杀,这对一个核大国来看有点匪夷所思。

      2016/1/13 13:21:40
      左箭头-小图标

      中国现在就是这样:任美军挑衅,打死也不还手!

      2016/1/13 12:53:31
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 zhou2_9
      美国是富人,伊拉克、叙利亚、利比亚是穷人?
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      201楼 乡魂
      你也知道和平时期还有口安心饭吃,现在是别人强加给你战争,不是你想不想打的问题了,是人家要打你,掠夺你的财富、强占你的土地、残杀你的亲人、强奸你的妻女。你这种一厢情愿思维跟宋朝何其相像,后来宋朝的结果是什么呢?
      那就打嘛,没问题, 反正战争爆发了也肯定是这些穷人先去死,无论是和平还是战争,他们都是生活在社会最底层,是最大牺牲品,这就是他们的命运,而且刚好可以通过战争来消减这些底层人口,重新平衡人口和资源分配的关系,中国人口太多,资源分配关系紧张,也许是该通过战争来调节一下了

      2016/1/13 12:26:05
      左箭头-小图标

      打仗?难道现在中国的经济比1930年代还要差么?当年我们能够艰苦卓绝的打个八年抗战,实际打了十四年,现在有何不可?要知道强大是打出来的,抗美援朝打得美帝不敢废话,打得苏联不敢小看,现在呢?连几只黄毛小猴子都敢窜上跳下!

      2016/1/13 12:10:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9079284
      • 工分:371
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 飞龙涧水
      用战争解决人口和资源分配紧张的问题,战争自古就是解决人口和资源问题的重要手段,一般大量的穷人 弱势群体等底层人口是战争死亡的主要对象
      118楼 zhou2_9
      美国是富人,伊拉克、叙利亚、利比亚是穷人?
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      你也知道和平时期还有口安心饭吃,现在是别人强加给你战争,不是你想不想打的问题了,是人家要打你,掠夺你的财富、强占你的土地、残杀你的亲人、强奸你的妻女。你这种一厢情愿思维跟宋朝何其相像,后来宋朝的结果是什么呢?

      2016/1/13 11:42:11
      左箭头-小图标

      有笔误,在第五段第二行%……台湾人和中国人不存在民族之争

      台湾人和中国人不存在民族之争

      2016/1/13 11:27:32
      • 头像
      • 军衔:空军中士
      • 军号:5058600
      • 工分:4640
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主现在我国确实是打不起的,原因很多其中就有粮食储备,虽然国有不少可是百姓家里存粮普遍不高基本都是一个月或者两个月的,也就是说一旦开打大国之间的战争我国高度人口城市化就会出现巨大的粮食危机,而国家虽然储备了一些粮食可惜的是作假很多,记得当初朱镕基总理在位时搞了一个突击检查结果发现国家储备粮食囤积基地的粮仓是分为三层的,有粮食的就是最顶层下面都是空的! 还有些就是已经发霉的粮食或者是劣质粮食和老粮冒充新粮食,问题很多也很大后面查的朱镕基总理说出,随时准备一口棺材给自己用的决心要加大改革、纠正错误路线以及党风建设反腐倡廉提升政府部门办事效率等,可惜朱总理没当几年就没继续干下去了! 不过却为当时的我国经济做出巨大贡献,之后很多成果都是在当时种下了的树! 而现在到了习主席了,压力也是非常巨大从一些资料上看,担子不轻基本上快赶上当初邓小平改革开放时的压力了!

      现在大国基本都打不起了,原因最大的就是粮食现在的城市动不动就是几百万上千万的人口一天的粮食消耗巨大,一旦开战粮食是地方重点打击目标,而百姓粮食太少新的粮食又没到成熟时间,很自然越是大国越是打不起消耗太巨大了!

      而大国开战特别是全面战争的话,一个小小的零件都是从全世界各个地方采购组装的,基本上没有一个大国能够生产全部零部件,也正是如此小规模和中等规模战争也就是区域战争会成为主角,因为大国之间只能够维持一场中等规模的战争无法维持一场大规模战争,一旦开战最新被打垮的不是因为敌方的军队而是自身的资源、粮食消耗速度,你们可以去想象一下一天一个大国的粮食消耗速度会有多大!

      2016/1/13 11:12:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:188543 / 排名:8981
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说一下美国的近期的几次战争。

      说伊战美国军事上胜利,政治上失败,是大错特错的。美国是军事和政治双丰收的。看美国花了多少钱,死了多少人。八年,美国在伊拉克的驻军,八个月一轮换,这八年中一直保持二十万人以上,那么一共有多少美军曾驻扎过伊拉克?当然,有一个人多次去的,但也得超过120万人以上吧?如果按人次算将是240万人次以上。死亡4000多人?平均万人死亡率是16左右。按我国官方统计的交通事故万人死亡率为4来算,只高一点点。而官方事故统计的水分有多大呢?我们这里的某高速公路规定的年死亡人数是5人。这是官方规定的,不能超过这个数。实际上一年在20人左右。(2000年,我国一年交通事故死亡人数为19万人,相当于一个唐山大地震,2008年,因奥运会的需要,死亡人数为九万人,近几年因统计方面挤水分,数字略有上升)。

      在美国,交通事故发生率和死亡率并不比中国低。中国不要怕死人多就不敢报,这是自然规律,没什么丢人的。美国一年因交通事故死亡万人以上。美军八年才死四千,多吗?而这四千多阵亡士兵中,只有1800人是战斗死亡,其它为交通和飞行事故。

      军事上美国胜利自不必说,那么政治上你凭什么说他是失败的?因为花的钱多?死的人我说了,不算多,远比不上美国国内一年的交通事故死的多。花的钱多?钱花的是纳税人的,进的是军火商的腰包,这跟我国刺激经济发展修高铁没什么区别,增加了多少就业?带动的相关行业有多少?如果没有这场八年的大战,那么美国这些年的失业人数和企业收入和政府税收给美国带来的问题更大!没有这场战争,美国的经济衰退将更早到来。

      中国刺激经济发展是通过房地产和修高铁,美国通过战争,因为国内实在没什么可修的了。

      国际上,美国通过这场战争,牢牢地控制了伊拉克,这跟原来在沙特驻扎一个军事顾问团的意义能一样吗?美国在中东牢牢地扎下了根。我们国家为了加强党的领导,在各级设立党组织,些人同样算是公务员。看上去增加了政府开支,但维护了国家的稳定,国家稳定不分裂不打内战,带给中国的发展红利是增加的那一点政府开支能比的吗?美国也同样,为了维持其霸主地位,投点资加强对重点地区的控制,这是失败的?要知道,美国的利益可不仅是保卫自己的领土,其军队的任务也不是保家卫国,美国的经济和美国人民能过上现在的生活,靠的就是强大的军事对全世界的控制。美军和美元一起成为了捍卫美国利益的两只胳膊,缺一不可。怎么能说是失败呢?我们修水利,那东西不能吃不能喝,有啥用?靠,没有水利工程随时会发大水淹了你,虽说十年没发水了,你敢说这水利咱不修了?

      所以说,美国的战争是政治军事双丰收,哪来的失败?所有的关于美国是失败的言论,都出自美国国内,这是国内党争的需要。在野党总是会抓住执政党的一点点把柄来说事的。但这一点也不影响其战略决策的实施。共和党去打伊拉克,民主党攻击他们,但民主党上台后,政策不变。所谓的撤军,只是给民众看的,要不也会随着伊拉克国内局势的稳定而减少驻军的,不是因为民主党想要改变政策。奥巴马政府上台后,美国国内翻案,批评布什在打伊拉克问题上造假,制造假情报。在国内的一次调查上,百分之七十的美国民众认为布什在攻打伊拉克的理由上造了假,但同时,百分之九十的美国民众认为打伊拉克是对的,因为符合美国的利益。

      美国攻打伊拉克,就象是我们派人去采矿,很危险,但得有人干,带来的直接收益和长远利益远大于所付出的代价。(美军八年伊战的死亡人数和万人死亡率远低于我国煤矿工人)。

      虽然有许多美国伤残军和和阵亡军人家属进行了反战活动,但我们的因事故死亡的矿工家属也有上访的,这并不能说明什么。

      那么回过头来再看看中国的战争。

      中国从宋朝后期开始,战争便不是为了扩张领土和捞取战争红昨的东西,军队的职责就只剩一个,即保家卫国。是保卫国家的工具,不是去打劫抢东西的工具。所以,军队从宋末尤其是明末时开始,就只是国家的负担,而不是红利。这使得战争也同样成为了国家和人民的负担。所以,中国人民是最反战的。说美国英国日本是和平国家,操他娘,那得多二的人才会信哪。没有战争,哪来的这几个国家?哪有他们的强大?可中国不一样,有一点我敢说,中国即使有世界上最强大的军队,也仍然是和平国家而不具有对外侵犯性。因为中国一千多年前就已形成,并且稳定和平的环境,更利于这里的人民和政府的生活,这里的人只想保持这种和平和安定的环境和生活,对到外面抢劫去没有动力和心情。作为古代和近代最发达的农业国,中国人民放着眼前的万里良田和大好江山不保,到沙漠、丛林和海上去干什么?古代中国人已把自己能利用的,能占的地方都占全了,没有必要再扩张了。所以到宋明以后,就不再对外扩张,军队的任务也就变成保家卫国了。战争不再是中国人的选项。

      今天也是如此,四海昌平,当然没有用兵动武的必要。

      但现在中国面临一个问题,就是世界上目前仍是西方占上风,按西方人的观点,强大就必然要产生控制欲,就一定要用武力维持自己的霸主地位,并获得与自己强大相符的地位和利益。所以,他们觉得中国确实是和平国家,但是一头大象即使不生气,撒个欢也足够让整个森林震动不安,所以,他们还是希望这头象能安静地,打着麻药呆在自己的地方不要乱动,最好是把它关进动物园,让大家离不开的话就去那里看着玩,但要保持在他们的控制之下。为此,他们就一方面希望中国富起来,富起来的中国才是和平稳定的。一旦穷兵黩武,中国将把全世界搅乱。但并不希望中国强,这是西方的矛盾心态。

      所以,中国周边的所有边界问题,都是这些西方大国在搅局。越南、菲律宾,太小了。但是,西方大国当后盾,搅局当马前卒还不错,可以在中国和西方间两面获利。这种好事谁不干?反华,就能拿钱,这跟上访就有收入是一样的。

      所以,这个事不必太放在心上。中国只要保持住自己的底线,不再无限制的退让,就没有问题。这些东西只是西方跟中国讲价钱的筹码而已。

      但是,能战方能言和。即然讲价钱,战争同样也是我们的筹码。不要惧怕战争,要让战争为我们带来红利。我们与周边小国的领土之争,绝不是为了那点领土,要打,就不能只是保家卫国,开战就不是跟小国开战,要直接跟他们身后的老板叫阵,在战争于我有利的情况下,该打就打。但是,战争绝不是为了和平,是为了利益,绝不能再跟宋朝中期一样,战争是不得已,而是要根据情况,让战争成为利益收割机,不打无把握之战,这才是最根本的。

      另外还有一个问题,就是我们不能承受战争失败带来的后果,这一点一定要考虑清楚。

      2016/1/13 11:07:16
      左箭头-小图标

      3楼 92870
      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。
      7楼 鞍山一哥
      能不能打,就看事情发展到什么程度。人家把战争强加到我们头上,不打能行吗?
      记得一位重量级将军视察边防,对我们战士说[非公开场合],对面有什么40万平方公里土地是我们的,我们有实力时候一定要收回来

      2016/1/13 10:55:44
      左箭头-小图标

      3楼 92870
      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。
      7楼 鞍山一哥
      能不能打,就看事情发展到什么程度。人家把战争强加到我们头上,不打能行吗?
      189楼 yufan528031
      被动挨打与主动歼敌的区别
      195楼 weilaishi2
      主动歼谁?
      台湾,因为那个不属于自卫反击战争,没有第一枪的说法

      2016/1/13 10:31:35
      左箭头-小图标

      3楼 92870
      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。
      7楼 鞍山一哥
      能不能打,就看事情发展到什么程度。人家把战争强加到我们头上,不打能行吗?
      189楼 yufan528031
      被动挨打与主动歼敌的区别
      主动歼谁?

      2016/1/13 10:29:29
      左箭头-小图标

      拿中国跟伊拉克扯个什么劲?

      2016/1/13 10:27:39
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:306080
      • 工分:211111 / 排名:7750
      • 本区职务:受限会员[废弃]
      左箭头-小图标

      180楼 zjy989
      打下来又怎样?整天面对反抗(或暴力或和平)的民众?算了吧,维持现状最好。等中国民众生活水平超过 他们,自然会并入的。
      184楼 mzp1979
      想想当年王震怎么平新疆的,有时候手还是得硬
      向前走一步,好过空喊口号一万句。

      我们以前就是在反台独问题上空喊口号,而无实际动作,造成台独份子肆无忌惮,一边在大陆A钱,一边支持台独。

      实际上,大约从90年代末开始,我就意识到了这个问题,但人微言轻,改变不了大势。

      但今天世易时移,以黄安的举报为代表,到国台办强硬的表态,再到一系列港独、台独份子被从大陆市场排挤出去,我听到了行动的脚步,虽然声音还太小,步伐还不大,但行动永远超过口号,只要我们行动起来,形成打压台独、港独的“势”,我们就一定可以对嚣张的台独港独势力形成一种压迫,至少让他们从明独转向暗独,并最终成为“梅毒”。

      2016/1/13 10:12:48
      左箭头-小图标

      扒一扒TG建国后的战争:

      1、抗美援朝——单挑联合国,含美国……

      2、珍宝岛——小打苏联……

      3、三哥自卫反击——世界第三的印度……

      4、又一个三哥自卫反击战——世界又一个(奇怪,为什么是又)的越南……

      哪个打的起?

      2016/1/13 10:06:16
      左箭头-小图标

      可以先拿越南开刀。先在越南国内煽动暴乱,解放军以保护侨民为由进入越南。推翻反华的越南政府后,扶植当地华侨组织成立伪越南政府,在越南国内长年驻军,并在金兰湾设立海空军基地。东南亚的宵小们再也没有实力与中国叫嚣。然后在越南国内制造暴乱,秘密实行减丁政策,屠杀越南原住民,并从国内迁移人口进入越南。

      2016/1/13 10:02:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:376539
      • 工分:3923
      左箭头-小图标

      如果我们不敢打第一场战争,将来的问题不是第一场战争和谁打,而是第二场、第三场战争谁来打我们的问题。看看鸦片战争以后的清政府。

      2016/1/13 9:54:37
      左箭头-小图标

      3楼 92870
      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。
      7楼 鞍山一哥
      能不能打,就看事情发展到什么程度。人家把战争强加到我们头上,不打能行吗?
      被动挨打与主动歼敌的区别

      2016/1/13 9:51:50
      左箭头-小图标

      6楼 鞍山一哥
      楼主说的好!我们只是要回本来就属于我们的领土,我们并不是要抢不属于我们的领土。这和美国发动的伊拉克战争有本质区别。
      台湾还没回归呢!我们自己的解放战争还没有结束呢!回复:[原创]中国打不起一场战争吗?

      2016/1/13 9:41:32
      左箭头-小图标

      176楼 亚宽1
      你要是国家领导,你也不会发动战争的。

      1,怕留污名。

      2,会背黑锅。

      3,出力不讨好。

      那美国总统但是不怕这三点

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 9:24:26
      左箭头-小图标

      133楼 明之日月
      由于以前的计划生育政策原因,现在人口基数看似庞大,但结构不均。如果发生大规模的战争,大量青壮年死亡或伤残,会引起断代和严重的社会问题,父母将来老了谁来供养?
      179楼 夜空飞兔
      如果,国家没了,一切都没了 ,还养老。。。。
      181楼 zwcr
      唐宋元明清民国都没了.........
      在没,那也是中国国内的事,朝代更替。。。如果外国士兵站满中国,那就不是更替的事了,那是民族没了。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 9:17:39
      左箭头-小图标

      对于中国来说,战争不存在打得起打不起一说,因为我们从来不主动发动战争,但是当有些国家严重威胁到我们国家利益的时候,我们将不惜代价,与来犯之敌决一死战。

      2016/1/13 9:03:32
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3886570
      • 工分:727
      左箭头-小图标

      180楼 zjy989
      打下来又怎样?整天面对反抗(或暴力或和平)的民众?算了吧,维持现状最好。等中国民众生活水平超过 他们,自然会并入的。
      想想当年王震怎么平新疆的,有时候手还是得硬

      2016/1/13 8:59:30
      左箭头-小图标

      50楼 飞龙涧水
      中国现在打仗,死的肯定都是穷人 弱势群体等,等于是让老外帮助中国消减底层人口,上层的权贵和富人是不会有损失的,相反中国底层人口大量消减以后,战争结束后上层的权贵和富人会获取更多的资源
      53楼 尼尼尼米兹
      照你这个理论,你找找哪个国家打仗,富人死的比穷人多?

      自古至今,从内到外,战争中最惨的永远是老百姓,国外都一样!

      54楼 飞龙涧水
      是啊,古今中外都是如此,因此这里每个人都要看看自己,自己是什么阶层的人,有多大可能在战争中幸存下来,说实话,阶层高的人是不怕战争,甚至还会鼓吹战争,反正基本上死的不是他们,而是那些低阶层的人,战争中大量伤亡的普通的士兵和平民就是来自这些人,因此如果你是低阶层的人,你最好不要鼓吹和支持战争,因为受伤害的首先是你
      63楼 liutao1494
      法国支持美国人打英国人 结果法国因对美国的支持而深陷财政危机并引发社会危机 最终国王与王后双双被处决

      甲午战争就不用多说什么了吧 清王朝的覆灭与这场战争的结果有直接关系

      如果一个社会上下层是分明的 那么就说明原有上层社会的利益需要靠底层的服从来维系

      但是 如果上层选择了一场不确定胜负的战争 如你所言 付出代价最大的是社会的底层 那么假如战争的创伤是难以修复的 那么这对原有上层有什么好处呢?

      你所谓的上层选择战争 底层承担代价与风险 前提是上层选择的是以对外输出国家武力获取利益投机为动机

      这并不包括自卫性质的战争选择 比如抗日战争 这不是中国人选择的战争 而是日本军国主义者强加给中国人的战争

      日本人屠南京城时 可并不区分哪个中国人是上层士绅 哪个是底层的苦哈哈

      照你那意思 是不是说当中国遭受外部武力侵略时 我们压根就不该选择自卫?

      无情打脸啊

      2016/1/13 8:50:30
      左箭头-小图标

      想想房价吧,打不得!就是打赢了战争,经济上付出的代价也是巨大的。

      2016/1/13 8:37:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1955785
      • 工分:1096
      左箭头-小图标

      133楼 明之日月
      由于以前的计划生育政策原因,现在人口基数看似庞大,但结构不均。如果发生大规模的战争,大量青壮年死亡或伤残,会引起断代和严重的社会问题,父母将来老了谁来供养?
      179楼 夜空飞兔
      如果,国家没了,一切都没了 ,还养老。。。。
      唐宋元明清民国都没了.........

      2016/1/13 8:30:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2457614
      • 工分:6410
      左箭头-小图标

      打下来又怎样?整天面对反抗(或暴力或和平)的民众?算了吧,维持现状最好。等中国民众生活水平超过 他们,自然会并入的。

      2016/1/13 7:52:29
      左箭头-小图标

      133楼 明之日月
      由于以前的计划生育政策原因,现在人口基数看似庞大,但结构不均。如果发生大规模的战争,大量青壮年死亡或伤残,会引起断代和严重的社会问题,父母将来老了谁来供养?
      如果,国家没了,一切都没了 ,还养老。。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 6:15:22
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      166楼 余孽克星
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      然后,你同事下车了∩__∩。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 5:25:43
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      如果,敌人把刺刀顶在亲人胸口,就是对独生子家庭的负责 ,那也没什么好说的。。。无国无家。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 5:23:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9321578
      • 工分:23
      左箭头-小图标

      你要是国家领导,你也不会发动战争的。

      1,怕留污名。

      2,会背黑锅。

      3,出力不讨好。

      2016/1/13 2:26:36
      左箭头-小图标

      楼主有一点没点出来,那就是中国的战略核心在周边;不需要长途跋涉,另外忽略了中国陆军庞大的占领能力,当年美国打越南才派多少人,现代战争打红眼了,才不管你是老几。尤其在中国周边,陆地接壤的国家要小心,跟着美帝打中国,以后别再中国周边混了,可以移民到美国当二狗子了。

      2016/1/13 1:46:50
      左箭头-小图标

      三年内做好战争准备。规模小强度大时间短(海空军)。那些争论战时独生子女能否参军或者战斗。高低阶层战时是否公平。都是废话,国家战时让谁去谁有选择权?至于高低阶层不公只能说那是天命,战时征召100人,上前线需要99人,一人后备。这后备一人有可能是高阶层

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 1:34:43
      左箭头-小图标

      人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。中国历史延续的中庸之道有弊有利,但是绝对不能完全照搬。有的方面使用中庸之道可以迂回,但是有的方面中庸之道用多了反而让别人误解对方懦弱。那么干脆就直接不客气的说;想打架吗?来啊!我随时奉陪。我相信对方绝对会有所顾忌的。

      2016/1/13 1:24:42
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      你这种想法不可行的,大清朝的时候大家逃大家怕死,弄的国破家亡。你不反抗死的人更多,受压迫更多

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/13 0:58:06
      左箭头-小图标

      50楼 飞龙涧水
      中国现在打仗,死的肯定都是穷人 弱势群体等,等于是让老外帮助中国消减底层人口,上层的权贵和富人是不会有损失的,相反中国底层人口大量消减以后,战争结束后上层的权贵和富人会获取更多的资源
      53楼 尼尼尼米兹
      照你这个理论,你找找哪个国家打仗,富人死的比穷人多?

      自古至今,从内到外,战争中最惨的永远是老百姓,国外都一样!

      54楼 飞龙涧水
      是啊,古今中外都是如此,因此这里每个人都要看看自己,自己是什么阶层的人,有多大可能在战争中幸存下来,说实话,阶层高的人是不怕战争,甚至还会鼓吹战争,反正基本上死的不是他们,而是那些低阶层的人,战争中大量伤亡的普通的士兵和平民就是来自这些人,因此如果你是低阶层的人,你最好不要鼓吹和支持战争,因为受伤害的首先是你
      乍一看好像挺有道理的。处处是为底层民众着想。其实,谬误大了!

      1、战争本就是极端的事情。是非常残酷的。在战场上,根本就不分贫富贵贱。上去了,都一样。人一个,命一条。个人生存,靠的是器械、体力、智慧、勇气和运气;团队生存靠的是指挥、人员配合、装备、技术、后勤;国家胜利,靠的是战略、国力、民心。

      2、参加战斗的个人要最大化的生存,除了器械外,勇气、体能、训练、技能、智力尤为重要。

      3、战争中,保存自己的根本就是消灭敌人!而要做到这一点,以上两点的重要性就不复赘叙。

      4、一旦战争失败,无论是谁,都会失去一些自己所拥有的。有些是财产,有些是地位,还有更让人难以接受的是生命。战争越大,波及的范围越大,损失也愈大。当然,贪官污吏、奸人、敌特不在此列。当国战之时,更是如此。

      说这些,其实是想说,权贵、富人死的少,底层民众死得多,本就是个伪命题。

      在小范围的战争中,双方都会尽量的用最好的状态。极尽所能的去取得胜利。为什么?因为,一次失败,很可能会带来下一次更大的失败,最终导致国战的失败。能够胜利,谁愿意用失败来吸取教训?

      我也不赞成鼓吹战争,但绝不能失去不惜一战的勇气。

      个人没有勇气,当不好兵。指挥员没有勇气,指挥不好战役。领袖没有勇气,战略的制定,一定会严重缺失。

      如果想中国这样的大国,没有了不惜一战的勇气,则国家危,民族危。届时,无论贵贱、贫富,失去的将会更多。当然,汉奸、卖国贼仍然除外。

      2016/1/12 23:32:35
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 飞龙涧水
      用战争解决人口和资源分配紧张的问题,战争自古就是解决人口和资源问题的重要手段,一般大量的穷人 弱势群体等底层人口是战争死亡的主要对象
      118楼 zhou2_9
      美国是富人,伊拉克、叙利亚、利比亚是穷人?
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      127楼 乡魂
      按您的意思就是:穷人就不要抗争,等待被奴役、被压迫 、被剥削、被当亡国奴?因为不管谁统治都是最底层的阶级,反抗还面临死亡的风险。说的也是,古话就有:好死不如赖活的说法。但是有一个疑问我想请教您这位口中说自己小有成就的中上人士:一个两脚羊不管它有多大的成就都最后还是为别人作嫁衣裳,最后还是最终不能摆脱被屠杀的命运。这句话您认可么?
      128楼 飞龙涧水
      穷人的命运确实非常悲惨,和平时期也许还有一口饭吃能活下去,战争时期就只能去当炮灰白白牺牲掉了,因此自己如果出身不好,一定要努力求上进,要想尽一切办法改变自己的命运,人往高处走,让自己的财富或社会阶层不断提高,才能最大程度把握自己的命运,而不是被别人左右,否则的话只能自求多福了
      战争是改变命运的最好办法,与其卑微的活着,不如通过战争改变世界。因为战争是最剧烈也是最快速的办法。重新洗盘!

      2016/1/12 23:28:09
      左箭头-小图标

      95楼 四海镇一心
      就中国在永暑岛起降民航机一事,越南已经投诉中国侵犯领空了!......而中国1.12日居然回应称,事先曾经向越南通报,但是越南未做回应!........吹子们的心情是可以理解的!但现实是中国真不敢打......不但不敢打,连个像样的应对策略都拿不出来!
      104楼 酷热发烧友
      第一,关于通报,是就通报说通报,而不是说通报是对主权的回应

      第二,为什么要通报,是国际惯例,民航在边境飞行或建立航线,都要向边境另一侧的国家通报一下,以免误认为是军事行动而已,无关主权问题。第三,神马叫没有应对策略?外交部表态很清楚,老子向你通报是因为签了《国际民航公约》,现在转化为国家航空活动,以后不通报了。

      原文如下:

      昨天,外交部发言人洪磊在例行记者会上表示,中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情,越南指责中国校验试飞完全站不住脚。

      有记者问,据报道,越南民航局局长赖春青称其已向中方和国际民航组织递交抗议信,指称中国飞机无视国际民航组织规则,在未提供飞行计划或与越南空中交通控制中心进行无线电联络前提下飞越南海越方领空,威胁地区飞行安全。中方对此有何回应?

      洪磊指出,首先要重申的是,中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情。所谓中国试飞活动影响地区安全的指责完全站不住脚。

      洪磊表示,必须指出,越方有关未接到中方通报的说法完全不符合事实。2015年12月28日,中国民用航空飞行校验中心根据有关规定和国际惯例,向胡志明飞行情报区管理当局通报了中方校验机的飞行计划和航线等具体技术信息,但直到现在对方也未作任何反馈。在通过上述业务渠道通报后,中方还于去年12月30日专门向越外交当局进行了技术性通报并做了解释性说明。

      洪磊表示,令人遗憾的是,越方无视中方有关校验和试飞活动的专业性、技术性、民事性和国际公益性,继续对中方的正常活动进行无端阻挠。

      洪磊表示,为了确保有关校验和试飞活动安全、有效实施,中国政府决定将有关飞行活动转化为国家航空活动,并征用民用飞机完成相关工作。根据国际法,国家航空活动不受《国际民航公约》及国际民航组织有关规定的限制,由主权国家自主负责实施。

      洪磊强调,中方自主、安全、成功完成了永暑礁新建机场校验和试飞。检测结果表明,永暑礁新建机场完全符合民用航空标准,已具备保障民航飞机安全运行能力,可为人员往来、紧急救助等提供便捷的交通方式,有助于提升南海地区海上搜救等公共服务能力。

      107楼 四海镇一心
      既然涉及领空......必然涉及主权!懂吗?

      另外提醒你,不要对国人也放洪磊......

      131楼 酷热发烧友
      你断章取义的嫁接,上面原文都标出来了,你是试图侮辱铁友们的阅读能力吗?
      140楼 四海镇一心
      当民航机,被军方或者政府征用以后,就不再是民航机了!......中国使用民航机验证机场的可用性,已经是胆小的做法了!越南当然也知道中国在避免冲突......但还是没有放过中国,仅此而已!懂吗?
      你告诉大家,什么叫“没放过中国”,叫两句就算?

      这么说,你那么多回复,不是也没放过中国吗?

      下面这段送给你

      小小寰球,有几个苍蝇碰壁。

      嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。

      蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。

      越南叫两句也好,你发几句歪理蒙太奇也罢,没人拿这些当个事儿的……

      你就做中国怕你们的梦去吧

      2016/1/12 23:13:21
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      你说的不错 这个问题是致命的 不过事物都有两面性 一些父母自身也有问题

      和平时期当兵吃粮 一到战时就一哭二闹三上吊非拉儿子回家 当兵不为保家卫国只为自己有个好工作 遇到这样扰乱军心的父母应该军法论处

      2016/1/12 22:55:19
      左箭头-小图标

      3楼 92870
      能打和敢打是两回事,就这个在延伸下去还要有该不该打的问题,一个国家能不能打仗和国力没有必然的关系,穷有穷的打法,富有富的打法,非洲哪里隔三岔五的不也开打。一个国家敢不敢打仗只和统治阶层有关系,所以现在的中国能不能打就看ZF的决心,但是战争规模和时间就不是发动者能控制的,有太多无法估计的因素在内,历史上这样失去控制的地区冲突也很多。TW问题是不是像楼主说的那样不会成为第二个越南,现在真的没法下定论,要是像楼主说的那样发动心理战就能解决,几十年来大陆对台湾动之以情晓之以理,到现在不一样还是没有回归,反倒是台独势越来越大。
      7楼 鞍山一哥
      能不能打,就看事情发展到什么程度。人家把战争强加到我们头上,不打能行吗?
      天朝没有敢打仗的官吏,所以战争与中国人无关,

      2016/1/12 22:45:26
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      我同事02年被分配到福建当海军 送行那天新兵都上车了 突然人群传出了这批新兵是去解放台湾的传言 这下家长们都不干了 挡在车前不让开纷纷要拉自己的孩子回家

      现在不打仗 一打仗肯定家长堵在军营门口要孩子回家

      2016/1/12 22:42:56
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      163楼 十二片黑羽
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      有哪个国家会对自己的国民进行强制堕胎的?

      2016/1/12 22:39:02
      左箭头-小图标

      中国一直奉行的是防御型国防政策,我们从来不会去欺负别人,别人也别来惹我们。。

      2016/1/12 22:28:43
      左箭头-小图标

      13楼 oicw2007
      不是打不起,而是战争之后产生的一系列后序问题!现在独生子女这么多,打仗会产生多少失独家庭!又有多少人愿意自己的子女上战场?而且我们内部也有不少问题要解决!所以理解一下!
      15楼 八十一分队
      对外侵略是战争,国防防御也是战争,不能因为中国的独生子女家庭多,战争就不会打了,或不敢打了。
      19楼 夜空飞兔
      因为独生子多不打仗,这种笑话能不能不当真,法国,德国,甚至英国,都出现了负增长 还不是年年打的没完没了。。。
      独生子女真的是一个很严重的问题 战争一起 死一个就是几个家庭的悲哀

      而且中国军队现在还很难做到零伤亡 政府又不愿承担失独家庭的负担 所以有些畏手畏脚

      计划生育在某些方面是好的 但在战争来说 近乎自废武功

      不要用什么爱国 之类的大道理来说死多少独生子女士兵都是应该的

      对各个家庭来说 这种言论就是一种不负责任的屁话

      2016/1/12 22:24:58
      左箭头-小图标

      “中国打不起一场战争”确实是伪命题。中国立足于“和平外交政策”,奉行国土防御作战,对外作战也立足于“反侵略自卫战争”。 像美帝一样打类似“伊拉克战争”之战争,中国绝对不会去打。反侵略战争,那是不论花多大的代价都要打,更不存在所谓“中国打不起一场战争”的说法。比如抗日战争,牺牲3500万人口,经济损失一千亿美元,难道中国就不打了吗?

      2016/1/12 22:17:45
      左箭头-小图标

      应该是的!

      2016/1/12 22:17:30
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 酷热发烧友
      第一,关于通报,是就通报说通报,而不是说通报是对主权的回应

      第二,为什么要通报,是国际惯例,民航在边境飞行或建立航线,都要向边境另一侧的国家通报一下,以免误认为是军事行动而已,无关主权问题。第三,神马叫没有应对策略?外交部表态很清楚,老子向你通报是因为签了《国际民航公约》,现在转化为国家航空活动,以后不通报了。

      原文如下:

      昨天,外交部发言人洪磊在例行记者会上表示,中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情,越南指责中国校验试飞完全站不住脚。

      有记者问,据报道,越南民航局局长赖春青称其已向中方和国际民航组织递交抗议信,指称中国飞机无视国际民航组织规则,在未提供飞行计划或与越南空中交通控制中心进行无线电联络前提下飞越南海越方领空,威胁地区飞行安全。中方对此有何回应?

      洪磊指出,首先要重申的是,中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情。所谓中国试飞活动影响地区安全的指责完全站不住脚。

      洪磊表示,必须指出,越方有关未接到中方通报的说法完全不符合事实。2015年12月28日,中国民用航空飞行校验中心根据有关规定和国际惯例,向胡志明飞行情报区管理当局通报了中方校验机的飞行计划和航线等具体技术信息,但直到现在对方也未作任何反馈。在通过上述业务渠道通报后,中方还于去年12月30日专门向越外交当局进行了技术性通报并做了解释性说明。

      洪磊表示,令人遗憾的是,越方无视中方有关校验和试飞活动的专业性、技术性、民事性和国际公益性,继续对中方的正常活动进行无端阻挠。

      洪磊表示,为了确保有关校验和试飞活动安全、有效实施,中国政府决定将有关飞行活动转化为国家航空活动,并征用民用飞机完成相关工作。根据国际法,国家航空活动不受《国际民航公约》及国际民航组织有关规定的限制,由主权国家自主负责实施。

      洪磊强调,中方自主、安全、成功完成了永暑礁新建机场校验和试飞。检测结果表明,永暑礁新建机场完全符合民用航空标准,已具备保障民航飞机安全运行能力,可为人员往来、紧急救助等提供便捷的交通方式,有助于提升南海地区海上搜救等公共服务能力。

      107楼 四海镇一心
      既然涉及领空......必然涉及主权!懂吗?

      另外提醒你,不要对国人也放洪磊......

      131楼 酷热发烧友
      你断章取义的嫁接,上面原文都标出来了,你是试图侮辱铁友们的阅读能力吗?
      140楼 四海镇一心
      当民航机,被军方或者政府征用以后,就不再是民航机了!......中国使用民航机验证机场的可用性,已经是胆小的做法了!越南当然也知道中国在避免冲突......但还是没有放过中国,仅此而已!懂吗?
      144楼 陈楚
      外交口水战就说明中国不敢打?那反过来越南敢打吗?
      越南和美国这类国家,军事和外交是一体的!军队就是为外交服务的......当外交所有的努力失败,也就是国际政治上失败后,战争是最后的解决手段!

      从越南近几年的军事、政治发展看,越南并无任何与中国和谈的迹象,他一切的举措都是为战争做准备的!从没报过幻想......不仅仅是南沙,他们的目标是西沙!

      2016/1/12 22:09:12
      左箭头-小图标

      很多人认为,中国解放军不能打仗是因为独生子,唉,能找个更好的借口吗?

      2016/1/12 22:02:41
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 zhou2_9
      你肯定不属于富人行列!!!
      125楼 飞龙涧水
      那在和平时期就要更加努力的赚钱,让自己成为富人,而且我现在自己创业,也小有成就....然后自身能力和资本强了,就有能力有机会在战争和其它社会竞争中最大程度保存自己和家人,而不是去当炮灰,明白吗?难道你喜欢当炮灰?
      136楼 注册真麻烦烦死了
      你可能会说你可以移民,但是当国家四分五裂的时候,你移民了就能过上好日子?看看大清朝被当做猪仔卖到北美的华人遭遇吧。说实在的,作为曾经的军人,我感到悲哀,悲哀我们怎么会为你这样的人站岗放哨?哦,你不用回复,我从来不看同一篇文章的评论的,你回复了我也看不到。
      138楼 飞龙涧水
      因为你当兵时候的工资和各种开销来自于国家财政支出,而国家财政收入来源于税收,而税收来源于我们辛苦打工或办企业交的很多税费啊,否则你以为你当兵时候的工资 各种装备训练生活开销 退役后的转业费和那些现役军队的各种军费从何而来?天上掉下来的?这就是你们和我们的关系,是一个国家内部分工合作的问题,也是你为什么要当兵站岗的原因,这是一个因果关系,因此现在你退役转业了 自谋生路了,国家财政支出不需要再支付你当兵的工资和其它开销了,因此现在你也不需要为我们站岗了呀.........话再说回来,富人赚钱是要给国家交很多税的,现在打仗不要钱吗?现在战争消费很高,各种军费和抚恤费是很大一笔开销,这些钱都来自税费,这些巨额税费很多都来自富人办企业交的税,否则国家拿什么钱去建立军队 装备武器和打仗?这些钱都是你来出?你能出多少钱给国家?没钱你拿什么去打仗?拿烧火棍和敌人拼?这就叫分工合作,富人有钱出钱,穷人没钱就出命,分工合作为国家打仗
      151楼 hxl362520123
      被侵略了 钱就不是你的了 被占 就被侵略的抄家拿去了 人也死看看 日本打中国的时候一开始多少人 事不关己 有钱的有的全家全部死钱也就不是你的了 明朝也是的 崇祯皇帝 叫捐款 官员富人都不捐 崇祯没有跑自杀了 官员富人 被李自成全部抄家家人都死了 抄出 要到1亿白银了 是明朝几年的全国税收都舍不得捐 自己都死了钱就不是自己的了
      我只知道 打起来了 有钱都没吃的

      2016/1/12 21:47:21
      左箭头-小图标

      95楼 四海镇一心
      就中国在永暑岛起降民航机一事,越南已经投诉中国侵犯领空了!......而中国1.12日居然回应称,事先曾经向越南通报,但是越南未做回应!........吹子们的心情是可以理解的!但现实是中国真不敢打......不但不敢打,连个像样的应对策略都拿不出来!
      104楼 酷热发烧友
      第一,关于通报,是就通报说通报,而不是说通报是对主权的回应

      第二,为什么要通报,是国际惯例,民航在边境飞行或建立航线,都要向边境另一侧的国家通报一下,以免误认为是军事行动而已,无关主权问题。第三,神马叫没有应对策略?外交部表态很清楚,老子向你通报是因为签了《国际民航公约》,现在转化为国家航空活动,以后不通报了。

      原文如下:

      昨天,外交部发言人洪磊在例行记者会上表示,中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情,越南指责中国校验试飞完全站不住脚。

      有记者问,据报道,越南民航局局长赖春青称其已向中方和国际民航组织递交抗议信,指称中国飞机无视国际民航组织规则,在未提供飞行计划或与越南空中交通控制中心进行无线电联络前提下飞越南海越方领空,威胁地区飞行安全。中方对此有何回应?

      洪磊指出,首先要重申的是,中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中方对永暑礁新建机场所进行的校验和试飞活动完全是主权范围内的事情。所谓中国试飞活动影响地区安全的指责完全站不住脚。

      洪磊表示,必须指出,越方有关未接到中方通报的说法完全不符合事实。2015年12月28日,中国民用航空飞行校验中心根据有关规定和国际惯例,向胡志明飞行情报区管理当局通报了中方校验机的飞行计划和航线等具体技术信息,但直到现在对方也未作任何反馈。在通过上述业务渠道通报后,中方还于去年12月30日专门向越外交当局进行了技术性通报并做了解释性说明。

      洪磊表示,令人遗憾的是,越方无视中方有关校验和试飞活动的专业性、技术性、民事性和国际公益性,继续对中方的正常活动进行无端阻挠。

      洪磊表示,为了确保有关校验和试飞活动安全、有效实施,中国政府决定将有关飞行活动转化为国家航空活动,并征用民用飞机完成相关工作。根据国际法,国家航空活动不受《国际民航公约》及国际民航组织有关规定的限制,由主权国家自主负责实施。

      洪磊强调,中方自主、安全、成功完成了永暑礁新建机场校验和试飞。检测结果表明,永暑礁新建机场完全符合民用航空标准,已具备保障民航飞机安全运行能力,可为人员往来、紧急救助等提供便捷的交通方式,有助于提升南海地区海上搜救等公共服务能力。

      107楼 四海镇一心
      既然涉及领空......必然涉及主权!懂吗?

      另外提醒你,不要对国人也放洪磊......

      131楼 酷热发烧友
      你断章取义的嫁接,上面原文都标出来了,你是试图侮辱铁友们的阅读能力吗?
      他不是有意侮辱别人,关键他自己就看不太懂回复:[原创]中国打不起一场战争吗?

      2016/1/12 21:33:39
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 zhou2_9
      你肯定不属于富人行列!!!
      125楼 飞龙涧水
      那在和平时期就要更加努力的赚钱,让自己成为富人,而且我现在自己创业,也小有成就....然后自身能力和资本强了,就有能力有机会在战争和其它社会竞争中最大程度保存自己和家人,而不是去当炮灰,明白吗?难道你喜欢当炮灰?
      136楼 注册真麻烦烦死了
      你可能会说你可以移民,但是当国家四分五裂的时候,你移民了就能过上好日子?看看大清朝被当做猪仔卖到北美的华人遭遇吧。说实在的,作为曾经的军人,我感到悲哀,悲哀我们怎么会为你这样的人站岗放哨?哦,你不用回复,我从来不看同一篇文章的评论的,你回复了我也看不到。
      138楼 飞龙涧水
      因为你当兵时候的工资和各种开销来自于国家财政支出,而国家财政收入来源于税收,而税收来源于我们辛苦打工或办企业交的很多税费啊,否则你以为你当兵时候的工资 各种装备训练生活开销 退役后的转业费和那些现役军队的各种军费从何而来?天上掉下来的?这就是你们和我们的关系,是一个国家内部分工合作的问题,也是你为什么要当兵站岗的原因,这是一个因果关系,因此现在你退役转业了 自谋生路了,国家财政支出不需要再支付你当兵的工资和其它开销了,因此现在你也不需要为我们站岗了呀.........话再说回来,富人赚钱是要给国家交很多税的,现在打仗不要钱吗?现在战争消费很高,各种军费和抚恤费是很大一笔开销,这些钱都来自税费,这些巨额税费很多都来自富人办企业交的税,否则国家拿什么钱去建立军队 装备武器和打仗?这些钱都是你来出?你能出多少钱给国家?没钱你拿什么去打仗?拿烧火棍和敌人拼?这就叫分工合作,富人有钱出钱,穷人没钱就出命,分工合作为国家打仗
      151楼 hxl362520123
      被侵略了 钱就不是你的了 被占 就被侵略的抄家拿去了 人也死看看 日本打中国的时候一开始多少人 事不关己 有钱的有的全家全部死钱也就不是你的了 明朝也是的 崇祯皇帝 叫捐款 官员富人都不捐 崇祯没有跑自杀了 官员富人 被李自成全部抄家家人都死了 抄出 要到1亿白银了 是明朝几年的全国税收都舍不得捐 自己都死了钱就不是自己的了
      这个你放心,以现在中国体制和政府控制力,一旦开战富人肯定会出很大一笔钱做为军费和抚恤费的,和明朝时期完全不一样,不过做为交换或领导更长远考虑,会最大程度保证这些富豪及其家人的安全,避免他们受到伤害,然后他们可以在战争期间通过自己的海外生意关系为国效力,比如为国家进口特殊的武器或能源等等,就像抗日战争中的陈嘉庚一样,是有特殊价值的人,这就是他们的优势,但穷人就不具备这些优势,只能去上前线为国战斗牺牲

      2016/1/12 21:32:26
      左箭头-小图标

      29楼 逆向制作
      为何要打?..不想过啦?.....................
      51楼 飞龙涧水
      用战争解决人口和资源分配紧张的问题,战争自古就是解决人口和资源问题的重要手段,一般大量的穷人 弱势群体等底层人口是战争死亡的主要对象
      118楼 zhou2_9
      美国是富人,伊拉克、叙利亚、利比亚是穷人?
      120楼 飞龙涧水
      我说的是个人,不是国家,不管是穷国还是富国,战争牺牲的首先是这个国家的穷人和弱势群体,而不是富人和权贵,因为富人或权贵总是有能力有本事最大程度保全自己和家人,但是穷人和弱势群体就不行了,他们一般都会成为战争的炮灰
      145楼 云审
      小人之见,炮弹是不认识穷人和富人的。一旦战争打响,穷人家里 任何坛坛罐罐都能丢了,富人呢?万贯家财他能搬掉吗?所以要团结一致对外。家里的事情自己解决,共同消灭外部侵略者。
      虽然炮弹不长眼,不过富贵者趋吉避凶的能力明显强过穷人。你看晚晴、抗日期间,达官贵人照样活得有滋有味。所以穷人更要爱国,国没了,富人拍拍屁股走人,穷人就只能干瞪眼。不过问题是现在中国最仇视政府的似乎就是穷人。

      2016/1/12 21:32:06
      左箭头-小图标

      领土问题是虽是历史遗留问题,但又是非解决不可的问题,有政治智慧可以和平解决,没政治智慧只能通过战争去解决。

      2016/1/12 21:22:21
      左箭头-小图标

      50楼 飞龙涧水
      中国现在打仗,死的肯定都是穷人 弱势群体等,等于是让老外帮助中国消减底层人口,上层的权贵和富人是不会有损失的,相反中国底层人口大量消减以后,战争结束后上层的权贵和富人会获取更多的资源
      119楼 zhou2_9
      你肯定不属于富人行列!!!
      125楼 飞龙涧水
      那在和平时期就要更加努力的赚钱,让自己成为富人,而且我现在自己创业,也小有成就....然后自身能力和资本强了,就有能力有机会在战争和其它社会竞争中最大程度保存自己和家人,而不是去当炮灰,明白吗?难道你喜欢当炮灰?
      136楼 注册真麻烦烦死了
      你可能会说你可以移民,但是当国家四分五裂的时候,你移民了就能过上好日子?看看大清朝被当做猪仔卖到北美的华人遭遇吧。说实在的,作为曾经的军人,我感到悲哀,悲哀我们怎么会为你这样的人站岗放哨?哦,你不用回复,我从来不看同一篇文章的评论的,你回复了我也看不到。
      138楼 飞龙涧水
      因为你当兵时候的工资和各种开销来自于国家财政支出,而国家财政收入来源于税收,而税收来源于我们辛苦打工或办企业交的很多税费啊,否则你以为你当兵时候的工资 各种装备训练生活开销 退役后的转业费和那些现役军队的各种军费从何而来?天上掉下来的?这就是你们和我们的关系,是一个国家内部分工合作的问题,也是你为什么要当兵站岗的原因,这是一个因果关系,因此现在你退役转业了 自谋生路了,国家财政支出不需要再支付你当兵的工资和其它开销了,因此现在你也不需要为我们站岗了呀.........话再说回来,富人赚钱是要给国家交很多税的,现在打仗不要钱吗?现在战争消费很高,各种军费和抚恤费是很大一笔开销,这些钱都来自税费,这些巨额税费很多都来自富人办企业交的税,否则国家拿什么钱去建立军队 装备武器和打仗?这些钱都是你来出?你能出多少钱给国家?没钱你拿什么去打仗?拿烧火棍和敌人拼?这就叫分工合作,富人有钱出钱,穷人没钱就出命,分工合作为国家打仗
      被侵略了 钱就不是你的了 被占 就被侵略的抄家拿去了 人也死看看 日本打中国的时候一开始多少人 事不关己 有钱的有的全家全部死钱也就不是你的了 明朝也是的 崇祯皇帝 叫捐款 官员富人都不捐 崇祯没有跑自杀了 官员富人 被李自成全部抄家家人都死了 抄出 要到1亿白银了 是明朝几年的全国税收都舍不得捐 自己都死了钱就不是自己的了

      2016/1/12 21:19:32
      左箭头-小图标

      中国人历来不怕打仗 别管谁来 只要敢动手 就算躲到地球的背面 也得抄他的家

      2016/1/12 21:18:43

      我要发帖

      总页数21页 [共有237条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]中国打不起一场战争吗?回复