关闭

帖子主题:美国这么讨厌伊朗,却为何就是不敢灭了它?

共 2837 个阅读者 

左箭头-小图标

美国这么讨厌伊朗,却为何就是不敢灭了它?

1979年,伊朗爆发革命,亲美的巴列维国王被赶下宝座。次年,伊朗扣押美国使领馆人员,制造了震惊世界的伊朗人质危机,美伊这对曾经的盟友从此成为冤家。在接下来的几十年里,美国对伊朗厉行制裁,而伊朗则通过研发核武,抗衡美国的威胁。

关于美伊决裂的原因,云石君在之前的《地缘政治:美伊为何化友为敌》一文中业已分析,此处不再重述。在这一节中,云石君想讨论的是,伊朗的背叛,让美国付出了惨重的代价。既然如此,美国为何不将新生的伊朗伊斯兰共和国一举铲除?

是国际政治环境掣肘?这在80年代倒还说的过去。毕竟当时正处冷战后期,苏联虽已呈不支之势,但依然对中东保持强大影响力。在冷战大背景下下,为避免把在美苏争霸中秉持中立伊朗伊斯兰共和国彻底推到苏联一方,美国确实有理由不对他欺凌太过。

但冷战结束后,苏联分崩离析,继承其衣钵的俄罗斯国力大衰,已无力阻扰美国。这种大好局面下,美国完全应当消灭这个一向跟自己不对付的伊朗,构建有利于自己的中东新秩序。

当然,对于灭伊,美国也确实有所布局:通过阿富汗战争和伊拉克战争,美国从东、西两大方向,完成了对伊朗的战略包夹。

而伊朗的应对之策,是加快核武研发速度,希望以核武来阻挡美国可能侵略。

铁血网提醒您:点击查看大图

伊朗研发核武,一旦大功告成,美国再想直接灭伊,风险就会大大增加。因此,美国完全应该赶在伊朗核武器造出来之前,抓紧时间把它灭了。

可美国并未如此。

为什么会这样?

按照主流的看法,是因为这一时期美国深陷阿富汗、伊拉克两大泥潭,国力耗费巨大,如果再与伊朗开战,美国力不从心。

这当然是一种合理的解释,但并非全部原因。

确实,伊拉克和阿富汗两场战争,已经把美国佬累的够呛,但在这两场战争中,美国面临的并不是什么强大的对手,何况大规模的阵地战在战争初期就已经结束,其他绝大部分时间,不过是打击下残余武装——维稳罢了,不需要太大阵仗的军事投入。所以,以美国的能耐,就算同时再对伊朗开展,也并非全然不能承受——顶多也不过就是再多些开支而已。以21世纪初的全球格局,俄罗斯业已衰落、中国尚未崛起,放眼世界,无人敢与美国争锋。因此,即便美国在中东陷的再深些,也没有谁会不长眼的在这个时候跟美国作对。只要美国拿定主意,以它全球唯一超级大国的本身,一举歼灭伊朗政府的那点子军事力量,实在不是件困难的事。

可美国却没有这么做。

这是为何?

这需要从历史跟地缘的角度来分析。

美国为何要消灭伊朗?说白了,就是要拔掉这个最大的刺头,巩固自家对中东秩序的主导。但要消除伊朗的威胁,消灭伊朗伊斯兰政府是不够的,真要把伊朗完全驯服,还有赖后期的同化与吸纳——而这个过程十分漫长,其之开销也远非武力灭国这一锤子买卖可比。

美国本土远在万里之外的北美,跟中东地缘距离十分遥远,伊斯兰世界也长期存在着强烈的反美思潮。这种种因素决定了,美国经营伊朗,没有足够的地缘和人文关系可做支撑。在这种情况下,美国要想彻底控制伊朗,唯一的办法就是疯狂砸钱。

这就麻烦了。如果只是消灭伊朗政权,那美国就算觉得开销有点大,撑一撑也就过去了——反正摧毁一个政府也用不了多长时间。但当战略变成同化伊朗,把它经营成亲美的熟地,在当地形成亲美的文化氛围,那这花费可就海了去了。

但这又是必须要做的。美军不可能永远大规模的驻扎伊朗。如果不能将伊朗高度同化,那么随着美军撤退,伊朗的局势很有可能出现逆转,这样一来,美国前面的花费就都打了水漂。

铁血网提醒您:点击查看大图

当年苏联就吃过这种亏。1979年,苏军攻入阿富汗,轻易推翻阿富汗时任政府。但由于同化难度太大,当地反苏武装屡打不绝,苏联始终不能在阿富汗站稳脚跟,最后不仅未能把阿富汗经营称自己挺近中东、南亚的战略基地,反倒成为拖垮自己的泥潭。

有这个前车之鉴,对攻打伊朗,美国不能不有所忌惮。何况,当时的美国,已经身陷阿富汗和伊拉克两大泥潭!

美国要打造出符合自家利益要求的中东新秩序,那在驯服伊朗前,首先要驯服伊拉克;而美国想一举改变中亚传统地缘政治格局,还必须得将阿富汗改造为亲美的战略根据地。光这俩傻大粗活儿赶下来,就已经让美国够吃不消的了。在这两个包袱还没卸下前,再加上个伊朗,就算美国确实是土豪,也实在应付不了。

铁血网提醒您:点击查看大图

这便是美国在90年代提出的:“保证在地球上任何角落,同时打赢两场地区战争”的实质内涵。其实以美国之力,莫说同时消灭两个政权,就是同时铲除十个——只要这里面没有中俄这种重量级的家伙,其实也并非完全做不到的事。但判断一场战争是胜是败,并非简单的军事胜负,而是能不能借助这场战争,拿到让自个儿满意的收益。如果从这个角度来说,打赢两场地区战争,已是美国自我判断中所能做到的极限。

这一时期的美国,正在全力消化伊拉克和阿富汗,如果再多来个伊朗,这就超过了美国自我评判的上限。既然明知无法承受伊朗的负担,那索性连打都不要打——摆明了花钱死人最后却啥好处也捞不到的事儿,那又何必去干呢?

当然,不想武装攻击,并不代表着美国就打算放伊朗一马了。毕竟当时对阿富汗和伊拉克战争已取得一定成果,只要接下来,实现对这两个国家的同化,那美国不但能够腾出手来,而且还获得了包夹伊朗伊朗的基地,下来再收拾伊朗,其难度就大大降低。

基于这种考虑,美国虽未直接攻打伊朗,但却在政治、经济等层面,对伊朗大加制裁,这样不仅可以激化伊朗内部的社会矛盾,削弱伊斯兰共和国政府的统治基础,而且还能限制伊朗的军工,尤其是核武力量的发展。如果伊朗真把核武研发成功,那美国再想对他下手,成本就太高了。

这也就导致了在本世纪初持续十来年的伊核危机。其实,伊核危机只不过是美国已定下灭伊方向,但又短期内无暇动手的情况下,为未来消灭伊朗伊斯兰共和国,所做的前期准备。

只是,在伊核危机发酵了十来年后,去年年中,美伊两国竟然达成妥协,美国同意放松对伊朗的部分制裁。

美国这是怎么了?难道它准备放过伊朗了?当然不是,美国这么做,有自己的战略考量。关于这一点,云石君在下一节:《地缘政治53:美国为什么要放松对伊制裁》一文中为您继续分析。

      打赏
      收藏文本
      51
      0
      2016/1/4 8:47:20

      本版热门

      热门回复

      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标
      热回复背景

      奥巴马说:楼主,你这不是打我的脸么?我有钱有能力的话早就灭了他啦,还用你们在铁血呱呱叫?

      2016/1/4 9:01:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      成本巨大,而且万一下手的时候其他强国暗中下套美国损失会很多。 再者美国打压伊朗是为了避免他坐大,并最终统一伊斯兰世界。 如果伊朗被打垮了,土耳其或者沙特的崛起会成为美国的一个祸患。

      2016/1/4 23:27:46

      网友回复

      左箭头-小图标

      其实伊朗令美国担心的不是谁主政而是伊朗的能力有越来越强的趋势,当这个趋势配合反美的政府才会令美国担心。所以美国不允许伊朗发展核武器,对伊朗搞武器禁运,颠覆伊朗现政府培养亲美政权都是这一想法的延伸。

      美国只需把伊朗的军事经济目标都炸一遍就像轰炸南联盟一样,然后拍屁股走人管你换不换亲美政府。被炸过后伊朗国内经济一塌糊涂,如果亲美政权有机会上台,美国就支持一下。如果是反美政权就找机会再炸一遍。不知道这样行不行?

      2020/9/21 22:09:41
      左箭头-小图标

      6楼 点三三
      老美的目的控制石油,哪里有石油,他就要插一脚
      我感觉科索沃战争的模式对伊朗是最佳方式。美军凭借绝对的空中优势,无差别轰炸伊朗的经济、军事目标,再加上经济制裁。南联盟就是被空袭给炸服了,连市区的桥都不放过,至于工厂、电厂、JG厂更不用说。南联盟再不投降就真的被炸回石器时代了。伊朗要是被炸成这个样子,加上本就奄奄一息的国民经济,民众肯定会爆发反ZF的抗议活动。到那个时候各种反对派山头林立,美帝暗中支持一番不就水到渠成了。个人浅见,大家随便喷,不骂人就好。

      2019/10/29 15:27:32
      左箭头-小图标

      6楼 点三三
      老美的目的控制石油,哪里有石油,他就要插一脚
      我感觉科索沃战争的模式对伊朗是最佳方式。美军凭借绝对的空中优势,无差别轰炸伊朗的经济、军事目标,再加上经济制裁。南联盟就是被空袭给炸服了,连市区的桥都不放过,至于工厂、电厂、JG厂更不用说。南联盟再不投降就真的被炸回石器时代了。伊朗要是被炸成这个样子,加上本就奄奄一息的国民经济,民众肯定会爆发反ZF的抗议活动。到那个时候各种反对派山头林立,美帝暗中支持一番不就水到渠成了。个人浅见,大家随便喷,不骂人就好。

      2019/10/29 15:27:32
      左箭头-小图标

      我感觉科索沃战争的模式对伊朗是最佳方式。美军凭借绝对的空中优势,无差别轰炸伊朗的经济、军事目标,再加上经济制裁。南联盟就是被空袭给炸服了,连市区的桥都不放过,至于工厂、电厂、军工厂更不用说。南联盟再不投降就真的被炸回石器时代了。伊朗要是被炸成这个样子,加上本就奄奄一息的国民经济,民众肯定会爆发反政府的抗议活动。到那个时候各种反对派山头林立,美帝暗中支持一番不就水到渠成了。个人浅见,大家随便喷,不骂人就好。

      2019/10/29 15:27:31
      左箭头-小图标

      我感觉科索沃战争的模式对伊朗是最佳方式。美军凭借绝对的空中优势,无差别轰炸伊朗的经济、军事目标,再加上经济制裁。南联盟就是被空袭给炸服了,连市区的桥都不放过,至于工厂、电厂、军工厂更不用说。南联盟再不投降就真的被炸回石器时代了。伊朗要是被炸成这个样子,加上本就奄奄一息的国民经济,民众肯定会爆发反政府的抗议活动。到那个时候各种反对派山头林立,美帝暗中支持一番不就水到渠成了。个人浅见,大家随便喷,不骂人就好。

      2019/10/29 15:27:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:107055
      • 工分:83948
      左箭头-小图标

      第一美国虽然霸道,但他不是白痴。第二灭伊朗美国不一定能做到,就是做到也耗费巨大。

      2016/1/5 18:27:01
      左箭头-小图标

      因为美国找不到借口挑起伊朗内乱,说他独裁吧,伊朗是目前中东最民主的国家。美国的老一套行不通,再加上伊朗后面又有中俄站着,这些年积攒了不少的家底,真要来,美国付出的代价相对于阿富汗伊拉克是成倍的。

      2016/1/5 9:50:14
      左箭头-小图标

      老美是石油庄家

      2016/1/5 4:32:07
      左箭头-小图标

      老美的目的控制石油,哪里有石油,他就要插一脚

      2016/1/5 4:31:14
      左箭头-小图标

      成本巨大,而且万一下手的时候其他强国暗中下套美国损失会很多。 再者美国打压伊朗是为了避免他坐大,并最终统一伊斯兰世界。 如果伊朗被打垮了,土耳其或者沙特的崛起会成为美国的一个祸患。

      2016/1/4 23:27:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8688216
      • 工分:321
      左箭头-小图标

      美国它有这个胆吗?

      2016/1/4 22:27:47
      左箭头-小图标

      美国对伊朗只能搞接触,不能打歼灭战。伊朗属伊斯兰什叶派,是少数派,同时背靠俄罗斯,地缘关系使然。

      2016/1/4 11:03:02
      • 军衔:警察二级警督
      • 军号:6994282
      • 工分:46461
      左箭头-小图标

      奥巴马说:楼主,你这不是打我的脸么?我有钱有能力的话早就灭了他啦,还用你们在铁血呱呱叫?

      2016/1/4 9:01:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对美国这么讨厌伊朗,却为何就是不敢灭了它?回复