关闭

帖子主题:[原创]如何正确的评估一个国家的军事实力?

共 279 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]如何正确的评估一个国家的军事实力?

经常能看到一些军事杂志或者论坛来评估一个国家的军事实力,以及给这些国家的军事实力进行排名。理由和依据经常是通过搜集网络的或者杂志期刊上的各种数据的对比,通常有军队规模、各种装备的数量,且不论这些数据是否可靠,这样简单的对比就得出军事实力排名的做法是十分肤浅和片面的。

那么,如何评价一个国家的军事实力呢?我觉得可以从两个大的方面来考虑。

第一,军队的战斗能力。因为军队是一个国家军事实力的直接发挥者和表现者。就军队的战斗能力评估而言,也包含着很多方面的要素。我只简单的列举出来,不一一展开。

1、 军队的精神风貌怎么样?一支士气高昂纪律严明的军队战斗力肯定比一支士气低落军纪涣散的军队战斗力强,这是没有人质疑的。

2、 军队的训练水平,技战术素养怎么样?光是勇敢守纪律并不一定能打仗,训练有素的军队战斗力无疑强得多。

3、 军队各级军官的战略战术、指挥艺术、战场应变能力怎么样?一支灵活善变,积极主动的军队和一支指挥不灵,被动保守的军队,战斗力差的可不是一星半点。古往今来,多少名将都是凭借灵活的指挥才打出了漂亮仗。

4、 军队的规模、武器装备的技术水平以及数量。这个也很重要,因为这是进行作战的物质和人力基础,是必要条件。但是不能仅仅就强调这一个方面。

5、 情报侦搜能力。情报的重要性毋庸置疑,多少重要战役的成败都与情报密切相关。这个情报不是简简单单的战场情报,而是包括地方经济政治国防民风等等各个方面,小鬼子当年的情报工作就是做的极为详细,打起仗来才那么顺手。好了,不再展开。

6、 后勤保障能力。现代战争,打仗就是打后勤。兵马未动粮草先行,这个道理没有谁会不明白。后勤甚至可以直接决定一场战役的成败。

我能想到的暂时就这么多,欢迎大家补充。

第二,国家的实力。一支强大的军队,背后必定站着一个强大的国家。军队的强大,是以国家的强大为基础的。因为参加军队的人,军队的装备,都是国家来提供的。一个羸弱的国家,不会有强大的军事实力。穷兵黩武是走不远的。一支军队进行作战,必须有国家的强力支持,那么,一个国家用于军事能力的实力有哪些方面呢?只简单列举,不一一展开。

1、 政治能力怎么样?法纪严明,社会安定,民众拥护,这样政府肯定可以调配更多的资源支持前线,而一旦政治腐败社会混乱、民众反抗、政治分裂,就会极大地削弱国家的实力,甚至会动摇前线的军心。参考中国考日战争。

2、 民众的精神风貌、科学文化素养怎么样?是否剽悍尚武,坚强勇敢?是否聪明智慧,灵活善变?一个国家最宝贵的财富,是人。人的素质如何,直接决定这个国家怎么样。军人也是来源于百姓的,百姓的素质直接决定了军队的素质。上下一心,一致对外,一定比上下离德,内部纷争有力量的多吧。至于说到科学文化素养,那是因为建设一个国家需要科学技术,军队使用高科技武器也要有较高的文化素质。好了,不再展开。

3、 经济规模和工业能力怎么样?打仗就是烧钱,军备也是烧钱,现在的战争,没有钱那是万万不行的。要建设一支强大的军队,没有钱也是万万不行的,所以,有钱,很重要。工业能力特别是军事工业的能力,那是军事实力重要组成部分。如果一个国家无法生产自己的军备,那他的军事实力就是建立在沙滩上的高楼,必定根基不稳。外购只能作为补充,不能依赖。

4、 科技发展水平怎么样?科学技术是第一生产力,也是第一战斗力。一个国家的科技水平特别是军事科技的水平,直接决定了他的军队用的什么武器。科技水平也直接决定了这个国家是否富强。

5、 人口数量以及国土面积还有资源储备等基础实力怎么样?人口多,国土大,资源丰富,这都是一个国家优势。这些优势利用得好,可以直接转化为国家实力,也对军事实力起着莫大的支撑作用。试想一下,如果当年纳粹德国有着中国的人口,幅员以及资源,二战会打成什么样子?好了,不再展开。

6、 这个国家的外交实力怎么样?高明的外交手段,可以为本国争取到更多的盟友和援助,而拙劣的外交会给自己的国家带来更多的仇人。纵横捭阖的外交,可以直接给国家实力加分,甚至可以让国家发挥出超越自身实力的影响力。

好了,我能想到的暂时就这么多了,没有展开就已经显得很啰嗦了,要是都展开估计就是一部书了。

看了上面我列举这些要素,你还觉得评价一个国家的军事实力或者说是战争实力是一件很简单的事情吗?你还觉得那些只是把军队人数武器装备数量数一数就可以进行排名的论调靠谱吗?

为什么那些所谓的军事专家们也这么随便的就给国家排名呢,原因很简单,我说的那些要素的情况是普通人无法掌握的。这些情报的搜集是一个巨大的工程,只有国家有能力去组织,而且这些情报都是锁在保险柜里的机密文件,不可能示众的。可以公布的,只有各个国家的国防白皮书里,那些没什么保密价值的数字。

普通人无法掌握这些信息,只能是用偷懒的办法,比比人头数数装备数量,就草草给出一个结论。那些军事专家们,也没做过亲身的调研,不过是闭着眼睛瞎猜罢了。

即便是掌握了我所列举的这些要素情况,要客观的进行评估,也不是容易的事情。因为各个要素的权重如何去分配?这些要素在具体的情况下,能发挥出多大的作用?这都是难题。

有些事情,是不能只看表面的。举个例子吧。现在的国家军事实力的排名中,很少能看到瑞典这个国家。因为他的军队人数很少,装备也不多,人口不多,国家经济规模也不大。可是我可以告诉你,如果这个国家真正武装起来,军事实力绝对可以排到世界前十名。因为他有着十分发达的军事工业,现在在世界上都数得着的鹰狮战斗机、AIP潜艇、隐形护卫舰、流星空空导弹等等,你都很难相信这是一个北欧小国搞出来的。而且民众文化素质高,尚武精神很强。冷战的时候为了对付苏联的威胁,一度保持着五十多万人的军队规模,而且装备精良训练有素。在冷战的高峰期,欧洲国家纷纷站队,要么选择华约要么选择北约,只有他孤傲的选择中立,没有实力,是做不到的。小国瑞士是个特例,这里不讨论他。

所以啊,数人头数装备的排名可以休矣,何况有些数据根本就不准确,很多论坛啊,都是网上到处找资料,复制粘贴,弄了一大堆过时的不时的数据,然后就草草得出结论了,这是很不严谨的。

还有一点,军事实力的强弱,并不直接决定战争的胜负。因为战争是一项复杂的艺术的活动,充满偶然性。古往今来,古今中外,以弱胜强的战例太多了。不说其他的,战场的选择,战争的方式,就可以深刻影响战争的胜负。打个比方,中国的国家实力和军事实力都远胜巴西,这个应该没有人反对吧?可是如果不动用洲际导弹核武器,现在的中国恐怕是没有能力彻底打垮巴西的。因为中国和巴西隔着大半个地球,兵力调度,火力投送,都十分困难。遑论要去征服一个人口过亿疆域广阔的大国了。

一点点个人的看法,不足支持还要请各位网友斧正,不过谢绝人身攻击和扣帽子啊。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10767691_1.html
      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2016/1/2 16:26:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      4楼 夜空飞兔
      要想帖子火,1,当喷子 2,首发搞笑,逗文章 3,军旅真实生活 4,比较危险,当14亿人公敌,

      喷子要么是故意想出风头,要么是愚蠢,不值得效仿。

      2016/1/2 18:56:16
      左箭头-小图标

      要想帖子火,1,当喷子 2,首发搞笑,逗文章 3,军旅真实生活 4,比较危险,当14亿人公敌,

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/1/2 17:46:34
      左箭头-小图标

      看来铁血就喜欢标题的党啊,认真分析的帖子都没人感兴趣。

      2016/1/2 17:13:58
      左箭头-小图标

      没人顶我再补充一点,刚刚才想起来。一支军队的战斗力,还有很重要的一个方面,那就是军事学说和军事理论的进步,这一点在二战的时候就已经十分明显了,闪电战的发明一个月就击垮了法国,由此可见军事理论创新的重要性。

      2016/1/2 17:11:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]如何正确的评估一个国家的军事实力?回复