关闭

帖子主题:土耳其“引狼入室” 油价暴跌,中国如何扭转局面

共 14033 个阅读者 

左箭头-小图标

土耳其“引狼入室” 油价暴跌,中国如何扭转局面

铁血网提醒您:点击查看大图12月10日北约秘书长斯托尔滕贝格称,北约同意向土耳其派飞机和船舰,以加强该国与叙利亚接壤的边境地区的空防,避免更多的俄罗斯飞机被击落事件发生。

北约组织——因西方以及北美对抗苏联的华沙条约组织而建立,目的是军事征服以及争夺石油、天然气等资源。据我看来,苏联解体北约“名存实亡”,实质上沦为美国称霸全球,大秀肌肉的舞台。

来势汹汹的北约“名正言顺”地向土耳其边境调兵遣将。10日北约掌门人“光杆司令”—斯托尔滕贝格,以“外交辞令式”强势宣告北约是为保护盟国进军土耳其而来,仅仅是为其与叙利亚边境提供空防。你信吗?反正我不信。明眼人一看就知道,这哪里是防空,分明就是备战!备战对付谁?俄罗斯。

铁血网提醒您:点击查看大图俄罗斯可不是软骨头。俄罗斯来自苏联,百足之虫,死而不僵。

强人普京振兴俄罗斯经济,仍然是除美国之外最强大军事力量的国家,并有核武器“护体”,小土鸡怎能干得过北极熊。历史上19次的俄土战争,土耳其未曾捞到过半点好处和一滴石油。相反领土面积不断被俄蚕食。此时土耳其却穷兵黩武与俄死磕,简直自取灭亡。

北约吃了那么多年的石油独食,怎么可能让俄罗斯来分一杯羹?中东是目前世界上石油储量最大、生产输出石油最多的地区。地理位置横跨欧亚非三大陆,属四战之地,为了政治格局和经济利益,中东成了大国博弈的角斗场,战火纷飞中各路英豪,你方战罢我登场。当前中东格局发生巨大变化,亲俄的叙利亚政府打起了内战,中东石油利益必然再次分配。

铁血网提醒您:点击查看大图1、为什么说土耳其抱北约大腿是“引狼入室”?

就目前土耳其处境而言,在经济方面受到来自俄罗斯的制裁,国土防卫上俄在叙利亚部署了导弹部队。土局势看似凶险实则并无大碍,一招即可破局。纵观土耳其遇到的危机皆是单方面来自俄罗斯,一个巴掌拍不响。追根溯源自乌克兰危机之后,俄罗斯突破北约封锁,西进中东的战略受阻,此时释放一个对俄罗斯反恐成绩的赞许即可缓和双边关系。然而土总统穷兵黩武,不知变通,将北约势力引入国内和俄罗斯对峙,进入死局。无疑是引狼入室,自寻死路。

2、北约果真如此“情深意重”罩小弟,出兵土耳其到底意欲何为?石油?

北约名义上为减少土耳其击落俄罗斯战机的风险,实则幕后主导美国却考虑在中东的势力渗透和石油战略的重新布局。作为主权国家,从未听说将守土之责交给他国的道理。土耳其必定会走乌克兰的老路。赔了石油又折兵。最惨的下场是沦为美国的下一个军事基地。铁血网提醒您:点击查看大图选择损人利己,还是合作共赢?

君子之交淡如水,小人之交甘若醴。中国才是最靠谱的朋友。美国与土耳其是所谓的盟友,看似亲密无间,实则各怀鬼胎。土耳其总统的外交完全是冷战遗留下来那套思维,而不是寻求共赢的关系,而是相互掠夺。中国和俄罗斯则不同,结成战略伙伴关系。没有强制的条约束缚,尽管利益摩擦不断,但是往往能实现互利共赢。在俄罗斯经济遭遇困难的时刻,中国根据自己的承受能力加大石油的进口,缓解俄罗斯的财政危机。中国才是最靠谱的朋友。

铁血网提醒您:点击查看大图11月17日俄罗斯最大的石油企业罗斯公司最近收到了一笔中国支付的巨额石油预付款(约合人民币972.6亿元)。

这是西方对俄制裁之后收到最大一笔海外资金,帮助俄罗斯国有企业改善了财务状况。对此,美媒表示,中国已不止一次慷慨解囊,为俄罗斯雪中送炭。

原油|国际消息面

当前的原油价格已经下探至2008年金融危机以来的最低水平,但跌势并未有终结的趋势,油价的大跌是因为全球经济衰退及原油产量显着增加。追其主因,原油从去年开始的下跌是因为美国页岩油产量的爆发引起的。

铁血网提醒您:点击查看大图即使油价到了35美元,大部分生产商的现金成本仍低于当前的油价。

OPEC拒绝减产是为了抢占市场份额,将高成本的美国页岩油生产商挤出市场。美国页岩油产量还被认为是油价暴跌的“罪魁祸首”。

      打赏
      收藏文本
      24
      0
      2015/12/25 9:40:35

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7535813
      • 工分:13986
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      2015/12/25 22:32:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      2015/12/26 9:09:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      秃儿驴必须被肢解 库尔德人必须建立属于自己的国家 秃儿驴必须付出 本身就不属于西亚 滚回中亚去

      2015/12/26 9:27:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 tekeda
      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      6楼 汉长梢
      沙特采油成本比毛子低得多,只是花钱太快,就算降低到20美元一桶还是可以盈利的。

      而毛子基本35以下就要亏本。

      16楼 tekeda
      沙特采油成本是比毛子低,但是没有低到那么多。毛子40美元以下无利可图是对的。

      沙特油价过低,就赶不上烧钱的速度,所以对他而言,油价过低无意义。这也是另外一种无利可图,或者说是损害自己的利益。

      我说糙了点。

      这世界上,但凡人愿意损害自己目前的利益,只能说他另有目的。

      但是页岩油,要说30美元能长期盈利,只能呵呵了。

      沙特采油成本大概只有5-10美元。

      沙特自流井,什么概念,地上打个洞,油自己冒出来。

      油价40美元,毛子要亏本,吃饭都是问题。 沙特只是赚少点, 少买点游艇就挺过去了。

      页岩油的成本完全由技术决定,这事没有人能预测,当然也不是你可以呵呵的。

      2015/12/27 13:49:34
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7535813
      • 工分:13986
      左箭头-小图标

      2楼 tekeda
      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      6楼 汉长梢
      沙特采油成本比毛子低得多,只是花钱太快,就算降低到20美元一桶还是可以盈利的。

      而毛子基本35以下就要亏本。

      沙特采油成本是比毛子低,但是没有低到那么多。毛子40美元以下无利可图是对的。

      沙特油价过低,就赶不上烧钱的速度,所以对他而言,油价过低无意义。这也是另外一种无利可图,或者说是损害自己的利益。

      我说糙了点。

      这世界上,但凡人愿意损害自己目前的利益,只能说他另有目的。

      但是页岩油,要说30美元能长期盈利,只能呵呵了。

      2015/12/26 21:42:52
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7535813
      • 工分:13986
      左箭头-小图标

      2楼 tekeda
      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      12楼 ulysses_zhang
      老美还准备出口石油,这是页岩油认输吗?

      不是前两天还吹30美元都有利可图吗?转身就成60了?

      外汇少了,更应该多买油才对,再说,你知道离岸价这个名词吗?

      离岸价,不就是包含我上面所列举的一部分。但是不可能全部包含。

      老美出口石油,是因为石油赚钱吗?这有必然的联系么?

      中国以前赔本出口的时候被大家口诛笔伐,怎么没有人用你这样的逻辑?——只要能出口,就是赚钱的。

      好逻辑啊。

      再说了,吹30有利可图,那是看你怎么看了。你把折旧、技术等算不算在内了。只算当期的,还是算整体的。

      页岩油随着开采的进行,难度会越来越大,技术成本(软件和硬件)会直线上升,你可以了解下。

      2015/12/26 21:39:21
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2889041
      • 工分:51511
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 tekeda
      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      这些日子伊拉克人和叙利亚都来了。这时候如果中国用叙利亚和伊拉克进行石油换武器和粮食。那么这个交易可以挤压狗大户的份额。狗大户已经入不敷出开始美债套现了。如果能在是买方市场并且是你死我活的较量。那么如果中国利用这个机会和狗大户达成人民币结算。那么迪拜陷落一切形式可能是难料的。这时候如果中国美债套现。其他国家比如印度日本表现避未知。其他感觉很可能有跟风。那么加息很可能逆转成为宽松。再有关于另一个债主子日。开始学习历史了。历史就是自己瞎编的那个。但是其中广岛长崎的原子弹和东京大火这些可都是知道的。本没有永远的朋友只有共同的利益。日本人想挣脱的那个东西是美国人手里的链子。哪怕是日本战胜中国那个链子还在并且更醋。日本不傻他明白只有斩断拿着链子的手才能摆脱。所以说日本人表现未知。印度这个接盘侠有点像我们当年。但是他是金砖上和成员。在利空情况下不一定与美国通进退。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/26 20:37:06
      左箭头-小图标

      3楼 释永信是我哥
      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      7楼 汉长梢
      沙特是10元以下,因为都是自流井。

      俄罗斯可不同,35元是成本,有些甚至在45以上。 低了就要亏钱。

      现在的油价,基本就是沙特小赚,毛子亏钱,美帝页岩油不死不活。

      8楼 释永信是我哥
      信口疵黄。没听说过开采石油卖会赔钱的。赔钱还开采干嘛,资本的力量是逐利的。俄罗斯和中东国家是邻居,低于成本它就直接进口中东石油了,还会开采?上世纪90年代之前石油都是20美元左右的,美国国内连采油都不会采的,因为开采的成本高于进口。俄罗斯当时就是世界主要的石油出口国,何来的35-45美元的成本?。

      还是那句话,出口石油的国家只有赚多赚少的问题,不存在亏钱的问题。除非你认为别国都是傻瓜蛋给你白采石油,倒贴卖给你。

      9楼 汉长梢
      你没听过的事多了去了。

      谁告诉你采油不能亏本? 山西一大片煤矿都在亏本。

      亏毛,都亏老板腰包里了

      2015/12/26 19:54:04
      左箭头-小图标

      2楼 tekeda
      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      老美还准备出口石油,这是页岩油认输吗?

      不是前两天还吹30美元都有利可图吗?转身就成60了?

      外汇少了,更应该多买油才对,再说,你知道离岸价这个名词吗?

      2015/12/26 15:20:39
      左箭头-小图标

      3楼 释永信是我哥
      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      7楼 汉长梢
      沙特是10元以下,因为都是自流井。

      俄罗斯可不同,35元是成本,有些甚至在45以上。 低了就要亏钱。

      现在的油价,基本就是沙特小赚,毛子亏钱,美帝页岩油不死不活。

      8楼 释永信是我哥
      信口疵黄。没听说过开采石油卖会赔钱的。赔钱还开采干嘛,资本的力量是逐利的。俄罗斯和中东国家是邻居,低于成本它就直接进口中东石油了,还会开采?上世纪90年代之前石油都是20美元左右的,美国国内连采油都不会采的,因为开采的成本高于进口。俄罗斯当时就是世界主要的石油出口国,何来的35-45美元的成本?。

      还是那句话,出口石油的国家只有赚多赚少的问题,不存在亏钱的问题。除非你认为别国都是傻瓜蛋给你白采石油,倒贴卖给你。

      9楼 汉长梢
      你没听过的事多了去了。

      谁告诉你采油不能亏本? 山西一大片煤矿都在亏本。

      老板都富的流油了,你说亏损,你这是开的什么玩笑,这些人喊亏损,你也信,真是的。

      2015/12/26 14:38:35
      左箭头-小图标

      3楼 释永信是我哥
      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      7楼 汉长梢
      沙特是10元以下,因为都是自流井。

      俄罗斯可不同,35元是成本,有些甚至在45以上。 低了就要亏钱。

      现在的油价,基本就是沙特小赚,毛子亏钱,美帝页岩油不死不活。

      8楼 释永信是我哥
      信口疵黄。没听说过开采石油卖会赔钱的。赔钱还开采干嘛,资本的力量是逐利的。俄罗斯和中东国家是邻居,低于成本它就直接进口中东石油了,还会开采?上世纪90年代之前石油都是20美元左右的,美国国内连采油都不会采的,因为开采的成本高于进口。俄罗斯当时就是世界主要的石油出口国,何来的35-45美元的成本?。

      还是那句话,出口石油的国家只有赚多赚少的问题,不存在亏钱的问题。除非你认为别国都是傻瓜蛋给你白采石油,倒贴卖给你。

      9楼 汉长梢
      你没听过的事多了去了。

      谁告诉你采油不能亏本? 山西一大片煤矿都在亏本。

      看不清我写的字,还是不认识我写的字,还是解理不了我写的字?

      2015/12/26 12:42:09
      左箭头-小图标

      3楼 释永信是我哥
      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      7楼 汉长梢
      沙特是10元以下,因为都是自流井。

      俄罗斯可不同,35元是成本,有些甚至在45以上。 低了就要亏钱。

      现在的油价,基本就是沙特小赚,毛子亏钱,美帝页岩油不死不活。

      8楼 释永信是我哥
      信口疵黄。没听说过开采石油卖会赔钱的。赔钱还开采干嘛,资本的力量是逐利的。俄罗斯和中东国家是邻居,低于成本它就直接进口中东石油了,还会开采?上世纪90年代之前石油都是20美元左右的,美国国内连采油都不会采的,因为开采的成本高于进口。俄罗斯当时就是世界主要的石油出口国,何来的35-45美元的成本?。

      还是那句话,出口石油的国家只有赚多赚少的问题,不存在亏钱的问题。除非你认为别国都是傻瓜蛋给你白采石油,倒贴卖给你。

      你没听过的事多了去了。

      谁告诉你采油不能亏本? 山西一大片煤矿都在亏本。

      2015/12/26 12:36:44
      左箭头-小图标

      3楼 释永信是我哥
      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      7楼 汉长梢
      沙特是10元以下,因为都是自流井。

      俄罗斯可不同,35元是成本,有些甚至在45以上。 低了就要亏钱。

      现在的油价,基本就是沙特小赚,毛子亏钱,美帝页岩油不死不活。

      信口疵黄。没听说过开采石油卖会赔钱的。赔钱还开采干嘛,资本的力量是逐利的。俄罗斯和中东国家是邻居,低于成本它就直接进口中东石油了,还会开采?上世纪90年代之前石油都是20美元左右的,美国国内连采油都不会采的,因为开采的成本高于进口。俄罗斯当时就是世界主要的石油出口国,何来的35-45美元的成本?。

      还是那句话,出口石油的国家只有赚多赚少的问题,不存在亏钱的问题。除非你认为别国都是傻瓜蛋给你白采石油,倒贴卖给你。

      2015/12/26 12:16:20
      左箭头-小图标

      3楼 释永信是我哥
      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      沙特是10元以下,因为都是自流井。

      俄罗斯可不同,35元是成本,有些甚至在45以上。 低了就要亏钱。

      现在的油价,基本就是沙特小赚,毛子亏钱,美帝页岩油不死不活。

      2015/12/26 11:29:40
      左箭头-小图标

      2楼 tekeda
      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      沙特采油成本比毛子低得多,只是花钱太快,就算降低到20美元一桶还是可以盈利的。

      而毛子基本35以下就要亏本。

      2015/12/26 11:22:06
      左箭头-小图标

      土鸡解体,东*突等皿煮势力乘势在土国建立王道乐土,全世界皿煮人士弹冠相庆。我兔发去贺电,祝贺皿煮进程又迈进一大步

      2015/12/26 10:44:18
      左箭头-小图标

      秃儿驴必须被肢解 库尔德人必须建立属于自己的国家 秃儿驴必须付出 本身就不属于西亚 滚回中亚去

      2015/12/26 9:27:17
      左箭头-小图标

      前几年油价高,主要是中国等新兴经济体的高速发展拉动的,随着中国经济谋求转型的开启,经济增速在放缓,其它经济体一直都在疲软,石油的需求量没那么多了,油价下跌是必然。

      再加上颜色革命以来,主要产油国沙特,伊拉克,俄罗斯深陷其中,都需要大量的外汇去维持战争花销,减产是不可能的,都急需要用钱,增产薄利多销是不得已而为之。只要中东乱局一天不解决,油价就不可能回复到平常。

      中美做为远离战争根源地,都不约而同地采取关注但不深陷的策略是正确的。

      那些说,沙特和俄罗斯会亏多少钱的更是无稽之谈,石油的开采成本在每桶10美元以下,石油出口国只有赚多赚少的问题不存在亏损的。但即使赚的再少,这几个深陷其中的石油出口国也要大量出口换钱,因为输掉战争的麻烦会比少赚些钱更大。

      把油价下跌和页岩油联系在一起更是可笑的逻辑。沙特和俄罗斯等深陷战争的国家想热钱都想疯了,还有心思打页岩油的主意?。

      2015/12/26 9:09:52
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7535813
      • 工分:13986
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      洗地贴。

      原油成本是多少?35还有利可图?

      开采、贷款、工资、税收、关税、运输、储藏、技术使用、损耗。

      如果原油一直有利可图,沙特的外汇储备怎么减少得那么快?

      如果是为了对付页岩油,在页岩油企业普遍亏损(60美元的时候就已经无利可图)的情况下,干嘛还要增产?把油价控制在50-60,不是可以获利更多吗?

      资本的天性是获利,不是做善事。

      北约进入土耳其,对油价有伤害吗?伊朗背后有俄罗斯,叙利亚在OPEC中份额并不多。伊拉克背后有美国,科威特、沙特背后有美国。这几个才是大头。北约进入土耳其,能提高或者降低多少油价啊?

      显示下军事存在就能威胁到油价?那还得看美国呢。

      从逻辑和实际上都说不通的文章。

      2015/12/25 22:32:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对土耳其“引狼入室” 油价暴跌,中国如何扭转局面回复