关闭

帖子主题:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

共 13837 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6747537
  • 工分:435225 / 排名:2552
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

在半自动普及之前,军用步枪主要是拉栓式。杠杆式步枪曾在19世纪中后期出现在军队里,但装备量很小,且昙花一现很快就退出军枪领域。至于滑筒式步枪,印象中二战以前的军队从未装备过这个玩意,现在的军警倒装备了一些这东西,但是为散弹枪。而在猎枪领域,滑筒式猎枪也明显不及杠杆式猎枪用得多。

杠杆式步枪不受军队青睐原因好理解——地面状态上弹不便,因而不便于在堑壕中以及卧姿射击时使用;而且由于那个蛋疼的供弹结构,必须采用平头弹,射距和精度不及圆头弹更不及尖头弹。杠杆式步枪的优点是立姿上弹较拉栓式步枪方便,但相较滑筒式步枪并无优势。

但滑筒式步枪不存在这些问题,而且同拉栓式步枪相比,滑筒式步枪立姿装填要方便的多(以正常持枪姿势唆一下滑筒肯定比费力端着枪身拉栓方便啦,可谓兼拉栓式和杠杆式的优点于一身。),因而在近战时更具优势——在一战堑壕炼狱和二战东亚战场,要是使用滑筒式步枪,近战绝逼把端着刺刀的敌人崩出翔来。事实上,当年杠杆式步枪在军中的定位就是近战武器,曾是美军骑兵对付印第安人的利器,后因自身缺陷未被立足于打大规模战争的军队采用。但滑筒式设计将拉栓式和杠杆式的优点集于一身,舍弃了二者的缺点,为何也没有被军队看中?

另外猎枪领域也是:狩猎一般不需要采用卧姿或在壕沟掩体中射击,猎枪不采用栓动式设计很好理解。但滑筒式猎枪按说操作性能不逊于杠杆式猎枪(两类猎枪都亲身操作过,说真的还是滑筒式更顺手点。),弹药性能还有优势,为何不及后者使用广泛?

      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2015/12/18 14:36:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      滑筒式的枪管短,子弹出膛速度就慢,射击精度就低。警用枪选它,看重它的子弹出膛速度慢,能打伤就够了,尤其是散弹。

      2015/12/29 18:51:42
      左箭头-小图标

      霰弹枪

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/20 21:11:52
      左箭头-小图标

      精度不够,射程不足,装弹不多

      2015/12/20 0:12:03
      左箭头-小图标

      一个字,累。两个字,费劲。三个字,不方便。

      2015/12/20 0:09:01
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      精度问题,闭合问题,加工问题。最关键是精度问题,唧筒式和杠杆式的精度都有问题的。近战影响还小点,稍微远点的就全是问题了。

      2015/12/19 21:55:20
      左箭头-小图标

      唧筒枪最大的问题是:退弹壳是靠人力后拉那个筒型护木带动枪机,如果发射后弹壳和枪膛贴的紧,退弹壳就会很费劲,而栓动步枪在退弹壳时有一个枪栓向上扳的动作,这时的枪机因为和机匣的结合面有特殊的楔合,所以能够对弹壳产生撬动作用,再后拉时退弹壳比较轻松。

      2015/12/19 21:01:52
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      唧筒式步枪

      2015/12/19 20:00:46
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1391821
      • 工分:9761
      左箭头-小图标

      2楼 依然在118
      第一滑筒装弹慢,子弹必须一颗一颗装填。 而枪栓式可以直接用桥夹。

      第二枪身结构比起枪栓式明显复杂的多,生产工艺繁琐。

      第三是长度限制问题。 你看所有的散弹枪的枪管长度都是和下面的装子弹的滑筒差不多长的。 如果步枪采用这种方式,装子弹的滑筒如果太长,那你的手根本无法够到前端,如果太短,那根本装不了几发子弹。

      第四 你没发现散弹枪的子弹都是平的吗? 如果尖头的子弹装在滑筒里,供弹绝对不会那么顺畅,搞不好 后面的弹尖顶到前面的底火,那就惨了

      3楼 不脱壳的穿甲弹
      雷明顿7615P警用型唧筒式步枪

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      其发射0.223英寸雷明顿步枪弹,采用弹匣供弹,弹匣容弹量10发,也可以使用AR15/M16弹匣,必要时可使用大容量弹鼓, 7615P的枪管长为419mm,全枪长约953mm,全枪质量约为3.2kg。

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      (只要愿意,以上几点都不是问题)

      4楼 依然在118
      可是比起栓动步枪,结构要复杂,这点你得承认吧???
      装弹动作太大,不利于精准射击,为了弥补精度采用面杀伤结果射程又丢了。总之給警用才是正道。

      2015/12/19 10:44:08
      左箭头-小图标

      你爬在地上,用用这唧筒枪试试。唧筒装弹的动作太大,不适合伏卧射击。相比栓动枪,没有优势。猎枪嘛,情况要简单。另外,唧筒式对枪弹有要求,弹必须是有底缘的。步枪弹直径小,可能在结构设计上考虑得要多。可靠性上有影响。

      2015/12/19 10:15:24
      • 军衔:空军中士
      • 军号:3422249
      • 工分:1802
      左箭头-小图标

      一般都说栓动步枪,唧筒式霰(xian)弹枪/来复枪。

      2015/12/19 8:32:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2184726
      • 工分:36302
      左箭头-小图标

      先了解现在子弹的膛压再说吧。。。

      对方木打死。你先炸膛挂了。。

      2015/12/19 1:34:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9362323
      • 工分:37
      左箭头-小图标

      渣渣,抄袭CF

      2015/12/18 20:32:14
      左箭头-小图标

      2楼 依然在118
      第一滑筒装弹慢,子弹必须一颗一颗装填。 而枪栓式可以直接用桥夹。

      第二枪身结构比起枪栓式明显复杂的多,生产工艺繁琐。

      第三是长度限制问题。 你看所有的散弹枪的枪管长度都是和下面的装子弹的滑筒差不多长的。 如果步枪采用这种方式,装子弹的滑筒如果太长,那你的手根本无法够到前端,如果太短,那根本装不了几发子弹。

      第四 你没发现散弹枪的子弹都是平的吗? 如果尖头的子弹装在滑筒里,供弹绝对不会那么顺畅,搞不好 后面的弹尖顶到前面的底火,那就惨了

      3楼 不脱壳的穿甲弹
      雷明顿7615P警用型唧筒式步枪

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      其发射0.223英寸雷明顿步枪弹,采用弹匣供弹,弹匣容弹量10发,也可以使用AR15/M16弹匣,必要时可使用大容量弹鼓, 7615P的枪管长为419mm,全枪长约953mm,全枪质量约为3.2kg。

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      (只要愿意,以上几点都不是问题)

      而且,如果步枪采用了这种弹匣结构,为什么不直接半自动或者全自动,还要手动滑筒供弹干嘛???

      如果你非要说那个时代没有半自动概念的话,那我会说, 那个年代的散弹枪,视乎也没有弹匣供弹这个概念吧!

      2015/12/18 20:15:17
      左箭头-小图标

      2楼 依然在118
      第一滑筒装弹慢,子弹必须一颗一颗装填。 而枪栓式可以直接用桥夹。

      第二枪身结构比起枪栓式明显复杂的多,生产工艺繁琐。

      第三是长度限制问题。 你看所有的散弹枪的枪管长度都是和下面的装子弹的滑筒差不多长的。 如果步枪采用这种方式,装子弹的滑筒如果太长,那你的手根本无法够到前端,如果太短,那根本装不了几发子弹。

      第四 你没发现散弹枪的子弹都是平的吗? 如果尖头的子弹装在滑筒里,供弹绝对不会那么顺畅,搞不好 后面的弹尖顶到前面的底火,那就惨了

      3楼 不脱壳的穿甲弹
      雷明顿7615P警用型唧筒式步枪

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      其发射0.223英寸雷明顿步枪弹,采用弹匣供弹,弹匣容弹量10发,也可以使用AR15/M16弹匣,必要时可使用大容量弹鼓, 7615P的枪管长为419mm,全枪长约953mm,全枪质量约为3.2kg。

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      (只要愿意,以上几点都不是问题)

      可是比起栓动步枪,结构要复杂,这点你得承认吧???

      2015/12/18 20:00:17
      左箭头-小图标

      2楼 依然在118
      第一滑筒装弹慢,子弹必须一颗一颗装填。 而枪栓式可以直接用桥夹。

      第二枪身结构比起枪栓式明显复杂的多,生产工艺繁琐。

      第三是长度限制问题。 你看所有的散弹枪的枪管长度都是和下面的装子弹的滑筒差不多长的。 如果步枪采用这种方式,装子弹的滑筒如果太长,那你的手根本无法够到前端,如果太短,那根本装不了几发子弹。

      第四 你没发现散弹枪的子弹都是平的吗? 如果尖头的子弹装在滑筒里,供弹绝对不会那么顺畅,搞不好 后面的弹尖顶到前面的底火,那就惨了

      雷明顿7615P警用型唧筒式步枪

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      其发射0.223英寸雷明顿步枪弹,采用弹匣供弹,弹匣容弹量10发,也可以使用AR15/M16弹匣,必要时可使用大容量弹鼓, 7615P的枪管长为419mm,全枪长约953mm,全枪质量约为3.2kg。

      回复:为什么滑筒式步枪没被军队大量使用

      (只要愿意,以上几点都不是问题)

      2015/12/18 18:32:47
      左箭头-小图标

      第一滑筒装弹慢,子弹必须一颗一颗装填。 而枪栓式可以直接用桥夹。

      第二枪身结构比起枪栓式明显复杂的多,生产工艺繁琐。

      第三是长度限制问题。 你看所有的散弹枪的枪管长度都是和下面的装子弹的滑筒差不多长的。 如果步枪采用这种方式,装子弹的滑筒如果太长,那你的手根本无法够到前端,如果太短,那根本装不了几发子弹。

      第四 你没发现散弹枪的子弹都是平的吗? 如果尖头的子弹装在滑筒里,供弹绝对不会那么顺畅,搞不好 后面的弹尖顶到前面的底火,那就惨了

      2015/12/18 17:38:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对为什么滑筒式步枪没被军队大量使用回复