关闭

帖子主题:[原创]从两则新闻来看中外警界改革的宽与窄

共 975 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察三级警监
  • 军号:2022386
  • 工分:139322
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]从两则新闻来看中外警界改革的宽与窄

[face=仿宋_GB2312]最近,有这样两则警界新闻,一则是,
《英国警方预算大幅削减 将不再对盗窃等犯罪出警》
据英国广播公司7月28日报道,英国警察局长理事会主席萨拉·桑顿在接受采访时表示,由于警方预算的削减和犯罪形式的变化,英格兰和威尔士警方不得不对出警做出选择。对于入室盗窃等犯罪,警方将不再出警,而将精力转移到新形式犯罪上。
“公众在遇到入室盗窃犯罪后,不用指望警察会出现了。”萨拉·桑顿在接受BBC采访时说。“如果家里的一台iPad丢了,警察将不会来调查。”
。。。。。。。
而另一个则是中国山西警方的,
《今后110“管得越来越宽”》
本报12月4日讯(记者 要维维)今后,遇到紧急情况不知道该向哪里求助,群众都可以拨打110。今天,记者从省政府获悉,《山西省人民政府办公厅关于建立群众求助事项社会联动服务工作机制的通知》出台,即日起,卫生、民政、交通等多个部门都将联动处理群众求助,这项工作还将纳入各级综治办年度考核范围。
[ 转自铁未来,我省各级政府都将依托公安机关110报警服务台,建立服务群众求助社会联动工作机制。按照分工,110报警服务台依法受理本行政区内刑事案件、治安案(事)件、交通事故、火灾事故报警。对群众报警求助需要提供服务的医疗救护、城市管理、民政、供水、供电、供暖、燃气维修等非警务事项或突发事件,将按照有关联动部门职能分工,由公安机关直接通报相关联动部门,接到110报警服务台处置通报后,联动部门将会立即安排应急处置人员赶赴现场进行处置。。。。。
孰是孰非?英国警方面对犯罪形势的改变,经费削减等问题,改变自己的传统模式,削减承当的任务,直接将一些次要的任务砍掉,取其主要的,舍弃次要的,而我们的山西警方,却来了个大杂烩,将这个社会的方方面面都揽了过来,却根本就不管你110是否能够指挥得了人家,同时,这样做的结果,也滥用了警力,使得本来就很紧张的警力,更加紧张,难道110就不存在警力资源的问题吗?
其实,这套东西早就已经被其他地区的警方所实验过,并已经被证实是失败的东西了,曾几何时,漳州110兴起的时候,就有人想这样做了,可是,由于这个做法根本就不符合实际,不符合客观规律,结果你的想法再好,调子再高,可是根本就实行不了,打个比方来说吧吗,某处有一个危重病人,需要及时救助,于是110收到了求救电话,然后是指挥中心下达了指令,命令120去救助,120于是及时赶到,但是,由于120是收费的,可是由于这个病人是个流浪汉,兜子里一份钱都没有,120可不管那些,他们会救助他吗?(即使120实施救助了,到了医院,也会出现扯皮的事情,)120于是就悄然离去,根本就没有实施救助,可是,社会舆论却出来了,110见死不救!!!某地一流浪汉得重病,路人挂110求救,结果110拒不派警,见死不救,咋不说120见死不救?道理简单,不是挂的110吗?那么与120何干?还有,说的好听,“民政部门负责对110报警服务台通报的,生活无着落流浪乞讨人员和弃婴及时予以救助处置。”可是有多少警察把需要救助的送到收容部门了,结果人家根本就不收的事情?可以说,早期的110巡警没有少吃这样的亏,结果弄得名声狼藉,本来想多做一件好事情,结果是挨了板子。类似的事情还少吗?现在我们的警察,遇上这种需要救助的事情,绝对的不是不去管,而是想方设法去同有关部门进行沟通,然后由对方进行救助,但不是110都可以做得了协调工作的,例如前一阶段青岛天价大虾事件,青岛警方就表示了很无奈,所以这样的想把这些事情都收拢到110一方来的想法,真的是费力不讨好的,不知道这位领导究竟是如何想的?为什么直到现在,还有人拍脑门的想做这样费力不讨好的事情?难道前面的人踩了狗屎,为啥后面的人还要继续的去踩?
知道这是为什么吗?其实道理简单,和当初的王英雄推销交巡警一样,很多做这样事情的领导,其内心里,想的是政绩,他的内心里根本不是想到了这样的作法是否符合实际,符合客观规律,难道你就不明白?公安机关指挥得了其他部门吗?他们只是把为人民服务这个口号当做幌子,其内心里根本就没有一个朴朴实实为人民服务的思维,想的是为自己捞政绩,根本就没有真正的为老百姓,为基层警察着想,空中楼阁,虚幻的东西确实很迷人,可是根本就经不起一场大风暴的考验,但愿山西省提出这个想法的领导心里不是这样想的。
是的,英国警察管的路视乎是越来越窄了,而山西警察难道路就会是越来越宽了?难道英国的警察,就不为人民服务吗?为什么舍弃入室盗警等这类案子不进行出警?道理简单,因为世界上绝大多数的入室盗窃案件,都是不好侦破的,破案率极低,这一点这个世界基本上没有啥大区别,虽然舍弃了此类案件的出警,但是对于此类案件的侦破,却并无大碍,但是却浪费了警力,莫不如干脆就不出警了,腾出警力来做些该做的,我们经常听网络上某些人说,我们的警察不为人民服务,不把人民的财产损失当做一回事情,基本上都是说的我们的警察有这样的警不出,再说下去,都一样,就是丢了手机,笔记本电脑的不出警,其实道理是相同的,不是警察不为人民服务,而是根本就没有意义,这类案件的破案率极低,去了也是白去,所以还是人家的办法好,干脆不去做没有意义的事情,节省出警力来做更有价值的事情,说明白了,这类警情干脆不出了,谁还说这样做是不为人民服务?
反观山西警方,破车爱拦债,明明的警力紧张,却揽些自己根本就消化不了的事情来做,做些早就被各地警方证实已经是错误的事情来做,去踩别人已经踩过的狗屎,真的不知道是否会出现什么奇迹,也许山西省会成功?
[/face]


转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10608633_1.html
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2015/12/11 15:25:04

      网友回复

      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:7580550
      • 头衔:虎痴性如烈火
      • 工分:145861
      左箭头-小图标

      “有困难找警察”事实证明就是错误的提法,有危难找警察才是正途。警察不是全能神,履行好自己打击违法犯罪维护社会治安的天职足以,这才是真正的人民警察为人民。支持楼主观点!

      2015/12/13 10:58:13
      左箭头-小图标

      我觉得中国也可以借鉴英国那种做法 ,面对国内警力不足情况对于一般盗窃案件民警可以不用出警,但可以授权指派具有一定查案能力辅警人员前去调查处理,如达到一定案值可以移交至民警侦办,这样就可以节约部分警力减轻民警负担又提高了办案效率。其实广大老百姓在意的是自己报了案警方能不能上心的问题。

      2015/12/11 15:50:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]从两则新闻来看中外警界改革的宽与窄回复