关闭

帖子主题:[原创]二炮会“缩水”吗?

共 362 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:8472558
  • 工分:241810 / 排名:6449
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]二炮会“缩水”吗?

二炮会“缩水”吗?

我军1959年组建了第一个地对地导弹营,1966年组建了第二炮兵领导机关,经过了五十多年的不懈努力,二炮已经成为一支核常兼备的战略威慑力量。随着我军装备体系的建设和完善,二炮未来会怎么样呢?我觉得会有“涨”有“缩”。

“涨”是指战略核能力。我们的战略核威慑能力还很欠缺,5B、41、31A、31、和JL在数量和质量两个方面与世界先进的核威慑力量至少还有二三十年的差距。雄心历来是与能力相适应的,从“不建立海外基地”到吉布提这一步已经跨越,所以我也从不怀疑,从“有限威慑”到“恐怖平衡”只是一个时间的过程,哪怕需要三十年五十年,它就是个时间问题,二炮早晚会变成真正的“战略部队”。

所谓的“缩”是二炮常规力量,我们一点一点的慢慢说。

二炮——这个名字周公起的太聪明,它的本质就是从地面向地面投送火力,弹药的威力与投掷距离非身管炮兵力所能及,二炮对于极大提高我军火力的投送能力功不可没。

回顾一下二战之后的装备发展史很有意思,就常规火力而言,苏东系军队相当青睐导弹,美西系军队则正好相反。七十年代中导条约签署前,苏军仅SS-20导弹就装备了450枚,什么SS-12/22/23、“飞毛腿”、“蛙-7”更是海了去了,苏军从师到方面军、战略方向,各级均有建制内的地对地导弹部队,美军对应在欧洲也只是部署了108枚“潘兴2”和400多(465?)枚陆基战斧(没查到资料,几十年了印象中是这两个数字)。

为什么会出现这种情况,我想有两个原因。第一在欧洲苏东是进攻的一方美西是防御的一方,美西有更多的固定目标和设施需要苏东去攻击。第二是美西更依赖空中力量,而空中力量在作战上具有更大的灵活性。

我军二炮常规力量的发展与苏东的情况类似,实际二炮常规力量爆发式的发展也就二十多年的时间,与东南方向军事斗争准备密切相关,从媒体报道的六百、八百到一千三、一千六大多是射程几百公里的短程战役战术导弹。有什么办法?我们的空中力量不行吗,菜不够饭来凑,总要有制约对方的手段。不过有一点我们要清醒,几天前有报道说美军打IS用了几万枚导弹炸弹,弹药库见底了。我们呢,真要是东南有事儿,一千多导弹够干什么的,牟足劲干一天就打光了。

网络上有关二炮导弹旅的信息也有不少,虽然不足全信但也说明一定的问题,二炮的20多个旅有一大半是短程战役战术导弹旅,它们恐怕没有多少机会使用核弹头,从作战使用上看它们就是远程炮兵,属于陆军的范畴,所以本人感觉二炮有“缩”的可能和必要。

我军目前的战略空军力量还很薄弱,当它未来逐步强大起来后,我们还会一拨一拨地发展如此健全的短程导弹系统吗?我们来分析一下。

首先,从200到2000公里,理论上巡航导弹有一种型号就够了。如果非怕浪费,再锯掉一截搞个短射程型号也不费事,就好型95步枪有突击性和短枪管型一样,至少在勤务支援保障上要简单的多。而弹道导弹要覆盖这个射程范围,则需要三四个型号的导弹,系统建设要复杂得多,导弹本身和勤务支援花钱也多得多。

弹道导弹只能在陆地上机动和发射,战略战役机动能力不如巡航导弹。把它们部署到海外现实吗?可能性不大。把它们用于其它周边对象可能吗?即便有可能,把它们拉到国界边上发射也就打几百公里。在东北方向它飞跃不过半岛,在西南方向它基本上不了高原。海基空基巡航导弹可以去印度洋大西洋,应对西南轰炸机可以飞上高原,甚至运输机也可以飞到高原上射一炮,使用范围和灵活性很高。

二炮会“缩水”吗?

图解:运输机发射巡航导弹技术上没问题,只是用途单一故各国均未装备。

战略核武是一次性使用的系统,再贵再一次性也不能不搞。而战役战术性武器系统就要考虑多次使用的问题,以及使用的广泛性和灵活性的问题。

022导弹艇也曾是海军的宝贝,但是仅仅十几年,当054A和056下饺子以后,022就是个鸡肋。一个小艇装8枚导弹,跑起来是个刘翔但绝不是王军霞,打大家伙够不到,日常巡逻腿短适航性差,用也不是丢也不是。类似的还有现代级,七八千吨的大家伙,反舰防空导弹再超音速也只有几十一百公里的射程,高大上用不上,低矮矬又太浪费,猪八戒照镜子里外不是人。

所以,本人感觉二炮的短程弹道导弹系统就是在某一特定的时间段对付特定目标的特定的武器系统,在未来三五十年使用起来未必是效费比高的系统。当然,这个“特定时间段”有多长还需要延续多长时间我不确定,也许二十年也许三十年也许更长,当我们的空、天力量足以傲视群雄时,就是“特定时间段”寿终正寝的时候了。

当然,弹道导弹也有巡航导弹无法比拟的优点,主要是速度。第一是飞行速度快,速度相差几倍十几倍。第二是再入速度快,有些硬目标必须依靠弹道导弹战斗部的大质量高速度才能摧毁。未来高超音速武器系统的应用,会在很大程度上替代弹道导弹,很大程度上是一种弹道导弹和巡航导弹的结合体。

从武器系统的功能上看二炮常规力量有“缩”的可能,从作战使用上看也是如此。

我军未来必定会建设一支三位一体的战略核威慑力量,中国核威慑洲际作战能力从二炮一家的独大早晚会变成三分天下,二炮相对应的战略权重会逐步降低。在我军没有空基海基洲际威慑能力的过去,二炮领导机关可以作为我国的战略威慑统帅机构使用,未来则必然不能,建立类似美军的职能联合司令部也是我军核力量指挥链条发展的必然趋势,所以二炮未来也面临着军政军令分离的问题。

再有就是二炮常规力量的作战指挥控制问题。反导反卫星的“弹”在二炮手里,可它绝对不可能拥有对洲际弹道导弹和卫星的侦察、跟踪能力,也不会有相应的指挥控制能力,现在没有未来更不会有,二炮领导机关也绝对不会成为反导反卫星的联合作战指挥机构。从理论上说,如果空军未来搞空天一体,反导反卫星应该与空军的关系更多一些。DF-21/26也是一样,光有二炮的弹弹,打航母想也别想。二炮的短程弹道导弹作战时的指挥控制权力应该属于战区,在作战运用上更接近陆军的炮兵部队。即便在今天,我相信如果打起仗来这些短程导弹部队的作战指挥权也不会在二炮手里,更不用说未来了。

所以从装备情况看,二炮的绝大多数导弹装备最终的使用是不会掌握在二炮手里的,就好像用户手里没家伙,而有家伙的不是最终用户,总是觉得怪怪的。

陆军导弹学院曾有战术弹道导弹专业,为集团军属战术弹道导弹部分队培养人才。但是这个专业没存在几天就被合并到二炮了,仅仅是因为它是弹道导弹专业。

二炮会“缩水”吗?

图解:陆军导弹学院有关战术弹道导弹的唯一痕迹

从管理、技术、装备保障方面看,所有弹道导弹均由二炮负责有有利的方面,也可以节省部分费用。但是从训练看,不是自己的队伍用起来总是不顺手。

举个例子。我在部队是玩HJ的,HJ配在师炮兵团,打起仗来再向下加强。当时在训练中很多步兵团营连主官就不会运用HJ这支力量,毕竟一年也接触不了几天,不会用才是正常的。如果HJ配在团营连建制内还会存在不会用的问题吗?绝对不可能,自己的队伍想怎么用就怎么用。

反导反卫星作战的时间恐怕是以秒甚至更小的时间单位计算的,天天泡在一起能练出个什么水平都不好说,侦察指挥和发射控制分属两个军兵种搞联合训练就那么容易,可能天天在一起联合吗。这就像两个指头拿勺子,两只手的两个指头合作的再熟练也不如一只手的两个指头利索。

所以本人的看法还是三家分晋为好吧,二炮(我已经听说它的新名字了)专管中远程和洲际弹道导弹,成为专业的战略陆基核力量,同时管理少量的短程导弹核战斗部。反舰的给海军,反导反卫星的给空天军,短程的给陆军。未来还应逐步缩减短程弹道导弹的规模减少型号,巡航导弹逐步淘汰陆基型号。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10597479_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2015/12/10 14:50:15

      网友回复

      左箭头-小图标

      确实,今后的路子应该是大力加强战略力量,把大部分战术力量直接下放到常规部队。

      2015/12/12 10:06:30
      左箭头-小图标

      恰恰相反,有传言,二炮要扩招。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/11 20:05:08
      左箭头-小图标

      两个指头拿勺子,两只手的两个指头合作的再熟练也不如一只手的两个指头利索

      精辟

      2015/12/11 17:08:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对[原创]二炮会“缩水”吗?回复