关闭

帖子主题:三代改足以应付现代战争 下一代坦克只是噱头

共 266 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少校
  • 军号:1623266
  • 工分:44527
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

三代改足以应付现代战争 下一代坦克只是噱头

本文原是网友xiangning 在主帖"赚金★解放军第四代坦克是啥样?"第89楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a44设为独立主帖。

提到坦克,估计只要是喜欢军事的朋友都会被他那强大的机动力、火力、防护力所折服,其炮口虎视天下的雄姿,是我们脑中的固化雕塑。

建国后,我国从仿制T-54起步,经历了69、79、80、88、90到现在的96、99,而99的最新改型已经在世界最先进的坦克类型中占据了一席之地。那今后我们的坦克如何发展呢?下面说说我的个人想法:

要畅想我们的未来坦克,得先看看现在军事大国的坦克:俄国推出了阿玛塔,美国是在改进M1A2的信息化能力,英国关闭了挑战者的生产线,各自的做法不尽相同,给我们什么启发呢?

我以为,坦克其实真正成名是二战,而发挥出惊人能力的时间也是二战。除了二战,坦克的表演其实乏善可陈,如以色列装甲旅的覆灭,哪怕海湾战争,装甲部队很多时候也就是在赶路而已。

坦克本来是以机动力、防护力、火力三者结合而出名的,但随着人类技术的进步,反坦克技术不断完善的情况下,坦克赖以成名的招牌已经千疮百孔。如果我们还按照这三方面去发展,我觉得再难有出路。

技术的进步必然会导致军事装备和战法的改变,美国通过几次局部战争的验证,放缓了坦克的研制,而是在现有坦克的基础上不断强化其信息化能力。相比较而言,俄国的阿玛塔却是继续在原来的方向上发展,就我个人而言,虽然讨厌美国,但却觉得他的方向可能是对的。

这样,要我说我国下代坦克的话,我觉得可能会在以下几个方面去综合。即强化信息化能力、减肥增强机动力、减火炮口径增强单位时间火力输出力。整体上说就是不再把坦克作为高大上的陆军突击力量,而是作为军事力量中的一个节点,同时照顾到我国南北方的不同地域和非传统军事领域对重装备的需求。说简单点就是信息化、小型化、无人化(对隐形化我觉得不太可能)。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10526234_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2015/12/4 14:44:31

      网友回复

      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      技术进步可以使坦克进一步改进,越来越像智能移动堡垒,陆地军舰

      2015/12/7 0:25:00
      左箭头-小图标

      同意,四代坦克第一个没必要,第二个也经不起现代大规模局部冲突中的高消耗强度。没必要是因为自动化、火控水平未能革命性提高的情况下那些所谓隐形主动防御无人炮塔打别人坦克一炮死被打了也是一炮死,先敌攻击又没有大幅提高,完全没必要。即使火控、雷达水平大规模提高那样的话三代坦克换换东西也就成了,四代又没必要了。高消耗强度不用说了,那么高的成本打起来指挥官估计心疼死。

      2015/12/7 0:21:55
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      坦克本来是以机动力、防护力、火力三者结合而出名的,但随着人类技术的进步,反坦克技术不断完善的情况下,坦克赖以成名的招牌已经千疮百孔。如果我们还按照这三方面去发展,我觉得再难有出路。------------------------------------------坦克正是靠这三性才能名副其实,而只有*的武器也太多,还有单性的,人家都有出路,怎么坦克多了一性就没出路了呢?
      5楼 xiangning
      坦克的这三种能力在当年可全都是高大上,在后来的发展中虽然不同的国家有不同侧重点,但三个方面都是在进步的。现在我的感觉是有些发展不动了,比如防护力,怎么才算安全?再来个“鼠”吗,假设它比较安全了,可机动力,又怎么解决?同理口径到了125多少年了,传135和140页不是一天两天了,怎么不见动静?我的意思是:坦克称霸战场的时代应该过去了,但不是说它就没用,换种思路,没准会获得新生!
      说得也是,重要的是坦克的防护在所有运动兵器中最强,这个并不意味着就一定要打不烂,能应付85%以上的武器,就是不能应付专门对付坦克的武器也行!也许有一天还得有专门的反坦克平台、

      2015/12/6 13:13:25
      左箭头-小图标

      3楼 redsock2009
      呵呵,你这题目也太噱头了,如果是针对俄罗斯的这个无人炮塔坦克说这话,也许是名副其实,可以说四代坦克是大噱头就有点过了,打仗时想拥有优势,这是现代军人的普遍意识,如果有更先进的坦克,怎么能说成是大噱头?
      6楼 xiangning
      只是我的一篇回复,那来的名啊,是人家给编辑的。
      看来一定要求小编别随便加水加面,搞不好就是画蛇添足狗尾续貂。

      2015/12/6 13:09:43
      左箭头-小图标

      3楼 redsock2009
      呵呵,你这题目也太噱头了,如果是针对俄罗斯的这个无人炮塔坦克说这话,也许是名副其实,可以说四代坦克是大噱头就有点过了,打仗时想拥有优势,这是现代军人的普遍意识,如果有更先进的坦克,怎么能说成是大噱头?
      6楼 xiangning
      只是我的一篇回复,那来的名啊,是人家给编辑的。
      应该喷 可恶的小编 吧?

      2015/12/6 10:36:00
      左箭头-小图标

      3楼 redsock2009
      呵呵,你这题目也太噱头了,如果是针对俄罗斯的这个无人炮塔坦克说这话,也许是名副其实,可以说四代坦克是大噱头就有点过了,打仗时想拥有优势,这是现代军人的普遍意识,如果有更先进的坦克,怎么能说成是大噱头?
      只是我的一篇回复,那来的名啊,是人家给编辑的。

      2015/12/5 23:26:37
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      坦克本来是以机动力、防护力、火力三者结合而出名的,但随着人类技术的进步,反坦克技术不断完善的情况下,坦克赖以成名的招牌已经千疮百孔。如果我们还按照这三方面去发展,我觉得再难有出路。------------------------------------------坦克正是靠这三性才能名副其实,而只有*的武器也太多,还有单性的,人家都有出路,怎么坦克多了一性就没出路了呢?
      坦克的这三种能力在当年可全都是高大上,在后来的发展中虽然不同的国家有不同侧重点,但三个方面都是在进步的。现在我的感觉是有些发展不动了,比如防护力,怎么才算安全?再来个“鼠”吗,假设它比较安全了,可机动力,又怎么解决?同理口径到了125多少年了,传135和140页不是一天两天了,怎么不见动静?我的意思是:坦克称霸战场的时代应该过去了,但不是说它就没用,换种思路,没准会获得新生!

      2015/12/5 23:24:29
      左箭头-小图标

      坦克本来是以机动力、防护力、火力三者结合而出名的,但随着人类技术的进步,反坦克技术不断完善的情况下,坦克赖以成名的招牌已经千疮百孔。如果我们还按照这三方面去发展,我觉得再难有出路。------------------------------------------坦克正是靠这三性才能名副其实,而只有*的武器也太多,还有单性的,人家都有出路,怎么坦克多了一性就没出路了呢?

      2015/12/5 11:22:34
      左箭头-小图标

      呵呵,你这题目也太噱头了,如果是针对俄罗斯的这个无人炮塔坦克说这话,也许是名副其实,可以说四代坦克是大噱头就有点过了,打仗时想拥有优势,这是现代军人的普遍意识,如果有更先进的坦克,怎么能说成是大噱头?

      2015/12/5 11:20:57
      左箭头-小图标

      我看法的 现在主站坦克 代表火力 机动防护 可以说是机械化 机电技术一个工业尽头或技术瓶颈了 ,现在的坦克都在机械化方面 添加了 信息化 微电子和数字软件 技术的集成而已

      现在坦克应该说 火力+信息化数据链 ,机动+机电控制技术 防护+也要计算机辅助的 的时代了

      2015/12/5 10:50:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对三代改足以应付现代战争 下一代坦克只是噱头回复