关闭

帖子主题:中国最神秘垂直起降战机曝光!竟然上世纪60年代就已存在

共 78882 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3260113
  • 工分:754720 / 排名:819
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国最神秘垂直起降战机曝光!竟然上世纪60年代就已存在

中国最神秘垂直起降战机曝光!竟然上世纪60年代就已存在

“歼-26”stovl呼之欲出,试问中国真的需要垂直起降式战斗机?

短距/垂直起降(stovl)是指飞机不需要滑跑就可以起飞和降落的技术,因为这类飞行对发动机系统及其控制系统的要求非常高,目前只有美、英、俄三国将喷气式短距/垂直起降战机投入现役。但是,历史上已经有多个国家研制了喷气式垂直/短距起降飞机,我国当然也不能独善其外。在这种大背景的启迪之下,带着对中国stovl升空的期盼,军事爱好者也为中国空军构想出“歼-26”的设计方案,细化到飞机外形尺寸、机动系统、机载武器、传感器系统、战术特征和应用优势,可谓用心良苦。那么,中国到底需要不需要不需要这种存在争议的战斗机呢?

一、有效载荷低对中国空军不是致命影响

垂直起降型战斗机虽然对起降条件要求低,作战灵活性较强,但是也存在很多缺点。比如,在垂直起飞时消耗总油料的1/3造成远航能力偏弱,2000千克左右的载弹量太小,操做复杂造成坠毁概率较大,等等,在作战效能上存在很多争议。但是,考虑到中国发展STOVL主要应用在领空截击和要地防空作战之中,在航母和两栖攻击舰上搭载也主要在近海执行任务,上述这些缺点在造成的影响并不大,以载弹量小为例,歼-8战斗机长期使用5个外挂点,照样执行了近30年的国土防空任务,所以研发“歼-26”的主要着眼点还是提高中国空军的作战反应速度,同时也提高空中作战的野战化水平,这是一种综合实力的提升,并非让“歼-26”担负所有的空战任务。

中国最神秘垂直起降战机曝光!竟然上世纪60年代就已存在

二、适合中国野战机场水平落后的国情

垂直起降战机不需要滑跑就可以起飞和着陆,对跑道条件要求低,能在前沿和攻击舰上跟随地面部队部署和攻击,使用非常灵活,非常适合我国目前的野战飞行作战条件。近几年,中国虽然有多个以负责国防动员为主的军事机构叫嚣建设可供战斗机起降的高速公路,然而这些提议大多演变成寻求政绩的“幌子”,或是集中烧钱的“工具”,事实上中国并没一条真正能保证传统有人驾驶战机起降的高速公路。垂直起降战机在任意一段公路就能实现起降,由此带来的作战灵活性是其他机种难以比拟的,因此可以说,研发垂直起降型战斗机对于中国空军而言就是必须选项,迟早都要进行。

三、专用发动机研发有望解决瓶颈问题

据中航工业官网3月报道,中航工业成发与中航空天发动机研究院于3月20日就短距起飞/垂直降落飞机项目加工合作举行签约仪式,研发类似美国海军陆战队F-35B短距/垂直起降战斗机F135-PW-600发动机所采用的升力风扇部件,标志着中国可能已经重新启动了短距/垂直起降战斗机研发计划。有了专用发动机的支撑,研发的技术瓶颈问题就能解决,中国在空气动力、武器系统等方面的优势就可以更好发挥,具备了所有必须的技术基础。

四、中国历史上研制过垂直起降战机具有一定经验

1968年,中国空军启动了短距起落战斗机的研发项目,开始研制短距起落喷气襟翼可变机翼飞机,由于受技术、材料、部附件及发动机等诸多因素的限制,最后作为先期研究的科研项目下马。虽然这次研发中途夭折,但是研发中积累了一定的经验,对于“歼-26”等型号未来的也将直到推进作用。

总之,中国研发垂直起降战斗机从作战需求、技术条件和历史经验角度都有一定的可行性,但是未来还需要突破“大推力矢量发动机”、机载相控阵雷达和飞行控制等诸多技术难关,使新型垂直起降战斗机具有隐身性和超机动性,就能使中国第一款垂直起降战斗机横空出世。

中国最神秘垂直起降战机曝光!竟然上世纪60年代就已存在

      打赏
      收藏文本
      268
      0
      2015/12/2 15:34:29

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      闲来无亊..继续误吧..不求上劲..自足自乐嘛.....................

      2015/12/3 13:46:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      17楼 mensl
      印象中最早在新闻中见到垂直起降的战斗机类好象是英国,不知道多少年前的事了~~~早忘了

      叫鹞式???

      24楼 无良小白兔
      嗯嗯,我记着也是英国的鹞式
      29楼 双敏狙击手
      最早服役的应该是毛子的雅克38铁匠,其实这玩意最早可以追溯到二战时期德国,当时德国想研制一款垂直起降战斗机,真正意义上的垂直起降,火箭体,飞行员在顶端,机身中间有一对巨大的正反转螺旋桨,三叶的,叶尖有冲压发动机,等转速达到冲压发动机工作需求后冲压发动机点火,冷战时期法国也搞过类似的垂直起降机,垂直起降战斗机欧洲国家研究的最多,也是五花八门什么方案都有,而且研制垂直起降飞机都有一个特点,怕被毛子把机场端了
      现在的这些装备设计构想什么的,其实都是二战时期的延续,二战那些天马行空的想法,都一一实现了,唉 只是不知道希特勒的那些图纸 到底在哪了

      2015/12/7 10:37:48
      左箭头-小图标

      鹞式很成熟参加过实战为什么淘汰了?作战半径太小、机动性能低、载弹量还不如无人机。

      2015/12/6 23:27:40
      左箭头-小图标

      10楼 ANLAOSUN
      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?
      12楼 轩辕龙腾
      你真见过,说风洞吧飞机吹起来???我见过的,不论高速,低速风动,飞机都是固定的。。
      14楼 ANLAOSUN
      哦,我表达的不是很清楚,我的意思是,如果不固定,飞机在风洞里应该是能被风吹起来的,那么,弄两个风扇固定在机翼前面冲机翼吹风,会不会把飞机吹起来?
      回复:中国最神秘垂直起降战机曝光!竟然上世纪60年代就已存在

      里海怪物地效飞行器前面8台发动机就是专门吹机翼的

      2015/12/6 19:43:24
      左箭头-小图标

      17楼 mensl
      印象中最早在新闻中见到垂直起降的战斗机类好象是英国,不知道多少年前的事了~~~早忘了

      叫鹞式???

      24楼 无良小白兔
      嗯嗯,我记着也是英国的鹞式
      最早服役的应该是毛子的雅克38铁匠,其实这玩意最早可以追溯到二战时期德国,当时德国想研制一款垂直起降战斗机,真正意义上的垂直起降,火箭体,飞行员在顶端,机身中间有一对巨大的正反转螺旋桨,三叶的,叶尖有冲压发动机,等转速达到冲压发动机工作需求后冲压发动机点火,冷战时期法国也搞过类似的垂直起降机,垂直起降战斗机欧洲国家研究的最多,也是五花八门什么方案都有,而且研制垂直起降飞机都有一个特点,怕被毛子把机场端了

      2015/12/6 19:33:43
      左箭头-小图标

      别意淫了,画得再好,有什么用!心脏心脏能不能多关心一下这个

      2015/12/6 19:06:04
      左箭头-小图标

      25楼 米田共的精华
      啥时候哪国先开发出像火箭发射那样起飞的飞机才牛掰!呵呵
      好像还真有:纳粹德国在二战中试验过一种火箭飞机,用火箭发动机把飞机从一段钢架轨道上朝前射出去,可能是设计问题吧,初速太快,最好的飞行员都要休克几分钟,这时间足够弹射出去的飞机坠毁了;还有就是美国在五、六十年干过,好像就是航天飞机那样的发射方式,后来怎样就不知道……不过以上这些是真是假就不知道了

      2015/12/6 13:11:52
      左箭头-小图标

      23楼 adadiwa
      如果没有更先进的发动机,个人认为垂直起降就是个鸡肋!
      纳粹德国搞过,然后发现那玩意没办法降落。。。。。

      2015/12/6 3:24:59
      左箭头-小图标

      啥时候哪国先开发出像火箭发射那样起飞的飞机才牛掰!呵呵

      2015/12/5 15:00:15
      左箭头-小图标

      17楼 mensl
      印象中最早在新闻中见到垂直起降的战斗机类好象是英国,不知道多少年前的事了~~~早忘了

      叫鹞式???

      嗯嗯,我记着也是英国的鹞式

      2015/12/5 9:19:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9312958
      • 工分:12460
      左箭头-小图标

      如果没有更先进的发动机,个人认为垂直起降就是个鸡肋!

      2015/12/4 21:36:27
      左箭头-小图标

      10楼 ANLAOSUN
      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?
      12楼 轩辕龙腾
      你真见过,说风洞吧飞机吹起来???我见过的,不论高速,低速风动,飞机都是固定的。。
      14楼 ANLAOSUN
      哦,我表达的不是很清楚,我的意思是,如果不固定,飞机在风洞里应该是能被风吹起来的,那么,弄两个风扇固定在机翼前面冲机翼吹风,会不会把飞机吹起来?
      16楼 a503886897
      固定在地面还是固定在飞机上?

      固定在地面 一出这个范围就失去升力掉海里、、

      没错,水平方向一旦启动,垂直方向立刻失去动力,无法平稳过渡。起飞和降落都会有问题

      2015/12/4 19:28:18
      左箭头-小图标

      我进小说版了吗?怎么感觉迷路了?

      2015/12/4 15:27:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:498831
      • 工分:8245
      左箭头-小图标

      印象中最早在新闻中见到垂直起降的战斗机类好象是英国,不知道多少年前的事了~~~早忘了

      叫鹞式???

      2015/12/4 15:08:47
      左箭头-小图标

      10楼 ANLAOSUN
      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?
      12楼 轩辕龙腾
      你真见过,说风洞吧飞机吹起来???我见过的,不论高速,低速风动,飞机都是固定的。。
      14楼 ANLAOSUN
      哦,我表达的不是很清楚,我的意思是,如果不固定,飞机在风洞里应该是能被风吹起来的,那么,弄两个风扇固定在机翼前面冲机翼吹风,会不会把飞机吹起来?
      固定在地面还是固定在飞机上?

      固定在地面 一出这个范围就失去升力掉海里、、

      2015/12/4 14:27:16
      左箭头-小图标

      10楼 ANLAOSUN
      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?
      12楼 轩辕龙腾
      你真见过,说风洞吧飞机吹起来???我见过的,不论高速,低速风动,飞机都是固定的。。
      14楼 ANLAOSUN
      哦,我表达的不是很清楚,我的意思是,如果不固定,飞机在风洞里应该是能被风吹起来的,那么,弄两个风扇固定在机翼前面冲机翼吹风,会不会把飞机吹起来?
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      你觉得呢?

      飞机之所以能飞起来是在于气流经过飞机翼面的时候,由于机翼正反面形状不同,造成翼面上方区域压力低于下方区域压力,作用于机翼的压力差为飞机提供了升力。

      2015/12/4 13:41:47
      左箭头-小图标

      10楼 ANLAOSUN
      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?
      12楼 轩辕龙腾
      你真见过,说风洞吧飞机吹起来???我见过的,不论高速,低速风动,飞机都是固定的。。
      哦,我表达的不是很清楚,我的意思是,如果不固定,飞机在风洞里应该是能被风吹起来的,那么,弄两个风扇固定在机翼前面冲机翼吹风,会不会把飞机吹起来?

      2015/12/4 12:12:09
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1281583
      • 工分:814439 / 排名:681
      左箭头-小图标

      垂直起飞不用跑道,等待着。

      2015/12/4 11:21:01
      左箭头-小图标

      10楼 ANLAOSUN
      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?
      你真见过,说风洞吧飞机吹起来???我见过的,不论高速,低速风动,飞机都是固定的。。

      2015/12/4 11:11:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:650801
      • 工分:41985
      左箭头-小图标

      10楼 ANLAOSUN
      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?
      第一,发动机吹气会产生推力的,结果还是向前。

      第二,从减少能量转换步骤从而提高效率的角度来说,那还不如直接向地面吹气把飞机抬起来。

      2015/12/4 10:01:51
      左箭头-小图标

      对于垂直起降,我一直有个想法,如果静止不动的飞机在风洞里能被气流吹起来,那么绑两个发动机在机翼前面朝机翼吹气不行吗?

      2015/12/4 8:26:20
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:4066219
      • 工分:416873 / 排名:2750
      左箭头-小图标

      画面的飞机能飞也就是板砖加发动机!没有设计师设计怎么脑残的飞机的!

      2015/12/4 7:01:07
      左箭头-小图标

      可以先发展类似雅克141的种类,等风扇技术成熟以后,也可以改造成F35的种类

      2015/12/4 0:22:03
      左箭头-小图标

      用在两栖登陆舰上,与直升机配合作战!!!!两栖

      2015/12/3 21:50:58
      左箭头-小图标

      闲来无亊..继续误吧..不求上劲..自足自乐嘛.....................

      2015/12/3 13:46:50
      左箭头-小图标

      这外形差评

      2015/12/3 12:31:35
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6783752
      • 工分:1939
      左箭头-小图标

      其实说国人缺少创新,这是真的,我们善于在原有创造的基础上做出适合自身的改进,但无法做出突破,楼主的设计不错的,不过借鉴太多现有已经成熟的设计思路,能不能搞个惊天动地的外观设计看你的了 。

      2015/12/3 12:18:14
      左箭头-小图标

      领先的科技都是源于幻想的基础慢慢实现的,希望军迷能展示自己的想法---就是研发的过程

      2015/12/3 11:37:10
      左箭头-小图标

      假的。未来或许可以,

      2015/12/2 20:22:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对中国最神秘垂直起降战机曝光!竟然上世纪60年代就已存在回复