关闭

帖子主题:[原创]中国应最优先发展空军而不是海军

共 2234 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3421686
  • 工分:51043
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国应最优先发展空军而不是海军

中美军事实力的差距是全方位的,相比之下,我陆军与美军差距最小,但在南海危机中,陆军基本无用武之地。

南海未来之战,表面上是一场海战,实为海空天一体战,然我海空军与美军均有较大差距,全面赶超在短期内只能是美好愿望,本人认为,在我军尚为完成赶超之际,最优先发展空军方是上策。

同样是底子薄的海空军,最优先发展空军以便实现赶超,依据在于:

1)空军作战效率高于海军

一名飞行员,即能驾驶飞机对敌造成威胁,我空军虽然先进战机不如美国,但数量上并不落后,一旦开战,数量优势的三代战机,甚至二代半,或是廉价无人机均能对美军造成威胁,起到牵制美军战力的作用,使其难以自顾,假如尚未退出现役的大量落后战机实现无人话,将会是美军的一场噩梦,中国导弹并不落后,都将在空战中得以发挥。

2)美军现代战争最为关键的一环,乃夺取制空权

中美南海交战,美军必将首先夺取制空权,失去了制空权的美海军,只能是一堆废铁,决不敢贸然进犯,因此,我军若能将制空权不致丢失,哪怕中美互有掌控,美军都将无法获取南海胜利,从而知难而退。

3)我军有较为完善的航空,天空技术保障

有利于我空军更快的赶超,形成强大的战斗力,保住了南海的上空,也就保住了南海。

4)空军装备的提升,其难度小与海军

海军是公认战力最难提升的军种,中国尚须更多时日,本着先易后难的原则,空军可以最先赶超。

综上所述,更快地,最优先发展空军,有利于及早稳定南海局势,只要中国拥有一直强大的空军,哪怕海军弱一点,即能保证南海平安。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10477024_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2015/12/2 3:04:15

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      41楼 金吾卫大都统
      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了
      42楼 石板河的舰队
      呵呵,张口放屁非你莫属呀。

      你不待见本人的意见没有问题,希望你能够活着看到2020年的中国陆军就是了。

      46楼 huangqijun123
      你的说法我也不赞同,虽然发展海空军是必须的,但是陆军同样不能忽视,陆军永远是一个国家的安全保障。战争最后决定胜负的只能是陆军。没有强大的陆军永远称不上一个军事强国。大陆军主意不行,但是过分削弱陆军更不行,至少海陆空三军要达到一个平衡。海军维护我们的全球利益,空军把敌人消灭在路上,陆军是最后的威慑,也是国家安全的最后一道防线。没有相衬的陆军作为保障的空军和海军,只能是无本之木,无源之水。中国现在能安稳的发展,凭的不是空军,也不是海军,是我们的战无不胜的陆军。谈到中国陆军连美国俄罗斯都不敢造次,这几年空军和海军发展很快,但是他们还远未达到与陆军相衬的角色,所以适当向他们倾斜也是应该的。至于说什么是最终的平衡,只有最终平衡了才知道。也许有人会说参考美国,但是我个人认为,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱,都不足为考。
      48楼 石板河的舰队
      美国是海陆空三军平均吗?即使是人员平均,费用也不平均哦,更何况人员都不平均呢!

      中国不必要百分百模仿美国,但是美国纵横全球的确是凭借强化海军和空军建设作为抓手的。

      53楼 huangqijun123
      我说的是平衡,不是平均,平衡不等于平均,请你看清楚再说。我也没说我们要模仿美国,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱。我们要让三军达到一个平衡点,在说,美国近年发动的几次战争,那一次没有陆军就能打赢的?即使自己本土的陆军不出动,也支持代理人在打。我说过了,海军维护全球利益,空军把敌人消灭在路上,而陆军是守护我们本土的,他们功能不同,是无法代替的。

      要么看懂本人的回复再引用,要么自己去维持着上百万的大陆军。

      2015/12/5 22:48:22
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 石板河的舰队
      哦,个人认为让陆军和二炮平均享有剩余28%的装备费用就足够了。

      陆军通过裁减50%兵力,全面提高信息化水平和装备先进武器,依托全面建设的海军和空军全球投送体系将陆军打造成面向境外作战的精兵强将力量。

      二炮通过全面提高信息化水平和装备先进武器,仍然回归全核打击力量。常规远程精确打击武器完全交给海军和空军。

      至于本土防御就完全交给武警部队承担,通过大量装备察打一体无人机与直升机,让武警部队紧密结合反恐需求,建立起边海防立体化监控打击体系和维稳快反体系。

      41楼 金吾卫大都统
      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了
      42楼 石板河的舰队
      呵呵,张口放屁非你莫属呀。

      你不待见本人的意见没有问题,希望你能够活着看到2020年的中国陆军就是了。

      46楼 huangqijun123
      你的说法我也不赞同,虽然发展海空军是必须的,但是陆军同样不能忽视,陆军永远是一个国家的安全保障。战争最后决定胜负的只能是陆军。没有强大的陆军永远称不上一个军事强国。大陆军主意不行,但是过分削弱陆军更不行,至少海陆空三军要达到一个平衡。海军维护我们的全球利益,空军把敌人消灭在路上,陆军是最后的威慑,也是国家安全的最后一道防线。没有相衬的陆军作为保障的空军和海军,只能是无本之木,无源之水。中国现在能安稳的发展,凭的不是空军,也不是海军,是我们的战无不胜的陆军。谈到中国陆军连美国俄罗斯都不敢造次,这几年空军和海军发展很快,但是他们还远未达到与陆军相衬的角色,所以适当向他们倾斜也是应该的。至于说什么是最终的平衡,只有最终平衡了才知道。也许有人会说参考美国,但是我个人认为,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱,都不足为考。
      48楼 石板河的舰队
      美国是海陆空三军平均吗?即使是人员平均,费用也不平均哦,更何况人员都不平均呢!

      中国不必要百分百模仿美国,但是美国纵横全球的确是凭借强化海军和空军建设作为抓手的。

      我说的是平衡,不是平均,平衡不等于平均,请你看清楚再说。我也没说我们要模仿美国,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱。我们要让三军达到一个平衡点,在说,美国近年发动的几次战争,那一次没有陆军就能打赢的?即使自己本土的陆军不出动,也支持代理人在打。我说过了,海军维护全球利益,空军把敌人消灭在路上,而陆军是守护我们本土的,他们功能不同,是无法代替的。

      2015/12/5 19:28:15
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 金吾卫大都统
      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了
      42楼 石板河的舰队
      呵呵,张口放屁非你莫属呀。

      你不待见本人的意见没有问题,希望你能够活着看到2020年的中国陆军就是了。

      46楼 huangqijun123
      你的说法我也不赞同,虽然发展海空军是必须的,但是陆军同样不能忽视,陆军永远是一个国家的安全保障。战争最后决定胜负的只能是陆军。没有强大的陆军永远称不上一个军事强国。大陆军主意不行,但是过分削弱陆军更不行,至少海陆空三军要达到一个平衡。海军维护我们的全球利益,空军把敌人消灭在路上,陆军是最后的威慑,也是国家安全的最后一道防线。没有相衬的陆军作为保障的空军和海军,只能是无本之木,无源之水。中国现在能安稳的发展,凭的不是空军,也不是海军,是我们的战无不胜的陆军。谈到中国陆军连美国俄罗斯都不敢造次,这几年空军和海军发展很快,但是他们还远未达到与陆军相衬的角色,所以适当向他们倾斜也是应该的。至于说什么是最终的平衡,只有最终平衡了才知道。也许有人会说参考美国,但是我个人认为,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱,都不足为考。
      48楼 石板河的舰队
      美国是海陆空三军平均吗?即使是人员平均,费用也不平均哦,更何况人员都不平均呢!

      中国不必要百分百模仿美国,但是美国纵横全球的确是凭借强化海军和空军建设作为抓手的。

      50楼 金吾卫大都统
      中国要是按照你说的削陆军才是不和美国学习吗?中国北接俄罗斯南临印度,与14个国家陆地接壤,照你说的去削陆军吗?你以为军委都是白痴?美国的海空军优先发展,其一人家有技术发达,其二与美国接壤最大的国家加拿大是他的小弟。中美两国地理位置处境就不同。

      《解放军报》今天(12月4日)刊发社论,提出当下我军当前存在军兵种比例、官兵比例、部队和机关比例、部队和院校比例不够合理,非战斗机构和人员偏多、作战部队不充实,老旧装备数量多、新型作战力量少等比较突出的问题。

      2015/12/5 15:42:23
      左箭头-小图标

      军委当然不是白痴,但是你的汉语阅读水平却够白痴!

      你真的看懂本人裁减少陆军的说法是基于什么考虑的吗。

      本人的说法是环环相扣的,别自个不懂装懂。

      2015/12/5 8:11:20
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 石板河的舰队
      哦,个人认为让陆军和二炮平均享有剩余28%的装备费用就足够了。

      陆军通过裁减50%兵力,全面提高信息化水平和装备先进武器,依托全面建设的海军和空军全球投送体系将陆军打造成面向境外作战的精兵强将力量。

      二炮通过全面提高信息化水平和装备先进武器,仍然回归全核打击力量。常规远程精确打击武器完全交给海军和空军。

      至于本土防御就完全交给武警部队承担,通过大量装备察打一体无人机与直升机,让武警部队紧密结合反恐需求,建立起边海防立体化监控打击体系和维稳快反体系。

      41楼 金吾卫大都统
      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了
      42楼 石板河的舰队
      呵呵,张口放屁非你莫属呀。

      你不待见本人的意见没有问题,希望你能够活着看到2020年的中国陆军就是了。

      46楼 huangqijun123
      你的说法我也不赞同,虽然发展海空军是必须的,但是陆军同样不能忽视,陆军永远是一个国家的安全保障。战争最后决定胜负的只能是陆军。没有强大的陆军永远称不上一个军事强国。大陆军主意不行,但是过分削弱陆军更不行,至少海陆空三军要达到一个平衡。海军维护我们的全球利益,空军把敌人消灭在路上,陆军是最后的威慑,也是国家安全的最后一道防线。没有相衬的陆军作为保障的空军和海军,只能是无本之木,无源之水。中国现在能安稳的发展,凭的不是空军,也不是海军,是我们的战无不胜的陆军。谈到中国陆军连美国俄罗斯都不敢造次,这几年空军和海军发展很快,但是他们还远未达到与陆军相衬的角色,所以适当向他们倾斜也是应该的。至于说什么是最终的平衡,只有最终平衡了才知道。也许有人会说参考美国,但是我个人认为,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱,都不足为考。
      48楼 石板河的舰队
      美国是海陆空三军平均吗?即使是人员平均,费用也不平均哦,更何况人员都不平均呢!

      中国不必要百分百模仿美国,但是美国纵横全球的确是凭借强化海军和空军建设作为抓手的。

      中国要是按照你说的削陆军才是不和美国学习吗?中国北接俄罗斯南临印度,与14个国家陆地接壤,照你说的去削陆军吗?你以为军委都是白痴?美国的海空军优先发展,其一人家有技术发达,其二与美国接壤最大的国家加拿大是他的小弟。中美两国地理位置处境就不同。

      2015/12/4 23:28:20
      左箭头-小图标

      中国目前最缺的一是核武和高静音核潜艇,二是隐形战机和隐形轰炸机.....

      航母只能对付小国,多造无益,造多了,反而成了美军导弹下的人质

      2015/12/4 21:37:31
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 蘑菇种满倭岛
      二炮呢,不用过日子了吗?陆军总得发工资吧?
      40楼 石板河的舰队
      哦,个人认为让陆军和二炮平均享有剩余28%的装备费用就足够了。

      陆军通过裁减50%兵力,全面提高信息化水平和装备先进武器,依托全面建设的海军和空军全球投送体系将陆军打造成面向境外作战的精兵强将力量。

      二炮通过全面提高信息化水平和装备先进武器,仍然回归全核打击力量。常规远程精确打击武器完全交给海军和空军。

      至于本土防御就完全交给武警部队承担,通过大量装备察打一体无人机与直升机,让武警部队紧密结合反恐需求,建立起边海防立体化监控打击体系和维稳快反体系。

      41楼 金吾卫大都统
      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了
      42楼 石板河的舰队
      呵呵,张口放屁非你莫属呀。

      你不待见本人的意见没有问题,希望你能够活着看到2020年的中国陆军就是了。

      46楼 huangqijun123
      你的说法我也不赞同,虽然发展海空军是必须的,但是陆军同样不能忽视,陆军永远是一个国家的安全保障。战争最后决定胜负的只能是陆军。没有强大的陆军永远称不上一个军事强国。大陆军主意不行,但是过分削弱陆军更不行,至少海陆空三军要达到一个平衡。海军维护我们的全球利益,空军把敌人消灭在路上,陆军是最后的威慑,也是国家安全的最后一道防线。没有相衬的陆军作为保障的空军和海军,只能是无本之木,无源之水。中国现在能安稳的发展,凭的不是空军,也不是海军,是我们的战无不胜的陆军。谈到中国陆军连美国俄罗斯都不敢造次,这几年空军和海军发展很快,但是他们还远未达到与陆军相衬的角色,所以适当向他们倾斜也是应该的。至于说什么是最终的平衡,只有最终平衡了才知道。也许有人会说参考美国,但是我个人认为,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱,都不足为考。

      美国是海陆空三军平均吗?即使是人员平均,费用也不平均哦,更何况人员都不平均呢!

      中国不必要百分百模仿美国,但是美国纵横全球的确是凭借强化海军和空军建设作为抓手的。

      2015/12/4 21:21:45
      左箭头-小图标

      44楼 coolking01
      理想很美好,现实太骨感,中国离南沙那么远,飞机飞过去几小时,黄花菜都凉了,带着两油箱负载少了不说,狗斗一丢油箱,到时候回不回得来还要另外说。南海是有几个岛礁机场,作用主要是监控用的,打起来主要还是要靠海军。

      飞机不是不好,只是陆基太远,还是发展海军,特别是航母才是王道。

      我们的利益遍布全球,但军事基地不像美帝遍布全球,基本都是靠海基支撑,中国要走出去,蓝水海军才是关键。

      空军不是不重要,但他覆盖范围主要是周边国家,兔子目前的空军实力,不说无敌,至少压制周边国家没问题了,海军才是目前真正的短板优空抑海完全就是战略上的短视。

      45楼 飞天玉鼠
      不管发展空军还是海军,海外基地都是绕不过去的坎儿。为了能够在全球维护中国的利益,必须拿下一些海外基地。另外,海军也有航空兵,海军强大了,对空战实力的提升也是有帮助的
      海外基地是好,但是不确定因素太大,,你不知道何时能谈拢,何时被废掉,而且不是每个热点附近都能搞军事基地的。这玩意少量就好,搞太多就是累赘,。

      而且我们搞的不是霸权,没必要监管全世界,以航母为主的蓝水海军才是主,军事基地是次。

      2015/12/4 18:07:18
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7028646
      • 工分:54414
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      站在国家战略的立场上看:

      每年装备费的37%给海军,35%给空军比较恰当。

      32楼 蘑菇种满倭岛
      二炮呢,不用过日子了吗?陆军总得发工资吧?
      40楼 石板河的舰队
      哦,个人认为让陆军和二炮平均享有剩余28%的装备费用就足够了。

      陆军通过裁减50%兵力,全面提高信息化水平和装备先进武器,依托全面建设的海军和空军全球投送体系将陆军打造成面向境外作战的精兵强将力量。

      二炮通过全面提高信息化水平和装备先进武器,仍然回归全核打击力量。常规远程精确打击武器完全交给海军和空军。

      至于本土防御就完全交给武警部队承担,通过大量装备察打一体无人机与直升机,让武警部队紧密结合反恐需求,建立起边海防立体化监控打击体系和维稳快反体系。

      41楼 金吾卫大都统
      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了
      42楼 石板河的舰队
      呵呵,张口放屁非你莫属呀。

      你不待见本人的意见没有问题,希望你能够活着看到2020年的中国陆军就是了。

      你的说法我也不赞同,虽然发展海空军是必须的,但是陆军同样不能忽视,陆军永远是一个国家的安全保障。战争最后决定胜负的只能是陆军。没有强大的陆军永远称不上一个军事强国。大陆军主意不行,但是过分削弱陆军更不行,至少海陆空三军要达到一个平衡。海军维护我们的全球利益,空军把敌人消灭在路上,陆军是最后的威慑,也是国家安全的最后一道防线。没有相衬的陆军作为保障的空军和海军,只能是无本之木,无源之水。中国现在能安稳的发展,凭的不是空军,也不是海军,是我们的战无不胜的陆军。谈到中国陆军连美国俄罗斯都不敢造次,这几年空军和海军发展很快,但是他们还远未达到与陆军相衬的角色,所以适当向他们倾斜也是应该的。至于说什么是最终的平衡,只有最终平衡了才知道。也许有人会说参考美国,但是我个人认为,美国陆军偏弱,而俄罗斯海军偏弱,都不足为考。

      2015/12/4 18:06:16
      左箭头-小图标

      44楼 coolking01
      理想很美好,现实太骨感,中国离南沙那么远,飞机飞过去几小时,黄花菜都凉了,带着两油箱负载少了不说,狗斗一丢油箱,到时候回不回得来还要另外说。南海是有几个岛礁机场,作用主要是监控用的,打起来主要还是要靠海军。

      飞机不是不好,只是陆基太远,还是发展海军,特别是航母才是王道。

      我们的利益遍布全球,但军事基地不像美帝遍布全球,基本都是靠海基支撑,中国要走出去,蓝水海军才是关键。

      空军不是不重要,但他覆盖范围主要是周边国家,兔子目前的空军实力,不说无敌,至少压制周边国家没问题了,海军才是目前真正的短板优空抑海完全就是战略上的短视。

      不管发展空军还是海军,海外基地都是绕不过去的坎儿。为了能够在全球维护中国的利益,必须拿下一些海外基地。另外,海军也有航空兵,海军强大了,对空战实力的提升也是有帮助的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/4 17:42:04
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:9245854
      • 工分:3490
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      理想很美好,现实太骨感,中国离南沙那么远,飞机飞过去几小时,黄花菜都凉了,带着两油箱负载少了不说,狗斗一丢油箱,到时候回不回得来还要另外说。南海是有几个岛礁机场,作用主要是监控用的,打起来主要还是要靠海军。

      飞机不是不好,只是陆基太远,还是发展海军,特别是航母才是王道。

      我们的利益遍布全球,但军事基地不像美帝遍布全球,基本都是靠海基支撑,中国要走出去,蓝水海军才是关键。

      空军不是不重要,但他覆盖范围主要是周边国家,兔子目前的空军实力,不说无敌,至少压制周边国家没问题了,海军才是目前真正的短板优空抑海完全就是战略上的短视。

      2015/12/4 17:32:52
      左箭头-小图标

      海军可以到远海,执行任务,携带设备和物资不是飞机可以比的

      飞机成本高,携带物资太少了,而且设备比较单一,

      2015/12/4 14:06:20
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      站在国家战略的立场上看:

      每年装备费的37%给海军,35%给空军比较恰当。

      32楼 蘑菇种满倭岛
      二炮呢,不用过日子了吗?陆军总得发工资吧?
      40楼 石板河的舰队
      哦,个人认为让陆军和二炮平均享有剩余28%的装备费用就足够了。

      陆军通过裁减50%兵力,全面提高信息化水平和装备先进武器,依托全面建设的海军和空军全球投送体系将陆军打造成面向境外作战的精兵强将力量。

      二炮通过全面提高信息化水平和装备先进武器,仍然回归全核打击力量。常规远程精确打击武器完全交给海军和空军。

      至于本土防御就完全交给武警部队承担,通过大量装备察打一体无人机与直升机,让武警部队紧密结合反恐需求,建立起边海防立体化监控打击体系和维稳快反体系。

      41楼 金吾卫大都统
      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了
      呵呵,张口放屁非你莫属呀。

      你不待见本人的意见没有问题,希望你能够活着看到2020年的中国陆军就是了。

      2015/12/4 13:59:26
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      站在国家战略的立场上看:

      每年装备费的37%给海军,35%给空军比较恰当。

      32楼 蘑菇种满倭岛
      二炮呢,不用过日子了吗?陆军总得发工资吧?
      40楼 石板河的舰队
      哦,个人认为让陆军和二炮平均享有剩余28%的装备费用就足够了。

      陆军通过裁减50%兵力,全面提高信息化水平和装备先进武器,依托全面建设的海军和空军全球投送体系将陆军打造成面向境外作战的精兵强将力量。

      二炮通过全面提高信息化水平和装备先进武器,仍然回归全核打击力量。常规远程精确打击武器完全交给海军和空军。

      至于本土防御就完全交给武警部队承担,通过大量装备察打一体无人机与直升机,让武警部队紧密结合反恐需求,建立起边海防立体化监控打击体系和维稳快反体系。

      屁,中国国境线漫长,陆军不能因为追求现代化而大规模裁军,最根本的解决方法是追加军费,占GDP百分之四就行了

      2015/12/4 12:03:35
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      站在国家战略的立场上看:

      每年装备费的37%给海军,35%给空军比较恰当。

      32楼 蘑菇种满倭岛
      二炮呢,不用过日子了吗?陆军总得发工资吧?
      哦,个人认为让陆军和二炮平均享有剩余28%的装备费用就足够了。

      陆军通过裁减50%兵力,全面提高信息化水平和装备先进武器,依托全面建设的海军和空军全球投送体系将陆军打造成面向境外作战的精兵强将力量。

      二炮通过全面提高信息化水平和装备先进武器,仍然回归全核打击力量。常规远程精确打击武器完全交给海军和空军。

      至于本土防御就完全交给武警部队承担,通过大量装备察打一体无人机与直升机,让武警部队紧密结合反恐需求,建立起边海防立体化监控打击体系和维稳快反体系。

      2015/12/4 10:24:55
      左箭头-小图标

      同步发展最好,但是海军这块短板你得补齐吧

      2015/12/4 9:51:49
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2469197
      • 工分:31500
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      16楼 luxifaa
      你对中国战略还不了解,所以别张嘴就说应该怎么做怎么样,这样显示你太无知,中国高层军队有的是聪明人,但是肯定不是你。
      19楼 帆布猫
      肯定也包括你
      27楼 luxifaa
      所以我不会去说这些傻帽话题,不懂就闭嘴好好看着就行
      33楼 帆布猫
      很抱歉,你既没有闭嘴,也没有好好看着,言下之意,你是懂行的,何不发一原创哪怕是一篇,让大家领略你的谋略?怕我等看不懂也没关系,八一大楼应该欢迎你这样的国之栋梁,在这里扇阴风,实在是浪费时间。
      我不懂我才不发什么原创, 不是说你原创发的多就厉害

      2015/12/4 8:34:05
      左箭头-小图标

      35楼 共和国猛禽
      中国海外利益已经到了必须强大军力保护的境地,这就是发展海军的理由。
      赞同,本人并不反对大力发展海军,希望不要误解,而争对南海较量,空军是重中之重

      2015/12/4 0:37:11
      左箭头-小图标

      30楼 376964647
      总把目光局限于买个点,或者几个岛是不现实的。空军发展再强大都只能是国土防空。防守再厉害都不如进攻。俗话说百密而一输,再怎么防守都会有突破口。海军作为全球军种,可以将战争推致前沿,确保本土不受打击。所以发展海军的必要性不言而喻。美国为什么能无所顾忌到处发动战争就是因为有庞大的航母舰队跟海外基地,可以保证本土不受任何常规武器打击。核武器作为战略平衡使用门槛太高。所以美国本土基本处于绝对安全。中国若发展四到五个航母编队。以陆基为依托。空海一体才可确保战争远离本土。却保本土不受常规武器攻击,才能维持经济长远发展。虽说以目前海军发展,就算一百年也可能不能跟美国海军相抗衡。但四五个航母编队依靠路基保证战场远离本土两千公里也不是不可以实现。航母的防御是全方位得,水面水下空中。所以我觉得发展海军必然放在优先位置。
      如能达成你所说的预期,当然是再好不过的,谁都不会拒绝一支足够强大的海军。但本人不认为美帝会给我们足够的时间去完成这一远景,因为时间有利于中国。

      美国迫不及待的遏制乃至进犯和中国的隐忍周旋,已经表明了未来对这种局势的判断,那么,从最坏的打算出发,在海军达到理想的状态前,打造一支强大的空军,使其知难而退或是不敢轻举妄动,是合理的选择,从装备的发展来看,无论是外购苏35还是自主开发的歼20,乃至无人机,中国的空军装备,已开始跻身第一梯队,反观海军,发展不可谓不小,但拿的出手的装备有哪些?航母才刚填补空白,其它舰船说是二流恐怕都未必能服众。

      中国首先要解决的,不是全球到达,而是家门口的这点事,解决不了此困局,能跑多远?想要飞先要学会跑。

      目光局限买个点或是几个岛固然不可取,脱离实际也容易滋生盲目自大,中国远没有我们认为的那么强大,甚至是非常脆弱的,漏洞短板比比皆是,着重打造自己的拳头,为海军更大发展争取时间,不要想一口气吃成大胖子,在这方面,本人认为空军首先实现突破,建立一支与美军媲美的精英空军的可能性远大于海军,因此,是重中之重。

      2015/12/4 0:28:31
      左箭头-小图标

      中国海外利益已经到了必须强大军力保护的境地,这就是发展海军的理由。

      2015/12/4 0:14:07
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:5186026
      • 工分:5253
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      16楼 luxifaa
      你对中国战略还不了解,所以别张嘴就说应该怎么做怎么样,这样显示你太无知,中国高层军队有的是聪明人,但是肯定不是你。
      19楼 帆布猫
      肯定也包括你
      27楼 luxifaa
      所以我不会去说这些傻帽话题,不懂就闭嘴好好看着就行
      33楼 帆布猫
      很抱歉,你既没有闭嘴,也没有好好看着,言下之意,你是懂行的,何不发一原创哪怕是一篇,让大家领略你的谋略?怕我等看不懂也没关系,八一大楼应该欢迎你这样的国之栋梁,在这里扇阴风,实在是浪费时间。
      我只能说《海权论》搁在现在也不过时……多说无益!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/3 23:44:11
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      16楼 luxifaa
      你对中国战略还不了解,所以别张嘴就说应该怎么做怎么样,这样显示你太无知,中国高层军队有的是聪明人,但是肯定不是你。
      19楼 帆布猫
      肯定也包括你
      27楼 luxifaa
      所以我不会去说这些傻帽话题,不懂就闭嘴好好看着就行
      很抱歉,你既没有闭嘴,也没有好好看着,言下之意,你是懂行的,何不发一原创哪怕是一篇,让大家领略你的谋略?怕我等看不懂也没关系,八一大楼应该欢迎你这样的国之栋梁,在这里扇阴风,实在是浪费时间。

      2015/12/3 23:35:02
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      站在国家战略的立场上看:

      每年装备费的37%给海军,35%给空军比较恰当。

      二炮呢,不用过日子了吗?陆军总得发工资吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/3 23:21:47
      左箭头-小图标

      齐头并进比较好一点!

      2015/12/3 22:28:00
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4271274
      • 工分:180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      总把目光局限于买个点,或者几个岛是不现实的。空军发展再强大都只能是国土防空。防守再厉害都不如进攻。俗话说百密而一输,再怎么防守都会有突破口。海军作为全球军种,可以将战争推致前沿,确保本土不受打击。所以发展海军的必要性不言而喻。美国为什么能无所顾忌到处发动战争就是因为有庞大的航母舰队跟海外基地,可以保证本土不受任何常规武器打击。核武器作为战略平衡使用门槛太高。所以美国本土基本处于绝对安全。中国若发展四到五个航母编队。以陆基为依托。空海一体才可确保战争远离本土。却保本土不受常规武器攻击,才能维持经济长远发展。虽说以目前海军发展,就算一百年也可能不能跟美国海军相抗衡。但四五个航母编队依靠路基保证战场远离本土两千公里也不是不可以实现。航母的防御是全方位得,水面水下空中。所以我觉得发展海军必然放在优先位置。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/3 21:03:07
      左箭头-小图标

      站在国家战略的立场上看:

      每年装备费的37%给海军,35%给空军比较恰当。

      2015/12/3 18:55:18
      左箭头-小图标

      军力发展要与国家发展战略相适应。

      如果说我国的海外利益需要维护,那也是在美国允许的情况下进行。

      与老美全球打,一般情况没有可能。

      所以,陆军特种部队,空军远程机动能力远程运输能力才是目前急需发展的。

      2015/12/3 12:12:22
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2469197
      • 工分:31500
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      16楼 luxifaa
      你对中国战略还不了解,所以别张嘴就说应该怎么做怎么样,这样显示你太无知,中国高层军队有的是聪明人,但是肯定不是你。
      19楼 帆布猫
      肯定也包括你
      所以我不会去说这些傻帽话题,不懂就闭嘴好好看着就行

      2015/12/3 10:00:15
      左箭头-小图标

      要讲防守的话,还是发展各种射程的战略战术导弹,凭你几路来,我只一路去。 打基地,打基地,打航母,打航母。 不对称,还是二炮为首。 巩固了二炮地位,其他的才开始排排队吧。

      2015/12/3 7:34:41
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      21楼 夜空飞兔
      出去必须有船,南海不是中国的目标,世界海洋才是。美军走出去,不就是因为航母多,整体战斗力强。飞机能灰多远,哪怕能灰20000公里,不还的会鸡窝,但是航母战斗力,就可以在20000公里位置停着达到长期覆盖。南海填海能灰机场的目的,就是保证灰机的制空时间。
      22楼 帆布猫
      既然有了东风26,关岛便成了美军的火葬场,南海填海何尝又不是如此?与其要打造一块前沿阵地,不如说只是为了显示主权存在,企图将其建成不沉之航母,只能徒增一点笑料。

      中国从近海走向深蓝,区区十余年,便要放眼世界,话还是不要说的太满为好,守不住家门,一切均枉然,结果必定除了退守,还是退守,只有在南海彻底瓦解敌对势力,打开通向世界的大门,方能言一切在手中。

      出不去,只有挨打的份。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/3 5:43:26
      左箭头-小图标

      只是可惜!

      在中国,没有顶级的的飞机设计师。。那些所谓的院士,都是白痴!

      2015/12/2 23:01:19
      左箭头-小图标

      没错,就目前看,,三军之中,空军为首!!

      2015/12/2 23:00:04
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      21楼 夜空飞兔
      出去必须有船,南海不是中国的目标,世界海洋才是。美军走出去,不就是因为航母多,整体战斗力强。飞机能灰多远,哪怕能灰20000公里,不还的会鸡窝,但是航母战斗力,就可以在20000公里位置停着达到长期覆盖。南海填海能灰机场的目的,就是保证灰机的制空时间。
      既然有了东风26,关岛便成了美军的火葬场,南海填海何尝又不是如此?与其要打造一块前沿阵地,不如说只是为了显示主权存在,企图将其建成不沉之航母,只能徒增一点笑料。

      中国从近海走向深蓝,区区十余年,便要放眼世界,话还是不要说的太满为好,守不住家门,一切均枉然,结果必定除了退守,还是退守,只有在南海彻底瓦解敌对势力,打开通向世界的大门,方能言一切在手中。

      2015/12/2 22:53:00
      左箭头-小图标

      3楼 levine2006
      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      出去必须有船,南海不是中国的目标,世界海洋才是。美军走出去,不就是因为航母多,整体战斗力强。飞机能灰多远,哪怕能灰20000公里,不还的会鸡窝,但是航母战斗力,就可以在20000公里位置停着达到长期覆盖。南海填海能灰机场的目的,就是保证灰机的制空时间。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/2 22:14:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3421686
      • 工分:51043
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      17楼 西森
      优先只是相对的,没有绝对的,要根据各种因素来综合考量,要根据自身条件和实际需求来定位,条件不足就需要有所侧重,条件充分就要全面发展,本土防御就需要重点在陆空结合,拒止攻防就需要重点在海空结合,全球进攻无疑就需要陆海空的整体配合,缺谁都不行。你要等着别人来打你,纵然有千万架飞机,还是在家门口转悠,依然是等着人来攻你,就是打不进来,远端封锁照样可以拖垮你,你要跳出重围,就必然要海空出击,你要全球战略决胜,海空再好,却有一个渣子一样的陆军,难道要飞机军舰一个个去消灭敌方小兵吗?中国在执行本土防御政策的时期,确实需要一只庞大的陆军,也需要数量众多的飞机,现在对于中国而言,全球性的利益在不断增强,走出去的趋势已不可逆,在全球范围内作战、部署,单靠空军可以吗?肯定是不行的。虽然我们现在达不到美国式的军事实力和结构分配,但那是未来必须走的路,那就是海陆空全面强大完善,只会在结构上强化,而不是某方面的优先,不要的是两条腿两只手都有力,而不是一只健腿一只瘸腿的失衡。
      需要强调一下,本人并非就将来中国利益延伸至全球后的军事建设方向提出看法,而是讨论在南海冲突日益升级的近1-20年的发展重点,更直接的讲,如果10年后这场战争打响,中国具备胜利的实力吗,任何能够客观面对的军迷,都能想象结果会怎样,特别是海军。但众所周知,中国的导弹具有相当的先进性,以更为灵活的机载模式发动攻击,必能重创美军,如能夺取制空权,至少,双方各有所控,就能将美海军的优势加以限制,从而维持南海长期拉锯战,这有利于本土作战的中国,最终迫使美军退出或和谈。

      我们总是幻想把美军彻底赶进大海,乖乖举白旗,这是不切实际的愿望,受此毒害,不过夜郎自大。能够打疼它,打怕他,战绩就已很辉煌,便能获得一定的战略主动,以此目的出发,本人以为空军的机率大于海军,并且,生产,备装,恢复等等难度都会小于海军。

      海军是中国最薄弱的环节,重点发展本人并无异议,然欲以己之短克彼之长,胜算几何?马岛之战,阿空军重创英海军,如不是阿实在太烂,英国能不能守住胜果还是个未知。

      从中国近几年的发展来看,海军步伐再大,依然是国产为根本,稳步发展(当然也受制于军购),心态是平稳的,而空军,无论是苏35还是歼20,可谓不遗余力,都在急切打造一支精英空军,并已跻身装备第一梯队,反观海军,并无突出亮点,不过是从无到有。

      最后,海军是重点,空军是重中之重,胜机所在,夺取制空,便能掌控南海

      2015/12/2 20:35:56
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      16楼 luxifaa
      你对中国战略还不了解,所以别张嘴就说应该怎么做怎么样,这样显示你太无知,中国高层军队有的是聪明人,但是肯定不是你。
      肯定也包括你

      2015/12/2 19:30:27
      左箭头-小图标

      这几年进步最大的明显是海军。

      2015/12/2 19:09:06
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      优先只是相对的,没有绝对的,要根据各种因素来综合考量,要根据自身条件和实际需求来定位,条件不足就需要有所侧重,条件充分就要全面发展,本土防御就需要重点在陆空结合,拒止攻防就需要重点在海空结合,全球进攻无疑就需要陆海空的整体配合,缺谁都不行。你要等着别人来打你,纵然有千万架飞机,还是在家门口转悠,依然是等着人来攻你,就是打不进来,远端封锁照样可以拖垮你,你要跳出重围,就必然要海空出击,你要全球战略决胜,海空再好,却有一个渣子一样的陆军,难道要飞机军舰一个个去消灭敌方小兵吗?中国在执行本土防御政策的时期,确实需要一只庞大的陆军,也需要数量众多的飞机,现在对于中国而言,全球性的利益在不断增强,走出去的趋势已不可逆,在全球范围内作战、部署,单靠空军可以吗?肯定是不行的。虽然我们现在达不到美国式的军事实力和结构分配,但那是未来必须走的路,那就是海陆空全面强大完善,只会在结构上强化,而不是某方面的优先,不要的是两条腿两只手都有力,而不是一只健腿一只瘸腿的失衡。

      2015/12/2 17:45:17
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2469197
      • 工分:31500
      左箭头-小图标

      3楼 levine2006
      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      15楼 帆布猫
      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。
      你对中国战略还不了解,所以别张嘴就说应该怎么做怎么样,这样显示你太无知,中国高层军队有的是聪明人,但是肯定不是你。

      2015/12/2 17:06:06
      左箭头-小图标

      3楼 levine2006
      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      10楼 冷眼者
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      显然你没有领会本人不是在谈论海军空军哪一兵种更重要,而是如何有效地在南海击退美军,讨论哪一兵种更能有效地给美军予以痛击,在可以预见的1-20年内,你要是认为海军更能有效的担当这一任务,尊重你的看法。当然,我们探讨的前提是,各军兵种将配合参与。

      2015/12/2 16:51:34
      左箭头-小图标

      3楼 levine2006
      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      没有人要片面去解读空军重要还是海军重要,更没有人会认为单独作战是现代战争的概念,海陆空天全面发展,这话谁都会说,只要你愿意,花点时间,也能捣鼓出一段滴水不漏的思路来,吃喝拉撒一样不少,不如说再过100年,中国军事世界第一,南海不就是自家花园的一口澡堂?

      如果说中国空军落后美军20年,我想海军落后恐怕不下50年,是以己之短对抗他人所长?是尽快缩短20年的差距,还是去弥补50年的短板?供你参考

      2015/12/2 16:34:42
      左箭头-小图标

      非常赞同楼主的观点,目前中国不需要庞大的舰队去挑战美国在西太的权威。但是面对钓岛和南海危机,小的摩擦和冲突在所难免,动用大规模的舰队对峙,没有胜算。尖端的空军力量,一次直接了断的突袭,也许是中国短期内可以承受的战略风险。再者,中国有强大的陆基对舰导弹,近海防卫已经做到了。我们要的是直接取敌人项上人头的空中尖兵。

      2015/12/2 15:22:52
      左箭头-小图标

      错了,观点就是错了。

      中国最应该优先发展海军,具体说应最优先发展航母体系及海军航空兵、核潜艇部队。

      空军只负责国土防空,海军可以前出到敌人海域攻击。

      2015/12/2 14:37:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      2楼 jedimaster
      我也非常同意,海军主要还是争夺远洋利益,我们短期内没有和美国决战太平洋的打算,也没有去万里外颠覆某国政权的需要 .当务之急是台湾和南海,都需要大量的远程陆基飞机,我们只要在出陆地边缘2000公里范围内有制空权就可以了,起码需要1000架歼11系列的战斗机.当然与此同时,弹射器,大型核动力等海军基础项目还是要稳步发展,但我觉得这些项目一是想快也快不起来,二来也没有那么急迫,完全可以扎扎实实培养队伍,一步一个脚印地发展.
      6楼 帆布猫
      完全赞同,美海军最强大的武器是航母,航母战力靠的是飞机,与其说是海军霸权,实质是飞机打天下。一旦中美全面战争,海军极有可能难以保全,而中国有了一定的制空权,美军也将惶惶不可终日,最终退出南海之争。

      维持一定质量的海军,用于实际维护海防,宣誓主权,毕竟飞机赶不走菲越渔民,也不可能用水枪射渔船。

      你们这群??,逮个屁吃个没够,井底之蛙。

      中国发展到现在,需要单独发展某一个军种么。当然不需要,全方位发展才是对的。

      那么你又要说了,要重点发展。重点发展也是要发展适合自己的军事装备,符合自己的军事思想、战略思想、战斗方法的军事装备,不是人家有什么,咱们就依葫芦画瓢。

      你说海陆空一体,知不知道现在讲的是海陆空天和制电磁权,I5C,今时今日还有网络战。

      所以你们别在这瞎忽悠了,一唱一和,把无知当乐趣。

      2015/12/2 14:02:17
      左箭头-小图标

      3楼 levine2006
      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      9楼 levine2006
      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。
      全球70%是海洋,30%是陆地。

      海军可以到处跑,飞机场不能到处跑。

      我国贸易9成走海陆,走空运的太少。

      飞机造得再大,能有船大?

      哪个效率高,成本低?

      现在你觉得相对来说哪个重要一些?

      2015/12/2 13:18:57
      左箭头-小图标

      3楼 levine2006
      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。
      7楼 帆布猫
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      现代战争都是一体化作战,各个军种的作用都非常重要,不能瘸腿。不要片面去解读空军重要还是海军重要。现代战争的环境时刻在变化,没有一体化武装力量的保障,空军一家能干的作战任务就相对比较少了。单独作战都不是现代战争的概念。

      2015/12/2 13:06:50
      左箭头-小图标

      5楼 wywywy69
      同意楼主,在南海应该优先发展空军,特别是用大量无人机来管理监控南海岛礁,高效省钱减少冲突!同时检验武器必要时用于实战即使失利损失很小。还可以开发水上飞机!配合气垫登陆艇!
      中国不可能拥有一支2000艘战船的舰队,但完全可以打造一支2000架战机的空军,事实上,现在就已达到此数量。如有必要,建立一支庞大规模的先进无人机攻击部队,数量5000至1万,我估计,美国海军连军港都不敢出。

      所谓兵不厌咋,无人机真是好东西,到时挂个空壳弹,成群地飞过去,先把美舰上的空射导弹忽悠完了再说,哈哈。

      2015/12/2 12:22:32
      左箭头-小图标

      3楼 levine2006
      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。
      二战日本海军的覆灭,是从丧失制空权开始的,没有了制空的海军,只能被动挨打,而丧失了海军,空军依然可以与美军在海上较量,重创美军。

      南海之战,争的是海权,决胜在制空。

      2015/12/2 11:53:56
      左箭头-小图标

      2楼 jedimaster
      我也非常同意,海军主要还是争夺远洋利益,我们短期内没有和美国决战太平洋的打算,也没有去万里外颠覆某国政权的需要 .当务之急是台湾和南海,都需要大量的远程陆基飞机,我们只要在出陆地边缘2000公里范围内有制空权就可以了,起码需要1000架歼11系列的战斗机.当然与此同时,弹射器,大型核动力等海军基础项目还是要稳步发展,但我觉得这些项目一是想快也快不起来,二来也没有那么急迫,完全可以扎扎实实培养队伍,一步一个脚印地发展.
      完全赞同,美海军最强大的武器是航母,航母战力靠的是飞机,与其说是海军霸权,实质是飞机打天下。一旦中美全面战争,海军极有可能难以保全,而中国有了一定的制空权,美军也将惶惶不可终日,最终退出南海之争。

      维持一定质量的海军,用于实际维护海防,宣誓主权,毕竟飞机赶不走菲越渔民,也不可能用水枪射渔船。

      2015/12/2 11:41:56
      左箭头-小图标

      同意楼主,在南海应该优先发展空军,特别是用大量无人机来管理监控南海岛礁,高效省钱减少冲突!同时检验武器必要时用于实战即使失利损失很小。还可以开发水上飞机!配合气垫登陆艇!

      2015/12/2 11:25:04
      左箭头-小图标

      空军的发展已经够快了。一些技术问题不是说加快就能加快的。

      2015/12/2 11:24:06
      左箭头-小图标

      引用海军张局座的话:一个国家崛起了,就造船。

      2015/12/2 10:11:06
      左箭头-小图标

      我也非常同意,海军主要还是争夺远洋利益,我们短期内没有和美国决战太平洋的打算,也没有去万里外颠覆某国政权的需要 .当务之急是台湾和南海,都需要大量的远程陆基飞机,我们只要在出陆地边缘2000公里范围内有制空权就可以了,起码需要1000架歼11系列的战斗机.当然与此同时,弹射器,大型核动力等海军基础项目还是要稳步发展,但我觉得这些项目一是想快也快不起来,二来也没有那么急迫,完全可以扎扎实实培养队伍,一步一个脚印地发展.

      2015/12/2 9:42:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有54条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国应最优先发展空军而不是海军回复