关闭

帖子主题:要单挑?南海岛礁胜过美航母。

共 160 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1285212
  • 工分:40264
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

要单挑?南海岛礁胜过美航母。

本文原是网友aiai101 在主帖"赚金★南海岛礁打得过美航母吗?"第102楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a44设为独立主帖。

按照帖主命题,我认为岛礁对航母完胜

先从岛礁与航母的硬性条件来比较,岛礁要强于航母:

一:攻击力:

现代的攻击,一般是以飞机和导弹为主,在双方军事技术相差不大的情况下,那就靠数量取胜了。岛礁的容机量、容弹量远大于航母,数量上完全能取胜;而且,岛礁面积大,飞机跑道长,这意味着岛礁能起降载弹量更大、航程更远的飞机,岛礁上的飞机攻击半径更大;能安装更大、更重型的拦载导弹和攻击导弹,也就是说在军事技术相当的情况下,能得到一定的装备优势。就象两个拳击手比赛,拳头更硬、手臂更长的拳击手肯定要占一定的优势一样。所以,岛礁攻击力胜出。

二:防御力:

在硬防御方面,岛礁的抗沉性远大于航母,这是毫无疑问的,在软性技术防御上,岛礁面积大的优势也能得到充分的发挥,在岛礁上能安装各种大型的伪装、干扰、探控设备,贮存、布置、展开各种各样的干扰、拦截武器,建立更多层次的防御圈,这也是航母无法比拟的。打个比方:大家很多在说抗饱和攻击,就单说此例,一个航母编队的舰只,全部加起来,能带的拦截弹不管多少,肯定比不上岛礁的多,受面积限制,能展开作战的拦截弹同样远不如岛礁,受载重量的限制,在大型伪装、干扰、探控设备方面也不如岛礁,谁的抗饱和攻击力强?这不是很明显吗?加上我方在岛礁周围护卫的舰只,防御力方面胜过航母编队,这个应该没有异议吧?于是,比赛场上的两个拳手,那个拳头更硬、手臂更长的,还有体重更大、更耐打的优势了。

三:机动力

岛礁是固定的,没有机动能力,航母在机动能力方面胜过岛礁,机动能力在战时主要作用在隐蔽及建立在其隐蔽基础上的灵活攻击、规避攻击、伪装等等功能上。在现代军事技术下,一个航母编队是否能做到完全隐蔽?我国能有攻击海上中型舰船的弹道导弹,是建立在发现、跟踪海上中型舰船的基础上,对发现跟踪一个更大型的航母编队目标,就更不用说了。至于规避方面,现在的攻击不是二战时的鱼雷、自由落体炸弹,靠航母那样的航速去规避现代能自动跟踪目标、修正弹道的导弹,完全是笑话。这就好比比赛场上的拳击手,他再灵活,你要求他去规避高速子弹,可能吗?在一望无际的海面上,没有象陆地那样可利用的地形地物,航母在机动性方面的优势,看不出有明显的作用。在防御力与机动力这一对矛盾面前,岛礁起码还能图个防御力,而航母图了个意义不大的机动性,如果不攻击岛礁,走的远远的,让岛礁打不到航母,这个作用当然大,可航母被要求攻击岛礁,同样进入了岛礁的攻击范围(由于岛礁攻击半径大于航母,航母其实是要深入岛礁攻击范围的),依靠这么点机动性,我不认为航母会占多大的机动优势。

从这三个方面综合来看,岛礁的战力是胜过航母编队的。大家可能会说航母在岛礁攻击圈边上机动,我前面就分析过,我的手臂比你更长(岛礁攻击半径大于航母,如果在岛礁护航范围内能前置一艏航母,岛礁的攻击半径差不多是航母的二倍),你靠航母那点速度,怎么机动?当航母没有隐蔽性时,是很难充分发挥机动性优势的。

当然在战时,胜负的决定性因素很多,我看到很多网友说的,开战时,推毁岛礁的机场和相关设置,可岛礁并非没有防御能力的,而且从上面的分析看,是远大于航母编队的,如果我们把岛礁当做一个固定航母来看,我也同样能建立一个岛礁编队,你能推毁岛礁的设置,我就不能打击航母编队吗?

岛礁的性质决定了岛礁主要是防卫性的,航母的性质决定了航母主要是进攻性的。一个进攻一个防守,一般情况下,进攻方掌握了开战的主动权,因此,开战初期,岛礁会有一定的损失(我不赞成大家说的在岛礁上常驻多少团战机,即便要常驻,用歼八,强五这样的飞机,平时对菲、越来说,已经是很大的威慑力了,何必把好飞机放岛上去当靶子,进入战时,好飞机再去不迟),损失到什么程度?是轻微损失,立马能修复还是损失到完全失去战斗力、恢复力?这就要看岛礁的设计与建设情况定了,如果岛礁一战即毁那后面就不需要探讨了,但我相信,中国在南海建设岛礁时,必然会考虑到开战的可能性,也必然会认识到开战后,如何最大程度减少岛礁损失及如何尽快的恢复岛礁的功能。仅从目前岛礁的建设面积来看,我认为我国在南海的岛礁,不会在第一轮打击后即完全失去战斗力(几个岛无防护让你炸,那得保证多少导弹精确命中才行呀?),而且能很快恢复。一旦恢复后,对航母的攻击力,远大于一个航母编队的攻击力。

战时还有个很关键的胜负因素那就是后勤保障能力。打战就是打后勤,地球人是不是全知道我不清楚,但铁血网友肯定是都知道的。说白了就是能保障这个战我能打下去,打伤了我有恢复能力,有血给我补,打不死。

1:战损恢复能力。

岛礁能贮备更多的恢复物资和设置,这是毫无疑问的,一旦有战损,能利用贮备的物资进行恢复,贮备的物资不够时,可从大陆调拨。就说飞机跑道这种明显的第一波次攻击目标,在岛礁规划建设时,除明摆的机场外,还可以建立一些隐蔽临时的战时应急跑道(别跟我说中国不会有应急贮备),贮备恢复临时应急跑道之类的物资。以确保岛礁的战损恢复能力,而航母受创受损的恢复能力,不用我比了,需要拖回船厂才行,肯定不如岛礁的。

2:后勤保障能力

岛礁的大型仓库,能保证在物资贮备上,远大于航母编队的,而在战时,岛礁的大型港口,物资保障能力也远强于补给舰。还有一个方面是保障补给线安全畅通,中国对南沙岛礁补给线短于美国航母编队的补给线;在补给线的安全上,中国补给舰队基本航行在西沙,相当于中国内海一样的浅海区,不利于潜舰和飞机攻击,有利于中国海、空军护航,而美国补给线基本上是在公海深海区,有利于中国潜舰飞机的攻击,而且对航母编队的补给舰不会小于中型舰船,这让中国的攻击手段更加多样化,因此,美国补给线的安全性也不如中国。即便是双方补给同时被切断,岛礁的自持力也强于航母编队。中国还可在平时,再加强对西沙、中沙岛礁的建设,更加缩短补给线的长度和提高补给线的防卫能力,建立多点多线路的后勤保障生命线(我敢肯定,现在是建南沙岛礁应急,以后绝对还会对中沙、西沙进行岛礁保障建设的)。

综上所述:南沙岛礁与航母编队的对抗,就象拳击场上,一个拳头更硬、手臂更长、更能耐打、更能得到输血、赛前更饱(战前物资贮备)的重量级拳手对一个上述几方面相对都差、还远道疲惫的轻量级拳手,我认为岛礁完胜航母。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10047335_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2015/11/20 16:43:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对要单挑?南海岛礁胜过美航母。回复