关闭

帖子主题:[原创]从054A升级谈中国未来舰队构成模式

共 5888 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军大校
  • 军号:9090595
  • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
  • 工分:317414 / 排名:4280
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]从054A升级谈中国未来舰队构成模式

054A护卫舰自首舰2008年入役以来,截止至2015年8月,邯郸号于北海舰队服役,共服役20艘,再加上2艘054型,该级舰已成为我国建造数量最多的舰艇型号之一。054A外形设计简洁洗练,防空/反舰/反潜配置均衡,且造价低廉,设计相当成功。但要看到的是,054A技术水平相比世界上新建造下水的护卫舰,如日本秋月级、俄罗斯22350型、欧洲FREMM/F-124型等,054A已略显落后,再加上054A已建造了20余艘,是到了该升级换代的时候了,因此网上对于054B的期待值很高,各种关于054B换装垂发、加装相控阵的方案设想层出不穷。

从054A升级谈中国未来舰队构成模式

然而迄今为止,我国尚未透露任何升级054A的意图,所谓的054B也只存在于网友的设想中。054A迄今只进行了有限的升级措施,大致有三项:一、换装主/被动复合制导的HHQ-16B;二、将730近防炮换装为反导能力更强的1130近防炮;三、换装拖曳式变深主/被动声呐,以提高反潜能力。可见,以上三项改进措施,只是一种有限的改进,离网友大改的期盼相去甚远,充其量只能算054A到054A+的进步。我国没有对054A进行大改是有原因的,054A作为4000吨级的护卫舰,其吨位导致了改进潜力有限,现有潜力已被挖掘殆尽,要想大改,增加排水量是难以避免的。而且054A的动力并不充裕,054A最大航速仅有27节,现有动力系统根本无法支持雷达电子系统的更新换代,比如要上四面阵,则现有动力是难以支持的。054A要大改,增加排水量和更换动力系统是难免的,问题在于,增大吨位和更换动力的难度,无异于重新设计一款新的舰艇。因此所谓的054A大改以及054B,本身就是一个伪命题,至少现阶段如此,与其讨论054B,还不如讨论中国在054A基础上重新设计的新型反潜/通用驱逐舰。

从054A升级谈中国未来舰队构成模式

我国之前的舰艇型号中,可以归为反潜/通用驱逐舰的有三种型号:2艘052、2艘052B和1艘051B,其中当属2艘052B型驱逐舰最为先进。052B被称为“中华现代”,实际上这个称号有误导之嫌,052B跟现代级的侧重完全不同,052B更侧重反潜,而现代级则长于反舰,反潜实为最弱的一项。(PS:很多人有一个误解,以为052B有16联装反舰导弹,实际上这个导弹倾斜发射装置可以通用发射反潜导弹,正常作战配置应当是8联装反舰导弹+8联装反潜导弹,可见052B的反舰能力与大多数国产舰艇相当,并无特别出众之处)。假如我国在054A设计基础上,放大舰体,更换动力,建造一级新型反潜/通用驱逐舰,其战力将远远超过052B,达到日本秋月级的水平。而且不管是加装小型相控阵雷达,还是加装052D的大型通用垂发,对现阶段的中国而言,并没有难以逾越的技术门槛,要实现的难度并不大。

从054A升级谈中国未来舰队构成模式

然而,能不能建与需不需要建又是两回事,中国是否有大型反潜/通用驱逐舰的需求,中国海军未来舰队是否有反潜/通用驱逐舰的一席之地,这是一个值得思考的问题。反潜/通用驱逐舰在我国海军未来舰队中,无非有两个发展方向:一是执行第一岛链内的中近海作战任务,一是随航母编队前出第一岛链执行远洋作战任务。第一岛链内的中近海作战任务,054A完全可以胜任,而且054A凭借低造价换来的数量优势,要比大型反潜/通用驱逐舰的质量优势来的更为有用。中近海作战中,054A完全可以得到岸基飞机以及大量轻型舰艇的支援,性能上的那点差距影响不大,反而可以凭借小体型、高数量更好的完成中近海作战任务。那么是否有必要为航母编队的远洋作战建造一型大型反潜/通用驱逐舰呢?这就要谈到中国未来远洋舰队的构成模式了。

.

中国未来远洋舰队将采取何种构成模式,我们可以从世界各国海军的发展趋势谈起,由于各国国情不同,其海军发展模式也不尽相同,目前已有的海军强国以及潜在海军强国大体上可以划分为六个:中美俄欧日印。其中苏俄的发展模式最为特别,或者叫极端,其舰队构成以长于反舰的现代级、长于反潜的无畏级,以及一舰多能的重型巡洋舰组成,这种模式很难给一个明确的定义,但可以肯定的是,这种模式作为苏联冷战遗产,对中国没有任何借鉴意义;欧洲主要看英法二强,德意西荷等小国海军此处不予考虑,英法模式可定义为防空驱逐舰+通用护卫舰的组合模式,其中法国是地平线级驱逐舰+FREMM护卫舰组合,英国则是45型驱逐舰+23型/26型(在研)护卫舰组合;印度模式与英法相近,也是防空驱逐舰+通用护卫舰,体现在加尔各答级驱逐舰+什瓦利克级/塔尔瓦级护卫舰组合;日本海自的模式比较特殊,日本八八舰队/九十舰队长期以来都是三种舰型构成:直升驱逐舰,防空驱逐舰和反潜/通用驱逐舰。其中直升机驱逐舰是日本作为“反潜大队长”独有的特色,而且严格上不算主战舰艇,因此忽略不计,则日本模式为防空驱逐舰+反潜/通用驱逐舰,代表为爱宕/金刚/旗风+秋月/高波/村雨的组合;最后重点要说到的是美国模式,在美国航母编队中,阿利·伯克级驱逐舰以一种舰型,集防空、反潜、陆攻等功能于一身,在美国海军中是没有通用驱逐舰/通用护卫舰的地位的(佩里级已是象征性的存在),美国海军只有多用途驱逐舰,即以伯克级构成美国航母编队的主力,随着提康德罗加级巡洋舰的逐渐退役,未来伯克级将以一种单一舰型独自承担起护卫航母的重任。综上所述,美国模式可以定义为单一多用途驱逐舰模式。

从054A升级谈中国未来舰队构成模式

那么中国未来远洋舰队可以借鉴上面哪一种模式呢?假如中国建造一型新的大型反潜/通用驱逐舰,用于航母护航,则此模式接近于日本模式。然而事实上,目前世界各国海军中除日本还在建专用的反潜/通用驱逐舰外,大多数国家都选择将通用驱逐舰的活交给护卫舰去干。而日本建造反潜/通用驱逐舰不是没理由的,日本人对反潜能力的追求是这个世界上没有一个国家能比的,去专门建造一种专用的反潜/通用驱逐舰就丝毫不奇怪了,这种模式中国完全没有必要跟风,因为中国国情与日本截然不同,实际上中国更应该追求的是——美国模式。

.

反潜/通用驱逐舰在中国造舰能力不足、舰艇吨位偏小的年代,适当的造一些过渡舰型,用以弥补反潜能力不足是可以的。但随着中国战舰吨位越来越大,以及国内舰艇技术的不断发展,中国已经有能力建造类似于伯克级的多用途驱逐舰。事实上,中国发展多用途驱逐舰的意图,从052D驱逐舰开始就已经初见端倪了,052D的新型通用垂发可以看作是中国发展多用途驱逐舰的一个尝试,要知道这种通用垂发全世界只有美中两家能研发,其意义可谓深远。只不过052D由于吨位仍然偏小,以及垂发数量的不足,仍然是一种典型的防空驱逐舰,反潜能力仍显不足。但055的出现将改变这一切,其凭借1.2万吨以上的排水量,以及中国最新舰载系统技术的支持下,完全有实力打造成一款全能战舰,其多用途能力甚至可以超过伯克级。届时中国航母编队可由多用途的055驱逐舰和专职防空的052D驱逐舰组成,其综合战力远超防空舰+反潜/通用驱逐舰组合。当然,055驱逐舰1.2万吨吨位既是优势,也是缺点,吨位太大的结果是造价也高,难以规模批量建造。055驱逐舰吨位过大的原因在于中国目前只有QC-280一种舰用燃气机可供选择,而4台QC-280功率过剩,导致055驱逐设计吨位偏高,如果将来中国发展一型类似LM-2500的燃气轮机,则可将吨位控制在万吨左右,有利于节约成本,批量建造。而且随着中国舰载武器和舰载雷达小型化、多功能化技术的发展,万吨舰要达到055的战力不是问题,万吨舰要实现多用途化也不是问题,将来我们也可以看到,中国远洋舰队以一种多用途驱逐舰即实现为航母保驾护航的任务。

从054A升级谈中国未来舰队构成模式

最后,还要纠正一些人的错误观念,即美国用宙斯盾去干反潜的活是美国财大气粗的体现,别人学不来。这种观点有失偏颇,因为武器装备多用途化是未来的发展趋势,军舰也一样,用一种军舰完成多种任务,这不是浪费,而是资源优化利用。另外学习美国模式也并不丢人,“师夷长技以制夷”是中国古老智慧的体现,以美为师,是为了有一天将老师打倒于脚下。中国舰艇设计已过了懵懂的摸索期,即将迎来模式化发展的新时代!

从054A升级谈中国未来舰队构成模式

...

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_10019583_1.html
      打赏
      收藏文本
      32
      人生就是不停的思考,生活就是不停的战斗。
      2015/11/17 15:56:11

      网友回复

      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      通用驱逐舰不是没用,而是现在不需要,现在054A就很好用,没必要专门去造通驱了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/5/7 20:21:53
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1955777
      • 工分:6436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      还是觉得应该保留反潜通用舰的位置,一是大型多用途舰造价太高,在考虑战损的情况下,用少数大盾去反潜肯定是有问题的;二是具体分析潜艇的威胁我们可以发现,现代常规潜艇由于需要频繁浮上来换气充电,即使是AIP潜艇,其水下活动能力不强,仍然只是加强版的活动水雷阵,所以只要有直升机和固定翼反潜机压制就足以对付,但到了深水大洋中核潜艇才是主要威胁,而面对核潜艇的威胁,直升机和固定翼反潜机的作用大幅下降,主要的措施就是使用核潜艇和反潜舰来反潜,大家应该知道,我国的核潜艇与主要威胁方的作战能力的差距,而且核潜艇的造价和维护成本基本上比大盾、通驱高得多,数量不足的话还是需要一款适航性好的大型反潜舰查漏补缺,未来的远洋反潜舰肯定会放弃054系列的柴油机作为动力装置,而采用更适合反潜的燃气轮机或者电推。至于舰体,如果小盾的性能价格不错的话,还是沿用054系列或者052的舰体,当然,考虑到升级潜力,可以使用052B\C\D系列的舰体,一种舰体两种用途,还可以共用动力系统。以上是我的一点浅见。

      2016/5/7 16:07:47
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:220853
      • 工分:15235
      左箭头-小图标

      不一定非得是全燃动力,可以考虑柴燃联合动力啊,这样的组合也非常成熟,对于上全力动力也是不错的啊!

      2016/4/6 18:11:49
      左箭头-小图标

      054A的柴油动力非常不给力啊,只适合在近海反潜,此外搞搞护航之类的很好用。

      2015/12/9 16:31:59
      左箭头-小图标

      小日本的模式应该是最极端的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/5 12:34:16
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:9522638
      • 工分:5888
      左箭头-小图标

      055要搞成全能舰不是小意思?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/5 3:28:09
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      4楼 acbbli
      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      18楼 sd5462305
      目前中程舰空导弹是往反导方向发展的,反飞机已成为次要的方面,054A的红旗-16有点落后于时代了,体积庞大,设计思想仍然是以反飞机为主,没办法,施基利设计年代太早了。
      19楼 56568498
      施基利的设计已经是很不错了。
      20楼 sd5462305
      但设计思想还是落伍的,虽然比美国标准-1、英国海标枪要好,现在也到了该更新换代的时候了,你不能学阿三的鼠目寸光。
      21楼 56568498
      施基利胜在便宜啊,小日本不也舍不得扔标准-1吗?
      连毛子都看不上施基利了,人家现在在玩S-350呢,小体积的中程弹才是未来发展方向,中国不光舰上需要,陆上也需要啊,看看HQ-16那坑爹的一车六弹,真的不适应发展了。

      2015/12/3 16:54:45
      左箭头-小图标

      这是打算搞全驱舰队吗?

      2015/12/2 16:52:26
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      4楼 acbbli
      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      18楼 sd5462305
      目前中程舰空导弹是往反导方向发展的,反飞机已成为次要的方面,054A的红旗-16有点落后于时代了,体积庞大,设计思想仍然是以反飞机为主,没办法,施基利设计年代太早了。
      19楼 56568498
      施基利的设计已经是很不错了。
      20楼 sd5462305
      但设计思想还是落伍的,虽然比美国标准-1、英国海标枪要好,现在也到了该更新换代的时候了,你不能学阿三的鼠目寸光。
      21楼 56568498
      施基利胜在便宜啊,小日本不也舍不得扔标准-1吗?
      下一代中程导弹应该以反导为主,反战机就全权交给HQ-9,中程弹主反导,而HQ-9则完全从中近程反导中脱身出来,这就要求新一代中程弹体积一定要小,能让052D这样远程防空舰能大量携带,也就是传说中的一坑多弹,HQ-16目前上了052D也还是一坑一弹,不如不上。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/12/1 17:43:50
      左箭头-小图标

      055何时能下水?

      2015/12/1 10:54:52
      左箭头-小图标

      4楼 acbbli
      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      18楼 sd5462305
      目前中程舰空导弹是往反导方向发展的,反飞机已成为次要的方面,054A的红旗-16有点落后于时代了,体积庞大,设计思想仍然是以反飞机为主,没办法,施基利设计年代太早了。
      19楼 56568498
      施基利的设计已经是很不错了。
      20楼 sd5462305
      但设计思想还是落伍的,虽然比美国标准-1、英国海标枪要好,现在也到了该更新换代的时候了,你不能学阿三的鼠目寸光。
      施基利胜在便宜啊,小日本不也舍不得扔标准-1吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/30 20:44:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      4楼 acbbli
      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      18楼 sd5462305
      目前中程舰空导弹是往反导方向发展的,反飞机已成为次要的方面,054A的红旗-16有点落后于时代了,体积庞大,设计思想仍然是以反飞机为主,没办法,施基利设计年代太早了。
      19楼 56568498
      施基利的设计已经是很不错了。
      但设计思想还是落伍的,虽然比美国标准-1、英国海标枪要好,现在也到了该更新换代的时候了,你不能学阿三的鼠目寸光。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/29 18:41:54
      左箭头-小图标

      4楼 acbbli
      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      18楼 sd5462305
      目前中程舰空导弹是往反导方向发展的,反飞机已成为次要的方面,054A的红旗-16有点落后于时代了,体积庞大,设计思想仍然是以反飞机为主,没办法,施基利设计年代太早了。
      施基利的设计已经是很不错了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/28 11:34:54
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3367857
      • 头衔:美狗日畜一刀必斩
      • 工分:19700
      左箭头-小图标

      4楼 acbbli
      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      目前中程舰空导弹是往反导方向发展的,反飞机已成为次要的方面,054A的红旗-16有点落后于时代了,体积庞大,设计思想仍然是以反飞机为主,没办法,施基利设计年代太早了。

      2015/11/27 16:43:31
      左箭头-小图标

      3楼 w1034947537
      不敢苟同,两次世界大战经验告诉我,武器的质量无法取代数量反过来武器的数量也无法取代质量,要想赢得战争只能在质量于数量之间找平衡,谁找的好谁的赢面就大一些。所以我比较认同2楼说法。舰队反潜的任务还是让攻击核潜艇为主。
      6楼 乘龍吞雲
      中近海作战中,数量比质量有优势,但在远洋作战中,质量比数量有优势,因为数量越多,补给难度就越大。
      7楼 w1034947537
      你说的有道理,在远洋主力舰队之间的决战,确实只需要一级舰,但是根据两次世界大战的经验如果全是一级舰,那谁来保护自己远洋商船队了,当然也可以用主力的一级舰来护航,但那样财政就必然无限膨胀而主力舰队的实力却没有明显增强,所以像054跟053这样低配置二级舰还是很有用的。
      10楼 乘龍吞雲
      我从来没有否认054的价值,我的主帖只是讨论通用驱逐舰是否还有研制的必要,以及类似伯克级的多用途驱逐舰在航母编队中的价值。
      未来大驱这一块除了052D就是055了,不会再有其它型号了,054A作为低档舰补充。

      2015/11/26 15:06:28
      左箭头-小图标

      052D也有多用途驱逐舰的潜力

      2015/11/24 16:29:27
      左箭头-小图标

      14楼 微笑的火焰
      054A也就造这20艘了,下一级护卫舰必然将会是小型盾和反潜能力兼顾的通用型护卫舰,不会超过4500吨
      “小型盾和反潜能力兼顾的通用型护卫舰”这点我同意!但是吨位应该在5000-6000吨之间!

      2015/11/23 23:29:59
      左箭头-小图标

      054A也就造这20艘了,下一级护卫舰必然将会是小型盾和反潜能力兼顾的通用型护卫舰,不会超过4500吨

      2015/11/23 7:39:21
      左箭头-小图标

      大谈水面舰艇如何改进却不提动力系统方案,只有呵呵啊,而且台湾没解决之前奢谈啥远洋

      2015/11/23 0:22:02
      左箭头-小图标

      有了056和054,应该不会再在5000吨以下的舰纠缠了。

      2015/11/22 14:50:33
      左箭头-小图标

      美国模式也不是全部能借鉴的,比如DDG-1000,比如濒海战斗舰,比如两栖指挥舰。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/22 14:10:33
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      3楼 w1034947537
      不敢苟同,两次世界大战经验告诉我,武器的质量无法取代数量反过来武器的数量也无法取代质量,要想赢得战争只能在质量于数量之间找平衡,谁找的好谁的赢面就大一些。所以我比较认同2楼说法。舰队反潜的任务还是让攻击核潜艇为主。
      6楼 乘龍吞雲
      中近海作战中,数量比质量有优势,但在远洋作战中,质量比数量有优势,因为数量越多,补给难度就越大。
      7楼 w1034947537
      你说的有道理,在远洋主力舰队之间的决战,确实只需要一级舰,但是根据两次世界大战的经验如果全是一级舰,那谁来保护自己远洋商船队了,当然也可以用主力的一级舰来护航,但那样财政就必然无限膨胀而主力舰队的实力却没有明显增强,所以像054跟053这样低配置二级舰还是很有用的。
      我从来没有否认054的价值,我的主帖只是讨论通用驱逐舰是否还有研制的必要,以及类似伯克级的多用途驱逐舰在航母编队中的价值。

      2015/11/20 16:43:08
      左箭头-小图标

      护卫舰就是护卫舰,改的那么全面就不如直接造大驱了

      2015/11/19 10:58:33
      左箭头-小图标

      航母特混。或者三核舰队。都是落后的思维产物。未来中国海军核心应该是以战略打击平台为主。其舰队核心是战略武库舰需要一条这是核心。这应该是051的后代。一条护航航母类似辽宁或者基辅大小。但必须是有弹射。能飞预警。反潜。足以。一条战区控制舰,是一条未来的055。也是一个以051为兰本发展而来的。作用类似提康德罗加。两艘放大版054,欧洲大护小驱思路中的大护。舰队不包括052c和d也不需要051c。未来这三种可以考虑压缩集成高密度的小驱。近海防御。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/18 20:37:43
      左箭头-小图标

      3楼 w1034947537
      不敢苟同,两次世界大战经验告诉我,武器的质量无法取代数量反过来武器的数量也无法取代质量,要想赢得战争只能在质量于数量之间找平衡,谁找的好谁的赢面就大一些。所以我比较认同2楼说法。舰队反潜的任务还是让攻击核潜艇为主。
      6楼 乘龍吞雲
      中近海作战中,数量比质量有优势,但在远洋作战中,质量比数量有优势,因为数量越多,补给难度就越大。
      你说的有道理,在远洋主力舰队之间的决战,确实只需要一级舰,但是根据两次世界大战的经验如果全是一级舰,那谁来保护自己远洋商船队了,当然也可以用主力的一级舰来护航,但那样财政就必然无限膨胀而主力舰队的实力却没有明显增强,所以像054跟053这样低配置二级舰还是很有用的。

      2015/11/18 18:52:12
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      3楼 w1034947537
      不敢苟同,两次世界大战经验告诉我,武器的质量无法取代数量反过来武器的数量也无法取代质量,要想赢得战争只能在质量于数量之间找平衡,谁找的好谁的赢面就大一些。所以我比较认同2楼说法。舰队反潜的任务还是让攻击核潜艇为主。

      中近海作战中,数量比质量有优势,但在远洋作战中,质量比数量有优势,因为数量越多,补给难度就越大。

      2015/11/18 13:46:29
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:9090595
      • 头衔:五虎上将之见龙卸甲
      • 工分:317414 / 排名:4280
      左箭头-小图标

      4楼 acbbli
      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      大型防空舰一样能干中程防空的活,伯克级连密集阵都拆了,全凭ESSM。

      2015/11/18 11:15:56
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:74684
      • 工分:43776
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主认为防空驱逐舰就只有远程防空导弹一种么?换句话说就是,舰队防空,可以只依靠射程100公里左右的导弹吗?

      我认为不是那样的。远程防空,是以打击飞机为主的。由于技术限制,对反舰导弹的话,是难以做到100公里射程的。中近程反导,也是防空的重要任务之一。

      那么,054A这样的护卫舰,在防空方面的发展,应以增加火力通道,加强中近程反导能力为主。首先是照射雷达的布置就不合理,4个照射雷达实际上只有2个能起作用。730的布置也是类似问题。更改布置,最好是升级防空导弹为主动雷达制导加相控阵雷达搜索和初段制导,使其能真正的同时对付8-12个中近距离的导弹类目标。

      也就是说,未来的航母编队。以大型驱逐舰负责远程防空、巡航导弹发射、远程反舰,中型多用途护卫舰负责中近程防空和反潜的组合。

      2015/11/18 10:08:45
      左箭头-小图标

      不敢苟同,两次世界大战经验告诉我,武器的质量无法取代数量反过来武器的数量也无法取代质量,要想赢得战争只能在质量于数量之间找平衡,谁找的好谁的赢面就大一些。所以我比较认同2楼说法。舰队反潜的任务还是让攻击核潜艇为主。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/17 22:17:57
      左箭头-小图标

      个人认为,反潜最好的还是潜艇,估计可能也许大概或许,土共有丧心病狂的有了一个变态的反潜计划。所以在054A的装备上,没有太大的变化

      2015/11/17 16:18:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对[原创]从054A升级谈中国未来舰队构成模式回复