关闭

帖子主题:占豪:菲律宾APEC峰会为何降反华调门?

共 76934 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中将
  • 军号:8965812
  • 工分:1118413 / 排名:339
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

占豪:菲律宾APEC峰会为何降反华调门?

菲律宾APEC即将召开,菲律宾刻意压低调门,一再声称APEC峰会不谈南海问题,为协调相关事宜,中国外长王毅访菲,阿基诺三世还专门予以会见并向王毅外长承诺APEC不设南海议题。与此同时,美日则不断提高声调聒噪,声称要在与亚太领导人 会见时提南海问题。

对于美国提南海可以理解,因为白宫不会放弃任何一个外交场合来提这个问题,那么作为南海蹦得一直最高的菲律宾,为何突然降低调门,在APEC上不设南海议题呢?在占豪看来,根本原因有三:

铁血网提醒您:点击查看大图

一、一旦设南海议题,中国领导人将可能缺席APEC,菲律宾花费近100亿披索(约合人民币13.6亿元)代价举办的会议将可能变为空谈会。

作为一个2014年财税收入只有1800多亿人民币的菲律宾来说,花费13.6亿人民币开一个APEC峰会显然是投入不菲。投入这么大,菲律宾要的是更大的国际影响力和更多的经济实惠。如果因在APEC上设置南海议题导致中国元首不出席,那菲律宾将是得不偿失,APEC峰会基本也就成一出政治闹剧空谈会了。

菲律宾在南海闹,为的是得到美国的援助和日本的投资,那是通过恶心中国换利益的办法。现在如果反过来,让菲律宾自己掏钱去恶心中国,变成赔本买卖,菲律宾是不会干的。

二、APEC成员国中绝大部分都会反感设南海议题影响经济合作,菲硬来会引众怒。

APEC峰会中现在最有影响力的国家是中国,2014年的APEC在北京之所以开得那么好,就是因为中国将自己的国家战略融入到了APEC峰会议题当中,从而让成员国看到了未来的希望。如果最终甚至了正义巨大的南海议题,无疑会冲淡这次会议大家都关注的议题。所以,若菲律宾 迎来可能会引发众怒。

三、菲律宾并不想放弃中国这个金主。

加入亚投行,菲律宾是非常积极的,去年APEC北京峰会,哪怕当时不是很受欢迎,阿基诺也是舔着脸一定要来北京。马上亚投行就要开始运营了,此时在APEC峰会上得罪中国,菲律宾损失的可是未来,菲律宾决不想放弃中国这个金主。

当然,对中国来说,只要不设南海议题,大家谈经济,中国元首自然愿意参加,因为这是中国宣讲自己“全球治理”观点的重要国际场合,是可以推动中国大国战略的地方,中国当然会积极参加。而且,如果中国领导人真不出席,那APEC恐怕就真的成了美日借南海问题攻击中国的平台了。

来自[占豪微信]

菲律宾发声明反对中国南沙灯塔发光

铁血网提醒您:点击查看大图

华阳灯塔

[环球时报综合报道]法新社19日报道称,对于中国在南沙群岛赤瓜礁和华阳礁建设的灯塔开始发光,菲律宾发出强烈批评,称这是中国强化对“争议地区”声索的隐蔽手段。

据菲律宾GMA新闻网报道,为抗议中国建设和启用灯塔,菲律宾政府19日发表了一份公开声明。菲外交部发言人查尔斯·何塞说:“中国的这些行动明显打算改变现实情况,旨在支撑中国在南海的领土声索。我们不会接受这些单方面行动成为既成事实。”

法新社评论说,在菲律宾发表这份愤怒的声明之时,中国正在努力缓和有关南海问题的紧张气氛。在最近举行的中国和东盟防长会上,中国表示,愿与东盟国家于2016年在南海海域举行“《海上意外相遇规则》联合训练”和“海上搜救、救灾联合演练”。

东盟国家防务部门领导人对中方表态普遍给予积极回应。印尼防长里亚米扎尔德18日说,中国对南海岛礁的建设用途非常明确,是用于和平目的,并帮助其他国家保障航行自由。他称赞这种透明非常真诚。

入侵我仁爱礁的菲舰士兵回国获授勋

铁血网提醒您:点击查看大图

2014年3月31日,菲律宾西部司令为归来的部署仁爱礁搁浅军舰上的士兵授予勋章,他们在这艘名为“谢拉·马德雷”号的军舰上执行了5个月的轮换部署任务。

铁血网提醒您:点击查看大图

搁浅在中国南海仁爱礁上的菲律宾军舰“谢拉·马德雷”号

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

2014年3月29日,菲律宾派渔船向坐沉中国仁爱礁登陆舰上驻防人员送去补给。同时,有媒体也随船登上坐沉战舰进行了拍摄,包括舰上驻防人员的卧室、厨房、会议室、等比较少见的内舱照。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

据法新社3月29日报道,搭载士兵的菲律宾渔船29日突破中国的封锁线,抵达仁爱礁。对此,外交部发言人洪磊29日就菲律宾炒作仁爱礁问题答记者问时表示,中方绝不会容许菲方以任何形式侵占仁爱礁。

铁血网提醒您:点击查看大图

报道称,人数不多的菲律宾陆战队驻守在仁爱礁一艘海军军舰上。这艘菲律宾军舰1999年在仁爱礁搁浅,菲律宾多年没有拖救处理。菲律宾藉此宣示对仁爱礁的主权。

铁血网提醒您:点击查看大图

法新社一名摄影记者搭乘菲律宾军机,这架军机在两方对峙现场上空盘旋,菲律宾军方说,双方对峙了约2小时。这艘搭载士兵的渔船,已达成对坐滩军舰运补和轮调部队的任务。

铁血网提醒您:点击查看大图

这名法新社记者说,菲律宾士兵搭乘的渔船驶近仁爱礁时,4艘中国海警船已将仁爱礁包围。其中2艘中国海警船开始追逐菲律宾的渔船,试图拦阻渔船驶抵仁爱礁,双方距离在数百公尺之内。

铁血网提醒您:点击查看大图

外交部发言人洪磊29日就菲律宾炒作仁爱礁问题答记者问时表示,菲方有关行径无非是想炒热南海问题,为其非法侵占仁爱礁的企图服务。菲方此举改变不了中国对包括仁爱礁在内的南沙群岛拥有主权的事实,动摇不了中国维护国家主权的意志和决心。

菲媒:菲还以为有美授权对华开战

已受中国惩罚

[环球军事报道]“我们加强与美国的关系,是以损害我们与中国的关系为代价的。”菲律宾ABS-CBN新闻网28日援引情报与国家安全中心学者隆美尔的话警告称,新的菲美防务协议将恶化菲中关系。报道说,从衣服到小物件、家具、玩具和日用物资,菲律宾商场销售的许多廉价产品都是中国制造。但中国的影响远不限于商场。菲律宾用来做饭和开出租车的液化石油气许多都从中国进口。中国公司华为在菲律宾修建的手机站最多。中国拥有菲律宾国家电网公司40%的股份。依靠在香港工作的数千亲人,菲律宾每年收到大笔汇款。据信,至少1/4的菲律宾人源自华人,中国文化在菲律宾的传统和信仰根深蒂固。

《马尼拉今日标准报》网站上,有网民留言说,不要期待美国会为贫穷的菲律宾而与中国开战,它们只是想保护自己的利益,而不是菲律宾的利益。《菲律宾每日问询者报》称,历史的教训是如此清晰:美国的利益是它自己的利益,这解释了为什么美国已经离开苏比克湾和克拉克军事基地20年之久并多次承认美军留下有毒遗产后仍不妥善解决,这解释了为何美军“护卫者”号扫雷舰在菲律宾图巴塔哈群礁搁浅15个月之后却迟迟不交罚款。

“阿基诺政府最没有牙齿,但却是与亚洲巨人存在领土争端的国家中最好战、最喧嚣的,甚至在黄岩岛对峙之前,来自马尼拉的火热言论就已让东京甚至华盛顿相形见绌,就好像马尼拉拥有政治、经济和军事手段支持其侵略性言论似的。”《马尼拉今日标准报》28日刊登评论文章,抨击阿基诺三世借美国愚弄菲律宾民众。文章说,这造成一个结果,多数无知的菲律宾人——他们所有人都喜欢斗鸡——认为奥巴马已经授权阿基诺三世挑起一场与中国的战争,而届时美国第七舰队和空军第13航空大队将迅速驰援菲律宾。《菲律宾星报》总编撰文提醒说,不要忘了,去年6月,奥巴马在加州庄园铺上红地毯欢迎中国国家主席习近平,就在上个月,美国第一夫人和孩子们刚访问了中国。

菲律宾ABS-CBN新闻网的文章称,菲律宾已经受到惩罚。自2013年以来,中国对菲律宾的官方发展援助和投资已经变得很少。去年8月,阿基诺三世宣布他将赴南宁参加东盟博览会,但数小时后,菲律宾外交部宣布中国请阿基诺“在更适当的时候访问”。文章称,预料也不会有中国高层官员访问菲律宾。▲

外媒:菲状告中国可能敲错了门

联合国无权受理

铁血网提醒您:点击查看大图

外媒称,位于海牙的联合国仲裁法庭让菲律宾在2014年3月30日之前提交中菲领土争端案的证据。

马来西亚《新海峡时报》3月29日刊发国际知名海洋问题专家哈姆扎的文章《菲律宾可能敲错了门——联合国仲裁法庭或无权受理菲律宾诉求》。文章说,位于海牙的联合国仲裁法庭让菲律宾在2014年3月30日之前提交中菲领土争端案的证据。

菲律宾向法庭提出了13点请求,其中一点就是请求法庭要求中国的国内法必须和《联合国海洋法公约》(下文简称《公约》)这部多边条约保持一致。

文章称,中国和菲律宾都是《公约》的缔约国。在向仲裁法庭提出诉求的过程中,菲律宾做了一件不合常规的事,即它假定法庭对其诉求有管辖权,而根据惯例,法庭对一个案件是否有管辖权,应该由法庭决定,而非由当事方决定。

中国先后于2013年2月和8月通知菲律宾和仲裁法庭,中国既不应诉,也不接受仲裁决定。

文章说,事实上,早在2006年,中国就根据《公约》第298条发表了排除性声明,指出对于《公约》第298条第1款(a)、(b)和(c)项所述的任何争端,中国不接受《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖,而且中国将这一点通知了联合国。

文章称,中国非常自信地认为法庭对该案缺少管辖权,因为该案涉及主权问题,而主权问题不在法庭考虑范围之内。

菲律宾向法庭提出了三点有争议的请求:宣布中国在南中国海的海洋权利必须只能以《公约》为基础;宣布中国的“九段线”主张违反《公约》,是无效的;宣布中国应停止“这些非法活动”。

文章表示,很多人都发现,菲律宾诉求中的一大软肋在于,它宣称中国只能根据《公约》来主张权利,却没有提到《国际法院规约》第38条的规定。

《公约》不处理主权问题。此外,中国划“九段线”时还没有《公约》。

文章认为,菲律宾上述照会和诉状内容太宽泛,向法庭提出的请求太模糊。无论菲律宾如何回避主权问题,其在“九段线”内攫取某些岛礁主权与管辖权的意图是非常明显的。

中国不出庭,也不承认法庭关于主权事务的审理与裁决。未经一国同意,不得让其参与国际仲裁或到庭,这在国际法上是一种既定的、根本的准则。

一位国际法权威说:“菲律宾提出的13点请求,既不在《公约》的适用范围内,又不在仲裁法庭的管辖权范围内,仲裁法庭无权处理。”

尽管如此,文章称,法庭的裁决还是备受关注的。(新浪军事)

      打赏
      收藏文本
      183
      0
      2015/11/16 9:40:07

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      2015/11/16 11:26:04
      • 军衔:武警中校
      • 军号:6635909
      • 头衔:专打红头阿三
      • 工分:53625
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      不用假设,而是肯定会!这些小人。

      2015/11/16 11:23:54
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标
      热回复背景

      习总这次迎难而上,值得佩服!

      2015/11/16 10:44:42
      • 军衔:武警中校
      • 军号:1011615
      • 工分:89333
      左箭头-小图标
      热回复背景

      因为世界无法和平,所以才需要武器。

      2015/11/16 11:43:21
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。

      2015/11/16 11:07:12
      左箭头-小图标
      热回复背景

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      2015/11/16 17:42:37
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      21楼 liutao1494
      泰国 印尼多半已经装在兜里了 这一块是跑不掉的

      越南人自己嘬死愿意白跑两趟北京 那谁管得着去哇

      至于缅甸么 政权交替之际 应当是不会多生事端的

      至于马来 这个还不好说 不过问题应该不大

      我看呐 泰国 马来 印尼对中国很重要 但这不代表东盟就对中国很重要

      就算东盟不那么招中国人喜欢 可东盟成员国哪个不是以中国为第一贸易对象国的?

      这就决定了对话音量和位置高低了

      22楼 田间62
      问题这次是APEC会议,参加成员不仅包括东盟国家,菲律宾人、媒体会借机制造事端、吸引眼球,域外国家在美国主导下也会跟着瞎嚷嚷。
      26楼 liutao1494
      本质上舆论战也是工具 既然是工具那都是为目的服务的

      不是每一个东盟国家都像菲律宾一样 阿基诺这样的政客群体再如何胡作非为都不会失去社会地位

      像泰国 印尼 马来都是比较现代化一些的国家 民众对政府的耐心是有限的 这一点对中国很有利

      除非从长期看与中国降低外交关系能获得更大外部和内政利益 否则那样做的动机就是非理性的如同菲律宾一般

      你说呢

      中国政府和国家的套路我是看出来了 擅长与正常国家打交道 因为自己和对象国的思维都是正常思维 可面对日本 菲律宾这样的国家就比较吃力 因为人家的思维逻辑不太正常么

      40楼 田间62
      1、 战友的看法很有见的。

      2、既然说到目的,那先得说说黑老大的目的。黑老大加息在即,希望搞乱世界局势,制造恐慌,利于资本回流美国补血。G20峰会因为巴黎空袭刚了,叙利亚、中东和反恐问题会成为主要议题,而通过APEC会议炒热南海议题从而制造亚太恐慌,菲律宾无疑是合适的场所。因此美国必然会拿出南海议题来,还有TPP议题,至于种花家的亚太自贸区、反腐合作、一路一带、亚投行,那无疑个个都是眼中钉。

      3、菲佣的阿基诺任期临近,考虑的无疑是下台后不被清算及亲三世派胜选,肯定是在反华一条路走到黑了,所以种花家希望的议题很可能不会设定。

      4、至于中间派,在种花家没有确定南海军事基地优势之前,还会处于亲美一边,至少会是在面子上。

      5、其实去不去实质意义不大,毕竟多数领导人在G20和随后的东盟峰会上,都会见面。但习总亲自出席,体现了种花家的自信和大国担当,从气势上就是一个有力回击。既然要去,必然会做好充分准备,估计在多边会谈中成果乏善可陈,会在双边外交有一些进展。在舆论战方面,会利用我们的经济优势,对冲南海舆论热点。一点管窥之间,主要还是看习总怎么在APEC会议上兵来将挡水来土掩了。

      41楼 liutao1494
      明年 日本人就会在南海问题上有所动作了 这是签署TPP后的必然动作

      这才是重头戏

      因为菲律宾人是挑不起南海的大浪来的

      说是日本人介入南海 本质上还是台湾

      只不过介入台海事物太过刺激中国 于是来个含混点的说法而已

      明年嘛

      日本要将防务范围扩大至南海一带 这才是重头戏呢

      很有可能。这还要看美帝加息效果,美国选举进程,中东、乌克兰局势等等吧,还有偶然因素。当然,种花家壮大自身实力最重要。估计当前一个时期,南海局势会炒热,就看最后谁倒霉了,反正不是种花家。

      2015/11/16 20:54:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      直接断电

      2015/11/16 12:04:28
      左箭头-小图标
      热回复背景

      该硬就硬一把啊,该不去就不去,普京都不去了,大大去小心被围啊,有事求你了安静一阵子,谁知道你来了会怎么样之后又会怎么样。。

      2015/11/16 13:05:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      审时度势、见风使舵,才是菲律宾人的英明之处。世界各国争相与中国友好,连老牌的英国人都屈尊迎接不久将成为新世界霸主的中国领导人,小小的菲律宾如果逆流撑舟,那是不自量力、自取其辱也。

      2015/11/16 21:14:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      64楼 田间62
      我看,60楼说得很中肯,只不过用词欠当,应该是太高大上了。

      其实用不着码这么字来表达自己的意思,也确实很辛苦。能用更少的字表达清楚,对自己、对别人都是一种减负,60楼提到份量哥的诗就很是言简意赅,也符合观众的口味,一定很受欢迎,这从点赞量就可以看出来。

      习大大讲话就很注意,反腐用词多使用大白话,如大老虎、拍苍蝇、照镜子、正衣冠等等吧,很切近群众,让群众印象深刻,一下子就让老百姓记住了。

      贴友们多是草根,大神的文章受欢迎,除了正能量、见解高深宽泛之外,也很注意用词、注意迎合或者叫照顾读者的趣味。

      一点管窥之见,见笑了。

      66楼 有屎以来粪量最重
      非不是大便叔不谦虚。

      而是有人不懂。

      因为战略问题就是只看主要矛盾。

      而想讨论战术问题。

      是需要诸多的相关知识。

      铁血有些人,不是站在军事角度之下看国家关系,就是站在经济角度之下看国家关系。

      这些人根本无视政治的作用。

      那么政治,不论是对内统治,还是对外博弈。

      才是主要的问题。

      但是谈论政治,大便叔更不是自夸。

      又有几个人即从人性到社会,从社会到文化,从文化到制度,从制度到法律,与大便叔答辩呢?

      70楼 田间62
      1、恕我直言,本想置身事外的,但看到你在61楼的回帖,实在让我忍不住了。

      2、以太祖之英明盖世,尚且有不足,何况你?有道是尺有所长,寸有所短,善听善学有益。

      3、在铁血网,都是战友,无论年龄大小,何况估计你也大不了我几岁,我喜欢直言,而且在这里更应该直言,藏着掖着的太累。

      4、一个数学家,未必是一个好老师;一个好的初中老师,未必是一个好的小学老师;考试卷子的知识全部都会,未必就能考100分。为什么?一肚子知识,两肋巴学问,但还需要好的表达能力。

      5、估计战友没有当过兵,缺少那种嘎嘣脆的语言表达习惯,从你在61楼和30楼的表达上来看,净是长篇专业术语,听来很乏味。

      大便叔是慎行谨言之人。

      所以不是大便叔认为可以发言的帖子,一律不做分析。

      尤其是战术问题,装备技术问题。

      因为讨论战术问题是需要深入探讨的,如果仅仅从表面现象,从一个方向看,是得不出问题的实质和矛盾的所在。

      大便叔在铁血只谈论了两个战术问题。

      一个就是当时股市刚开始跌的时候,大便叔在4000多点时候,国家出手救市铁血好多人都认为股票即将大涨,而大便叔却告诉他们,底部还很远,甚至有可能跌倒2800点。

      客观结果胜于雄辩,为什么大便叔看的这么准,非是大便叔懂股票技术,只因为大便叔就是从战略眼光,从政治眼光之下的股市规律,寻找矛盾的根源,即再融资与杠杆一旦被摧毁可能带来的影响大致有多大。

      况且大便叔3元2的广深,在大盘还没上5000的时候,8元全部清仓,这也是得意于大便叔在战略上的眼光。

      还有一个战术问题,就是缅甸问题,那么当果敢问题刚出现时,好多铁友连客观现实都分不清,一味的替缅甸政府寻找开脱的机会,甚至将昂山视为不共戴天的敌人,而大便叔告诉这些人,看战术要先看战略,你们连战略都分不清,战术错误是难免的,结果等到习大大接见昂山消息一出,这些人当时恨不得吃了大便叔的态度也跟着发生了改变。

      难啊。

      我们现在的社会,造成了我们很多人急功近利的思维方式,这些人看问题从不先考虑长期眼光,甚至找不到主要矛盾的归结,而大便叔所为,就是想改变一下论坛上有些人的思维方式,就是提醒有些人,战术在千变万化,战略却未改变,那么战术的变化终归逃不出一个模式,所以当别人说大便叔的观点都是一种形式的时候,大便叔很生气。

      因为战略角度之下,当战略大方向没有改变的时候,形式怎么可能会多呢?

      而一个人连战略目的都搞不清,整天从战术角度评价战略,这岂不是很可笑吗?

      就此结束,道不同不相为谋,大便叔以前就说过,这个道不同,不光是方向不同,有时候高低不同也是一样的,当然这句话不是针对阁下说的。

      2015/11/18 11:17:11
      • 头像
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      64楼 田间62
      我看,60楼说得很中肯,只不过用词欠当,应该是太高大上了。

      其实用不着码这么字来表达自己的意思,也确实很辛苦。能用更少的字表达清楚,对自己、对别人都是一种减负,60楼提到份量哥的诗就很是言简意赅,也符合观众的口味,一定很受欢迎,这从点赞量就可以看出来。

      习大大讲话就很注意,反腐用词多使用大白话,如大老虎、拍苍蝇、照镜子、正衣冠等等吧,很切近群众,让群众印象深刻,一下子就让老百姓记住了。

      贴友们多是草根,大神的文章受欢迎,除了正能量、见解高深宽泛之外,也很注意用词、注意迎合或者叫照顾读者的趣味。

      一点管窥之见,见笑了。

      66楼 有屎以来粪量最重
      非不是大便叔不谦虚。

      而是有人不懂。

      因为战略问题就是只看主要矛盾。

      而想讨论战术问题。

      是需要诸多的相关知识。

      铁血有些人,不是站在军事角度之下看国家关系,就是站在经济角度之下看国家关系。

      这些人根本无视政治的作用。

      那么政治,不论是对内统治,还是对外博弈。

      才是主要的问题。

      但是谈论政治,大便叔更不是自夸。

      又有几个人即从人性到社会,从社会到文化,从文化到制度,从制度到法律,与大便叔答辩呢?

      1、恕我直言,本想置身事外的,但看到你在61楼的回帖,实在让我忍不住了。

      2、以太祖之英明盖世,尚且有不足,何况你?有道是尺有所长,寸有所短,善听善学有益。

      3、在铁血网,都是战友,无论年龄大小,何况估计你也大不了我几岁,我喜欢直言,而且在这里更应该直言,藏着掖着的太累。

      4、一个数学家,未必是一个好老师;一个好的初中老师,未必是一个好的小学老师;考试卷子的知识全部都会,未必就能考100分。为什么?一肚子知识,两肋巴学问,但还需要好的表达能力。

      5、估计战友没有当过兵,缺少那种嘎嘣脆的语言表达习惯,从你在61楼和30楼的表达上来看,净是长篇专业术语,听来很乏味。

      2015/11/18 8:18:49
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      64楼 田间62
      我看,60楼说得很中肯,只不过用词欠当,应该是太高大上了。

      其实用不着码这么字来表达自己的意思,也确实很辛苦。能用更少的字表达清楚,对自己、对别人都是一种减负,60楼提到份量哥的诗就很是言简意赅,也符合观众的口味,一定很受欢迎,这从点赞量就可以看出来。

      习大大讲话就很注意,反腐用词多使用大白话,如大老虎、拍苍蝇、照镜子、正衣冠等等吧,很切近群众,让群众印象深刻,一下子就让老百姓记住了。

      贴友们多是草根,大神的文章受欢迎,除了正能量、见解高深宽泛之外,也很注意用词、注意迎合或者叫照顾读者的趣味。

      一点管窥之见,见笑了。

      67楼 荷趣荷丛HLH
      那里是用词欠当,简直是恶语相加! 且不论观点是否正确,意见是否中肯。好好说话是做人的基本常识啊!这和是否草根没有必然的联系吧?

      其码我没有在这位网友的发言中感受到草根之象。反到是洋洋洒洒纹理颇为的清晰。只不过是充满了不必要的嘲讽和挪喻。其酸言辣语用词之乖张显然超越了正常的探讨和交流之需要。

      是人都有自尊之心,也都要懂的自爱!!!用伤人的方法来佐证自己的正确,无论如何都不值得肯定。

      有话好好说,好好的说话——

      不难……

      68楼 爱国何须多说
      其实我也是一直想说点什么,不过60楼完美的说出了我的心里话。
      是吗?那你可以放心的去了……

      2015/11/17 23:21:42
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      64楼 田间62
      我看,60楼说得很中肯,只不过用词欠当,应该是太高大上了。

      其实用不着码这么字来表达自己的意思,也确实很辛苦。能用更少的字表达清楚,对自己、对别人都是一种减负,60楼提到份量哥的诗就很是言简意赅,也符合观众的口味,一定很受欢迎,这从点赞量就可以看出来。

      习大大讲话就很注意,反腐用词多使用大白话,如大老虎、拍苍蝇、照镜子、正衣冠等等吧,很切近群众,让群众印象深刻,一下子就让老百姓记住了。

      贴友们多是草根,大神的文章受欢迎,除了正能量、见解高深宽泛之外,也很注意用词、注意迎合或者叫照顾读者的趣味。

      一点管窥之见,见笑了。

      67楼 荷趣荷丛HLH
      那里是用词欠当,简直是恶语相加! 且不论观点是否正确,意见是否中肯。好好说话是做人的基本常识啊!这和是否草根没有必然的联系吧?

      其码我没有在这位网友的发言中感受到草根之象。反到是洋洋洒洒纹理颇为的清晰。只不过是充满了不必要的嘲讽和挪喻。其酸言辣语用词之乖张显然超越了正常的探讨和交流之需要。

      是人都有自尊之心,也都要懂的自爱!!!用伤人的方法来佐证自己的正确,无论如何都不值得肯定。

      有话好好说,好好的说话——

      不难……

      其实我也是一直想说点什么,不过60楼完美的说出了我的心里话。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/11/17 22:53:52
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      64楼 田间62
      我看,60楼说得很中肯,只不过用词欠当,应该是太高大上了。

      其实用不着码这么字来表达自己的意思,也确实很辛苦。能用更少的字表达清楚,对自己、对别人都是一种减负,60楼提到份量哥的诗就很是言简意赅,也符合观众的口味,一定很受欢迎,这从点赞量就可以看出来。

      习大大讲话就很注意,反腐用词多使用大白话,如大老虎、拍苍蝇、照镜子、正衣冠等等吧,很切近群众,让群众印象深刻,一下子就让老百姓记住了。

      贴友们多是草根,大神的文章受欢迎,除了正能量、见解高深宽泛之外,也很注意用词、注意迎合或者叫照顾读者的趣味。

      一点管窥之见,见笑了。

      那里是用词欠当,简直是恶语相加! 且不论观点是否正确,意见是否中肯。好好说话是做人的基本常识啊!这和是否草根没有必然的联系吧?

      其码我没有在这位网友的发言中感受到草根之象。反到是洋洋洒洒纹理颇为的清晰。只不过是充满了不必要的嘲讽和挪喻。其酸言辣语用词之乖张显然超越了正常的探讨和交流之需要。

      是人都有自尊之心,也都要懂的自爱!!!用伤人的方法来佐证自己的正确,无论如何都不值得肯定。

      有话好好说,好好的说话——

      不难……

      2015/11/17 20:01:27
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      64楼 田间62
      我看,60楼说得很中肯,只不过用词欠当,应该是太高大上了。

      其实用不着码这么字来表达自己的意思,也确实很辛苦。能用更少的字表达清楚,对自己、对别人都是一种减负,60楼提到份量哥的诗就很是言简意赅,也符合观众的口味,一定很受欢迎,这从点赞量就可以看出来。

      习大大讲话就很注意,反腐用词多使用大白话,如大老虎、拍苍蝇、照镜子、正衣冠等等吧,很切近群众,让群众印象深刻,一下子就让老百姓记住了。

      贴友们多是草根,大神的文章受欢迎,除了正能量、见解高深宽泛之外,也很注意用词、注意迎合或者叫照顾读者的趣味。

      一点管窥之见,见笑了。

      非不是大便叔不谦虚。

      而是有人不懂。

      因为战略问题就是只看主要矛盾。

      而想讨论战术问题。

      是需要诸多的相关知识。

      铁血有些人,不是站在军事角度之下看国家关系,就是站在经济角度之下看国家关系。

      这些人根本无视政治的作用。

      那么政治,不论是对内统治,还是对外博弈。

      才是主要的问题。

      但是谈论政治,大便叔更不是自夸。

      又有几个人即从人性到社会,从社会到文化,从文化到制度,从制度到法律,与大便叔答辩呢?

      2015/11/17 18:55:39
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      63楼 荷趣荷丛HLH
      一个只知道油条大饼才是填饱肚子的“干货”之人,你给他端上满汉全席吃他也未见的领情。反会说你是铺张浪费,没有必要!

      如果你好意告诉他这个叫啥,应该如何下筷食用,对人有何营养之处。嘿嘿~~羞之余别说是言语夹棒带刺,只怕是摔凳子掀了桌子的举动都会做将出来也未可知……

      一个人的见识决定了一个人的认识高度。轻拿自己的高度去度量周围的一切,只能谓之为浅薄和轻狂。

      便叔~你又多说何益!公道自在人心……

      大便叔的水平多深,大便叔心知肚明。

      大便叔既不妄自菲薄,也不自鸣得意。

      相反,大便叔的自信是建立在自己对政治时局发展的判断中。

      而实践是证明对错的唯一科学依据。

      所以你说大便叔假大空。

      大便叔不认可,因为无论是战略眼光看待战略方向,还是战术手段应用的对策,大便叔的预言很少有错误的。

      在铁血上,至少两件事可以证明。

      一件是中国股市的发展,大便叔准确地在4000点的时候预料到底部在2800点左右。

      一件是缅甸局势,大便叔一个人与很多人辩论关于如何正确看待缅甸问题。

      你有如此本事吗?

      你所说的人有如此本事吗?

      所以所谓的给大便叔上营养课,自己够资格吗?

      客观现实大便叔广深铁路3元2的综合底部价,8元全部出仓,请问又有几个人有如此的战略眼光,还有如此的战术收获呢?

      大便叔告诉你,你服不服气是你的事,你看待大便叔的眼光也是你的事,但是客观现实才是唯一可以做科学依据的。

      而客观现实证明,大便叔仅仅依靠自己审判战略的眼光,抓住战术问题的核心,对不起,大便叔从一个下岗工人,如今下半辈子衣食无忧。

      这难道不叫水平?

      2015/11/17 18:35:57
      • 头像
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      我看,60楼说得很中肯,只不过用词欠当,应该是太高大上了。

      其实用不着码这么字来表达自己的意思,也确实很辛苦。能用更少的字表达清楚,对自己、对别人都是一种减负,60楼提到份量哥的诗就很是言简意赅,也符合观众的口味,一定很受欢迎,这从点赞量就可以看出来。

      习大大讲话就很注意,反腐用词多使用大白话,如大老虎、拍苍蝇、照镜子、正衣冠等等吧,很切近群众,让群众印象深刻,一下子就让老百姓记住了。

      贴友们多是草根,大神的文章受欢迎,除了正能量、见解高深宽泛之外,也很注意用词、注意迎合或者叫照顾读者的趣味。

      一点管窥之见,见笑了。

      2015/11/17 14:52:00
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      61楼 有屎以来粪量最重
      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      一个只知道油条大饼才是填饱肚子的“干货”之人,你给他端上满汉全席吃他也未见的领情。反会说你是铺张浪费,没有必要!

      如果你好意告诉他这个叫啥,应该如何下筷食用,对人有何营养之处。嘿嘿~~羞之余别说是言语夹棒带刺,只怕是摔凳子掀了桌子的举动都会做将出来也未可知……

      一个人的见识决定了一个人的认识高度。轻拿自己的高度去度量周围的一切,只能谓之为浅薄和轻狂。

      便叔~你又多说何益!公道自在人心……

      2015/11/17 13:31:44
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8387131
      • 工分:5087
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      54楼 王师灭寇
      大叔 我想请教你一个问题哈! 就是南海主权属于中国,既然这是事实,为什么怕别人提南海问题呢! 美菲可以提南海啊 南海属于中国有充分的法律依据 而且我们实际该造造 还修修 又不鸟他们 还有越南 马来西亚 他们也占了中国的岛礁 难道不提南海问题 南海这些岛礁就能回来吗! 希望我们的海军空军在强大一点 来个10个航母编队 到时候菲越猴子在跳 不服来战!
      55楼 有屎以来粪量最重
      这个问题即简单也复杂。

      简单地说是战略,战略决定我们国家还没有实力去控制,也没有合适的机会去控制,所以只有发展自己的同时,耐心地等。

      我们等的是崛起,美国等的是垮台。

      所以这个是主要矛盾,我们发展不起来,就可能垮台,我们发展起来,问题就可能解决。

      只是可能。

      复杂点说是战术,战术决定我们不能贸然发动战争,因为我们即没有发动战争的实力,也没有发动战争的借口,这个借口,就是历史原因,这个历史原因,就是别人在我们之前实际控制。

      况且南海不是我们的重点,我们的重点只有一个,台湾。

      因为控制了台湾,比控制了南海还要对日本威胁大,所以解决南海问题,不如解决台湾问题。

      但是台湾问题更不好解决,一方面我们希望和平统一,一方面我们顾及战争一旦开打对我们的发展有很大影响。

      至于十个航母,用不着,假如中国这样做,反倒是美国愿意看到的。

      大便叔的个人意见,扩大自己的核武库,建立起真正能够摧毁美国本土的核实力,然后常规武器只需要2-3个航母舰队,就足以扫平南海和台湾。

      现在中国的军事发展,某些方面也应该按照这个设想前进的。

      谢谢大叔 大国崛起一定要伴随几场决定性的战争的 确实要等 我们和美国打没必要 真打起来 地球也没有了 但和日本打就没什么顾忌了 欠了我们太多血债了 出来混的 早晚要还! 菲越印虽然讨厌,但也仅仅是讨厌! 真希望自己能为国家多做一点,我是搞IT的程序员,平时我也一直和同事们说,我说我们中国人都是最勤劳智慧的,只要大家都好好工作,努力建设国家,我们国家一定是最强盛的,但有的时候觉得自己很无能,要是能做的更多一点就好了,呵呵! 今年我的宝宝出生啦,我就想着将来孩子大了一定要让他去读军校,什么炮兵学院,什么空军学院,将来要是能当指挥官最好,当不了军官当个兵也可以,我都30多岁了,也不指望自己能上战场杀敌,但未国家培养一个好孩子,将来一样能保家卫国!

      2015/11/17 12:47:18
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      60楼 痴人说梦ytd
      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      什么是历史唯物主义?

      从历史中寻找客观依据,吸取历史教训,所以大便叔从历史中摆出道理,这完全符合历史唯物主义的精神。

      毛主席也是喜欢引经据典的,也是喜欢从历史中说道理的,当然大便叔的水平和毛主席相差甚远,但是以史为鉴的思维方式都是一样的。

      你懂历史唯物主义吗?

      什么叫辩证唯物主义?

      针对别人的观点进行科学辩证探讨,以此提出自己的科学观点,至于你即不能针对大便叔的某些观点进行辩论,甚至连敢对大便叔说的观点错在哪里都不知道,只知道反正我认为你不对,你就不对的思维,这只能叫主观思维。

      你懂辩证唯物主义吗?

      什么叫战略局势分析?

      站在战略角度之下,对于战略问题进行客观未知判断,寻找战略主要矛盾,寻找战略的平衡点,发现战略问题,使用战略词汇。

      而不是针对某个方面,某个地区,某件装备进行详细的战术分析。

      你懂战略眼光?

      你让大便叔想起当年邓公改革开放的时候,美国正是对中国的战略认为是假大空,不可能实现,结果短短几十年,美国现在就已经后悔莫及了。

      而你,也不过是拿着战术眼光看待大便叔罢了。

      大便叔不反对别人对大便叔有不同看法,但是你有看法,请你使用正确的辩论方法。

      2015/11/17 11:55:44
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      说假吧,叔的评论喜欢舞文弄墨,摇头晃脑的像极以前的老学究,用以前一股酸秀才味点评当下世界格局,一时引经据典,一时又说到毛泽东时代里去,每个论点都是浅尝辄止,探讨不够深入,好像为了卖弄而强作牵附;如果叔谦虚一点说自己在这方面不擅长那还好,但是叔总是长篇大论,说的似乎头头是道,其实,就是有点大了。

      说大吧,那就是叔习惯时而引经据典,时而回到过去,好像在向大家娓娓道来中华古今往来上下五千年文明似的,其实我没有从叔的评论中看到有多少眼前一亮的亮点或者是有用的道理,说的有点云里雾里的,似真亦假,断章取义,好像是为评论而评论,为卖弄而评论,就像给人做了一个大包子,我吃了一公里也没有吃到馅。

      说空,那就是全篇泛泛而谈,人家说菲律宾的事,不仅这个,以往在其他文中时常看到叔的评论,都是这样的一个角度来评论,没有直接针对人家提出的问题作出有力有据而犀利的抨击,只会带着大家绕回过去,绕回经典,带来一大堆冗长没用不切实际的旧论,没有自己的真知灼见,立场鲜明,即使有,也被那堆东西稻草盖珍珠,这不是假大空是什么?

      本来不想回复叔,也不想这样点评叔。因为我也不是很厉害,也许还没有叔读的书多呢。但是叔的评论与这铁血大神XINLIQI、CAOJIANMIN、雄鹰等人相比,高下立判,人家的评论才叫那个一针见血发人深省而缭梁三日,余味留香!评出了中华脊梁的坚贞忠烈风骨!

      我也不是为他们在广告,只是希望叔以后的评论更加务实、专业一点,不是说你没文化,你是在以一个文人的角度去评论武人的行事作风,以外行人去揣测内行人的径路,什么评论都去浑上一趟,说白了是管的有点宽,也算是好心做坏事吧,当然如果你‘有屎以来粪量最重’叔承认自己写的是就是屎就是粪,那大家就当我什么都没有说过。

      还有,你最近喜欢写诗点评了,这点还不错,起码你愿意丢掉那些看来像裹脚布那么又长又臭的长篇旧论,愿意改用另外一个方式去表达你的意见;不过我个人不认为那些是诗,或者你承认是打油诗就没问题,否则,你那牵强附会的文字会误导许多网友,或者为欧阳修辛弃疾等人蒙羞。

      当然,没有人会怀疑叔你的爱国心,你的爱国是苍天可鉴、日月共证的,这点我肯定,只是出发点没有找对头而已。

      2015/11/17 11:31:48
      左箭头-小图标

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      8楼 徐亚西
      不用假设,而是肯定会!这些小人。
      你们看习大大的块头单挑阿基诺有没有压力。我建议如果阿基诺出尔反尔,习大大就该过去一把蚝住阿基诺的领口,先是照面门一记关灯拳,然后左右脸各一记五指山。在一记扫堂腿,放到此无赖后

      《可惜这无赖是个秃头》 照后脖埂子踩上一脚,然后高调向世界宣布这是对狐假虎威的惩罚然后驾机回国。我想美国不会因为这件事冲动和中国开战吧?

      2015/11/17 9:57:04
      左箭头-小图标

      看了众多网友的评论,很有启发。我还是坚持自己的一贯观点,就是要像美狗那样学会‘无事生非’,说通俗一点就是‘一坨屎不臭,要挑起了臭’,见缝插针,鸡蛋里面挑骨头。而我们现在‘肉食者 ’的精力全都被动的放在应付美狗等无事而挑起来的“非”上了。似有被美狗牵着鼻子走之嫌。

      2015/11/17 8:51:05
      左箭头-小图标

      没有钱了

      2015/11/17 8:43:06
      左箭头-小图标

      希望如此,那么我们中国就能以一个太极推手把美国的小弟大部分化掉,只和老美博弈,

      2015/11/17 1:51:48
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      54楼 王师灭寇
      大叔 我想请教你一个问题哈! 就是南海主权属于中国,既然这是事实,为什么怕别人提南海问题呢! 美菲可以提南海啊 南海属于中国有充分的法律依据 而且我们实际该造造 还修修 又不鸟他们 还有越南 马来西亚 他们也占了中国的岛礁 难道不提南海问题 南海这些岛礁就能回来吗! 希望我们的海军空军在强大一点 来个10个航母编队 到时候菲越猴子在跳 不服来战!
      这个问题即简单也复杂。

      简单地说是战略,战略决定我们国家还没有实力去控制,也没有合适的机会去控制,所以只有发展自己的同时,耐心地等。

      我们等的是崛起,美国等的是垮台。

      所以这个是主要矛盾,我们发展不起来,就可能垮台,我们发展起来,问题就可能解决。

      只是可能。

      复杂点说是战术,战术决定我们不能贸然发动战争,因为我们即没有发动战争的实力,也没有发动战争的借口,这个借口,就是历史原因,这个历史原因,就是别人在我们之前实际控制。

      况且南海不是我们的重点,我们的重点只有一个,台湾。

      因为控制了台湾,比控制了南海还要对日本威胁大,所以解决南海问题,不如解决台湾问题。

      但是台湾问题更不好解决,一方面我们希望和平统一,一方面我们顾及战争一旦开打对我们的发展有很大影响。

      至于十个航母,用不着,假如中国这样做,反倒是美国愿意看到的。

      大便叔的个人意见,扩大自己的核武库,建立起真正能够摧毁美国本土的核实力,然后常规武器只需要2-3个航母舰队,就足以扫平南海和台湾。

      现在中国的军事发展,某些方面也应该按照这个设想前进的。

      2015/11/17 1:05:21
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      53楼 有屎以来粪量最重
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      大叔 我想请教你一个问题哈! 就是南海主权属于中国,既然这是事实,为什么怕别人提南海问题呢! 美菲可以提南海啊 南海属于中国有充分的法律依据 而且我们实际该造造 还修修 又不鸟他们 还有越南 马来西亚 他们也占了中国的岛礁 难道不提南海问题 南海这些岛礁就能回来吗! 希望我们的海军空军在强大一点 来个10个航母编队 到时候菲越猴子在跳 不服来战!

      2015/11/17 0:52:13
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      假在哪里,可以说一说,大在哪处,可以谈一谈,空在何处,可以表一表。

      大便叔愿意洗耳恭听。

      2015/11/16 23:59:57
      左箭头-小图标

      49楼 wpxzzzzzz
      对阿鸡懦这只菲猴不能抱任何幻想,暂时降低调门肯定是因为我们拎着香蕉去的,等唾手可得的香蕉下了肚就会马上故态复萌
      嘿嘿~~菲律宾可不缺香蕉。人家期待的是习总带去的中国平掴 。又圆又红的平掴啊!

      2015/11/16 23:49:28
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1504889
      • 工分:1785
      左箭头-小图标

      中国各方面都做好准备和预案了的,随便他们!

      2015/11/16 23:30:07
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      48楼 痴人说梦ytd
      假!大!空!
      你给来个实在的吧!!!很期待呦……

      2015/11/16 23:14:05
      左箭头-小图标

      对阿鸡懦这只菲猴不能抱任何幻想,暂时降低调门肯定是因为我们拎着香蕉去的,等唾手可得的香蕉下了肚就会马上故态复萌

      2015/11/16 22:44:23
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      30楼 有屎以来粪量最重
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      假!大!空!

      2015/11/16 22:39:01
      左箭头-小图标

      我看菲律宾很可能搞突袭,骗中国领导人。一旦来开会了,立马翻脸。这种小人,不得不防。

      2015/11/16 22:29:01
      左箭头-小图标

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      8楼 徐亚西
      不用假设,而是肯定会!这些小人。
      那不是更好吗?得罪中国,然后扰乱各国想和中做生意的计划,最后这笔仇恨会记在谁的身上?凡事不要只看一面,还有另一面……

      2015/11/16 21:50:06
      左箭头-小图标

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      8楼 徐亚西
      不用假设,而是肯定会!这些小人。
      如果菲律宾敢挑事,大不了先查俩月菲香蕉有虫子的问题,就跟12年时一样,急死猴子

      2015/11/16 21:31:52
      左箭头-小图标

      审时度势、见风使舵,才是菲律宾人的英明之处。世界各国争相与中国友好,连老牌的英国人都屈尊迎接不久将成为新世界霸主的中国领导人,小小的菲律宾如果逆流撑舟,那是不自量力、自取其辱也。

      2015/11/16 21:14:26
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 liutao1494
      泰国 印尼多半已经装在兜里了 这一块是跑不掉的

      越南人自己嘬死愿意白跑两趟北京 那谁管得着去哇

      至于缅甸么 政权交替之际 应当是不会多生事端的

      至于马来 这个还不好说 不过问题应该不大

      我看呐 泰国 马来 印尼对中国很重要 但这不代表东盟就对中国很重要

      就算东盟不那么招中国人喜欢 可东盟成员国哪个不是以中国为第一贸易对象国的?

      这就决定了对话音量和位置高低了

      22楼 田间62
      问题这次是APEC会议,参加成员不仅包括东盟国家,菲律宾人、媒体会借机制造事端、吸引眼球,域外国家在美国主导下也会跟着瞎嚷嚷。
      26楼 liutao1494
      本质上舆论战也是工具 既然是工具那都是为目的服务的

      不是每一个东盟国家都像菲律宾一样 阿基诺这样的政客群体再如何胡作非为都不会失去社会地位

      像泰国 印尼 马来都是比较现代化一些的国家 民众对政府的耐心是有限的 这一点对中国很有利

      除非从长期看与中国降低外交关系能获得更大外部和内政利益 否则那样做的动机就是非理性的如同菲律宾一般

      你说呢

      中国政府和国家的套路我是看出来了 擅长与正常国家打交道 因为自己和对象国的思维都是正常思维 可面对日本 菲律宾这样的国家就比较吃力 因为人家的思维逻辑不太正常么

      40楼 田间62
      1、 战友的看法很有见的。

      2、既然说到目的,那先得说说黑老大的目的。黑老大加息在即,希望搞乱世界局势,制造恐慌,利于资本回流美国补血。G20峰会因为巴黎空袭刚了,叙利亚、中东和反恐问题会成为主要议题,而通过APEC会议炒热南海议题从而制造亚太恐慌,菲律宾无疑是合适的场所。因此美国必然会拿出南海议题来,还有TPP议题,至于种花家的亚太自贸区、反腐合作、一路一带、亚投行,那无疑个个都是眼中钉。

      3、菲佣的阿基诺任期临近,考虑的无疑是下台后不被清算及亲三世派胜选,肯定是在反华一条路走到黑了,所以种花家希望的议题很可能不会设定。

      4、至于中间派,在种花家没有确定南海军事基地优势之前,还会处于亲美一边,至少会是在面子上。

      5、其实去不去实质意义不大,毕竟多数领导人在G20和随后的东盟峰会上,都会见面。但习总亲自出席,体现了种花家的自信和大国担当,从气势上就是一个有力回击。既然要去,必然会做好充分准备,估计在多边会谈中成果乏善可陈,会在双边外交有一些进展。在舆论战方面,会利用我们的经济优势,对冲南海舆论热点。一点管窥之间,主要还是看习总怎么在APEC会议上兵来将挡水来土掩了。

      41楼 liutao1494
      明年 日本人就会在南海问题上有所动作了 这是签署TPP后的必然动作

      这才是重头戏

      因为菲律宾人是挑不起南海的大浪来的

      说是日本人介入南海 本质上还是台湾

      只不过介入台海事物太过刺激中国 于是来个含混点的说法而已

      明年嘛

      日本要将防务范围扩大至南海一带 这才是重头戏呢

      很有可能。这还要看美帝加息效果,美国选举进程,中东、乌克兰局势等等吧,还有偶然因素。当然,种花家壮大自身实力最重要。估计当前一个时期,南海局势会炒热,就看最后谁倒霉了,反正不是种花家。

      2015/11/16 20:54:51
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 田间62
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。
      21楼 liutao1494
      泰国 印尼多半已经装在兜里了 这一块是跑不掉的

      越南人自己嘬死愿意白跑两趟北京 那谁管得着去哇

      至于缅甸么 政权交替之际 应当是不会多生事端的

      至于马来 这个还不好说 不过问题应该不大

      我看呐 泰国 马来 印尼对中国很重要 但这不代表东盟就对中国很重要

      就算东盟不那么招中国人喜欢 可东盟成员国哪个不是以中国为第一贸易对象国的?

      这就决定了对话音量和位置高低了

      22楼 田间62
      问题这次是APEC会议,参加成员不仅包括东盟国家,菲律宾人、媒体会借机制造事端、吸引眼球,域外国家在美国主导下也会跟着瞎嚷嚷。
      26楼 liutao1494
      本质上舆论战也是工具 既然是工具那都是为目的服务的

      不是每一个东盟国家都像菲律宾一样 阿基诺这样的政客群体再如何胡作非为都不会失去社会地位

      像泰国 印尼 马来都是比较现代化一些的国家 民众对政府的耐心是有限的 这一点对中国很有利

      除非从长期看与中国降低外交关系能获得更大外部和内政利益 否则那样做的动机就是非理性的如同菲律宾一般

      你说呢

      中国政府和国家的套路我是看出来了 擅长与正常国家打交道 因为自己和对象国的思维都是正常思维 可面对日本 菲律宾这样的国家就比较吃力 因为人家的思维逻辑不太正常么

      40楼 田间62
      1、 战友的看法很有见的。

      2、既然说到目的,那先得说说黑老大的目的。黑老大加息在即,希望搞乱世界局势,制造恐慌,利于资本回流美国补血。G20峰会因为巴黎空袭刚了,叙利亚、中东和反恐问题会成为主要议题,而通过APEC会议炒热南海议题从而制造亚太恐慌,菲律宾无疑是合适的场所。因此美国必然会拿出南海议题来,还有TPP议题,至于种花家的亚太自贸区、反腐合作、一路一带、亚投行,那无疑个个都是眼中钉。

      3、菲佣的阿基诺任期临近,考虑的无疑是下台后不被清算及亲三世派胜选,肯定是在反华一条路走到黑了,所以种花家希望的议题很可能不会设定。

      4、至于中间派,在种花家没有确定南海军事基地优势之前,还会处于亲美一边,至少会是在面子上。

      5、其实去不去实质意义不大,毕竟多数领导人在G20和随后的东盟峰会上,都会见面。但习总亲自出席,体现了种花家的自信和大国担当,从气势上就是一个有力回击。既然要去,必然会做好充分准备,估计在多边会谈中成果乏善可陈,会在双边外交有一些进展。在舆论战方面,会利用我们的经济优势,对冲南海舆论热点。一点管窥之间,主要还是看习总怎么在APEC会议上兵来将挡水来土掩了。

      明年 日本人就会在南海问题上有所动作了 这是签署TPP后的必然动作

      这才是重头戏

      因为菲律宾人是挑不起南海的大浪来的

      说是日本人介入南海 本质上还是台湾

      只不过介入台海事物太过刺激中国 于是来个含混点的说法而已

      明年嘛

      日本要将防务范围扩大至南海一带 这才是重头戏呢

      2015/11/16 20:34:57
      • 头像
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      6楼 田间62
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。
      21楼 liutao1494
      泰国 印尼多半已经装在兜里了 这一块是跑不掉的

      越南人自己嘬死愿意白跑两趟北京 那谁管得着去哇

      至于缅甸么 政权交替之际 应当是不会多生事端的

      至于马来 这个还不好说 不过问题应该不大

      我看呐 泰国 马来 印尼对中国很重要 但这不代表东盟就对中国很重要

      就算东盟不那么招中国人喜欢 可东盟成员国哪个不是以中国为第一贸易对象国的?

      这就决定了对话音量和位置高低了

      22楼 田间62
      问题这次是APEC会议,参加成员不仅包括东盟国家,菲律宾人、媒体会借机制造事端、吸引眼球,域外国家在美国主导下也会跟着瞎嚷嚷。
      26楼 liutao1494
      本质上舆论战也是工具 既然是工具那都是为目的服务的

      不是每一个东盟国家都像菲律宾一样 阿基诺这样的政客群体再如何胡作非为都不会失去社会地位

      像泰国 印尼 马来都是比较现代化一些的国家 民众对政府的耐心是有限的 这一点对中国很有利

      除非从长期看与中国降低外交关系能获得更大外部和内政利益 否则那样做的动机就是非理性的如同菲律宾一般

      你说呢

      中国政府和国家的套路我是看出来了 擅长与正常国家打交道 因为自己和对象国的思维都是正常思维 可面对日本 菲律宾这样的国家就比较吃力 因为人家的思维逻辑不太正常么

      1、 战友的看法很有见的。

      2、既然说到目的,那先得说说黑老大的目的。黑老大加息在即,希望搞乱世界局势,制造恐慌,利于资本回流美国补血。G20峰会因为巴黎空袭刚了,叙利亚、中东和反恐问题会成为主要议题,而通过APEC会议炒热南海议题从而制造亚太恐慌,菲律宾无疑是合适的场所。因此美国必然会拿出南海议题来,还有TPP议题,至于种花家的亚太自贸区、反腐合作、一路一带、亚投行,那无疑个个都是眼中钉。

      3、菲佣的阿基诺任期临近,考虑的无疑是下台后不被清算及亲三世派胜选,肯定是在反华一条路走到黑了,所以种花家希望的议题很可能不会设定。

      4、至于中间派,在种花家没有确定南海军事基地优势之前,还会处于亲美一边,至少会是在面子上。

      5、其实去不去实质意义不大,毕竟多数领导人在G20和随后的东盟峰会上,都会见面。但习总亲自出席,体现了种花家的自信和大国担当,从气势上就是一个有力回击。既然要去,必然会做好充分准备,估计在多边会谈中成果乏善可陈,会在双边外交有一些进展。在舆论战方面,会利用我们的经济优势,对冲南海舆论热点。一点管窥之间,主要还是看习总怎么在APEC会议上兵来将挡水来土掩了。

      2015/11/16 20:12:17
      左箭头-小图标

      此一去,除了正常的经济话题,与美日在南海问题上的交锋在所难免!

      美日不会放弃这个机会,必然发难。

      相信习总一行的心中也必然的有数。

      迎面而上,不避不让。以自站了上风!

      且看中国声音如何的震响APEC会场……

      2015/11/16 19:39:12
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      6楼 田间62
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。
      32楼 whd1002
      就是去参加下,捧个场,重点说说我们的海上丝绸之路和亚投行即可,别的事免谈。。。。。。
      既然去,习总就有去的必要性,体现了习总的自信和担当,也一定会有所准备。多边会谈,因为会议议题的设置在东道主,估计种花家希望的亚太自贸区进展不大,主要是一些双边合作上会有进展。

      2015/11/16 19:31:36
      左箭头-小图标

      现在装会孙子,骗点小钱钱,小钱钱拿到手 继续

      2015/11/16 18:54:30
      左箭头-小图标

      放心吧,美国是 越做坏事朋友越少,现在它只是摆姿态怕 丢失盟友。。。中国硬,中俄军团硬,世界上大多数国家都会靠过来的,因为跟美国混,实在没什么用,美国不是 给 你 捆绑战争,挑拨是非,就是 卖给 你 武器,收保护费,并且美军还得祸害那些同盟国的姑娘。。。没 什么 实际好处而言。。。和 中俄混,不但 能 合作赚钱,将来的稳定 也必须靠中俄的力量来 维护,肯定是 不会吃亏。

      2015/11/16 18:43:50
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1027838
      • 工分:62618
      左箭头-小图标

      就不知哪个猴头有没有楼主这般战略思维...

      2015/11/16 18:41:24
      左箭头-小图标

      不谈能如何?谈了又能如何?换言之菲律宾是个什么国家?

      2015/11/16 18:29:31
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1927026
      • 工分:47401
      左箭头-小图标

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      6楼 田间62
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。
      就是去参加下,捧个场,重点说说我们的海上丝绸之路和亚投行即可,别的事免谈。。。。。。

      2015/11/16 18:28:57
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10654
      左箭头-小图标

      27楼 liuhuo1954
      美国在中国南海高调军事介入以后,菲佣神经质的上蹿下跳就有所收敛,因为美国的行为实际上是在向全世界昭示,“看哪,看!我进入了中国的领海!”而实际上,菲佣最最忌讳的,就是把南海中国的岛礁说成是中国领土的国际舆论。主子罔顾奴才“切身利益”的霸道与莽撞,逼迫奴才不得不考虑考虑自己的“身前事后”,顺便变通一下不再那么明目张胆地对抗中国,既有向中国示好的狡诈、又有抱怨失宠于美国主子的成分。
      有道理!

      2015/11/16 17:47:23
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      25楼 wengshaowei
      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢
      有个成语叫轻重缓急。

      说这个成语之前,先说一下国家利益。

      国家利益很显然,安全和主权是最重要的。

      这两样不但属于重,还是急。

      所以毛主席时期,我们国家就是为了安全和主权与一些敌对势力做斗争。

      那么到邓公时期,国际大环境的改变,以及我们国家核武器的发展,使得我们安全和主权基本可以得到保障,也就是说重急的问题不是主要问题。

      于是重缓的问题就摆在面前,那么对于一个国家来说,实力是决定性因素,所以为了发展我们实力,才转变战略改革开放。

      但问题是国际大环境的改变,不是我们能够决定的,比如以美国为代表的一些发达国家的态度,即可以因为利用我们对付苏联与我们交好,也可以为了制衡我们的发展与我们交恶,这些外部因素,只能取决于别人怎么想。

      况且别人的目的很简单,就是不想让我们强大,所以我们要是抱着强大的目的与他们交往且采取合作甚至迎合的态度,是无论如何都不可能使他们转变态度的。

      齐国伐鲁,鲁将亡,子贡说齐,滔滔不绝,然齐曰,非不懂道,然所得不过土地也,奈何哉。

      这其中的道理很简单,敌我之间的主要矛盾如此,比如中国的目标就是发展强大,美国的目标就是打断我们发展,那么双方这个主要矛盾解决不了,其他利益不过是水中月,镜中花罢了。

      那么有人会问,为什么美国现在还和中国保持交往呢?

      大便叔告诉这些人,两个国家相互经济利益不过是表面现象,而错综复杂的国际形势,中国自身也是核大国,以及美国幻想通过制造我们内部矛盾并使其爆发或者说寄希望颜色革命,这些才是主要因素。

      毛主席时代,虽然我们穷,我们落后,但是毛主席知道什么时候用坚决的斗争回应对手,更知道在什么时候,在什么地点,与什么对手进行斗争,并且这个斗争使得中国一度占据战略主动性,而战略主动一词,只能是决策者使用正确的眼光,正确的方法。

      那么美国为了维护自己一超独霸的地位,是一定会对逐渐强大的中国搞战略平衡的,但问题是美国是全球称霸,中国是谋求地区地位,美国要全球布局,中国是注重周边,美国的战略对手很多,中国的战略对手只有一个,所以对付美国,无需和他直接对抗,相反针对一些国家,特别是地理位置靠近我们的国家,政治势力极度反华的国家,采取各种手段打压他,这并不是一件坏事。

      所谓对付为虎作伥,必先剪虎之翼。

      大便叔最后说,以前大便叔就说过,仅仅凭借经济利益就想国家关系长期友好的想法,注定是失败的,因为经济不过是政治的基础,而政治却能决定经济的方向,那么保护国家利益,特别是对外利益,经济利益只能是一方面,在另外一方面,找到所谓民主国家的弱点,针对这些弱点,放大利用他,然后采取一切手段对付他,这样才可能使我们的国家利益长期得到保障。

      2015/11/16 17:42:37
      左箭头-小图标

      嘴上说说是没有关系的,但是真要去做,周围几个小国家还真没几个敢做的。

      2015/11/16 17:39:10
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      18楼 战神盖亚
      习总这次不去也罢。
      20楼 STJYDSQJ
      派个部长去就行了!

      如果不需要签订政府间协议、只是象征性参与一下的话,驻菲律宾大使或副大使就可以了。

      2015/11/16 17:34:39
      左箭头-小图标

      美国在中国南海高调军事介入以后,菲佣神经质的上蹿下跳就有所收敛,因为美国的行为实际上是在向全世界昭示,“看哪,看!我进入了中国的领海!”而实际上,菲佣最最忌讳的,就是把南海中国的岛礁说成是中国领土的国际舆论。主子罔顾奴才“切身利益”的霸道与莽撞,逼迫奴才不得不考虑考虑自己的“身前事后”,顺便变通一下不再那么明目张胆地对抗中国,既有向中国示好的狡诈、又有抱怨失宠于美国主子的成分。

      2015/11/16 17:23:57
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      6楼 田间62
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。
      21楼 liutao1494
      泰国 印尼多半已经装在兜里了 这一块是跑不掉的

      越南人自己嘬死愿意白跑两趟北京 那谁管得着去哇

      至于缅甸么 政权交替之际 应当是不会多生事端的

      至于马来 这个还不好说 不过问题应该不大

      我看呐 泰国 马来 印尼对中国很重要 但这不代表东盟就对中国很重要

      就算东盟不那么招中国人喜欢 可东盟成员国哪个不是以中国为第一贸易对象国的?

      这就决定了对话音量和位置高低了

      22楼 田间62
      问题这次是APEC会议,参加成员不仅包括东盟国家,菲律宾人、媒体会借机制造事端、吸引眼球,域外国家在美国主导下也会跟着瞎嚷嚷。
      本质上舆论战也是工具 既然是工具那都是为目的服务的

      不是每一个东盟国家都像菲律宾一样 阿基诺这样的政客群体再如何胡作非为都不会失去社会地位

      像泰国 印尼 马来都是比较现代化一些的国家 民众对政府的耐心是有限的 这一点对中国很有利

      除非从长期看与中国降低外交关系能获得更大外部和内政利益 否则那样做的动机就是非理性的如同菲律宾一般

      你说呢

      中国政府和国家的套路我是看出来了 擅长与正常国家打交道 因为自己和对象国的思维都是正常思维 可面对日本 菲律宾这样的国家就比较吃力 因为人家的思维逻辑不太正常么

      2015/11/16 17:02:09
      左箭头-小图标

      10楼 有屎以来粪量最重
      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      赞成楼主的观点、大叔我想请教个问题,就是我们国家虽然说和平发展,但也需要树立假想敌,如果我没猜错,抛弃所谓中美友好的外壳,现在我们的第一假想敌就是美国,大叔说呢

      2015/11/16 17:00:50
      左箭头-小图标

      闹下去的结果菲一毛好处都拿不到,难道他想以后祖祖辈辈都做菲佣?现在想来抱大脚可能要出点血啦。他美爹会有那么好?无非就是请他过来玩玩菲佣自己家的女人,发一下淫威。 还能干嘛?

      2015/11/16 16:08:39
      左箭头-小图标

      对待猴子不需要给香蕉,抽他两鞭子,猴子犯贱的毛病就好了。

      2015/11/16 16:07:29
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      6楼 田间62
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。
      21楼 liutao1494
      泰国 印尼多半已经装在兜里了 这一块是跑不掉的

      越南人自己嘬死愿意白跑两趟北京 那谁管得着去哇

      至于缅甸么 政权交替之际 应当是不会多生事端的

      至于马来 这个还不好说 不过问题应该不大

      我看呐 泰国 马来 印尼对中国很重要 但这不代表东盟就对中国很重要

      就算东盟不那么招中国人喜欢 可东盟成员国哪个不是以中国为第一贸易对象国的?

      这就决定了对话音量和位置高低了

      问题这次是APEC会议,参加成员不仅包括东盟国家,菲律宾人、媒体会借机制造事端、吸引眼球,域外国家在美国主导下也会跟着瞎嚷嚷。

      2015/11/16 16:06:44
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      左箭头-小图标

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      6楼 田间62
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。
      泰国 印尼多半已经装在兜里了 这一块是跑不掉的

      越南人自己嘬死愿意白跑两趟北京 那谁管得着去哇

      至于缅甸么 政权交替之际 应当是不会多生事端的

      至于马来 这个还不好说 不过问题应该不大

      我看呐 泰国 马来 印尼对中国很重要 但这不代表东盟就对中国很重要

      就算东盟不那么招中国人喜欢 可东盟成员国哪个不是以中国为第一贸易对象国的?

      这就决定了对话音量和位置高低了

      2015/11/16 15:59:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10654
      左箭头-小图标

      18楼 战神盖亚
      习总这次不去也罢。
      派个部长去就行了!

      2015/11/16 15:47:59
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10654
      左箭头-小图标

      叫唤的太久了,结果发现是‘然并卵’.....

      2015/11/16 15:46:32
      左箭头-小图标

      习总这次不去也罢。

      2015/11/16 15:35:13
      左箭头-小图标

      APEC不公开谈不代表不关起门来谈,现在不翻脸不代表APEC结束后不翻脸

      2015/11/16 13:56:27
      左箭头-小图标

      菲律宾估计现在已经晕了,不知道该往哪里走了

      2015/11/16 13:41:34
      左箭头-小图标

      该硬就硬一把啊,该不去就不去,普京都不去了,大大去小心被围啊,有事求你了安静一阵子,谁知道你来了会怎么样之后又会怎么样。。

      2015/11/16 13:05:21
      左箭头-小图标

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      直接断电

      2015/11/16 12:04:28
      • 军衔:武警中校
      • 军号:1011615
      • 工分:89333
      左箭头-小图标

      因为世界无法和平,所以才需要武器。

      2015/11/16 11:43:21
      左箭头-小图标

      闹啊 让他接着闹 跳梁小丑

      2015/11/16 11:34:57
      左箭头-小图标

      中国想与世界各国都友好交往。

      这可能吗?

      显然不可能,因为这个世界没有一个国家能够做到,因为任何国家都有公开的对手或者潜在的敌人。

      特别是对一个大国来说,无论是制衡因素还是矛盾的根源,都注定中国也不会例外。

      那么如何树立一个典型,并且在实际手段中针对这个典型无所不用其极,这并非是坏事。

      相反一方面可以检验手段的正确性,一方面可以培养相应的人才。

      有句老话说的好。

      只有身经百战的士兵才能成为伟大的将军。

      2015/11/16 11:26:04
      左箭头-小图标

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      其实挺好的。提了就没钱了呗。。

      我还真希望他提一提。。免得我们又花冤枉钱。。养白眼儿狼这事儿。我们干的太多了。

      2015/11/16 11:24:13
      • 军衔:武警中校
      • 军号:6635909
      • 头衔:专打红头阿三
      • 工分:53625
      左箭头-小图标

      3楼 躲在墙角里笑
      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)
      不用假设,而是肯定会!这些小人。

      2015/11/16 11:23:54
      左箭头-小图标

      不晓得大家有没有注意到王毅和阿基诺这两人的脸。

      王毅部长的表情和面相,用我们家乡话说就是很明显的忠字脸。

      阿基诺的脸,就像一只等着喂香蕉的猴子。。。你看那嘴张的。。。那眼瞪得。。。抓耳挠腮。。。回复:占豪:菲律宾APEC峰会为何降反华调门?回复:占豪:菲律宾APEC峰会为何降反华调门?

      王部长可千万要记得洗手啊,猴子身上病菌多,弄脏了自己可就不好了。。。回复:占豪:菲律宾APEC峰会为何降反华调门?

      回复:占豪:菲律宾APEC峰会为何降反华调门?

      2015/11/16 11:22:17
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      4楼 woshi86698
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。
      从美日近期的叫嚣来看,南海问题会借助狒狒舞台炒作;美国一定会加紧推销TPP战略。作为东道主,有设定议题的权利。习总此去,成果会乏善可陈。

      2015/11/16 11:07:12
      左箭头-小图标

      跳梁小丑而已

      2015/11/16 11:00:15
      左箭头-小图标

      2楼 田间62
      习总这次迎难而上,值得佩服!
      我看不能有实质性的东西,习大大不会让菲律宾占便宜,空头支票居多。

      2015/11/16 10:52:34
      左箭头-小图标

      假设:万一菲律宾在会期间,出尔反尔突然提南海问题怎么办? (这种下三滥国家又不是没干过这些恶心事)

      2015/11/16 10:49:58
      • 军衔:海军中将
      • 军号:8965812
      • 工分:1118413 / 排名:339
      左箭头-小图标

      习总这次迎难而上,值得佩服!

      2015/11/16 10:44:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有68条记录] 分页:

      1
       对占豪:菲律宾APEC峰会为何降反华调门?回复